Nghiên cứu ảnh hưởng của ánh sáng đơn sắc đến sinh trưởng và năng suất cây cải bó xôi (Spinacia Oleracea L.) trên hệ thống thủy canh hồi lưu

ĐẠI HOC NGUYỄN TẤT THÀNH NGUYEN TAT TH ANH THỤC HỌC - THỤC HÀNH - THỤC DANH - THỤC NGHIỆP KHOA CƠNG NGHỆ SINH HỌC KHĨA LUẬN TĨT NGHIỆP NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA ÁNH SÁNG ĐƠN SẮC ĐÉN SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT CÂY CẢI BĨ XƠI (SPINACIA OLERACEA L.) TRÊN HỆ THÓNG THỦY CANH HỒI Lưu Sinh viên thực : Phan Hữu Lạc MSSV : 1711543931 GVHD : GS TS NGND Nguyễn Quang Thạch ThS Trương Thanh Hưng TP HCM, 2020 MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii TÓM TẮT iv SUMMARY V DANH MỤC CÁC HÌNH ẢNH vi DANH MỤC BẢNG BIẾU vii DANH MỤC CHỮ' VIẾT TẮT viii ĐẶT • VẤN ĐỀ ix Tính cấp thiết đề tài ix Mục tiêu đề tài X CHƯƠNG TÓNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Khái qt mơ hình trồng thủy canh 1.1.1 Khái niệm thủy canh 1.1.2 Phân loại hệ thống thủy canh 1.2 Giới thiệu đèn LED 1.2.1 Lịch sử phát triển 1.2.2 ưu điểm nhược điểm việc sử dụng đèn led chiếu sáng cho trồng 1.2.3 Vai trò đèn Led trồng 1.2.4 Tình hình nghiên cứu nước nước 1.3 Giới thiệu cảibó xơi 1.3.1 Nguồn gốc 1.3.2 Phân loại 1.3.3 Giá trị dinhdưỡng 10 ii CHƯƠNG NỘI DƯNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN cứu 13 2.1 Nơi thực 13 2.2 Vật liệu nghiên cứu 13 2.2.1 Đèn Light - emitting dioes (LED) .13 2.2.2 Cây trồng 13 2.2.3 Dung dịch dinh dưỡng 13 2.2.4 Hệ thống thí nghiệm 14 2.3 Nội dung nghiên cứu 16 CHƯƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LƯẬN 16 3.1 Nghiên cứu ảnh hưởng tỉ lệ loại ánh sáng red/blue đến sinh trưởng suất cải bó xơi (Spinacia oleracea L.) hệ thống thủy canh hoi lưu 16 3.2 Nghiên cứu ảnh hưởng cường độ quang họp đèn LED (red/blue) đến sinh trưởng suất cải bó xơi (Spinacia oleracea L.) hệ thống thủy canh hồi lưu.k 20 3.3 Nghiên cứu ảnh hưởng thời lượng chiếu sáng dèn LED (red/blue) đến sinh trưởng suất cải bó xơi (Spinacia oleracea L.) trồng hệ thống thủy canh hồi lưu 24 3.4 Nghiên cứu ảnh hưởng loại đèn led đen sinh trưởng suất cải bó xơi (Spinacia oleracea L.) trồng hệ thống thủy canh hồi lưu 26 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 27 TÀI LIỆU THAM KHẢO 28 PHỤ LỤC 29 iii TÓM TẤT Nghiên cứu ảnh hưởng ánh sáng đơn sắc đến sinh trưởng suất cải bó xơi (spinacia oleracea 1.) hệ thống thủy canh hồi lưu, Viện Sinh học Nông nghiệp Tất Thành 2374 QL1A, Khu phố 2, Phường Trung Mỳ Tây, Quận 12, Tp Hồ Chí Minh, thời gian thực đề tài từ tháng 06/2020 đến tháng 09/2020 ứng dụng công nghệ vào sản xuất yêu cầu tất yếu mồi nông nghiệp đại Trong hệ thống chiếu sáng cho trình quang hợp yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến sinh trưởng suất nội dung nghiên cứu chúng tơi tiến hành bố trí thí nghiệm hệ thống đèn LED Red/Blue gồm: cặp tỉ lệ bước sóng (ánh sáng tự nhiên, 8/2, 7/3, 6/4), cường độ ánh sáng (110pM/m2/s, 130pM/m2/s, 150pM/m2/s, 180pM/m2/s) thời lượng chiếu sáng ngày/đêm(l 0/14,12/12, 14/10, 18/6) hệ thống thuỷ canh hoi lưu, nhằm khảo sát tìm điều kiện chiếu sáng thích họp cho sinh trưởng suất rau cải bó xơi Ket cho thấy, tỉ lệ LED Red/Blue 8/2, cường độ ánh sáng 150pM/m2/s thời lượng chiếu sáng 14/10 (ngày/đêm) mang lại hiệu tốt với chiều cao 43,38cm, số 12,15 lá/cây, số SPAD đạt 42,75, với khối lượng, suất thực tế đạt 106,19 g/cây; 1942,45g/m2 cao so với mức thực nghiệm khác Khi đem so sánh với loại đèn thương Ró6o/B45o/G55o=57/17/26 mại LED R66o/B45o/Gs5o =32/35/33, trắng LED vàng kết đèn nghiên cứu vần có suất thực tế cao đạt 195 l,23g/m2 gấp 1,3 lần so với đèn LED trắng, LED vàng Với kết nghiên cứu sở đe ứng dụng vào mơ hình trồng rau nghiên cứu liên quan IV DANH MỤC CÁC HÌNH ẢNH • Hình 2.1 Hệ thống thủy canh hồi lưu kết hợp đèn LED 15 Hình 2.2 Bộ điều chỉnh tỉ lệ ánh sáng đèn LED 15 Hình 3.1 Tỉ lệ ánh sáng loại đèn led bố trí thí nghiệm 19 Hình 3.2 Cây cải bó xơi hệ thống thủy canh sau 21 ngày trồng 20 Hình 3.3 Năng suất cải bó xơi sau 21 ngày trồng 23 Hình 3.4 Cây cải bó xơi thời lượng chiếu sáng 21 ngày trồng 26 Hình 3.5 Tỉ lệ ánh sáng loại đèn led thí nghiệm 28 Hình 3.6 Cây cải bó xơi 21 ngày loại đèn 29 VI DANH MỤC BANG BIÊU Bảng 1.1 Thành phần dinh dưỡng cảu cải bó xơi 100g rau (USDA Food Composition Databases) 10 Bảng 2.1 Thành phần dung dịch dinh dưỡng SH1 .14 Bảng 3.1 Các tiêu sinh trưởng suất cải bó xơi trồng phương pháp thủy canh hồi lưu sau 21 ngày tỉ lệ ánh sáng đèn LED Red/Blue khác 17 Bảng 3.2 Các tiêu sinh trưởng suất cải bó xơi trồng phương pháp thủy canh hồi lưu sau 21 ngày cường độ ánh sáng đèn LED khác 22 Bảng 3.3 Các tiêu sinh trưởng suất cải bó xơi trồng phương pháp thủy canh hồi lưu sau 21 ngày trồng thời lượng chiếu sáng khác 24 Bảng 3.4 Các tiêu sinh trưởng suất cải bó xơi trồng phương pháp thủy canh hồi lưu sau 21 ngày trồng loại đèn khác 27 vii DANH MỤC CHỮ VIÉT TẮT FAO Tô chức Nông Lương Liên hiệp quốc - Food and Agricuture Organization LED Light Emitting Diode Sic Silic Cacbon GaAs Gallium Arsenide USDA Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ EC Độ dần điện - Electrical conductivity CT Công thức LSD Độ lệch chuân cv Hệ so biến động NSLT Năng suất lí thuyết NSTT Năng suất thực tế SPAD Cường độ hô hấp AS Ánh sáng R/B Red/Blue SH Sinh học viii ĐẶT VẤN ĐÈ Tính cấp thiết đề tài nước ta, nhùng năm gần q trình thị hố diễn nhanh, sức ép vấn đề dân số, thực phẩm, việc làm, mơi trường thúc đẩy loại hình nơng nghiệp thị phát triển Trong đó, trồng rau nhà không cần đất tạo xu hướng nhiều người dân thành phố quan tâm, không giải nhu cầu rau cho gia đình mà cịn mang tính giải trí cao Tuy nhiên, khơng phải nhà trồng rau nhà cao tầng che bóng nhà thấp nên quang hợp kém, không đạt suất chất lượng Ánh sáng có the xem thách thức lớn trồng trọt Việc trồng rau sử dụng thiết bị chiếu sáng thơng thường khơng mang lại hiệu hiệu suất ánh sáng thấp, tỏa nhiệt cao Trong đèn LED có ưu điếm vượt trội Lợi lớn đèn LED có the chọn lựa mức quang phù hợp với sinh trưởng phát triển trồng, qua giúp gia tăng suất trồng tối đa, giúp cải thiện chất lượng nông sản Trồng rau nhà phương pháp thủy canh (không dùng đất) có sử dụng đèn LED (thay ánh sáng mặt trời) mơ hình canh tác có nhiều lợi ích tốn khơng gian, rút ngắn thời gian sinh trưởng, kiếm sốt mơi trường tốt hơn, suất cao on định hơn, chất lượng sản phẩm tốt đồng so với trồng ngồi trời đặc biệt có the cung cấp sản phẩm liên tục quanh năm, đáp ứng yêu cầu ngày cao người tiêu dùng, góp phần phát triển sản xuất bền vừng Bên cạnh đó, sản phẩm rau có lợi cho sức khỏe người người tiêu dùng đặt mối quan tâm Gần cải bó xơi biết đến loại rau có ích, khơng chế biến nhiều ăn ngon mà cịn loại rau giàu thành phần beta carotene, canxi, tot cho xương Chất sat, phot có rau có lợi việc bố sung lượng máu cho thể nên loại rau ưa chuộng thị trường Trước lợi ích cải bó xơi nhu cầu sử dụng ánh sáng nay, tiến hành nghiên cứu đề tài “Nghiên cứu ảnh hưởng yếu tố (tỷ lệ ánh sáng red/blue, cường độ quang họp, thòi lượng chiếu sáng) ánh sáng đơn sắc đến sinh trưởng suất cải bó xơi (spinacia oleracea L.> hệ thống thủy canh hồi lưu”, nhằm IX xác định loại ánh sáng cường độ ánh sáng chiếu đèn LED thích hợp với cải bó xơi nhằm góp phần mở rộng phạm vi trồng loại rau Mục tiêu cua đề tài Xác định thông số (tỷ lệ red/blue, cường độ quang hợp, thời lượng chiếu sáng) quy trình trồng cải bó xôi (Spinacia oleracea L.) đề xuất loại đèn LED cho hiệu kinh tế cao (đầu tư ít, suất cao, chất lượng tốt) cho cải bó xơi (Spinacia oleracea L.) hệ thống thủy canh hồi lưu X Chương Tổng quan tài liệu CHƯƠNG TONG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Khái quát mơ hình trồng thủy canh 1.1.1 Khái niệm thủy canh Thủy canh (Hydroponic) hình thức canh tác khơng sử dụng đất Cây trồng trồng dung dịch dinh dường, sử dụng dinh dưỡng hòa tan trong nước dạng dung dịch tùy theo kĩ thuật mà rễ ngâm nước treo lơ lửng môi trường không khí bão hịa dinh dường '.Trồng khơng cần đất đề xuất từ lâu nhà khoa học Knop, Kimusa Nhừng năm gần phương pháp tiếp tục nghiên cứu hoàn thiện sử dụng rộng rãi nhiều nước giới 1.1.2 Phân loại hệ thống thũy canh Căn vào đặc điểm dung dịch dinh dưỡng chia hệ thống thủy canh làm loại (FAO, 1992): Hệ thống thủy canh tĩnh (trong rau thủy canh thùng xốp): Dung dịch dinh dưỡng khơng chuyến động q trình trồng Rễ nhúng phần hay hoàn tồn dung dịch dinh dưỡng Hệ thống có ưu điểm chi phí đầu tư thấp khơng cần hệ thống làm chuyến động dung dịch hạn chế thường thiếu oxy pH thường giảm gây ngộ độc cho Hệ thống thủy canh động (thủy canh tuần hồn): Dung dịch có chuyến động q trình trồng Hệ thống chi phí cao rễ không bị thiếu oxy Các hệ thống thủy canh hoạt động nguyên lý thủy triều, sục khí tưới nhỏ giọt Hệ thống chia làm loại: Hệ thống thủy canh mở: Dung dịch dinh dường khơng có tuần hồn trở lại, gây lãng phí Hệ thống thủy canh kín: Dung dịch dinh dưỡng có tuần hồn trở lại nhờ hệ thong bơm hút dung dịch dinh dưỡng từ be chứa3 PHỤ LỤC THÍ NGHIỆM TI LỆ ÁNH SÁNG 16:10 Thursday, September 28, 2020 so LA The ANOVA Procedure Class Level Information Class Values Levels T NT1 NT2 NT3 NT4 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 16:10 Thursday, September 28, 2020 SO LA The ANOVA Procedure Dependent Variable: N Sum of DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 6.60736667 2.20245556 1.75 0.2348 Error 10.08913333 11 16.69650000 Source Corrected Total R-Square 0.395734 Source T 1.26114167 Coeff Var Root MSE N Mean 10.87657 1.123006 10.32500 DF Anova ss Mean Square F Value Pr > F 6.60736667 2.20245556 1.75 0.2348 16:10 Thursday, September 28, 2020 SO LA The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for N NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 1.261142 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 2.1144 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A 11.3033 NT4 10.6000 NT2 10.1367 NT3 9.2600 NT1 A A A A A A CAO CAY 16:13 Thursday, September 28, 2020 The ANOVA Procedure Class Level Information 29 Class Values Levels T NT1 NT2 NT3 NT4 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used CAO CAY 16:13 Thursday, September 28, 2020 The ANOVA Procedure Dependent Variable: N Sum of DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 282.8100333 94.2700111 28.28 0.0001 Error 26.6680667 3.3335083 11 309.4781000 Pr > F Source Corrected Total R-Square Coeff Var Root MSE N Mean 0.913829 5.086474 1.825790 35.89500 Source DF Anova ss Mean Square F Value 282.8100333 94.2700111 28.28 T 0.00 16:13 Thursday, September 28, 2020 CAO CAY The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for N NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate 0.05 Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square 3.333508 Critical Value of t 2.30600 3.4377 Least Significant Difference Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A 42.477 NT4 B 36.727 NT3 B 35.563 NT2 c 28.813 NT1 B 16:15 Thursday, September 28, 2020 SPAD The ANOVA Procedure Class Level Information1 Values Levels Class T NT1 NT2 NT3 NT4 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 SPAD 16:15 Thursday, September 28, 2020 The ANOVA Procedure Dependent Variable: N Sum of Source DF Squares 30 Mean Square F Value Pr > F Model Error Corrected Total 171.3368917 9.54 0.0051 F Value Pr > F 57.1122972 5.9885000 47.9080000 11 219.2448917 R-Square Coeff Var Root MSE N Mean 0.781486 6.806911 2.447141 35.95083 Source DF Anova ss T Mean Square 57.1122972 171.3368917 SPAD 9.54 0.005 16:15 Thursday, September 28, 2020 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for N NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate 0.05 Alpha Error Degrees of Freedom 5.9885 Error Mean Square t Critical Value of 2.30600 4.6076 Least Significant Difference Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A 41.313 NT4 B 36.320 NT3 B 35.513 NT2 c 30.657 NT1 B 11:16 Thursday, September 29, 2020 KLTB 31 The ANOVA Procedure Class Level Information Values Levels Class T NT1 NT2 NT3 NT4 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 11:16 Thursday, September 29, 2020 KLTB 32 The ANOVA Procedure Dependent Variable: N Sum of DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 1831.642300 610.547433 10.87 0.0034 Error 449.490667 56.186333 11 2281.132967 Source Corrected Total Source T R-Square Coeff Var Root MSE N Mean 0.802953 8.969253 7.495754 83.!57167 DF Anova ss Mean Square F Value Pr > F 1831.642300 610.547433 10.87 0.0034 KLTB The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for N 31 11:16 Thursday, September 29, 2020 33 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate 0.05 Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square 56.18633 t Critical Value of 2.30600 Least Significant Difference 14.113 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A 102.527 NT2 B 84.263 NT3 B B c 79.123 68.373 NT4 c c NT1 NSTT 11:44 Thursday, September 29, 2020 17 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Values Levels T NT1 NT2 NT3 NT4 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 11:44 Thursday, September 29, 2020 NSTT 18 The ANOVA Procedure Dependent Variable: N Sum of DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 626284.0381 208761.3460 13.02 0.0019 Error 128299.6096 16037.4512 11 754583.6477 Mean Square F Value Pr > F 208761.3460 13.02 0.0019 Source Corrected Total R-Square Coeff Var Root MSE N Mean 0.829973 8.382381 126 6391 1510.777 Source DF T Anovass 626284.0381 11:44 Thursday, September 29, 2020 NSTT 19 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for N NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate 0.05 Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square 16037.45 t Critical Value of 2.30600 Least Significant Difference 238.44 Means with the same letter are not significantly different, t Grouping A N Mean 1826.9 32 T NT4 1562.4 NT3 B 1465.7 NT2 c 1188.1 NT1 B B THÍ NGHIỆM CƯỜNG ĐỘ QUANG HỢP 16:17 Thursday, September 28, 2020 so LA The ANOVA Procedure Class Level Information Class Values Levels T NT1 NT2 NT3 NT4 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 16:17 Thursday, September 28, 2020 SO LA The ANOVA Procedure Dependent Variable: N Sum of DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 10.86180000 3.62060000 2.69 0.1173 Error 10.78266667 11 21.64446667 Pr > F Source Corrected Total R-Square Coeff Var Root MSE N Mean 10.82314 1.160962 10.72667 0.501828 Source T 1.34783333 DF Anova ss Mean Square F Value 10.86180000 3.62060000 2.69 0.117 16:17 Thursday, September 28, 2020 SO LA The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for N NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate 0.05 Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of 1.347833 t 2.30600 2.1859 Least Significant Difference Means with the same letter are not significantly different t Grouping A Mean 12.1367 N T NT4 A B A B A B A 10.9767 NT3 10.2067 NT2 9.5867 NT1 B B CAO CAY 33 16:19 Thursday, September 28, 2020 19 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Values Levels T NT1 NT2 NT3 NT4 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 CAO CAY 16:19 Thursday, September 28, 2020 20 The ANOVA Procedure Dependent Variable: N Sum of DE Squares Mean Square F Value Pr > F Model 136.0164667 45.3388222 7.23 0.0115 Error 50.1506000 6.2688250 Source 11 Corrected Total 186.1670667 R-Square Coeff Var Root MSE N Mean 0.730615 6.246392 2.503762 40.08333 Source T DF Anova ss Mean Square F Value Pr > F 136.0164667 45.3388222 7.23 0.0115 CAO CAY 16:19 Thursday, September 28, 2020 21 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for N NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 6.268825 Critical Value of t 2.30600 4.7142 Least Significant Difference Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A 44.810 NT4 A 41.727 NT3 B 36.963 NT1 36.833 NT2 A B B SPAD 16:26 Thursday, September 28, 2020 55 The ANOVA Procedure Class Level Information Class T Values Levels NT1 NT2 NT3 NT4 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used SPAD The ANOVA Procedure Dependent Variable: N 34 16:26 Thursday, September 28, 2020 56 Sum of DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model Source 123.5781583 41.1927194 13.41 0.0017 Error 24.5797333 11 148.1578917 F Value Pr > F 13.41 Corrected Total R-Square Coeff Var Root MSE N Mean 4.611436 1.752845 38.01083 0.834098 Source T 0724667 DF Anova ss Mean1 Square 123.5781583 41 1927194 16:26 Thursday, September 28, 2020 SPAD 57 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for N NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 3.072467 Critical Value of t 2.30600 3.3003 Least Significant Difference Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A 42.710 NT4 B 39.050 NT3 36.027 NT2 34.257 NT1 B B c c c 11:54 Thursday, September 29, 2020 KLTB The ANOVA Procedure Class Level Information Class Values Levels T NT1 NT2 NT3 NT4 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 KLTB 11:54 Thursday, September 29, 2020 The ANOVA Procedure Dependent Variable: N Sum of DF Source Squares Mean Square F Value Pr > F 2952.216692 984.072231 13.16 0.0018 Model Error 598.102400 11 3550.319092 Corrected Total Source T 74.762800 R-Square Coeff Var Root MSE N Mean 0.831536 10.40009 8.646548 83.13917 DF Anova ss Mean Square F Value Pr > F 2952.216692 984.072231 13.16 0.0018 35 11:54 Thursday, September 29, 2020 KLTB The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for N NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate 0.05 Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square 74.7628 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 16.28 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A 103.193 NT4 A 92.930 NT3 B 72.727 NT2 63.707 NT1 A B B NSTT 12:00 Thursday, September 29, 2020 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Values Levels T NT1 NT2 NT3 NT4 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 12:00 Thursday, September 29, 2020 NSTT The ANOVA Procedure Dependent Variable: N Sum of DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 900900 741 300300.247 16.86 0.0008 Error 142533 386 17816.673 11 1043434 127 Source Corrected Total R-Square Coeff Var Root MSE N Mean 0.863400 8.778137 133 4791 1520.586 Source T DF Anova ss Mean Square F Value Pr > F 900900.7415 300300.2472 16.86 0.0008 NSTT 12:00 Thursday, September 29, 2020 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for N NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate 0.05 Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of 17816.67 t Least Significant Difference 36 2.30600 251.32 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A 1860.2 NT4 A 1709.1 NT3 B 1326.9 NT2 1186.1 NT1 A B B THÍ NGHIỆM THỜI LƯỢNG CHIẾU SÁNG 16:49 Thursday, September 28, 2020 so LA The ANOVA Procedure Class Level Information Class Values Levels T NT1 NT2 NT3 NT4 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 16:49 Thursday, September 28, 2020 SO LA The ANOVA Procedure Dependent Variable: N Sum of DF Source Model Error 11 Corrected Total Squares Mean Square F Value Pr > F 1.37 0.3209 3.22389722 9.67169167 18.87593333 2.35949167 28.54762500 R-Square Coeff Var Root MSE N Mean 0.338791 13.11474 1.536064 11.71250 Source T DF Anova ss Mean Square F Value Pr > F 9.67169167 3.22389722 1.37 0.3209 16:49 Thursday, September 28 2020 SO LA The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for N NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate 0.05 Alpha Error Degrees of Freedom 2.359492 Error Mean Square t Critical Value of 2.30600 2.8922 Least Significant Difference Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A 12.787 NT4 12.150 NT3 11.563 NT2 A A A A 37 10.350 A NT1 16:51 Thursday, September 28, 2020 CAO CAY The ANOVA Procedure Class Level Information Class Values Levels T NT1 NT2 NT3 NT4 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 16:51 Thursday, September 28, 2020 CAO CAY The ANOVA Procedure Dependent Variable: N Sum of DE Squares Mean Square F Value Pr > F Model 176.8435667 58.9478556 16.04 0.0010 Error 29.4078000 3.6759750 Source 11 Corrected Total 206.2513667 R-Square Coeff Var Root MSE N Mean 0.857418 4.794607 1.917283 39.98833 Source T DE Anova ss Mean Square F Value Pr > F 176.8435667 58.9478556 16.04 0.0010 CAO CAY 16:51 Thursday, September 28, 2020 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for N NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 3.675975 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 3.6099 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A 43.930 NT4 A 43.383 NT3 B 37.897 NT2 NT1 A B B 34.743 SPAD 16:55 Thursday, September 28, 2020 The ANOVA Procedure Class Level Information Class T Values Levels NT1 NT2 NT3 NT4 Number of Observations Read 38 12 Number of Observations Used 12 16:55 Thursday, September 28, 2020 SPAD The ANOVA Procedure Dependent Variable: N Sum of Source DF Model Error Corrected Total 11 Mean Square Squares 212.4266917 70.8088972 24.4800000 3.0600000 F Value 23.140.0003 236.9066917 R-Square Coeff Var Root MSE N Mean 0.896668 4.905341 1.749286 35.66083 Source Pr > F DF Anova ss Mean Square F Value Pr > F 212.4266917 70.8088972 23.14 0.0003 T 16:55 Thursday, September 28, 2020 SPAD The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for N NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 3.06 Critical Value of t 2.30600 3.2936 Least Significant Difference Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A 42.753 NT3 B 34.223 NT2 B B 33.940 NT4 31.727 NT1 B B 12:11 Thursday, September 29, 2020 KLTB 13 The ANOVA Procedure Class Level Information Values Levels Class T NT1 NT2 NT3 NT4 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 KLTB 12:11 Thursday, September 29, 2020 The ANOVA Procedure Dependent Variable: N Sum of Source DF Squares Mean Square Model 2126.186667 708.728889 Error 254.836800 31.854600 Corrected Total 11 2381.023467 39 F Value Pr > F 22.250.0003 14 R-Square Coeff Van Root MSE N Mean 6.578586 5.643988 85.79333 0.892972 Source T DF Anova ss Mean Square F Value Pr > F 2126.186667 708.728889 22.25 0.0003 12:11 Thursday, September 29, 2020 KLTB 15 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for N NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate 0.05 Alpha Error Degrees of Freedom 31.8546 Error Mean Square t Critical Value of 2.30600 Least Significant Difference 10.627 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A 106.193 NT3 B 88.193 NT4 B B c 78.060 NT2 70.727 NT1 c c 12:18 Thursday, September 29, 2020 NSTT The ANOVA Procedure Class Level Information Class Values Levels T NT1 NT2 NT3 NT4 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 12:18 Thursday, September 29, 2020 NSTT 10 The ANOVA Procedure Dependent Variable: N Sum of DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 804293.5582 268097.8527 19.73 0.0005 Error 108682.0525 13585.2566 11 912975.6106 Mean Square F Value Pr > F 268097.8527 19.73 Source Corrected Total R-Square Coeff Var Root MSE N Mean 0.880958 7.354827 116 5558 1584.753 Source DF T Anovass 804293.5582 NSTT 0.000 12:18 Thursday, September 29, 2020 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for N NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate 0.05 Alpha 40 11 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 13585.26 Critical Value of t 2.30600 219.46 Least Significant Difference Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A 1942.45 NT3 B 1693.57 NT4 c c c 1450.23 NT2 1252.76 NT1 THÍ NGHIỆM CÁC LOẠI ĐÈN 16:57 Thursday, September 28, 2020 so LA The ANOVA Procedure Class Level Information Class Values Levels T NT1 NT2 NT3 NT4 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 16:57 Thursday, September 28, 2020 SO LA The ANOVA Procedure Dependent Variable: N Sum of DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 13.32429167 4.44143056 4.76 0.0346 Error 7.47200000 0.93400000 Pr > F Source 11 Corrected Total R-Square 20.79629167 Coeff Var Root MSE N Mean 9.488048 0.966437 10.18583 0.640705 Source T DF Anova ss Mean Square F Value 13.32429167 4.44143056 4.76 0.SO LA 16:57 Thursday, September 28, 2020 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for N NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate 0.05 Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of 0.934 t 2.30600 Least Significant Difference 1.8197 Means with the same letter are not significantly different, t Grouping A N Mean 11.6500 A 41 T NT4 A B 10.6267 NT3 9.6133 NT2 8.8533 NT1 B B B B CAO CAY 17:00 Thursday, September 28, 2020 37 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Values Levels NT1 NT2 NT3 NT4 T Number of Observations Read 12 Number of Observations Used CAO CAY 17:00 Thursday, September 28, 2020 38 The ANOVA Procedure Dependent Variable: N Sum of DE Squares Mean Square F Value Pr > F Model 473.8884917 157.9628306 27.63 0.0001 Error Mear1 Square F Value Pr > F 157 9628306 27 Source 11 Corrected Total 7176667 45.7413333 519.6298250 R-Square Coeff Var Root MSE N Mean 0.911973 7.216975 2.391164 33.13250 Source DF T Anova ss 473.8884917 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for N NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 5.717667 Error Mean Square Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 4.5022 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A 42.810 NT4 B 33.727 NT3 B 30.363 NT2 c 25.630 NT1 B SPAD 17:11 Thursday, September 28, 2020 The ANOVA Procedure Class Level Information Class T Values Levels NT1 NT2 NT3 NT4 Number of Observations Read 42 12 Number of Observations Used 17:11 Thursday, September 28, 2020 SPAD The ANOVA Procedure Dependent Variable: N Sum of Source DF Model Error 11 Corrected Total Mean Square Squares 171.3368917 57.1122972 47.9080000 5.9885000 F Value 9.540.0051 219.2448917 R-Square Coeff Var Root MSE N Mean 0.781486 6.806911 2.447141 35.95083 Source T Pr > F DF Anova ss Mean Square F Value 171.3368917 57.1122972 9.54 Pr > F 0.005 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for N NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate 0.05 Alpha Error Degrees of Freedom 5.9885 Error Mean Square Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 4.6076 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A 41.313 NT4 B 36.320 NT3 B 35.513 NT2 c 30.657 NT1 B 12:23 Thursday, September 29, 2020 KLTB 13 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Values Levels NT1 NT2 NT3 NT4 T Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 KLTB 12:23 Thursday, September 29, 2020 The ANOVA Procedure Dependent Variable: N Sum of DF Source Squares Mean Square Model 2103.122967 701.040989 Error 108.385000 13.548125 Corrected Total 11 F Value 2211.507967 R-Square Coeff Var Root MSE N Mean 0.950990 4.314170 3.680778 85.31833 43 Pr > F 51.74