Nghiên cứu nguồn vật liệu và chọn tạo giống dưa lưới (cucumis melo l ) phù hợp với khu vực phía nam (năm thứ 5)

BAN QUẢN LÝ KHU NÔNG NGHIỆP CÔNG NGHỆ CAO TP HCM TRUNG TÂM NGHIÊN CỨU VÀ PHÁT TRIỂN NÔNG NGHIỆP CÔNG NGHỆ CAO BÁO CÁO NGHIỆM THU NHIỆM VỤ KHOA HỌC - CÔNG NGHỆ NGHIÊN CỨU NGUỒN VẬT LIỆU VÀ CHỌN TẠO GIỐNG DƯA LƯỚI (Cucumis melo L.) PHÙ HỢP VỚI KHU VỰC PHÍA NAM (NĂM THỨ 5) Ks Huỳnh Quang Tuấn Thành phố Hồ Chí Minh, tháng 01/2021 BAN QUẢN LÝ KHU NÔNG NGHIỆP CÔNG NGHỆ CAO TP HCM TRUNG TÂM NGHIÊN CỨU VÀ PHÁT TRIỂN NÔNG NGHIỆP CÔNG NGHỆ CAO BÁO CÁO NGHIỆM THU NHIỆM VỤ KHOA HỌC - CÔNG NGHỆ NGHIÊN CỨU NGUỒN VẬT LIỆU VÀ CHỌN TẠO GIỐNG DƯA LƯỚI (Cucumis melo L.) PHÙ HỢP VỚI KHU VỰC PHÍA NAM (NĂM THỨ 5) CHỦ NHIỆM NHIỆM VỤ Ks Huỳnh Quang Tuấn CƠ QUAN QUẢN LÝ CƠ QUAN CHỦ TRÌ Thành phớ Hờ Chí Minh, tháng 01/2021 TÓM TẮT Nhiệm vụ: “Nghiên cứu nguồn vật liệu chọn tạo dòng dưa lưới (Cucumis melo L.) phù hợp với khu vực phía nam (Năm thứ 5)” thực Trung tâm Nghiên cứu Phát triển Nông nghiệp Công nghệ cao, từ tháng 01/2020 đến tháng 12/2020 Mục tiêu nghiên cứu tạo 15 dòng tự phối dưa lưới I8, giống dưa lưới lai F1 trì 15 dịng dưa lưới tự phối từ hệ I8 Nghiên cứu gồm nội dung chính: (1) Chọn tạo dịng tự phối giống dưa lưới hệ I8 Thí nghiệm bố trí kiểu không lặp lại, trồng theo hàng dọc nhà màng Mật độ trồng hàng x hàng = 1,5 m; x = 0,4 m; (2) Khảo nghiệm giống dưa lưới F1 Thí nghiệm 1: Thí nghiệm bố trí theo hàng dọc nhà màng Mỗi dịng trồng 200 thành hàng Mật độ trồng: hàng x hàng = 1,5 m; x = 0,5 m Thí nghiệm 2: Khảo nghiệm THL dưa lưới Thí nghiệm bố trí theo kiểu khối hồn toàn ngẫu nhiên, nghiệm thức lần lặp lại Mật độ trồng hàng x hàng = 1,5 m; x = 0,4 m, Mỗi thí nghiệm trồng 300 Thí nghiệm 3: Lai tạo giống dưa lưới F1 Thí nghiệm bố trí theo hàng dọc nhà màng Mỗi dòng trồng 500 Mật độ trồng: hàng x hàng = 1,5 m; x = 0,5 m Thí nghiệm 4: Thực mơ hình trình diễn Thí nghiệm bố trí theo kiểu khối hoàn toàn ngẫu nhiên, nghiệm thức lần lặp lại Mật độ trồng hàng x hàng = 1,5 m; x = 0,4 m Mỗi thí nghiệm trồng 400 cây; (3) Duy trì nguồn giống tự phối Thí nghiệm bố trí kiểu khơng lặp lại, trồng theo hàng dọc nhà màng Mật độ trồng hàng x hàng = 1,5 m; x = 0,4 m Kết dạt được: Chọn tạo dòng tự phối giống dưa lưới hệ I8 Kết chọn 15 dòng dưa lưới (H5.8, H9.8, H16.8, H19.8, H21.8, H30.8, H32.6, H34.6, H41.6, H51.8, H53.6, H58.6, H76.8, H77.6, H832.8) có đặc tính mong muốn để phục vụ lai tạo giống F1 Về khảo nghiệm giống dưa lưới F1: Kết lai tạo số tổ hợp lai dưa lưới phục vụ khảo nghiệm tạo tổ hợp lai (H32/H41, H53/H58, H41/H77, H53/H77) Khảo nghiệm tổ hợp lai dưa lưới Kết chọn tổ lai H32/H41và H53/H77 có suất (3,2 3,6 tấn/1000 m2), độ (14,9 13,8%) tốt, phù hợp với tiêu chí chọn giống Về lai tạo giống dưa lưới F1: Kết tạo giống dưa lưới F1 (H32/H41và H53/H77) Về thực mơ hình trình diễn: I Kết trồng giống dưa lưới F1 (H32/H41; H53/H77) cho thấy giống có suất (3,1 - 3,7 tấn/1000 m2) độ (14,3 - 12,7%) cao tương đương giống đối chứng (năng suất 3,1 tấn/1000 m2; độ 13,5%) Kết việc trì nguồn giống tự phối Kết trì 15 dịng tự phối đời I8 II SUMMARY Topic: "Researching material resources and selecting a suitable line of netted melon (Cucumis melo L.) suitable for the southern region (Year 5)" was carried out at Research and Development Center for High technology Agriculture, from January 2020 to December 2020 The study aims to create 15 lines of netted melon I8, F1 hybrid melon variety and maintain 15 inbred lines of netted melon from generation I8 The study included experiments: (1) selecting inbred lines of netted melon from generation I8 The lines were cultivated in a sequential manner without replicating along the longitudinal row of the membrane house Cultivating density row x row = 1.5 m; plant x plant = 0.4 m; (2) Testing hybrids F1 Test 01: The experiment is arranged along the longitudinal row of the membrane house Each line cultivated 200 plants in row Cultivating density row x row = 1.5 m; plant x plant = 0.5 m Test 02: Basic testing of netted melon hybrid combinations The test was arranged in one factor Complete Randomized Design with replications, treatments Cultivating density row x row = 1.5 m; plant x plant = 0.4 m Each experimental plot has 300 plants Test 03: F1 breeding The experiment is arranged along the longitudinal row of the membrane house Each line cultivated 500 plants in row Cultivating density row x row = 1.5 m; plant x plant = 0.5 m Test 04: demonstration model implementation The experiment was arranged in a block pattern completely random, treatments and replications Each plot cultivated 400 plants Cultivating density row x row = 1.5 m; plant x plant = 0.4 m; (3) Maintaining stocks of inbred lines The lines were cultivated in a sequential manner without replicating along the longitudinal row of the membrane house Selecting inbred lines of netted melon from generation I8 The results showed that 15 inbred lines (H5.8, H9.8, H16.8, H19.8, H21.8, H30.8, H32.6, H34.6, H41.6, H51.8, H53.6, H58.6, H76.8, H77.6, H832.8) have desirable traits for F1 breeding Testing hybrids F1: Firstly, Breeding some netted melon hybrid combinations for testing The result is hybrid combinations (H32/H41, H53/H58, H41/H77, H53/H77) Secondly, Basic testing of melon hybrid combinations As a result, two III hybrid groups H32/H41 and H53/H77 with yield (3.2 and 3.6 tons /1000 m2), total soluble solids content (14.9 and 13.8%), consistent with the criteria of breeding Thirdly, F1 breeding As a result, F1 hybrids of melon (H32/H41 and H53/H77 were created) Fourthly, demonstration model implementation Results of planting F1 hybrids (H32/H41; H53/H77) showed that both hybrids had yield (3.1 – 3.7 tons/1000 m2) and total solids content (14.3 – 12.7%) higher than or equivalent to control varieties (yield 3.1 tons/1000 m2; sweetness 13.5%) Maintain stocks of inbred lines As a result, 15 inbred lines of generation I8 were maintained IV MỤC LỤC Trang Tóm tắt……………………………………………………………………… I Mục lục……………………………………………………………………… IV Danh sách chữ viết tắt……………………………………………………… VI Danh sách bảng……………………………………………………………… VII Danh sách hình……………………………………………………………… IX Thơng tin chung nhiệm vụ………………………………………………… Mở đầu……………………………………………………………………… CHƯƠNG I: TỔNG QUAN TÀI LIỆU………………………………… Tổng quan dưa lưới…………………………………………………… 1.1 Giới thiệu dưa lưới………………………………………………… 1.2 Giá trị dinh dưỡng dưa lưới………………………………………… 1.3 Tình hình sản xuất tiêu thụ giống dưa lưới…………………………… Tổng quan chọn giống………………………………………………… 2.1 Vai trò giống trồng sản xuất nơng nghiệp……………… 2.2 Vai trị vật liệu khởi đầu chọn tạo giống……………………… 2.3 Chọn lọc dòng thuần…………………………………………………… 10 2.3.1 Chọn lọc từ quần thể lai…………………………………………… 11 2.3.2 Tạo dòng (dòng tự phối) giao phấn …………………… 12 2.3.3 Khả phối hợp chung……………………………………………… 13 2.3.4 Khả phối hợp riêng……………………………………………… 14 Tình hình nghiên cứu, lai tạo giống nước…………………… 18 3.1 Một số kết nghiên cứu khảo sát, đánh giá giống dưa lưới…… 18 3.2 Kết số nghiên cứu lai tạo giống dưa lưới…………………… 21 3.3 Một số giống dưa lưới sản xuất Việt Nam……………………… 22 CHƯƠNG 2: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU…………… 27 2.1 Nội dung thực ……………………………………………………… V 27 2.2 Thời gian địa điểm………………………………………………… 29 2.3 Vật liệu thiết bị thí nghiệm………………………………………… 29 2.4 Phương pháp nghiên cứu……………………………………………… 30 CHƯƠNG III: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN………………………… 40 3.1 Nghiên cứu tạo dòng cho dưa lưới I8………………………… 40 3.2 Khảo nghiệm giống dưa lưới F1………………………… …………… 54 3.2.1 Lai tạo bốn tổ hợp lai dưa lưới phục vụ khảo nghiệm………………… 54 3.2.2 Khảo nghiệm tổ hợp lai dưa lưới………………………… 57 3.2.3 Lai tạo giống dưa lưới F1………………………… ………………… 62 3.2.4 Thực mơ hình trình diễn………………………… ……………… 62 3.3 Duy trì nguồn giống tự phối………………………… ………………… 67 CHƯƠNG IV: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ……………………………… 69 4.1 Kết luận ……………………………………………………………… 69 4.2 Đề nghị………………………………………………………………… 69 TÀI LIỆU THAM KHẢO………………………………………………… 70 PHỤ LỤC VI DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT VIẾT TẮT THUẬT NGỮ TIẾNG VIỆT KNPHC Khả phối hợp chung KNKHR Khả phối hợp riêng NC&PT NNCNC Nghiên cứu Phát triển Nông nghiệp Công nghệ cao NN&PTNN Nông nghiệp Phát triển Nông Thôn NSG Ngày sau gieo NSLT Năng suất lý thuyết NST Ngày sau trồng TG Thời gian THL Tổ hợp lai VII PHỤ LỤC Phục tráng dòng dưa lưới tự phối Vật liệu: Các dòng dưa lưới tự phối sau hệ I8 Thời gian thực hiện: Lặp lại hàng năm Phương pháp tiến hành Tiến hành trồng tạo dòng dịng dưa lưới I8 chọn Thí nghiệm bố trí kiểu khơng lặp lại, trồng dịng dưa lưới theo hàng dọc nhà màng Mỗi dòng trồng 200 thành hàng Khoảng cách trồng (0,7 x 0,5) x m Diện tích nhà màng thí nghiệm 1000 m2 Nội dung tiến hành điều kiện nhà màng, theo quy trình kỹ thuật trồng dưa lưới giá thể nhà màng Thụ phấn cành cấp vị trí từ nách thứ đén thứ 10 cây, tiến hành bao cách ly hoa mẹ hoa đực bố chụp nhựa (chụp hình tháp trụ vát kín đầu, đường kính cm, dài cm) vào buổi chiều mát ngày hôm trước để tránh tượng hoa tiếp xúc với hạt phấn cá thể khác Người tiến hành công việc phải làm tay trước sau thụ phấn Sáng hôm sau (khoảng từ - 10 h), hoa nở, tiến hành tháo chụp nhựa hoa đực hoa cái, lấy hạt phấn bên cạnh chấm nhẹ phấn hoa đực lên đầu nhụy hoa gần dịng Sau thụ phấn xong dùng bao giấy bao hoa thụ phấn đánh dấu thẻ Sau ngày tiến hành tháo bao cách ly Sau hoa thụ phấn khoảng - ngày, bầu nhụy bắt đầu phình ra, báo hiệu hoa thụ phấn đậu Thời gian thu hoạch quả: chín mang trái (khoảng 30 – 35 ngày sau thụ phấn) chọn mẫu mã đẹp, mang đặc tính giống phù hợp mục tiêu, loại bỏ nhỏ, dị hình,… Khi chín, tiến hành thu hạt, hạt sau tách khỏi trái tiến hành ủ lên mem – ngày nhiệt độ bình thường rửa sạch, loại bỏ hạt lép, hạt lửng hạt di dạng 91 Hạt giống sấy khô nhiệt độ 35 oC đảm bảo độ ẩm 14 - 16% Sau tiến hành cất hạt túi kín bảo quản nhiệt độ -5 oC sử dụng để trồng vụ 92 PHỤ LỤC Bài báo khoa học: Estimate the specific combining ability (sca) of seven I6 Muskmelon (Cucumis melo L.) inbred lines (Đăng tập chí Đại Học Nơng Lâm Tp.HCM - nộp chờ đăng) Tuan Q Huynh1*, Hiet D Hoang1, Trinh T T To1, Lam V Tran1, Man T T Le1, & Dan T Vo2 Research and Development Center for Hi-tech Agriculture, Ho Chi Minh City, Vietnam Faculty of Agronomy, Nong Lam University, Ho Chi Minh City, Vietnam * Corresponding author and email: Huynh Quang Tuan (hqt.org@gmail.com) Keywords: Cucumis melo L., Muskmelon, specific combining ability (SCAAbstract Estimating the Specific Combining Ability (SCA) of Muskmelon (Cucumis melo L.) inbred lines for breeding F1 hybrid cultivars was performed at The Research and Development Center for Hi-Tech Agriculture Ho Chi Minh City from January to December 2019 Based on the specific combining ability of productivity characteristic and total soluble solids contant of 21 hybrid lines from seven inbred lines following diallen method (Griffing model), five potential hybrid lines (H32.6/H41.6, H41.6/H58.6, H41.6/H77.6, H53.6/H58.6 and H58.6/H77.6) yielded 10% higher than the control variety and characterized morphologically by oval shape, even fruit-net and low diseases infection Đánh giá khả phối hợp riêng bảy dòng dưa lưới (Cucumis melo L.) hệ I6 Huỳnh Quang Tuấn1*, Hoàng Đắc Hiệt1, Huỳnh Quang Tuấn1, Tô Thị Thùy Trinh1, Trần Văn Lâm1, Lê Thị Thu Mận1 & Võ Thái Dân2 Trung tâm Nghiên cứu Phát triển Nông Nghiệp Công nghệ cao, Tp Hồ Chí Minh Khoa Nơng học, Trường Đại học Nơng Lâm Tp Hồ Chí Minh, Tp Hồ Chí Minh Từ khóa: Cucumis melo L., dưa lưới, khả phối hợp riêng (SCA) Tóm tắt Đánh giá khả phối hợp riêng dựa tính trạng suất độ Brix dòng dưa lưới tự phối I6 phương pháp lai giao ln (mơ hình Griffing 4) thực Trung tâm Nghiên cứu Phát triển Nông nghiệp Công nghệ cao thời gian từ tháng 01/2019 đến tháng 12/2019, chọn 05 tổ hợp lai (THL) triển vọng có khả phối hợp riêng có ưu lai cao vượt giống đối chứng, phục vụ công tác sản xuất gồm THL H32.6/H41.6, THL H41.6/H58.6, THL H41.6/H77.6, THL H53.6/H58.6 THL H58.6/H77.6 Năm tổ hợp lai thể khả cho ưu lai suất cao 10% so với giống đối chứng, cịn thể đặc điểm hình thái trịn, lưới nhiễm sâu bệnh Đặt vấn đề Dưa lưới có nguồn gốc từ Ấn Độ châu Phi (Ensminger & Audrey, 1995), ngày dưa lưới trồng nhiều nơi giới Dưa lưới (Cucumis melo L.), họ Bầu bí (Cucurbitaceae) ăn có thời gian sinh trưởng ngắn (65 - 85 ngày), trồng nhiều vụ năm cho suất cao (25 - 30 tấn/ha) Sản xuất dưa lưới thương mại phổ biến Việt Nam khoảng từ năm 2008 - 2010 Mặc dù quy mô sản xuất nhỏ lẻ, song trồng dưa lưới theo mơ hình nơng nghiệp cơng nghệ cao hiệu nhân rộng (Ngoc Q., 2020) Hiện nay, phần lớn giống dưa lưới đưa vào sản xuất có nguồn gốc từ nước ngồi Hà Lan, Israel, Nhật Bản, Đài 93 Loan, Thái Lan Giá thành hạt giống cao chi phí sản xuất lớn làm cho sản phẩm sản xuất có giá thành đắt, chưa phổ biến rộng cho người tiêu dùng Để mở rộng đối tượng khách hàng tiêu thụ dưa lưới, việc xem xét hạ giá thành sản phẩm cần thiết Bên cạnh nghiên cứu biện pháp kỹ thuật sản xuất thích hợp để đạt suất cao, chất lượng tốt, vấn đề chọn tạo giống tiến tới chủ động nguồn hạt giống không phụ thuộc vào nguồn giống nhập nội; phù hợp với điều kiện khí hậu Việt Nam xem bước đột phá Với mục tiêu đó, từ năm 2016 – 2019, Trung tâm Nghiên cứu Phát triển Nông nghiệp Công nghệ cao thu thập chọn tạo dòng dưa lưới hệ I6 (Huynh & ctv, 2019), việc tiếp tục đánh khả phối hợp riêng để chọn tổ hợp lai ưu tú bước quan trọng trình sản xuất hạt giống lai F1 Mục tiêu đề tài chọn tổ hợp lai có suất độ Brix tương đương vượt trội so với giống dưa lưới F1 sản xuất thị trường, giá thành rẻ so với giống nhập nội Vật liệu phương pháp 2.1 Vật liệu - Giống: 21 tổ hợp lai tạo phương pháp lai giao ln (mơ hình Griffing 4) dịng dưa lưới hệ I6, Trung tâm Nghiên cứu Phát triển Nông nghiệp Công nghệ cao chọn lọc giai đoạn 2016 – 2019; Giống đối chứng TL3: giống lai F1, công ty Chánh Phong Bảng Đặc điểm hình thái quả, suất độ Brix dòng dưa lưới hệ I6 giống đối chứng TL3 Độ Tên Hình Màu vỏ Đặc điểm Màu Khối lượng Năng suất brix dòng dạng quả vân lưới thịt quả (kg/quả) (tấn/1000 m2) (%) H5.6 Tròn Xanh Dày, Xanh 1,4 2,1 13,1 H32.6 Trứng Xanh Dày, Cam 1,5 2,6 13,5 H34.6 Trứng Xanh Dày, Cam 1,2 2,7 15,6 H41.6 Tròn Xanh Dày, Xanh 1,4 1,9 12,2 H53.6 Trứng Xanh Ít, thưa Cam 1,3 2,6 14,2 H58.6 Trứng Xanh Ít, thưa Cam 1,5 2,4 13,1 H77.6 Trịn Vàng Ít, thưa Xanh 1,4 2,6 15,2 TL3 Tròn Xanh Dày Cam 1,5 3,1 13,0 - Giá thể: Mụn dừa xử lý chất chát cách ngâm xả nước - 10 ngày; Phân trùn quế: Chất hữu (%): C: 7,64; mùn: 13,17; chất tổng số (%): N: 1,93: P: 0,71; K: 0,70 (Trung Tâm Nghiên cứu Phát triển Nông nghiệp Công nghệ cao, 2019); Tro trấu - Các loại hóa chất pha dung dịch thủy canh: KH2PO4, Ca(NO3)2·4H2O, K2SO4, MgSO4·7H2O, MnSO4·4H2O, H3BO3, ZnS04, CuSO4.5H20, Na2MoH2O Chelated sắt Thí nghiệm thực điều kiện nhà màng kiểu máy thơng gió cố định, dưa lưới trồng giá thể, nước phân bón tưới qua hệ thống tưới nhỏ giọt 2.2 Phương pháp nghiên cứu Thí nghiệm đơn yếu tố bố trí theo kiểu khối hoàn toàn ngẫu nhiên (RCBD), 29 nghiệm thức (21 tổ hợp lai, giống đối chứng (TL3) dòng bố mẹ I6) ba lần lặp lại Mỗi ô thí nghiệm có diện tích 15 m2; hàng đơn x hàng đơn = 0,7 m; x = 0,5 m Quy cách con: Cây gieo ươm: 10 – 15 ngày; chiều cao cây: 12 – 15 cm; số thật: – 94 Các tiêu theo dõi: Tỷ lệ đậu (%); Hình dạng quả; Màu sắc vỏ quả; Màu sắc thịt quả; Đặc điểm vân lưới; Khối lượng (kg/quả); Năng suất thực thu (tấn/1000 m2); Độ Brix thịt (%); Tỷ lệ sâu bệnh hại (%) Đánh giá khả phối hợp riêng tiêu: Năng suất thực thu (tấn/1000 m2); Độ Brix thịt (%) Nội dung nghiên cứu tiến hành điều kiện nhà màng, dưa lưới chăm sóc theo quy trình trồng dưa lưới nhà màng Trung tâm Nghiên cứu Phát triển Nông nghiệp Công nghệ cao (The Cultivation Department, 2014) Phương pháp đánh giá khả phối hợp: Xác định mức độ ưu lai: Ưu lai trung bình (HM%), Ưu lai thực (HB%), Ưu lai chuẩn (HS%) (Phan, 2006) Xử lý số liệu: Số liệu thí nghiệm phân tích Anova, phân hạng phần mềm Sas 9.1; khả phối hợp riêng tính tốn phần mềm Microsoft Excel xây dựng phát sinh loài phần mềm NTSYSpc 2.1 Kết thảo luận 3.1 Đặc điểm hình thái, suất chất lượng 21 THL hệ I6 Tỷ lệ đậu tiêu quan trọng sản xuất dưa lưới 21 tổ hợp lai từ dòng dưa lưới cho tỷ lệ đậu cao, trung bình đạt 99,5%, riêng tổ hợp lai H41.6/H58.6 H53.6/H77.6 có tỷ lệ đậu thấp 95% Tỷ lệ đậu mức tương đối cao, điều phù hợp với nhu cầu chọn tạo giống dưa lưới F1 Các tổ hợp lai có hình dạng màu sắc vỏ đặc trưng, qua khảo sát đặc điểm bên 21 tổ hợp lai nhận thấy, tổ hợp lai có hình trứng (H32.6/H34.6, H32.6/H53.6, H32.6/H58.6, H34.6/H53.6, H34.6/H58.6, H41.6/H53.6, H41.6/H58.6 H53.6/H58.6) tròn (H5.6/H32.6, H5.6/H34.6, H5.6/H41.6, H5.6/H53.6, H5.6/H58.6, H5.6/H77.6, H32.6/H41.6, H34.6/H77.6, H41.6/H77.6, H53.6/H77.6 H58.6/H77.6), vỏ hầu hết THL có màu xanh cịn lại số THL màu vàng (H5.6/H77.6, H32.6/H77.6, H34.6/H77.6, H41.6/H77.6, H53.6/H77.6 H58.6/H77.6), thịt màu xanh (H5.6/H41.6, H5.6/H77.6, H32.6/H41.6, H32.6/H77.6, H34.6/H41.6, H34.6/H77.6, H41.6/H77.6, H53.6/H77.6 H58.6/H77.6) cam (12 THL lại) , vân lưới phân bố theo kiểu dày (H5.6/H32.6, H5.6/H34.6, H5.6/H41.6, H5.6/H53.6, H32.6/H34.6, H32.6/H53.6, H34.6/H41.6, H34.6/H53.6, H41.6/H53.6, H41.6/H58.6 ) thưa (11 THL lại) (Hình 1) 95 Hình: Các tổ hợp lai dòng tự phối dưa lưới hệ I6 Bảng Đặc điểm suất chất lượng 21 THL hệ I6 Tỷ lệ đậu Khối lượng Năng suất thực Cặp lai (%) thu (tấn/1000 m2) (♀ / ♂)/dòng (kg/quả) H5.6/H32.6 100 1,6 cb 3,1 cb H5.6/H34.6 100 1,5 cbd 3,0 b-e H5.6/H41.6 100 1,4 d-g 2,9 c-f H5.6/H53.6 100 1,4 fgh 2,7 efg H5.6/H58.6 100 1,4 efg 2,8 d-g H5.6/H77.6 100 1,3 gh 2,6 fgh H32.6/H34.6 100 1,4 fgh 2,7 efg 100 H32.6/H41.6 1,5 bcd 3,1 cbd H32.6/H53.6 100 1,5 c-f 2,9 b-f H32.6/H58.6 100 1,5 bcd 3,1 cbd H32.6/H77.6 100 1,2 i 2,4 h H34.6/H41.6 100 1,3 hi 2,5 gh H34.6/H53.6 100 1,4 fgh 2,7 efg H34.6/H58.6 100 1,4 d-g 2,9 c-f H34.6/H77.6 100 1,5 c-f 2,9 c-f H41.6/H53.6 100 1,5 b-e 3,1 b-e 95 H41.6/H58.6 1,9 a 3,8 a 100 H41.6/H77.6 1,6 b 3,2 b 100 H53.6/H58.6 1,6 b 3,2 b 95 H53.6/H77.6 1,8 a 3,6 a H58.6/H77.6 100 1,5 c-f 2,9 cf TL3 (ĐC) 1,5 cbd 3,1 b-e H5.6 1,4 2,1 H32.6 1,5 2,6 96 Brix (%) 10,7 g 14,5 ab 11,8 e 12,0 e 9,5 i 10,3 gh 11,0 fg 14,8 a 13,1 d 11,0 fg 10,0 hi 9,5 i 14,0 bc 13,1 d 13,5 cd 10,5 gh 13,5 dc 14,0 bc 14,5 ab 13,8 bc 11,5 ef 13,0 d 13,1 13,5 H34.6 H41.6 H53.6 H58.6 H77.6 F tính CV (%) 1,2 1,4 1,3 1,5 1,4 27,5** 3,4 2,7 1,9 2,6 2,4 2,6 17,8** 4,4 15,6 12,2 14,2 13,1 15,2 117,4** 2,3 Ghi chú: - Trong cột, giá trị trung bình có ký tự kèm khác biệt khơng có ý nghĩa thống kê, ** khác biệt có ý nghĩa (mức α = 0,01) - Chỉ phân hạng 21 THL đối chứng Khối lượng THL dao động khoảng 1,2 đến 1,9 kg THL H41.6/H58.6 (1,9 kg/quả), H53.6/H77.6 (1,8 kg/quả) THL cho khối lượng trung bình cao so với đối chứng TL3 (1,5 kg/quả) Năng suất thực thu THL dao động từ 2,4 -3,8 tấn/1000 m2, THL H41.6/H58.6 (3,8 tấn/1000 m2), H53.6/H77.6 (3,6 tấn/1000 m2) có suất cao đối chứng TL3 (3,1 tấn/1000 m2) Độ dưa lưới tiêu quan trọng thị hiếu người tiêu dùng Độ Brix THL khác biệt có ý nghĩa mặt thống kê dao động khoảng từ 9,5 đến 14,8% So với giống đối chứng TL3 (13%), THL (H32.6/H53.6, H34.6/H58.6, H34.6/H77.6 H41.6/H58.6) có độ Brix tương đương THL (H5.6/H34.6, H32.6/H41.6, H34.6/H53.6, H41.6/H77.6, H53.6/H58.6 H53.6/H77.6) có độ Brix cao hẳn so với đối chứng Theo đánh giá phân loại dưa lưới (Trung tâm Nghiên cứu Phát triển Nông nghiệp Công nghệ cao): Dưa lưới loại 1: lưới đều, đẹp, 1,2 - 2,5 kg, độ brix 12 - 18; loại 2: lưới đều, đẹp, 1,2 kg 2,5kg, độ brix 12 – 18 tổ hợp lai đáp ứng khối lượng dưa lưới loại 1, độ brix phần lớn tổ hợp lai đáp ứng (độ Brix 12%), kể đến H5.6/H34.6, H32.6/H41.6, H34.6/H53.6, H41.6/H77.6, H53.6/H58.6 H53.6/H77.6 Để chọn lọc THL, tiêu suất độ Brix tốt tỷ lệ nhiễm sâu bệnh THL phải mức thấp Tỷ lệ nhiễm sâu bệnh thấp ảnh hưởng đến suất, tiêu mà người tiêu dùng quan tâm lựa chọn giống dưa lưới để sản xuất Đối với THL hệ I6 đối tượng nhiễm bệnh chủ yếu: bệnh thối thân (Didymella bryoniae), giả sương mai (Pseudoperonospora cubensis), phấn trắng (Erysiphe cichoracearum), héo xanh (Pseudomonas solanacearum) , xì mủ (Mycosphaerella melonis) Mức độ nhiễm bệnh THL tương đối thấp mức đến 10% Trong số 22 THL bao gồm đối chứng (TL3) có 12 THL (H5.6/H34.6; H5.6/H58.6; H5.6/H77.6; H32.6/H41.6; H32.6/H53.6; H34.6/H41.6; H34.6/H58.6; H41.6/H58.6; H41.6/H77.6; H53.6/H77.6 H58.6/H77.6) khơng bị nhiễm bệnh, 10 THL cịn lại có tỷ lệ nhiễm bệnh từ – 10% , THL H5.6/H32.6 H34.6/H77.6 có tỷ lệ nhiễm bệnh thối thân; THL H32.6/H34.6; H32.6/H58.6 H41.6/H53.6 có tỷ lệ nhiễm bệnh xì mủ H5.6/H41.6 có tỷ lệ nhiễm bệnh sương mai tương đối cao (10%), THL lại bị nhiễm bệnh thối thân (THL H5.6/H53.6; H32.6/H77.6 H53.6/H58.6), sương mai (THL H34.6/H53.6), bệnh phấn trắng (THL H5.6/H53.6 H32.6/H58.6) héo xanh (THL H5.6/H32.6 H53.6/H58.6) mức nhiễm bệnh 5% 3.2 Đánh khả kết hợp riêng dòng dưa lưới I6 97 Khả phối hợp chung dòng (hoặc giống) (GCA) thể hiệu ứng cộng tính, khả phối hợp riêng (SCA) thể hiệu ứng phi cộng tính gen việc kiểm soát di truyền tính trạng (Ferreira & ctv, 2004) Năng suất yếu tố định việc chọn tạo giống nói chung có dưa lưới Đối với tính trạng suất, Abadia & ctv (1985) rằng, suất kiểm sốt hiệu ứng cộng tính phi cộng tính, chủ yếu hiệu ứng phi cộng tính Bảng Đánh khả kết hợp riêng suất thực thu độ brix dòng dưa lưới I6 Cặp lai Năng suất thực thu Độ Brix (%) (♀ / ♂) (tấn/1000 m2) H5.6/H32.6 1,5 4,6 H5.6/H34.6 0,9 5,9 H5.6/H41.6 0,3 1,5 H5.6/H53.6 -0,3 -0,6 H5.6/H58.6 -1 -5,1 H5.6/H77.6 -1,4 -6,2 H32.6/H34.6 1,1 3,9 H32.6/H41.6 H32.6/H53.6 0,4 H32.6/H58.6 -0,2 -2,1 H32.6/H77.6 -1,2 -5,1 H34.6/H41.6 2,2 H34.6/H53.6 0,7 4,5 H34.6/H58.6 0,1 1,7 H34.6/H77.6 -0,1 0,1 H41.6/H53.6 1,2 H41.6/H58.6 1,2 H41.6/H77.6 0,3 2,6 H53.6/H58.6 1,2 6,6 H53.6/H77.6 4,1 1,2 H58.6/H77.6 4,5 1,2 Về suất thực thu, kết Bảng cho thấy, có 15/21 tổ hợp lai có giá trị khả phối hợp riêng theo hướng dương (SCA>0), có 6/15 tổ hợp có giá trị SCA cao, H5.6/H32.6; H41.6/H53.6; H41.6/ H58.6; H53.6/ H58.6; H53.6/ H77.6; H58.6 / H77.6 Đối với hàm lượng chất rắn hòa tan (độ Brix), có số tranh cãi việc kiểm soát di truyền Một số tác giả nhận thấy rằng, có kiểm sốt hiệu ứng cộng tính phi cộng tính (Cuarteiro & ctv, 1985; Singh & Randhawa 1990); người khác cho rằng, phi cộng tính khơng ảnh hưởng đáng kể (Zalapa & ctv, 2006; Paris & ctv, 2008) Monforte & ctv (2004) mô tả chi tiết kết trái ngược dưa lưới tiêu này, tác giả khẳng định, hiệu ứng phi cộng tính có ảnh hưởng phép lai Kết đạt tương tự nghiên cứu Anne & ctv (2011) Kết đánh giá khả kết hợp riêng độ brix dịng dưa lưới I6 cho thấy, có 16/21 tổ hợp lai có giá trị khả phối hợp riêng theo hướng dương (SCA>0), có 6/16 tổ hợp có giá trị SCA cao, H5.6/H32.6; H5.6/H34.6; H32.6/ H41.6; H34.6/H53.6; H53.6/H58 H58.6XH77.6 Như vậy, tính trạng suất độ Brix chịu ảnh hưởng hiệu ứng phi cộng tính, điều phù hợp với kết nghiên cứu Monforte & ctv (2004), Anne & ctv (2011) Doan & ctv (2016) 98 Bảng Đánh giá ưu lai suất độ brix 21 THL hệ I6 Năng suất Độ brix Cặp lai (♀ / ♂) HM HB HS HM HB HS H5.6/H32.6 18,7 12,6 9,9 -2,4 -12,4 -10,6 H5.6/H34.6 16,7 7,9 5,3 38,1 18,4 20,8 H5.6/H41.6 9,5 3,2 0,7 15,4 -3,4 -1,4 H5.6/H53.6 5,9 -1,5 -3,9 -5,3 -2,0 0,0 H5.6/H58.6 7,1 0,8 -1,6 -21,4 -22,4 -20,8 H5.6/H77.6 -3,9 -3,9 -6,2 -15,6 -15,6 -13,9 H32.6/H34.6 11,4 -1,5 -3,9 8,2 -10,2 -8,3 H32.6/H41.6 22,2 10,2 7,6 49,9 21,4 23,9 H32.6/H53.6 18,6 5,5 3,0 7,7 6,9 9,2 H32.6/H58.6 24,9 12,6 9,9 -8,7 -12,4 -10,6 H32.6/H77.6 -9,6 -13,2 -15,3 -13,3 -18,4 -16,7 H34.6/H41.6 -1,1 -8,5 -10,7 1,8 -22,4 -20,8 H34.6/H53.6 10,8 -1,5 -3,9 1,2 15,6 18,1 H34.6/H58.6 13,8 3,2 0,7 2,5 10,2 12,5 H34.6/H77.6 2,5 5,5 3,0 -2,5 7,5 9,7 H41.6/H53.6 21,4 7,9 5,3 -25,0 -14,3 -12,5 H41.6/H58.6 48,4 33,7 -0,6 10,2 30,5 12,5 H41.6/H77.6 19,8 14,9 1,8 14,3 12,2 16,7 H53.6/H58.6 26,7 14,9 10,1 18,4 12,2 20,8 H53.6/H77.6 25,3 29,0 2,5 12,9 25,9 15,3 H58.6/H77.6 2,5 5,5 3,0 -14,8 -6,1 -4,2 Kết đánh giá ưu lai trung bình (HM%) so sánh với giá trị trung bình suất thực thu độ Brix bố mẹ, tổ hợp lai có ưu lai suất thực thu độ Brix biến động từ - 9,6 % - 48,4 %; -25,0% - 49,9% Ưu lai thực (HB %) so sánh với giá trị suất thực thu độ Brix bố mẹ tốt nhất, tổ hợp lai có ưu lai thực suất thực thu độ Brix biến động từ 13,2 % - 33,7 %; -22,4% - 21,4% Ưu lai chuẩn (HS %) đánh giá dựa việc so sánh suất độ Brix tổ hợp lai với suất độ Brix giống đối chứng Các tổ hợp lai có ưu lai chuẩn biến động suất độ Brix động từ -10,7 % – 30,5 %; -12,5 – 23,9% Như vậy, qua đánh giá ưu lai suất cho thấy, có THL thể ưu lai suất cao (trên 10% so với đối chứng): H41.6/H58.6, H41.6/H77.6, H53.6/H58.6 H53.6/H77.6 Các tổ hợp lai có ưu lai cao độ Brix; bên cạnh H32.6/H41.6, ưu lai suất thấp 10% so với đối chứng (7,6%), ưu lai độ Brix cao vượt trội Mối quan hệ di truyền đa dạng di truyền tổ hợp lai 99 Hình Sơ đồ phát sinh loài 21 tổ hợp lai Các mẫu tổ hợp lai có tương đương xếp chung vào nhóm, dựa vào phát sinh lồi đánh giá tương đồng đa dạng di truyền mẫu nghiên cứu Kết từ Hình 2, hệ số di truyền tổ hợp lai giống dưa lưới (được tính tốn phân mềm NTSYSpc version 2.1) có tương đồng cao 0,83% thấp 0,23% Cây phát sinh loài chia thành ba nhóm (I, II III) Trong 21 tổ hợp lai đối chứng, nhóm I có THL (H32.6/H77.6 H34.6/H41.6), nhóm II có 13 THL nhóm có THL đối chứng Trong đó, THL H32.6/H77.6 H34.6/H41.6 có hệ số tương đồng cao 0,83% Kết luận Các tổ hợp lai H41.6/H58.6, H53.6/H58.6 H53.6/H77.6 có khả kết hợp riêng cao suất; tổ hợp lai H32.6/H41.6 H53.6/H58.6 có khả kết hợp riêng cao độ Brix THL H41.6/H58.6, H41.6/H77.6, H53.6/H58.6 H53.6/H77.6 thể ưu lai cao suất (trên 10% so với đối chứng); THL H32.6/H41.6 thể ưu lai cao vượt trội độ Brix Tổ hợp lai H32.6/H41.6, H41.6/H58.6, H41.6/H77.6, H53.6/H58.6 H53.6/H77.6 05 tổ hợp lai triển vọng có khả phối hợp riêng có ưu lai cao, nguồn vật liệu tốt việc chọn giống dưa lưới Tài liệu tham khảo Abadia, J., Cuarteiro, M L & Nuez, F (1985) Herencia de caracteres cuantitativos en melón Instituto Nacional de Investigación y Tecnología Agraria y Alimentaria 28, 8391 Andrews, A C & Osiris (1956) Melons and Watermelons in the Classical Era Osiris 12, 368-375 Audrey H Ensminger (1995) The Concise Encyclopedia of Foods and Nutrition: Second Edition (Concise Encyclopedia of Foods and Nutrition) CRC Press 100 Cuarteiro, M L G J., Abadia, J., & Nuez, F (1985) Herencia de caracteres cualitativos en melón Instituto Nacional de Investigación y Tecnología Agraria y Alimentaria 28, 7282 Doan C H., Nguyen H P., Hà L T, Duong X H., Phan Q D (2016) Combining ability of six S5 inbred lines of melon (Cucumis melon L.) Vietnam Journal of Agricultural Sciences 11 (72), 50-54 Ferreira, F M., Ribeiro Júnior, J I., Pacheco, C A P., Silva, C H O & Martins, Filho S (2004) Genetic components of combining ability in a complete diallel Crop Breeding and Applied Biotechnology 4, 338-343 Huynh T Q., Hoang H D., To T T T (2019) A study of selecting materials and cultivars of Muskmelon (Cucumis melo L.) suitable for the southern region of Vietnam (4th year) Research and Development Center for Hi-tech Agriculture, Ho Chi Minh City Monforte, A J., Oliver, M., Gonzalo, M J., Alvarez, J M., & DolcetSanjuan, R (2004) Identification of quantitative trait lociinvolved in fruit quality traits in melon (Cucumis melo L.) Theoretical and Applied Genetics 108, 750-758 Ngoc Q (2020) Replicating the model of planting the Muskmelon Retrieved August, 10, 2020, from https://congthuong.vn/dua-luoi-cong-nghe-cao-mo-hinh-can-nhan-rong- 140939.html 10 Paris, M K., Zalapa, J E., McCreight, J D., & Staub, J E., (2008) Genetic dissection of fruit quality components in melon (Cucumis melo L.) using a RIL population derived from exotic x elite US Western Shipping germplasm Molecular Breeding 22, 405-419 11 Phan, K T (2006) Plant Breeding Curriculum Agricultural Publishing House 12 Singh, M J., & Randhawa, K S., (1990) Evaluation of heterosis and ability for traits in muskmelon Indian Journal Horticulture 47, 228-232 13 The Cultivation Department Technical Progress Report: The Process of Muskmelon (Cucumis melo L.) cultivation Decision No 512 / QD-TTCLT dated 19 February 2014 of the Director of the Cultivation Department – the Ministry of Agriculture and Rural Development 14 Zalapa, J E., Staub, J E., & McCreight, J D (2006) Generation means analysis of plant architectural traits and fruit yield in melon Plant Breeding 125, 482-487 101 PHỤ LỤC Phân hạng Anova TGHNN Sum of DF Squares Mean Square F Value 0.61200000 0.10200000 4.50 0.18133333 0.02266667 14 0.79333333 R-Square Coeff Var Root MSE y Mean 0.771429 8.521955 0.150555 1.766667 DF Anova SS Mean Square F Value 0.08533333 0.04266667 1.88 0.52666667 0.13166667 5.81 The ANOVA Procedure Duncan's Multiple Range Test for y Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.022667 Number of Means Critical Range 2835 2954 3021 3061 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N t A 1.9667 THL18 B A 1.9000 THL20 B A 1.8667 DC B C 1.6333 THL19 C 1.4667 THL08 Source Model Error Corrected Total Pr > F 0.0274 Source k t Pr > F 0.2138 0.0171 THHOI GIAN RA HOA The ANOVA Procedur The ANOVA Procedure Duncan's Multiple Range Test for y Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.983333 Number of Means Critical Range 2.716 2.828 2.895 2.939 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N t A 17.0000 THL08 A 16.0000 THL18 A 15.6667 DC A 15.3333 THL19 A 14.3333 THL20 THHOI GIAN SINH TRUONG The ANOVA Procedure Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Model 59.66400000 9.94400000 4.49 Error 17.72533333 2.21566667 Corrected Total 14 77.38933333 R-Square Coeff Var Root MSE y Mean 0.770959 2.421394 1.488512 61.47333 Source DF Anova SS Mean Square F Value k 1.84133333 0.92066667 0.42 t 57.82266667 14.45566667 6.52 The ANOVA Procedure Duncan's Multiple Range Test for y Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 2.215667 102 Pr > F 0.0276 Pr > F 0.6735 0.0123 Number of Means Critical Range 2.803 2.921 2.987 3.026 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N t A 64.267 H53/H77 B A 62.233 H41/H77 B A 61.733 DC B C 60.900 H53/H58 C 58.233 H32/H41 CHIEU DAI QUA The ANOVA Procedure Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Model 76.53866667 12.75644444 21.54 Error 4.73866667 0.59233333 Corrected Total 14 81.27733333 R-Square Coeff Var Root MSE y Mean 0.941698 4.426564 0.769632 17.38667 Source DF Anova SS Mean Square F Value k 3.62133333 1.81066667 3.06 t 72.91733333 18.22933333 30.78 The ANOVA Procedure Duncan's Multiple Range Test for y Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.592333 Number of Means Critical Range 2.108 2.195 2.247 2.281 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N t A 20.4667 H53/H77 A 19.6000 H41/H77 B 16.3333 H32/H41 B 15.9333 H53/H58 B 15.0000 DC DUONG KINH QUA The ANOVA Procedure Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Model 40.39333333 6.73222222 4.75 Error 11.33600000 1.41700000 Corrected Total 14 51.72933333 R-Square Coeff Var Root MSE y Mean 0.780859 7.716366 1.190378 15.42667 Source DF Anova SS Mean Square F Value k 1.15733333 0.57866667 0.41 t 39.23600000 9.80900000 6.92 Duncan's Multiple Range Test for y Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 1.417 Number of Means Critical Range 2.241 2.336 2.388 2.420 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N t A 17.4333 H53/H77 A 17.2667 H41/H77 B 14.6333 H32/H41 B 14.3333 H53/H58 B 13.4667 DC BRIX The ANOVA Procedure 103 Pr > F 0.0002 Pr > F 0.1032 F 0.0236 Pr > F 0.6778 0.0104 Sum of DF Squares Mean Square F Value 22.66933333 3.77822222 12.88 2.34666667 0.29333333 14 25.01600000 R-Square Coeff Var Root MSE y Mean 0.906193 4.000019 0.541603 13.54000 DF Anova SS Mean Square F Value 1.20000000 0.60000000 2.05 21.46933333 5.36733333 18.30 Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.293333 Number of Means Critical Range 1.484 1.544 1.581 1.605 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N t A 14.8667 H32/H41 A 14.2000 H53/H58 A 13.8333 H53/H77 A 13.4667 DC B 11.3333 H41/H77 Source Model Error Corrected Total Pr > F 0.0010 Source k t Pr > F 0.1917 0.0004 TRONG LUONG QUA The ANOVA Procedure Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.23466667 0.03911111 7.33 0.0065 Error 0.04266667 0.00533333 Corrected Total 14 0.27733333 R-Square Coeff Var Root MSE y Mean 0.846154 4.701481 0.073030 1.553333 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F k 0.01733333 0.00866667 1.62 0.2557 t 0.21733333 0.05433333 10.19 0.0031 The ANOVA Procedure Duncan's Multiple Range Test for y Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.005333 Number of Means Critical Range 2000 2082 2132 2165 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N t A 1.76667 H53/H77 B A 1.56667 H41/H77 B 1.53333 H32/H41 B 1.50000 H53/H58 B 1.40000 DC NANG SUAT LY THUYET The ANOVA Procedure Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 113.5786667 18.9297778 7.33 0.0065 Error 20.6506667 2.5813333 Corrected Total 14 134.2293333 R-Square Coeff Var Root MSE y Mean 0.846154 4.701481 1.606653 34.17333 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F k 8.3893333 4.1946667 1.62 0.2557 t 105.1893333 26.2973333 10.19 0.0031 NANG SUAT LY THUYET 14:46 Thursday, December 1, The ANOVA Procedure 104 Duncan's Multiple Range Test for y Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 2.581333 Number of Means Critical Range 4.401 4.581 4.690 4.763 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N t A 38.867 H53/H77 B A 34.467 H41/H77 B 33.733 H32/H41 B 33.000 H53/H58 B 30.800 DC NANG SUAT TT The ANOVA Procedure Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Model 1.29753333 0.21625556 7.14 Error 0.24230667 0.03028833 Corrected Total 14 1.53984000 R-Square Coeff Var Root MSE y Mean 0.842642 5.521429 0.174035 3.152000 Source DF Anova SS Mean Square F Value k 0.05716000 0.02858000 0.94 t 1.24037333 0.31009333 10.24 The ANOVA Procedure Duncan's Multiple Range Test for y Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.030288 Number of Means Critical Range 4767 4962 5081 5159 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N t A 3.6433 THL20 B A 3.1900 THL08 B 3.1367 THL18 B 3.0333 THL19 B 2.7567 DC 105 Pr > F 0.0070 Pr > F 0.4286 0.0031 ... bệnh Năm thứ hai (năm 2017), kết nhiệm vụ ? ?Nghiên cứu nguồn vật liệu chọn tạo dòng dưa lưới (Cucumis melo L.) phù hợp với khu vực phía nam? ?? (năm thứ 2): Đối với dòng tự thụ giống dưa lưới hệ I2... suất tốt Năm thứ ba (năm 2018), kết nhiệm vụ ? ?Nghiên cứu nguồn vật liệu chọn tạo dòng dưa lưới (Cucumis melo L.) phù hợp với khu vực phía nam? ?? (năm thứ 3): Chọn tạo 22 dịng dưa lưới tự thụ I4... ? ?Nghiên cứu nguồn vật liệu chọn tạo dòng dưa lưới (Cucumis melo L.) phù hợp với khu vực phía nam? ?? (năm thứ 5) ttiến hành cần thiết Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU Tổng quan dưa lưới 1.1 Giới thiệu dưa