Mô hình công ti luật hợp danh trách nhiệm hữu hạn theo pháp luật hoa kỳ và đề xuất cho việt nam

NGHIÊN cứu- TRAO ĐĨI MƠ HÌNH CƠNG TI LUẬT HỢP DANH TRÁCH NHIỆM HŨU HẠN THEO PHÁP LUẬT HOA KỲ VÀ ĐÊ XUẤT CHO VIỆT NAM NGUYEN ĐỨC ANH ★ Tóm tắt: Thơng thường, cơng ti luật giới hoạt động hình thức cơng ti hợp danh thơng thường (general partnership), thành viên hợp danh (partner) liên đới chịu trách nhiệm vô hạn Tuy nhiên, loại hình cơng ti hợp danh trách nhiệm hữu hạn (Limited Liability Partnership) cho phép công tỉ luật hưởng chế độ trách nhiệm hữu hạn giúp luật sư thành viên tránh việc phải chịu trách nhiệm cá nhân hành vi người đồng nghiệp Bài viết tập trung làm rõ: 1) khác biệt công ti hợp danh trách nhiệm hữu hạn với công ti hợp danh thơng thường; 2) lí loại hình cơng ti công ti luật lựa chọn; 3) quy định pháp luật Hoa Kỳ công ti luật hợp danh trách nhiệm hữu hạn; 4) đề xuất đưa mơ hình cơng ti vào pháp luật doanh nghiệp Việt Nam Từ khố: Cơng ti hợp danh trách nhiệm hữu hạn; công ti luật; luật sư thành viên Nhận bài: 01/10/2021 Hoàn thành biên tập: 25/02/2022 Duyệt đăng: 25/02/2022 LIMITED LIABILITY PARTNERSHIP LAW FIRM IN THE UNITED STATES AND SUGGESTIONS FOR VIETNAM Abstract: In the past, the majority of law firms operate as general partnerships, in which all partners share unlimited liabilities Limited liability partnership (LLP) allows law firms to obtain limited liability and lets firm partners avoid personal exposure to malpractice claims against their colleagues This paperfocuses on 04 issues: The main difference of limited liability partnership compare to general partnership; The reason why law firms choose LLP; how law firm LLP is regulated in the United States; and whether Vietnam can adopt LLP in future legislations on enterprises Keywords: Limited liability partnership; law firm; law firm partner Received: Oct 1st, 2021; Editing completed: Feb 25th, 2022; Acceptedfor publication: Feb 25th, 2022 Đặc điểm pháp lí công ti hợp danh trách nhiệm hữu hạn theo quy định pháp luật Hoa Kỳ Không giống pháp luật nhiều quốc gia, pháp luật Hoa Kỳ tồn hai hệ thống luật thành văn luật riêng bang (state statutes) luật chung liên bang (federal statutes), cơng ti hợp danh trách nhiệm hữu hạn điều chỉnh * Thạc sĩ, Trường Đại học Luật Hà Nội E-mail: anhndfahlu.edu.vn 92 pháp luật bang Do vậy, luật công ti hợp danh trách nhiệm hữu hạn bang không giống Tuy vậy, đặc điểm loại hình cơng ti thấy rõ văn pháp luật công ti hợp danh trách nhiệm hữu hạn thông qua Hoa Kỳ - Luật Công ti hợp danh trách nhiệm hữu hạn bang Texas năm 1991 (Texas Registered LLP Act) Sự khác biệt lớn công ti hợp danh trách nhiệm hữu hạn với công ti hợp TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 2/2022 NGHIÊN cứu - TRA o ĐƠI danh thơng thường trách nhiệm hữu hạn thành viên họp danh Trách nhiệm hữu hạn có nghĩa thành viên hợp danh khơng phải chịu trách nhiệm hoạt động công ti hay thành viên họp danh khác, nói cách khác, họ chịu trách nhiệm phạm vi số vốn họ đầu tư vào công ti Ngược lại, với trách nhiệm vô hạn, thành viên họp danh phải liên đới chịu trách nhiệm cá nhân hoạt động công ti hành vi mà thành viên hợp danh khác thực liên quan đến hoạt động kinh doanh công ti Luật Công ti hợp danh trách nhiệm hữu hạn bang Texas ghi nhận: “Thành viên hợp danh công ti hợp danh trách nhiệm hữu hạn chịu trách nhiệm nhãn khoản nợ nghĩa vụ khác công ti phát sinh từ lỗi, thiếu sót, vơ trách nhiệm, bất cẩn sơ suất thành viên hợp danh khác người đại diện công ti trừ người đại diện làm việc đạo giám sát thành viên hợp danh Thành viên hợp danh không miễn trách nhiệm nếu: (A) thành viên hợp danh trực tiếp tham gia vào hoạt động thành viên hợp danh khác người đại diện; (B) thành viên hợp danh thơng báo có biết hoạt động thành viên họp danh khác người đại diện mà không cố gắng ngăn chặn sửa chừa hoạt động đó”' Như vậy, theo luật bang Texas, thành viên hợp danh miễn trách nhiệm cá nhân với nghĩa vụ phát sinh từ lỗi, thiếu sót, vơ trách nhiệm, bất cẩn sơ Điều 6132b, phần 10.03 Luật Dân bang Texas, https://statutes.capitol.texas.gov/?link=CV TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 2/2022 suất thành viên hợp danh khác trừ thành viên tham gia giám sát hoạt động đó1 Nói cách khác, luật bang Texas cho thành viên hợp danh hưởng trách nhiệm hữu hạn Lí cơng ti luật lựa chọn mơ hình cơng ti họp danh trách nhiệm hữu hạn Trách nhiệm hữu hạn yếu tố quan trọng luật sư thành viên hai lí Thứ nhất, lợi ích thân, luật sư thành viên cố làm giảm nguy mát tài sản cá nhân luật bang Texas đưa cách để giảm nguy Thứ hai, công ti phát triển, mức độ rủi ro cho luật sư thành viên cao có nhiều luật sư đại diện cho công ti thực hoạt động kinh doanh Đã có nhiều mơ hình cơng ti mang ưu điểm trách nhiệm hữu hạn đời trước có xuất cơng ti họp danh trách nhiệm hữu hạn, vậy, mơ hình khiến công ti luật Hoa Kỳ từ bỏ mơ hình cơng ti hợp danh thơng thường để hướng tới trách nhiệm hữu hạn Công ti hợp danh thông thường (general partnership) Mơ hình cơng ti họp danh mơ hình phổ biến cơng ti luật, mơ hình cơng ti dề thành lập quản lí Tuy nhiên, điểm yếu lớn mơ hình trách nhiệm vơ hạn thành viên hợp danh Có nhiều lí để giải thích thành viên hợp danh phải chịu trách nhiệm vô hạn, học giả thường 03 lí do3: Thứ nhất, Một luật sư vi phạm Bộ quy tắc đạo đức hành nghề (Model Rules of Professional Conduct) luật sư liên hệ với khách hàng để giới hạn trách nhiệm cá nhân với hành vi N Scott Murphy, “It’s nothing personal: The public 93 NGHIÊN CỨU - THA o ĐỎI công ti hợp danh coi tập hợp cá nhân thành viên hợp danh đại diện cho thành viên hợp danh khác Thứ hai, thành viên liên kết với dựa vào nhân thân nên phần đó, họ gấn kết với nhau, lợi ích khó khăn chia sẻ thành viên hợp danh Thứ ba, thành viên hợp danh người phù hợp để chịu trách nhiệm công ti mình, họ người có động lực vị trí tốt để tối đa hóa lợi nhuận công ti, đồng thời giảm thiểu mức độ rủi ro Công ti họp von đơn giản (limited partnership) Cơng ti hợp vốn đon giản bao gồm thành viên hợp danh thành viên góp vốn, thành viên góp vốn chịu ưách nhiệm phạm vi số vốn góp vào cơng ti lẽ đó, thành viên góp vốn gần khơng có quyền quản lí cơng ti Mặc dù với pháp luật hành, thành viên góp vốn tham gia vào nhiều hoạt động cơng ti hom, vai trị chủ thể hạn chế công ti luật Ngược lại, mơ hình cơng ti hợp danh trách nhiệm hữu hạn mang đến lợi ích tương tự mà khơng bị hạn chế hoạt động thành viên Công ti trách nhiệm hữu hạn (limited liability company) Mô hình cơng ti trách nhiệm hữu hạn mang đến cho công ti luật gần tất ưu điểm mơ hình cơng ti hợp danh trách nhiệm hữu hạn Tuy vậy, công ti luật không thích mơ hình 02 lí do: 1) họ khơng muốn bỏ hình thức hợp danh cost of limited liability law partnerships”, Indiana Law Journal, 71/1995, tr 209 94 (partnership) 2) họ muốn tránh thủ tục phức tạp Lí thứ nhất, luật sư sợ sau chuyển sang mơ hình cơng ti trách nhiệm hữu hạn, khách hàng họ hiểu nhầm luật sư quan tâm nhiều đến lợi tức hom lợi ích khách hàng Trong đó, cơng ti luật hợp danh trách nhiệm hữu hạn công ti hợp danh việc định, tổ chức cấu quản lí Hom nữa, trái với đa dạng văn pháp luật công ti trách nhiệm hữu hạn, văn pháp luật công ti hợp danh trách nhiệm hữu hạn gần thiết kế dành riêng cho công ti luật Hiện Hoa Kỳ, đa số bang có thừa nhận mơ hình công ti hợp danh trách nhiệm hữu hạn cho phép cơng ti luật cơng ti kế tốn phép hoạt động mơ hình Lí thứ hai, để hoạt động hình thức cơng ti trách nhiệm hữu hạn, công ti luật phải tuân thủ quy định trình tự thủ tục văn pháp luật công ti Trái lại, văn pháp luật công ti hợp danh trách nhiệm hữu hạn luật bang Texas loại bỏ hầu hết yêu càu trình tự thủ tục cho phép công ti luật chuyển từ công ti hợp danh sang công ti hợp danh trách nhiệm hữu hạn mà gần khơng có rào cản Các loại hình cơng ti có chủ sở hữu chịu trách nhiệm hữu hạn công ti trách nhiệm hữu hạn công ti cổ phần không phù hợp với công ti luật lớn Để chuyển đổi từ công ti hợp danh sang hai loại hình nhiều cơng sức thời gian, bao gồm việc sửa đổi thỏa thuận hợp danh, thành lập hội đồng thành viên (hội đồng quản trị), định giám N Scott Murphy, tlđd, tr 211 TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 2/2022 NGHIÊN cúv - TRA o ĐỚI đốc Trong đó, cơng ti hợp danh chuyển đổi thành cơng ti họp danh trách nhiệm hữu hạn cách đăng kí thay đổi trả phí, cơng ti luật khơng cần phải thành lập hội đồng thành viên (hội đồng quản trị), chí khơng cần sửa đổi thỏa thuận họp danh công ti5 Luật Doanh nghiệp năm 2020 Việt Nam có cách tiếp cận tương tự cho phép công ti trách nhiệm hữu hạn chuyển đổi thành công ti cổ phần ngược lại, doanh nghiệp tư nhân chuyển đổi thành loại hình doanh nghiệp khác khơng có quy định cơng ti họp danh chuyển đổi thành loại hình doanh nghiệp khác Pháp luật Hoa Kỳ công ti họp danh trách nhiệm hữu hạn Như phân tích phần trên, pháp luật công ti hợp danh trách nhiệm hữu hạn Hoa Kỳ thuộc thẩm quyền ban hành bang Liên bang Mặc dù vậy, nhiều bang lựa chọn áp dụng Luật Công ti họp danh thống ban hành năm ti họp danh thống sửa đổi thừa nhận tư cách pháp nhân công ti hợp danh8 quy định thành viên họp danh phải liên đới chịu trách nhiệm vô hạn nghĩa vụ cơng ti trừ pháp luật có quy định khác Do vậy, gần khơng có phân biệt đáng kể công ti hợp danh thông 1994, có hiệu lực vào năm 1997, sửa đổi năm 2013 (Uniform Partnership Act)6, có quy định việc thành lập quản lí cơng ti họp danh Nhìn chung, cơng ti hợp danh trách nhiệm hữu hạn Hoa Kỳ công ti họp danh thông thường thành viên hợp danh hường chế trách nhiệm hữu hạn7 Điều 201(a) Luật Công vi sai trái vô trách nhiệm thân hay cá nhân đạo giám sát họ Ở số bang Lisa Isom-Rodriguez, “Limiting the perils of partnership”, Am Law., 1993, tr 30 https://www.uniformlaws.org/viewdocument/finalact-98?CommunityKey=52456941-7883-47a591 b6-d2f086d0bb44&tab=librarydocuments, truy cập 10/3/2022 Gary Meggitt, “Limited liability partnerships in Hong Kong: Challenges and conundrums”, University of Hong Kong Faculty of Law Research Paper, 027/2013, tr TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 2/2022 thường công ti hợp danh trách nhiệm hữu hạn luật này, ngoại trừ quy định Điều 306(c): “Tất nghĩa vụ phát sinh từ hợp đồng thương mại, hợp đồng dãn họp đồng khác công ti họp danh trách nhiệm hữu hạn nghĩa vụ thân công tỉ Một thành viên họp danh trực tiếp gián tiếp chịu trách nhiệm nghĩa vụ đỏ chi tư cách thành viên hợp danh Có thể thấy, Điều 306(c) tạo phương thức đế bảo vệ thành viên họp danh khỏi trách nhiệm liên đới khoản nợ nghĩa vụ công ti Tuy nhiên, thành viên họp danh phải chịu trách nhiệm cá nhân hậu phát sinh hành Texas, thành viên họp danh chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại phát sinh hành vi thành viên hợp danh khác phải chịu trách nhiệm hoạt động thương mại chung cơng ti, ví dụ tiền thuê văn phòng, trả lương cho người lao động Trái lại, số bang khác Việc thừa nhận tư cách pháp nhân công ti hợp danh không giống với thông lệ nhiều quốc gia nhung Luật Công ti hợp danh thống sửa đổi muốn cơng ti hợp danh giữ ngun hình thức pháp lý kể có thay đổi chủ sở hữu, ví dụ người rời khỏi công ti tham gia vào công ti 95 NGHIÊN cứu-TRAO ĐÔI Minessota hay New York, lại quy định thành viên hợp danh miễn toàn trách nhiệm nghĩa vụ công ti thành viên hợp danh khác”ỵữ Tuy vậy, thành viên hợp danh phải chịu trách nhiệm cá nhân hành vi hợp danh mà khơng phát sinh từ hành vi sai trái thiếu sót họ Đối với bang quy định theo hướng thứ nhất, ví dụ bang Texas, quy tắc Bang New York đưa đạo luật khác công ti hợp danh trách nhiệm hữu hạn vào năm 1994 với cách tiếp cận tương tự Điều 26 Luật Công ti hợp danh sau áp dụng: 1) thân công ti chịu trách nhiệm nghĩa vụ tài chung cơng ti nghĩa vụ bồi thường thiệt hại; bang New York (New York Partnership Law)11 quy định: b) Không thành viên họp danh phải trực tiếp gián tiếp chịu trách nhiệm khoản nợ nghĩa vụ tài công ti hay thành viên khác công ti cơng ti hợp danh trách nhiệm hữu hạn; c) mồi thành viên hợp danh, người lao động, người đại diện công ti hợp danh trách nhiệm hữu hạn tự chịu trách nhiệm cá nhân vô trách 2) thành viên hợp danh không gây thiệt hại phải chịu trách nhiệm nghĩa vụ tài chung cơng ti; 3) họ bồi thường thiệt hại thay cho công ti; 4) thành viên họp danh gây thiệt hại phải chịu trách nhiệm nghĩa vụ tài chung cơng ti nghĩa vụ bồi thường thiệt hại910 11 Đạo luật bang Minnessota công ti hợp danh trách nhiệm hữu hạn có quan điểm khác so với đạo luật bang Texas Luật bang Minnesota gần loại bỏ toàn trách nhiệm cá nhân thành viên hợp danh nghĩa vụ công ti giống ưong công ti trách nhiệm hữu hạn Cụ thể, Điều 3.17 Luật Công ti họp danh thống bang Minnesota năm 1997 (Minnessota Uniform Partnership Act 1997) quy định: “Thành viên hợp danh công tỉ hợp danh trách nhiệm hữu hạn chịu trách nhiệm khoản nợ nghĩa vụ tài cơng tỉ” “phải chịu trách nhiệm với công ti với thành viên hợp danh khác thành viên hợp danh vỉ phạm nghĩa vụ công tỉ với Robert w Hamilton, “Registered Limited Liability Partnerships: Present at the Birth (Nearly)”, University of Colorado Law Review, 66(4)/1995, tr 1079 ■ 96 nhiệm, hành vi sai trái người mà trực tiếp giám sát, đạo hoạt động công ti Sự mở rộng trách nhiệm hữu hạn cho cần thiết Luật bang Texas không thực an tồn, đặc biệt cơng ti họp danh đối mặt với nghĩa vụ tài thông thường nghĩa vụ bồi thường thiệt hại mà bảo hiểm công ti lẫn tài sản công ti không đủ để chi trả Ở trường họp này, thành viên họp danh không gây thiệt hại phải đóng góp để hồn thành nghĩa vụ tài thơng thường cùa cơng ti, lẽ tài sản cơng ti chi trả công ti sử dụng tài sản để bồi thường thiệt hại thành viên gây Tuy nhiên, cách giải thích khơng thuyết 10 https://www.revisor.mn.gov/laws/1997/0/174/, truy cập 10/3/2022 11 https://codes.fmdlaw.com/ny/partnership-law/ptrsect-26.html, truy cập 10/3/2022 TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 2/2022 NGHIÊN CỨU - TRAO ĐĨI phục, cần có quy định cơng ti phải ưu tiên hồn thành nghĩa vụ tài thơng thường trước sử dụng tài sản công ti để bồi thường thiệt hại đủ để bảo vệ thành viên họp danh không gây thiệt hại12 Hướng giải đạo luật bang Minnesota lại miễn toàn trách nhiệm thành viên hợp danh tất nghĩa vụ công ti kể công ti khơng có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại Những hạn chế, bất cập mơ hình cơng ti luật họp danh trách nhiệm hữu hạn theo pháp luật Hoa Kỳ Thứ nhất, trách nhiệm hữu hạn vấn đề q khó để giải thích thực tế áp dụng quy định lại gặp phải khơng trở ngại Theo Luật bang Texas bang khác, chế trách nhiệm vô hạn liên đới áp dụng với thành viên hợp danh “trực tiếp giám sát điều hành” đối vói thành viên họp danh người lao động có hành vi sai trái Tuy vậy, đạo luật không định nghĩa “trực tiếp giám sát điều hành” mức độ giám sát coi “trực tiếp” Hơn nữa, cơng ti luật, thường có luật sư thành viên điều hành (managing partner) luật sư thành viên với nhiều khách hàng, liệu luật sư thành viên phải chịu trách nhiệm với tư cách “trực tiếp giám sát điều hành” hay không hay chế áp dụng với luật sư thành viên thực tế làm cơng việc thực tế giám sát cấp làm việc? Ngoài ra, luật sư đứng đầu lĩnh vực cơng ti người cố vấn lĩnh vực khơng hợp lí luật sư có 12 Robert w Hamilton, tlđd, tr 1091 TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 2/2022 quyền trực tiếp giám sát điều hành ai, khơng thể bắt họ chịu trách nhiệm hành vi sai trái người thực tế làm công việc họ Đây câu hỏi khơng có văn hướng dẫn Thứ hai, vấn đề mơ hình cơng ti luật hợp danh trách nhiệm hữu hạn mà học giả Hoa Kỳ thường nhắc tới vấn đề giám sát luật sư công ti luật13 Trong công ti luật hợp danh thông thường, luật sư phải chịu trách nhiệm hành vi sai trái bất cẩn đồng nghiệp mình, kể họ khơng tham gia vào hoạt động Chính quy định thơi thúc luật sư có biện pháp để làm giảm khả mắc lỗi đồng nghiệp Ngược lại, chế trách nhiệm hữu hạn hành vi luật sư khác khiến họ động lực đê giám sát đồng nghiệp Thậm chí, cịn khiến luật sư cố gắng tách biệt thân khỏi tất hoạt động sai trái họ hiếu lợi nhuận chia sẻ cho tất người, họ chia sẻ trách nhiệm với luật sư mà họ khơng làm việc Hay nói ngắn gọn, luật sư làm việc với luật sư cơng ti, khả luật sư phải chịu trách nhiệm cá nhân lại thấp14 Thứ ba, chế trách nhiệm hữu hạn có nhiều lỗ hổng Trong công ti họp danh trách nhiệm hữu hạn bang Minnesota, xung đột gần lúc xảy nhiều thành viên hợp danh có trách nhiệm bồi thường thiệt hại với công ti hành vi sai trái sơ 13 14 N Scott Murphy, tlđd, tr 215 N Scott Murphy, tlđd, tr 216 97 NGHIÊN CỬU- TRAO ĐỚI suất tài sản lẫn bảo hiểm cơng ti khơng đủ để hồn thành nghĩa vụ tài thơng thường nghĩa vụ bồi thường15 Thậm chí, xung đột xảy kể cơng ti khơng có nghĩa vụ bồi thường Theo Luật bang Minnesota, thành viên hợp danh chịu trách nhiệm với nghĩa vụ tài chung cơng ti họ chắn muốn công ti phân phối lợi nhuận thay sử dụng tài sản công ti để trả khoản nợ Neu công ti khơng thể phân phối lợi nhuận thành viên hợp danh không gây thiệt hại (vô tội) không quan tâm đến việc công ti sử dụng tài sản để hồn thành nghĩa vụ tài chung hay nghĩa vụ bồi thường Còn thành viên hợp danh có hành vi gây thiệt hại đương nhiên muốn công ti sừ dụng tài sản công ti để hồn thành nghĩa vụ bồi thường thay nghĩa vụ tài chung, đơn giản họ phải chia sẻ nghĩa vụ bồi thường với công ti nghĩa vụ tài thơng thường khơng Trên thực tế, tài sản công ti thường sử dụng để hoàn thành nghĩa vụ bồi thường thiệt hại, chủ nợ khoản nợ kinh doanh thông thường lại phải gánh chịu rủi ro không thu hồi nợ16 Đề xuất đưa mơ hình công ti luật hợp danh trách nhiệm hữu hạn vào pháp luật doanh nghiệp Việt Nam Theo pháp luật Việt Nam hành, cụ thể Luật Luật sư năm 2006 (sửa đổi năm 2012), có hai hình thức tổ chức hành nghề luật sư: 1) văn phòng luật sư doanh nghiệp tư nhân 2) công ti luật công ti luật hợp 15 Robert w Hamilton, tlđd, tr 1095 16 Robert w Hamilton, tlđd, tr 1096 98 danh công ti luật trách nhiệm hữu hạn Danh sách tổ chức hành nghề luật sư địa bàn thành phố Hà Nội (cập nhật tháng 4/2020) Sở Tư pháp thành phố Hà Nội17 thống kê có 35 cơng ti luật hợp danh, số lượng công ti luật trách nhiệm hữu hạn khoảng 850 văn phòng luật sư khoảng 500 Như vậy, thấy cơng ti luật hợp danh khơng phải mơ hình ưa chng với luật sư Một phần lí có lẽ xuất phát từ chế trách nhiệm vô hạn áp dụng thành viên hợp danh (công ti luật hợp danh khơng có thành viên góp vốn) cấu quản trị công ti luật hợp danh Trong hoạt động quản trị cơng ti luật hợp danh yếu tố bình đẳng thành viên (luật sư) coi trọng tảng quản trị công ti Sự bình đẳng coi đặc trưng rõ ràng công ti hợp danh thể nhiều phương diện khác như: Bình đẳng quản lí, điều hành; bình đẳng phân chia quyền lực hay chịu rủi ro khơng phân biệt phụ thuộc vào tỉ lệ vốn góp vào cơng ti Cơ chế “bình quyền” luật sư thành viên ưong công ti luật hợp danh cho phép đảm bảo luật sư thành viên có quyền tham gia việc tổ chức, quản lí kiềm sốt cơng ti Mặt tích cực phát huy lợi hay mạnh tất luật sư thành viên công ti, đặc biệt luật sư có trình độ chun mơn sâu kinh nghiệm lĩnh vực đặc thù Tuy nhiên, mà thành viên hợp danh có quyền đại diện cho cơng ti việc “phân quyền” tổ chức, quản lí cơng ti gặp khó khăn 17 http://sotuphap.hanoi.gov.vn/Portalview/trangchi tiet.aspx?portalid= &idmenu=46&idtin= 1215, truy cập 10/7/2021 TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 2/2022 NGHIÊN CỨC-TRAO ĐÔI “chiếc bánh lợi ích” chia khơng rõ ràng Vì vậy, khơng có minh bạch quy định thẩm quyền người đại diện dẫn đến hành động lạm quyền gây tổn hại cho công ti, thành viên khách hàng Thậm chí có minh bạch có hành vi vi phạm chế tài chủ yếu thành viên xem xét định Thực tế cho thấy, có luật sư không trực tiếp tham gia điều hành công ti thực hiện, kí kết hợp đồng họ nhân danh cơng ti Chính vậy, cần phải có chế để dự phịng tổn thất gây cho người thứ ba trường họp giao kết họp đồng với luật sư thành viên mà thời gian họ khơng nắm giữ chức quản lí kiểm sốt Đặc biệt việc lạm quyền giao dịch kí kết họp đồng với khách hàng mang lại bất lợi cho thành viên khác, cho cơng ti lại có lợi cho luật sư trực tiếp kí kết họp đồng18 Yeu tố trách nhiệm hữu hạn có ý nghĩa đặc biệt với đời mơ hình cơng ti hợp danh trách nhiệm hữu hạn, theo quan điểm tác giả, lí mà nhà làm luật Hoa Kỳ nghĩ mơ hình Các luật sư người hiểu rõ tầm quan trọng chế trách nhiệm hữu hạn Mơ hình cơng ti hợp danh thông thường mang lại nhiều rủi ro tài sản cá nhân luật sư, đặc biệt quy định thành viên hợp danh, tức luật sư thành viên phải liên đới chịu trách nhiệm tất khoản nợ nghĩa vụ tài sản khác công ti họ khơng phải người tạo khoản nợ nghĩa vụ 18 Nguyễn Quý Trọng, Nguyễn Minh Đức, Quản trị nội công ti luật hợp danh — Góc nhìn từ thực tiễn, https://tcdcpl.moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/phap-luatkinh-te.aspx?ItemID=203, truy cập 10/7/2021 TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 2/2022 Do đó, Việt Nam cần có mơ hình doanh nghiệp dành cho người có trình độ chun mơn, uy tín, kinh nghiệm lĩnh vực đặc biệt tư vấn pháp luật, kiểm toán Đây ngành nghề mà yếu tố nhân thân thành viên công ti đặt lên cao đáng tiếc Việt Nam áp dụng mơ hình Một số nước châu Á bắt đầu đưa mơ hình cơng ti hợp danh trách nhiệm hữu hạn vào pháp luật doanh nghiệp họ từ đầu năm 2000 Singapore thông qua Luật Công ti họp danh trách nhiệm hữu hạn (Limited Liability Partnerships Act) vào năm 2005 sau tham khảo pháp luật Anh Quốc Hoa Kỳ19 Trung Quốc sửa đổi Luật Công ti hợp danh (Partnership Enterprise Law) vào năm 2007 bổ sung loại hình cơng ti hợp danh đặc biệt (Special General Partnership) với nhiều điểm tương đồng với công ti họp danh trách nhiệm hữu hạn, thành viên hợp danh khơng phải chịu trách nhiệm hành vi sai trái bất cẩn thành viên hợp danh khác20 Hồng Kơng giới thiệu mơ hình cơng ti hợp danh trách nhiệm hữu hạn dành cho công ti luật Pháp lệnh Hành nghề luật sư sửa đổi (Legal Practitioners (Amendment) Ordinance) vào năm 201221, qua thay mơ hình cũ mà luật sư thành viên phải liên đới chịu trách nhiệm vô hạn nghĩa vụ tài cơng ti 19 Yeo Hwee Ying, "Nature and Liability Shield of Limited Liability Partnerships in Singapore", Singapore Academy of Law Journal, 19(2)/2007, tr 409 20 Lin Lin, ‘The Limited Liability Partnership in China: A Long Way Ahead”, International Company and Commercial Law Review 259, 7/2010, tr 21 http://www.legco.gov.hk/yrl 1-12/english/ord/ord 022-12-e.pdf, truy cập 10/3/2022 99 NGHIÊN cứư - TRA o ĐÔI Vi vậy, tác giả đề xuất bổ sung mơ hình cơng ti hợp danh trách nhiệm hữu hạn Luật Doanh nghiệp, qua đó, mở chương dành cho công ti luật nước lẫn nước đã, tham gia thị trường cung ứng dịch vụ pháp lí Việt Nam./ TÀI LIỆU THAM KHẢO N Scott Murphy, “It’s nothing personal: The public cost of limited liability law partnerships”, Indiana Law Journal, 71/1995 Lisa Isom-Rodriguez, “Limiting the perils of partnership”, Am Law., 1993 Gary Meggitt, “Limited liability partnerships in Hong Kong: Challenges and conundrums”, University of Hong Kong Faculty of Law Research Paper, 027/2013 Robert w Hamilton, “Registered Limited Liability Partnerships: Present at the Birth (Nearly)”, University of Colorado Law Review, 66(4)/1995 Yeo Hwee Ying, "Nature and Liability Shield of Limited Liability Partnerships in Singapore", Singapore Academy of Law Journal, 19(2)/2007 Lin Lin, “The Limited Liability Partnership in China: A Long Way Ahead”, International Company and Commercial Law Review, 7(259)/2010 Nguyễn Quý Trọng, Nguyễn Minh Đức, Quản trị nội công ti luật hợp danh Góc nhìn từ thực tiễn, https://tcdcpl.moj gov.vn/qt/tintuc/Pages/phap-luat-kinhte aspx? ItemID=203 Đ1ÈU KIỆN ĐẦU TƯ KINH DOANH (tiếp theo trang 55) Tóm lại, việc đặt điều kiện kinh doanh thực chất can thiệp Nhà nước vào quyền tự kinh doanh cá nhân, tổ chức kinh tế quốc gia (phát triển hay phát triển) quy định nội dung Điều cho thấy, điều kiện đầu tư kinh doanh nội dung khơng thề thiếu LDN Do cần thiết sửa đổi, bô sung quy định LDN năm 2020 điều kiện đầu tư kinh doanh để có thống với Luật Đầu tư năm 2020 văn hướng dẫn thi hành; phù hợp với yêu cầu thực tiền việc quản lí điều kiện đầu tư điều kiện kỉnh doanh Việt Nam kinh doanh; tạo sở pháp lí quan trọng cho doanh nghiệp thực thực tế./ TÀI LIỆU THAM KHẢO Nguyễn Thị Huyền Trang, Pháp luật 100 - Thực trạng hướng hoàn thiện, Luận văn thạc sĩ luật học, Hà Nội, 2014 Doing Business - Measuring Business Regulations, https://www.doingbusiness.org Go business Licensing, https://licencel business.gov.sg/web/frontier/eAdvisor Oversize/Overweight Load Permits, https://ops.fhwa.dot.gov/freight/sw/permit _report/index htm#obt Nguyễn Như Chính, Kiểm sốt điều kiện đầu tư kỉnh doanh đổi với ngành, nghề đầu tư kinh doanh có điều kiện Việt Nam, https://lsvn.vn/kiem-soat-dieu-kien-dautu-kinh-doanh-doi-voi-nganh-nghe-dau-tukinh-doanh-co-dieu-kien-o-viet-nam.html U.S Small Business Administration, https://www.sba.gov TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 2/2022 ... cho phép công ti luật chuyển từ công ti hợp danh sang công ti hợp danh trách nhiệm hữu hạn mà gần khơng có rào cản Các loại hình cơng ti có chủ sở hữu chịu trách nhiệm hữu hạn công ti trách nhiệm. .. doanh công ti Luật Công ti hợp danh trách nhiệm hữu hạn bang Texas ghi nhận: “Thành viên hợp danh công ti hợp danh trách nhiệm hữu hạn chịu trách nhiệm nhãn khoản nợ nghĩa vụ khác công ti phát... thành viên Công ti trách nhiệm hữu hạn (limited liability company) Mơ hình cơng ti trách nhiệm hữu hạn mang đến cho công ti luật gần tất ưu điểm mơ hình cơng ti hợp danh trách nhiệm hữu hạn Tuy