Từ góc độ luật học so sánh, hãy chứng minh pháp luật hoa kỳ là sự tiếp thu có chọn lọc từ pháp luật anh phân tích luật học so sánh ở việt nam

HỌC VIỆN CÁN BỘ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT TIỂU LUẬN HỌC PHẦN: LUẬT HỌC SO SÁNH Câu (5 điểm) Từ góc độ Luật học so sánh, chứng minh pháp luật Hoa Kỳ tiếp thu có chọn lọc từ pháp luật Anh Câu (5 điểm) Hãy phân tích dấu ấn quan trọng lịch sử hình thành, phát triển Luật học so sánh Việt Nam TP Hồ Chí Minh, tháng 02 năm 2022 BÀI LÀM Câu 1: Từ góc độ Luật học so sánh, chứng minh pháp luật Hoa Kỳ tiếp thu có chọn lọc từ pháp luật Anh Như biết, hệ thống pháp luật Common law (Thông luật) hai hệ thống pháp luật lớn giới với Civil law (Dân luật) Khi đề cập tới Thông luật, biết hai quốc gia trụ cột, hình mẫu hệ thống pháp luật Anh Hoa Kỳ Lịch sử khách quan cho thấy, Hoa Kỳ thuộc địa Vương quốc Anh, việc chép y khuôn hệ thống pháp luật Anh điều khơng có đáng nói lại có thực tế pháp luật Hoa Kỳ tồn tại, phát triển đến ngày phần nhiều tiếp thu có chọn lọc tinh hoa pháp luật Anh Tức chép, từ quan điểm mà khẳng định hệ thống pháp luật Common law đời Anh lại phát triển Hoa Kỳ Là hai quốc gia trụ cột hệ thống Thông luật, Anh Hoa Kỳ có điểm tương đồng đáng ý, đặc điểm làm nên hệ thống Thông luật dùng để phân biệt với đặc điểm vốn có hệ thống Dân luật - Cùng thuộc dòng họ Common law - Trong hệ thống nguồn luật thừa nhận vai trò Án lệ, luật thành văn, tác phẩm luật gia có uy tín - Án lệ hai quốc gia xem nguồ luật chủ đạo, thực tế chiếm ưu so với luật thành văn Án lệ thể chung nguyên tắc tuân thủ phán trước đó, có ràng buộc phán tòa án với Những án lệ ghi chép, xuất Nguyên tắc gọi “Stare decisis” - Hai quốc gia thừa nhận tác phẩm luật gia, chuyên gia pháp lí nguồn luật - Qua trình hội nhập, phát triển luật thành văn thừa nhận phổ biến Cho tới thời điểm tại, Hoa Kỳ giữ nguyên tắc pháp luật Anh, chất Hoa Kỳ quốc gia đa văn hóa, đa chủng tộc, đa tôn giáo với phát triển không ngừng nghỉ xã hội nên Hoa Kỳ xây dựng phát triển hệ thống pháp luật khơng hồn tồn giống với Anh Hay nói cách khác, Hoa Kỳ tiếp thu có chọn lọc giá trị hệ thống pháp luật Anh Đặc biệt việc thừa nhận cách áp dụng nguồn luật luận điểm đáng ý nhất, đó: - Thứ nhất, Án lệ Đây xem nguồn luật chính, chủ đạo, xuyên suốt hệ thống Common law nói chung Hoa Kỳ nói riêng Trong thập niên đầu sau độc lập khỏi Anh, pháp luật Hoa Kỳ nhìn chung tương đối giống với Anh vừa áp dụng án lệ vừa áp dụng luật công Nếu Anh, ngày họ trì áp dụng hai loại Hoa Kỳ đ ương đại khơng cịn phân chia mà thay vào loại luật với, quan xét xử tòa án áp dụng riêng lẽ luật sáp nhập thành loại tòa án, loại luật, điều đảm bảo cho nguyên tắc áp dụng triệt để án lệ thể lên mềm dẻo, sáng tạo Anh Bên cạnh đó, thuộc hệ thống Common law, việc áp dụng nguyên tắc Stare decisis Hoa Kỳ gần khác hoàn tồn với Anh, Anh áp dụng có phần triệt để khắt khe so với Hoa Kỳ Để lý giải cho khác có lẽ phải xét đến gốc độ lịch mà ngờ vực giới cầm quyền Hoa Kỳ án lệ, mà án lệ có xuất phát điểm từ Anh, nơi mà người Mỹ thù địch giai đoạn đầu sau độc lập; thái độ người Mỹ án lệ khứ bị tác động phát triển nhanh chóng đất nước khai sinh, thực tế xã hội Mỹ có nhiều sắc tộc, tôn giáo đề cập khiến cho họ khơng chấp nhận áp đặt, ràng buộc Chính thế, án lệ Mỹ thích ứng linh hoạt nhằm điều chỉnh kịp thời quan hệ xã hội phát sinh nơi đa dạng, phức tạp Mỹ Nói thêm cách áp dụng mềm dẻo nguyên tắc Stare decisis Hoa Kỳ Nếu Anh có hà khắc, phải tuân thủ triệt để, tức Thẩm phán cấp bắt buộc phải tuân thủ phán Thẩm phán cấp ban hành chí tịa án ngang cấp Thì Hoa Kỳ có thống có tịa án cấp tuân thủ án lệ tòa án cấp Thẩm quyền Thẩm phán Hoa Kỳ lớn hơn, rộng họ có quyền có khơng việc ban hành án lệ khác đi, điều thể tính tự vốn có Hoa Kỳ, khơng bị buộc chặt vào nguyên tắc Stare decisis, tính độc lập xét xử tòa án đảm bảo Như thế, thấy Hoa Kỳ linh hoạt chỗ án lệ bất di bất dịch, tuyệt đối phục tùng Anh, mà tùy vào vụ án, trường hợp cụ thể mà án lệ áp dụng không - Thứ hai, luật thành văn Như nói Anh án lệ xem quyền lực bậc nhất, luật thành văn miễn cưỡng không coi trọng Hoa Kỳ có thay đổi để phù hợp với bối cảnh đất nước luật thành văn quan trọng không án lệ Đặc biệt hiến pháp thành văn năm 1787, xem đạo luật bản, đạo luật bang hay liên bang không mâu thuẫn với Hiến pháp Nếu Anh nhắc tới luật thành văn án lệ tổng hợp xuất bản, việc áp dụng dựa vào án lệ, điều cho thấy điều án lệ có vị trí độc tơn khơng Hoa Kỳ vừa có số lượng nhiều vừa tạo hệ thống luật thành văn thống nhất, áp dụng song song với án lệ Giúp cho việc áp dụng pháp luật khơng bị rập khn, bó hẹp vào nguồn Anh - Thứ ba, tư pháp lý Ở Anh quan niệm vua có vị trí tối cao, ngày Nữ hoàng Elizabeth II, tất phải phục tùng họ nên không phân chia luật Công luật Tư Bên cạnh đó, án lệ hình thành thơng qua hoạt động xét xử tòa án, việc sử dụng án lệ nguồn cho thấy nước Anh theo chủ nghĩa kinh nghiệm, nguồn luật khác mang tính chất bổ trợ khơng xem trọng Trong đó, Hoa Kỳ kể từ độc lập có chắt chiu, khơng rập khn theo quốc gia hộ Anh Song song với việc áp dụng án lệ, Hoa Kỳ tôn trọng luật thành văn, Hiến pháp 1787 minh chứng cho việc áp dụng có chọn lọc, linh hoạt pháp luật Thể trình độ lập pháp vượt bậc, đạo luật, luật ổn định theo thời gian Điều cho thấy rằng, tư pháp lý Anh mang tính bảo thủ Hoa Kỳ lại nơi tự linh hoạt Cũng dễ hiểu Anh nước có bề dày lịch sử đồ sộ, nên việc giữ gìn sắc truyền thống án lệ việc vô tự hào họ Ở Hoa Kỳ, độc lập khỏi Anh giúp cho nhiều tầng lớp dân cư đem đến nhiều chủng tộc, tôn giáo hội tụ để tạo lập quốc gia mới, nên việc áp dụng tập quán pháp Anh điều không thể, án lệ quan trọng tiếp thu từ người Anh ưu điểm linh hoạt, mềm dẻo khơng tiếp thu cách áp dụng án lệ người Anh Qua phân tích cho ta thấy điều rằng, quốc gia trụ cột hệ thống Thông luật bên nội Hoa Kỳ lại có cách tiếp thu, áp dụng hệ thống pháp luật Anh độc đáo mà không chép hay khuôn mẫu Sự phát triển vược bậc, nhanh chóng biến Hoa Kỳ trở thành cường quốc hàng đầu giới, xã hội kinh tế quốc gia vận động không ngừng nghĩ, mà hệ thống Common law lại khai sinh để phục vụ cho xã hội mang tính bảo thủ, quân chủ đặc trưng Anh Do đó, Common law Hoa Kỳ đổi có chọn lọc để phù hợp với hồn cảnh đất nước Sự khác biệt tư tưởng, nguồn luật, thể chế trị, văn hóa xã hội làm cho quốc gia điển hình Common law có điểm khác biệt Chính khác biệt bên tương đồng củng cố cho quan điểm hệ thống pháp luật Hoa Kỳ tiếp thu có chọn lọc hệ thống pháp luật từ Anh Câu 2: Hãy phân tích dấu ấn quan trọng lịch sử hình thành, phát triển Luật học so sánh Việt Nam Lịch sử dân tộc Việt Nam vô đồ sộ, phong phú, trãi qua ngàn năm đô hộ giặc Tàu, trăm năm giặc Pháp hai mươi năm chống Mỹ Ông cha ta để lại vô số di sản quý báu nhiều lĩnh vực, pháp luật lĩnh vực theo suốt, song hành chiều dài lịch sử dân tộc Là quốc gia chịu nhiều vết thương chiến tranh, có thời gian an bình ngày để độc lập nghiên cứu phát triển pháp luật, trị quốc an dân, với tư mong muốn học hỏi, đút kết kinh nghiệm từ quốc gia, dân tộc lân cận nên hoạt động so sánh pháp luật trọng nhiều giai đoạn, nhiều thời kỳ khác lịch sử Sau xin điểm qua số giai đoạn đáng ý, góp phần giúp cho Luật so sánh Việt Nam bước phát triển Giai đoạn phong kiến Đầu tiên kể đến vào giai đoạn phong kiến nước ta, nói nhiều chịu ảnh hưởng tư tưởng, văn hóa người Trung Quốc giai đoạn Bắc thuộc, mơ hình nhà nước phong kiến tương đồng nên quan lại triều đình ngày tham khảo kinh nghiệm làm luật triều đại phong kiến phía Bắc, ngày nói chưa hình thành lý luận so sánh pháp luật vị cố gắng chắt lọc điểm hợp lí pháp luật nước ngồi để xây dựng nên luật nước ta phù hợp với bối cảnh đất nước, xã hội, văn hóa nước ta Những tiếp thu khơng thiên tư tưởng, hình thức mà nội dung luật thuộc triều đại Trung Quốc nói chung Để cụ thể cho lập luận dẫn chứng Quốc triều hình luật, hay cịn gọi Bộ luật Hồng Đức triều Lê Thánh Tông năm 1483 Văn gốc Bộ luật khơng cịn Bản “Quốc triều hình luật” giữ lại ngày vua thời Lê mạt bổ sung nhiều, ban hành năm 1777 (Cảnh Hưng thứ 38) Theo nghiên cứu cho thấy, xây dựng Bộ quốc triều hình luật, quan lại làm luật có tiếp nhận nhiều yếu tố từ pháp luật phía Trung Quốc Về cấu trúc xây dựng chương giống thời nhà Đường, mặt nội dung Bộ luật Hồng Đức có đến 261 điều khoản tương đương sửa đổi phần luật thời nhà Đường, 53 điều khoản tương đương luật nhà Minh số điều khoản từ luật nhà Tống Mặc dù có tương tự đáng kể pháp luật từ triều đại Trung Quốc phủ nhận đỉnh cao làm luật ông cha ta Bộ luật Hồng Đức, thể trình độ lập pháp cao thời điểm giờ, nội dung phong phú, toàn diện với nhiều giá trị bật lịch sử pháp luật Việt Nam thời kỳ phong kiến Quốc triều hình luật khơng đánh giá cao hẳn so với thành tựu pháp luật triều đại trước mà cịn có nhiều ý nghĩa quan trọng việc biên soạn nhiều luật khác triều đại phong kiến Việt Nam sau Một minh chứng thứ hai Bộ luật Gia Long hay gọi Hoàng Việt luật lệ, luật cổ tiêu biểu xây dựng ban hành lịch sử Việt Nam, luật thức Việt Nam thời đầu nhà Nguyễn Bắc thành Tổng trấn Nguyễn Văn Thành soạn thảo vua Gia Long cho ban hành năm 1815 Các nhà làm luật vua Gia Long lệnh nghiên cứu luật lệ nước ta tham chiếu pháp luật nước mà cụ thể Đại Thanh luật lệ triều Mãn Thanh Điểm đáng ý Bộ luật gần lấy nguyên mẫu luật triều Mãn Thanh Trong 398 điều có điều rút từ Quốc triều Hình luật thời Hậu Lê, vài chục điều luật khác biệt chút từ ngữ so với luật nhà Thanh, điều luật lại chép lại nguyên xi tên gọi lẫn nội dung kể bình điều luật Đại Thanh luật lệ Có thể nói, so với thời điểm Hồng Việt luật lệ xem luật hoàn chỉnh quan trọng Giống với Bộ luật Hồng Đức, Hoàng Việt luật lệ phản ánh trình độ lập pháp lúc Bộ Luật Gia Long di sản quý giá dân tộc không lĩnh vực luật pháp mà nhiều lĩnh vực khác Qua lập luận thấy, từ giai đoạn phong kiến ơng cha ta biết nghiên cứu áp dụng luật pháp nước ngoài, đặc biệt từ triều đại Trung Quốc trình xây dựng pháp luật Từ hai Bộ luật nói chứng tỏ quan lại làm luật ngày có “cấy ghép pháp luật” từ triều đại Trung Quốc, nơi mà có nhiều điểm tương đồng với thể chế trị, văn hóa, người lúc Giai đoạn đại 2.1 Miền bắc sau Cách mạng tháng thành công Sau cách mạng tháng thành cơng, chủ tịch Hồ Chí Minh đọc tun ngôn độc lập khai sinh nước Việt Nam dân chủ cộng hịa, nhà nghiên cứu bắt tay vào việc xây dựng hệ thống pháp luật Đặc biệt hiến pháp sắc lệnh tổ chức nhà nước Việt Nam hầu hết tham khảo, xây dựng dựa sở pháp luật nước ngoài, mà cụ thể pháp luật Xã hội Chủ nghĩa Liên Xô nước Đơng Âu Trong đó, dễ dàng nhìn thấy Hiến pháp 1959 có nhiều quan điểm cho theo mơ hình xơ viết, Chủ tịch Hồ Chí Minh có đạo soạn thảo Hiến pháp thiết phải tham khảo nước bạn Bên cạnh đó, khẳng định Quốc hội quan lập pháp Nhà nước Việt Nam dân chủ cộng hoà, khẳng định thể bước chuyển biến quan trọng chế độ sắc lệnh sang chế độ đạo luật Cùng với đó, giai đoạn lý luận luật so sánh dường chưa trọng nghiên cứu nhiều Qua minh chứng lịch sử cho thấy có lẽ xuất phát từ phát triển khoa học pháp luật so sánh Việt Nam, tài liệu, thông tin pháp luật nước ngồi cịn hạn chế khiến cho nhà nghiên cứu gặp khó khăn việc tiếp cận Và có, có lẽ cơng trình nghiên cứu pháp luật quốc gia thuộc hệ thống Xã hội chủ nghĩa 2.2 Miền nam từ năm 1954 đến năm 1975 Ở giai đoạn này, nhà nghiên cứu luật pháp miền nam dễ dàng nghiên cứu pháp luật nước Mỹ Pháp yếu tố lịch sử, thể chế trị v.v Trong đó, lĩnh vực luật Tư, văn luật liên quan Dân sự, nhân gia đình, thương mại có tham khảo Bộ luật dân Pháp, chí chép tồn nội dung Tuy nhiên, luật Cơng luật Hiến pháp, luật Hình nhà làm luật chế độ cũ có tham khảo Mỹ quốc gia theo Thông luật khác Minh họa rõ ràng thể chế “Tam quyền phân lập” bao gồm Lưỡng viện Quốc hội, Tổng thống Pháp viện tối cao, đặc điểm khẳng định giai đoạn tồn chế độ cũ nhà làm luật có tham khảo nhiều từ Hiến pháp Hoa Kỳ Về lý luận luật so sánh, nói yếu tố lịch sử phần giúp cho hoạt động nghiên cứu luật so sánh miền nam có phần ưu so với miền bắc Trong kể số tác phẩm với nhà nghiên cứu tiêu biểu “Những ứng dụng luật so sánh” TS Ngô Bá Thành, với học Vũ Văn Mẫu, Trần Thanh Liêm, họ giảng viên ĐH Sài Gịn trước có nghiên cứu liên quan tới luật so sánh 2.3 Từ năm 1975 đến Sau giải phóng miền nam, thống đất nước, hoạt động lập pháp nước ta thực khởi sắc sôi động Bản Hiến pháp 1980 đạo luật nhà nước xây dựng dựa kinh nghiệm lập pháp nước Xã hội chủ nghĩa Khiến cho giai đoạn pháp luật Việt Nam coi chép lại pháp luật Liên Xô Đến giai đoạn đổi từ năm 1986 đến nay, khắc nghiệt tiến trình hội nhập quốc tế thúc đẩy phải hồn thiện hành lang pháp lý để thích ứng kịp thời Nhờ mà luật so sánh có nhiều bước tiến vượt bậc hai phương diện lý luận nghiên lập pháp, hành pháp tư pháp - Ở phương diện nghiên cứu nhánh quyền lực, chuyên gia trình soạn thảo văn có tìm hiểu, nghiên cứu, tham khảo sâu sắc kinh nghiệm làm luật nước với phạm vi rộng lớn đặc biệt quốc gia phát triển Nga, Trung Quốc, Pháp, Mỹ, Hàn Quốc,v.v Các quan hệ pháp luật kinh tế thị trường trọng nhiều hơn, cụ thể Những lần sửa đổi, bổ sung lần thể tìm hiểu, phân tích quan hệ xã hội khả tiếp nhận quy định nước ngồi để từ dần hồn thiện với điều kiện cụ thể nước ta - Ở phương diện lý luận luật so sánh, luật gia, nhà nghiên cứu quan tâm, dành nhiều thời gian cho công tác nghiên cứu lý luận, học thuật so sánh Đã có sâu vào quốc gia, pháp luật cụ thể giới thiệu Các cơng trình luật so sánh ngày đồ sộ hơn, đầu tư hơn, dễ dàng tìm đọc nghiên cứu thơng qua internet, thư viện truyền thống, thư viện điện tử Sự phát triển ngày mạnh mẽ của lý luận chuyên sâu luật so sánh phản ánh kịp thời quan tâm, coi trọng tâm huyết dành cho luật so sánh Việt Nam năm gần Khi phát triển lý luận, thiết phải có sở hạ tầng phục vụ cho việc nghiên thuận lợi hơn, nâng tầm chuyên môn vị Sự đời tổ chức chuyên luật so sánh thành lập bên sở giáo dục đại học, Viện nghiên cứu,v.v Có thể kể đến như: Phịng nghiên cứu luật so sánh thuộc Viện Nhà nước pháp luật Viện Hàn lâm KHXH Việt Nam, nhiều năm đáp ứng nhu cầu ngày lớn luật so sánh nên quan nhà nước mà cụ thể Bộ Tư pháp thành lập Trung tâm luật so sánh luật quốc tế, ban bộ, ngành khác thành lập Vụ Ban trực thuộc có nhiệm vụ chun mơn hợp tác quốc tế lĩnh vực mà quản lý giúp cho việc nghiên cứu cụ thể kịp thời Ngoài ra, sở giáo dục đại học lớn khác thành lập trung tâm nghiên cứu riêng cho Đại học Luật Hà Nội, Đại học Quốc gia Hà Nội, Đại học Cần Thơ, chức nghiên cứu cịn có nhiệm vụ dạy học, truyền tải tri thức cho cấp bậc học khác Về cá nhân, Việt Nam vinh dự có thầy PGS.TS Đỗ Văn Đại, Trưởng Khoa luật Dân sự, Đại học Luật Tp HCM trở thành Viện sĩ Viện Hàn lâm quốc tế Luật so sánh Pháp (International Academy of Comparative Law - IACL), viện nghiên cứu pháp luật uy tín bậc giới Sự kiện thầy PGS.TS, Đỗ Văn Đại kết nạp thể vinh dự lớn lao riêng cá nhân thầy luật học Việt Nam quốc tế công nhận, vinh danh trao nhiệm vụ Điều khẳng định luật học so sánh Việt Nam tiến vượt bậc, phát triển ngày lớn mạnh Điểm qua tiến trình xây dựng phát triển đất nước, luật so sánh giai đoạn có phát triển dù có lúc chưa tồn diện nhìn chung khơng có giai đoạn thối trào Xu hướng hội nhập kinh tế giới ngày đòi hỏi Việt Nam phải chủ động đổi sáng tạo cách điều hành kinh tế, trị, xã hội, muốn quản lí tốt phải có học hỏi, đút kết kinh nghiệm từ quốc gia phát triển khác Và thế, luật so sánh tất yếu phát triển công cụ hữu hiệu để hội nhập giới, chưa thể gọi hồn hảo nhiều yếu tố khách quan lẫn chủ quan nhìn chung thời điểm tiến luật so sánh Việt Nam khơng thể phủ nhận, đóng góp to lớn vào phát triển học thuật Việt Nam nói chung ngành luật nói riêng 10 TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình luật so sánh, Đại học Luật Hà Nội, NXB CAND Các tài liệu interner: 2.https://123docz.net//document/4222736-so-sanh-diem-tuong-dong-va-khacbiet-ve-tu-duy-phap-ly-quan-niem-phap-luat-va-nguon-luat-giua-he-thongphap-luat-anh-va-hoa-ky.htm 3.https://123docz.net/document/279247-binh-luan-ve-su-khac-biet-dien-hinhgiua-hai-he-thong-phap-luat-anh-va-mi.htm 4.PGS.TS.Thái Vĩnh Thắng (2007) “Nguồn pháp luật hệ thống pháp luật Anh-Mỹ Tạp chí Luật học số” https://123docz.net/document/1037633-tai-lieubao-cao-nguon-phap-luat-trong-he-thong-phap-luat-anh-my-doc.htm 11 ...BÀI LÀM Câu 1: Từ góc độ Luật học so sánh, chứng minh pháp luật Hoa Kỳ tiếp thu có chọn lọc từ pháp luật Anh Như biết, hệ thống pháp luật Common law (Thông luật) hai hệ thống pháp luật lớn... pháp luật Hoa Kỳ tiếp thu có chọn lọc hệ thống pháp luật từ Anh Câu 2: Hãy phân tích dấu ấn quan trọng lịch sử hình thành, phát triển Luật học so sánh Việt Nam Lịch sử dân tộc Việt Nam vô đồ... khuôn hệ thống pháp luật Anh điều khơng có đáng nói lại có thực tế pháp luật Hoa Kỳ tồn tại, phát triển đến ngày phần nhiều tiếp thu có chọn lọc tinh hoa pháp luật Anh Tức chép, từ quan điểm mà khẳng