Tiểu luận Hạn chế quyền sở hữu trí tuệ - Thực tiễn ở Việt Nam và kiến nghị hoàn thiện

TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI NGỮ - TIN HỌC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT NHĨM 02 HẠN CHẾ QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ - THỰC TIỄN Ở VIỆT NAM VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN TIỂU LUẬN HỌC PHẦN LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ, SỞ HỮU CƠNG NGHIỆP TRONG HOẠT ĐỘNG THƯƠNG MẠI TP HỒ CHÍ MINH TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI NGỮ - TIN HỌC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT HẠN CHẾ QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ - THỰC TIỄN Ở VIỆT NAM VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN TIỂU LUẬN HỌC PHẦN LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ, SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP TRONG HOẠT ĐỘNG THƯƠNG MẠI TP HỒ CHÍ MINH BÀI TIỂU LUẬN LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ, SỞ HỮU CƠNG NGHIỆP TRONG HOẠT ĐỘNG THƯƠNG MẠI Nhóm 02 DANH SÁCH SINH VIÊN NHÓM 02 ĐÁNH GIÁ STT HỌ VÀ TÊN MSSV Nguyễn Trần Vy Trang Đài 18DH380100 100% Lê Hoàng Đức 18DH380095 100% Lê Thành Đạt 18DH380448 100% THAM GIA BÀI TIỂU LUẬN LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ, SỞ HỮU CƠNG NGHIỆP TRONG HOẠT ĐỘNG THƯƠNG MẠI Nhóm 02 LỜI CAM ĐOAN Chúng tơi xin cam đoan cơng trình cá nhân nhóm Các nội dung nghiên cứu q trình làm tiểu luận trung thực, chưa công bố cơng trình Nếu có gian dối trình tiểu luận, xin chịu trách nhiệm trước hội đồng chấm thi Nhóm Sinh Viên Nguyễn Trần Vy Trang Đài Lê Hoàng Đức Lê Thành Đạt BÀI TIỂU LUẬN LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ, SỞ HỮU CƠNG NGHIỆP TRONG HOẠT ĐỘNG THƯƠNG MẠI Nhóm 02 MỤC LỤC Lời mở đầu Câu 1: Sinh viên chọn đề tài phân tích: “Hạn chế quyền sở hữu trí tuệ Thực tiễn Việt Nam kiến nghị hoàn thiện”  I Quyền sở hữu trí tuệ  II Phân loại quyền sở hữu trí tuệ  III Căn phát sinh, xác lập bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ .3  IV Hạn chế bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ .4  V Thực trạng kiến nghị: Câu 2: Sưu tầm vụ tranh chấp liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ cho nhận xét thân vụ tranh chấp 11 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ, SỞ HỮU CƠNG NGHIỆP TRONG HOẠT ĐỘNG THƯƠNG MẠI Nhóm 02 CÂU HỎI ĐỀ Câu 1: Sinh viên chọn đề tài phân tích: Hạn chế quyền sở hữu trí tuệ - Thực tiễn Việt Nam kiến nghị hoàn thiện Câu 2: Sưu tầm vụ tranh chấp liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ cho nhận xét thân vụ tranh chấp BÀI TIỂU LUẬN LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ, SỞ HỮU CƠNG NGHIỆP TRONG HOẠT ĐỘNG THƯƠNG MẠI Nhóm 02 LỜI MỞ ĐẦU Trong bối cảnh thời đại kỹ thuật số 4.0, kinh tế ngày phát triển mạnh mẽ với khoa học kỹ thuật cơng nghệ Tài sản sở hữu trí tuệ lên loại tài sản vơ hình có giá trị cao dễ bị xâm phạm diện rộng Từ đó, đặt vấn đề bảo hộ loại tài sản đặc biệt hệ thống pháp luật quốc gia giới mà nước phương Tây nước dẫn đầu xu hướng Thích nghi với xu hướng thời đại, pháp luật Việt Nam ghi nhận bảo hộ loại tài sản đặc biệt thông qua VBHN Luật SHTT 2019.Tuy nhiên, qui định pháp luật VN tồn hạn chế việc bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Bài tiểu luận phân tích đánh giá, nêu bất cập kiến nghị hồn thiện BÀI TIỂU LUẬN LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ, SỞ HỮU CƠNG NGHIỆP TRONG HOẠT ĐỘNG THƯƠNG MẠI Nhóm 02 Câu 1: Sinh viên chọn đề tài phân tích: “Hạn chế quyền sở hữu trí tuệ - Thực tiễn Việt Nam kiến nghị hoàn thiện” I Quyền sở hữu trí tuệ  Góc độ pháp luật: Căn Khoản Điều VBHN Luật SHTT 2019, Quyền sở hữu trí tuệ quyền tổ chức, cá nhân tài sản trí tuệ  Góc nhìn cá nhân: Quyền sở hữu trí tuệ quyền chủ thể tạo ra, chủ sở hữu tài sản trí tuệ kết lao động sáng tạo người nhiều lĩnh vực khác thể dạng thơng tin có giá trị vật chất lẫn tinh thần II Phân loại quyền sở hữu trí tuệ  Căn Khoản Điều VBHN Luật SHTT 2019, quyền sở hữu trí tuệ bao gồm: - Quyền quyền tác giả quyền liên quan đến quyền tác giả:  Quyền tác giả quyền tổ chức, cá nhân tác phẩm sáng tạo sở hữu theo Khoản Điều VBHN Luật SHTT 2019 Bao gồm quyền nhân thân qui định Điều 19 VBHN Luật SHTT 2019 quyền tài sản qui định Điều 20 VBHN Luật SHTT 2019  Quyền liên quan quyền tổ chức, cá nhân biểu diễn, ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng, tín hiệu vệ tinh mang chương trình mã hóa theo Khoản Điều VBHN Luật SHTT 2019 Bao gồm quyền nhân thân người biểu diễn biểu diễn, nhà sản xuất ghi âm, ghi hình quyền tải sản - Quyền sở hữu công nghiệp quyền tổ chức, cá nhân sáng chế, kiểu dáng cơng nghiệp, thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn, nhãn hiệu, tên thương mại, dẫn địa lý, bí mật kinh doanh sáng tạo sở hữu quyền chống cạnh tranh không lành mạnh theo Khoản Điều VBHN Luật SHTT 2019 Vì quyền sở hữu công nghiệp, chủ thể hầu BÀI TIỂU LUẬN LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ, SỞ HỮU CƠNG NGHIỆP TRONG HOẠT ĐỘNG THƯƠNG MẠI Nhóm 02 quan tâm đến yếu tố thương mại không đặt vấn đề quyền nhân thân mà trọng tâm quyền tài sản - Quyền giống trồng quyền tổ chức, cá nhân giống trồng chọn tạo phát phát triển hưởng quyền sở hữu theo Khoản Điều Điều VBHN Luật SHTT 2019 Bao gồm quyền nhân thân qui định Điều 185 VBHN Luật SHTT 2019 quyền tài sản qui định Điều 186 VBHN Luật SHTT 2019 III Căn phát sinh, xác lập bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ  Căn Điều VBHN Luật SHTT 2019, quyền tác giả, quyền liên quan quyền sở hữu công nghiệp phát sinh, xác lập sau: - Quyền tác giả phát sinh kể từ tác phẩm sáng tạo thể hình thức vật chất định, không phân biệt nội dung, chất lượng, hình thức, phương tiện, ngơn ngữ, cơng bố hay chưa công bố, đăng ký hay chưa đăng ký => Bảo hộ hình thức thể tác phẩm, bảo hộ theo chế tự động tác phẩm đời - Quyền liên quan phát sinh kể từ biểu diễn, ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng, tín hiệu vệ tinh mang chương trình mã hóa định hình thực mà không gây phương hại đến quyền tác giả => Bảo hộ tự động đối tượng bảo hộ định hình thực - Quyền sở hữu cơng nghiệp xác lập sau: a) Quyền sở hữu công nghiệp sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí, nhãn hiệu xác lập sở định cấp văn bảo hộ quan nhà nước có thẩm quyền theo thủ tục đăng ký quy định Luật công nhận đăng ký quốc tế theo điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên Quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu tiếng xác lập sở sử dụng, không phụ thuộc vào thủ tục đăng ký Quyền sở hữu công nghiệp dẫn địa lý xác lập sở định cấp văn bảo hộ quan nhà nước có thẩm quyền theo thủ tục đăng BÀI TIỂU LUẬN LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ, SỞ HỮU CƠNG NGHIỆP TRONG HOẠT ĐỘNG THƯƠNG MẠI Nhóm 02 ký quy định Luật theo điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên; b) Quyền sở hữu công nghiệp tên thương mại xác lập sở sử dụng hợp pháp tên thương mại đó; c) Quyền sở hữu cơng nghiệp bí mật kinh doanh xác lập sở có cách hợp pháp bí mật kinh doanh thực việc bảo mật bí mật kinh doanh đó; d) Quyền chống cạnh tranh khơng lành mạnh xác lập sở hoạt động cạnh tranh kinh doanh - Quyền giống trồng xác lập sở định cấp Bằng bảo hộ giống trồng quan nhà nước có thẩm quyền theo thủ tục đăng ký quy định Luật  Bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ có xác lập tự động, theo sở sử dụng, theo văn bảo hộ, theo sở có cách hợp pháp thực việc bảo mật, theo hoạt động cạnh tranh theo loại quyền sở hữu trí tuệ đối tượng bảo hộ theo Luật định IV Hạn chế bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ  Các hạn chế bảo hộ đặt để đảm bảo nguyên tắc cân lợi ích chủ sở hữu quyền sở hữu trí tuệ cơng chúng Đây nguyên tắc mang tính lịch sử, thể xuyên suốt trình bảo hộ sở hữu trí tuệ từ xác lập, trì đến bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ Như biết, sáng tạo sản phẩm trí tuệ, chủ thể sáng tạo ( chủ sở hữu quyền sở hữu trí tuệ ) mong muốn nhận lợi ích xứng đáng với cơng sức, thành lao động trí tuệ => Đây động lực thúc đẩy chủ sở hữu quyền sở hữu thực q trình lao động trí tuệ để tạo sản phẩm trí tuệ Bên cạnh đó, có lợi ích định mà cộng đồng mong muốn có từ sản phẩm trí tuệ VD: Tiếp cận thơ (sản phẩm trí tuệ) hay, có giá trị học thuật, nghiên cứu cao nhu cầu cộng đồng Tuy nhiên, chủ sở hữu BÀI TIỂU LUẬN LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ, SỞ HỮU CƠNG NGHIỆP TRONG HOẠT ĐỘNG THƯƠNG MẠI Nhóm 02 quyền sở hữu trí tuệ lúc lại khơng muốn cơng khai sản phẩm trí tuệ mình, họ muốn thỏa mãn nhu cầu cá nhân việc cơng khai sản phẩm trí tuệ họ sáng tạo quyền lợi ích họ Như phân tích trên, đơi lợi ích chủ sở hữu quyền sở hữu trí tuệ lợi ích cộng đồng mâu thuẫn với Từ dẫn tới đời học thuyết cân lợi ích Bản chất học thuyết cân lợi ích dung hòa quyền lợi bên nhằm tạo điều kiện tồn phát triền bền vững cho bên, nhiên bên phải hy sinh phần quyền lợi để hướng tới lợi ích chung  Hạn chế bảo hộ loại quyền sở hữu trí tuệ - Đối với quyền tác giả  Thời hạn bảo hộ qui định Khoản Điều 27 VBHN Luật SHTT 2019, quyền công bố tác phẩm cho phép người khác công bố tác phẩm Khoản Điều 19 VBHN Luật SHTT 2019 hướng dẫn thi hành Khoản Điều 22 NĐ100/2006/NĐ-CP tạo số lượng đủ đáp ứng nhu cầu công chúng quyền tài sản Điều 20 VBHN Luật SHTT 2019, quyền lợi ích cần cân chủ sở hữu quyền sở hữu trí tuệ cơng chúng phân tích Thời hạn sau:  Tác phẩm điện ảnh, nhiếp ảnh, mỹ thuật ứng dụng, tác phẩm khuyết danh có thời hạn bảo hộ bảy mươi lăm năm, kể từ tác phẩm công bố lần đầu tiên; tác phẩm điện ảnh, nhiếp ảnh, mỹ thuật ứng dụng chưa công bố thời hạn hai mươi lăm năm, kể từ tác phẩm định hình thời hạn bảo hộ trăm năm, kể từ tác phẩm định hình  Tác phẩm khơng thuộc loại hình tác phẩm khuyết danh có thơng tin tác giả xuất có thời hạn bảo hộ suốt đời tác giả năm mươi năm năm tác giả chết; trường hợp tác phẩm có đồng tác giả thời hạn bảo hộ chấm dứt vào năm thứ năm mươi sau năm đồng tác giả cuối chết BÀI TIỂU LUẬN LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ, SỞ HỮU CƠNG NGHIỆP TRONG HOẠT ĐỘNG THƯƠNG MẠI Nhóm 02  Các trường hợp sử dụng tác phẩm công bố xin phép, trả tiền nhuận bút, thù lao theo Điều 25 VBHN Luật SHTT 2019 => Các trường hợp khơng mục đích thương mại đáp ứng nhu cầu giảng dạy nghiên cứu cá nhân, mục đích nhân đạo, cộng đồng => Thể rõ ràng nguyên tắc cân lợi ích chủ sở hữu quyền sở hữu trí tuệ công chúng  Các trường hợp sử dụng tác phẩm công bố xin phép phải trả tiền nhuận bút, thù lao theo Điều 26 VBHN Luật SHTT 2019 => Các trường hợp mục đích thương mại tác phẩm cơng bố nên xin phép phải trả tiền thù lao không làm ảnh hưởng đến việc khai thác bình thường tác phẩm, khơng gây phương hại đến quyền tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả - Đối với quyền liên quan  Thời hạn bảo hộ qui định Điều 34 VBHN Luật SHTT 2019 thể nguyên tắc cân lợi ích:  Quyền người biểu diễn bảo hộ năm mươi năm tính từ năm năm biểu diễn định hình  Quyền nhà sản xuất ghi âm, ghi hình bảo hộ năm mươi năm tính từ năm năm cơng bố năm mươi năm kể từ năm năm ghi âm, ghi hình định hình ghi âm, ghi hình chưa cơng bố  Quyền tổ chức phát sóng bảo hộ năm mươi năm tính từ năm năm chương trình phát sóng thực  Các trường hợp sử dụng quyền liên quan xin phép, trả tiền nhuận bút, thù lao Điều 32 VBHN Luật SHTT 2019 => Các trường hợp khơng mục đích thương mại đáp ứng nhu cầu giảng dạy, cung cấp thơng tin Duy có trường hợp đặc biệt Điểm d mục đích thương mại hưởng quyền phát sóng ( trả tiền ) BÀI TIỂU LUẬN LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ, SỞ HỮU CƠNG NGHIỆP TRONG HOẠT ĐỘNG THƯƠNG MẠI Nhóm 02  Các trường hợp sử dụng quyền liên quan xin phép phải trả tiền nhuận bút, thù lao Điều 33 VBHN Luật SHTT 2019 => Các trường hợp dù sử dụng ghi âm,ghi hình trực tiếp hay gián tiếp mục đích thương mại phải trả tiền khơng làm ảnh hưởng đến việc khai thác bình thường biểu diễn, ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng khơng gây phương hại đến quyền người biểu diễn, nhà sản xuất ghi âm, ghi hình, tổ chức phát sóng - Đối với quyền sở hữu cơng nghiệp  Các yếu tố hạn chế qui định Điều 132 VBHN Luật SHTT 2019:  Quyền người sử dụng trước sáng chế, kiểu dáng công nghiệp;  Các nghĩa vụ chủ sở hữu, bao gồm: a) Trả thù lao cho tác giả sáng chế, kiểu dáng cơng nghiệp, thiết kế bố trí; b) Sử dụng sáng chế, nhãn hiệu  HộChuyển giao quyền sử dụng sáng chế theo định quan nhà nước có thẩm quyền  Quyền sử dụng sáng chế nhân danh Nhà nước qui định Điều 133 VBHN Luật SHTT 2019 => Cân lợi ích chủ sở hữu sáng chế, kiểu dáng cơng nghiệp lợi ích xã hội, đất nước  Quyền sử dụng trước sáng chế, kiểu dáng công nghiệp qui định Điều 134 VBHN Luật SHTT 2019 => Cân lợi ích bên trường hợp qui định điều  Nghĩa vụ trả thù lao cho tác giả sáng chế, kiểu dáng cơng nghiệp, thiết kế bố trí qui định Điều 135 VBHN Luật SHTT 2019 => Nghĩa vụ trả thù lao theo lợi nhuận suốt thời gian bảo hộ cho tác giả => Cân lợi ích tác giả chủ sở hữu sáng chế, kiểu dáng công nghiệp BÀI TIỂU LUẬN LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ, SỞ HỮU CƠNG NGHIỆP TRONG HOẠT ĐỘNG THƯƠNG MẠI Nhóm 02  Nghĩa vụ sử dụng sáng chế, nhãn hiệu qui định Điều 136 VBHN Luật SHTT 2019 => Cân lợi ích chủ sở hữu sáng chế, kiểu dáng cơng nghiệp lợi ích xã hội, đất nước  Nghĩa vụ cho phép sử dụng sáng chế nhằm sử dụng sáng chế phụ thuộc => Cân lợi ích chủ sở hữu sáng chế sáng chế phụ thuộc - Đối với quyền giống trồng  Theo qui định Điều 190 VBHN Luật SHTT 2019 => Những trường hợp sử dụng nhu cầu cá nhân, phi thương mại, mục đích khoa học sáng tạo, hộ sản xuất cá thể mục đích gieo trồng đất => Ngun tắc cân lợi ích chủ Bằng bảo hộ công chúng  Nộp lệ phí trì hiệu lực Bằng bảo hộ giống trồng qui định Điểm b Khoản Điều 191 VBHN Luật SHTT 2019 => Phải nộp lệ phí trì bảo hộ => phương pháp hạn chế đăng kí Bằng bảo hộ vơ tội vạ V Thực trạng kiến nghị: 1/ Thực trạng: Thế giới ngày phát triển, đồng nghĩa với việc người dần cải thiện tư duy, sáng tạo, góp phần phát triển kinh tế giới Tuy nhiên, “chất xám” chưa thực bảo vệ số trường hợp Cách 10 năm trước, nghe đến quyền sở hữu trí tuệ hay văn pháp luật liên quan, công nghệ chưa phát triển vượt bậc bây giờ, có nhà khoa học hay nhà nghiên cứu biết đến sở hữu trí tuệ Thế ngày nay, nhận thức trí tuệ, cơng sức thân để tạo sản phẩm giới quan tâm đến việc bảo vệ lợi ích Nhưng giá trị, lợi ích có hạn chế chúng ảnh hưởng nhiều đến quyền lợi tác giả tạo sản phẩm Việt Nam không đầu công nghệ tác phẩm văn học, sử sách, mĩ thuật hay mặt hàng tiêu dùng vô số kể Nhưng việc bảo hộ quyền lợi cho tác giả, chủ sở hữu tác phẩm nhiều mặt hạn chế Thời đại 4.0 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ, SỞ HỮU CƠNG NGHIỆP TRONG HOẠT ĐỘNG THƯƠNG MẠI Nhóm 02 phát triển mạng internet việc chép “chất xám” diễn ngày nhiều Chỉ cần thạo vài thao tác đơn giản chép tác phẩm người khác đăng tải lên mạng Một số người cho bình thường văn hay khơng hình có ảnh hưởng đến tác giả gốc? Nhưng xét theo góc độ tác giả hành vi xâm phạm, không tôn trọng đến công sức mà họ bỏ Tác giả bỏ hàng ngày, hàng hay khoản chi để tạo tác phẩm đẹp đổi lại họ khơng cơng chúng cơng nhận trước tác phẩm bị người khác lan truyền Thực trạng diễn ngày nhiều trẻ, môi trường mạng xã hội Tiktok, Facebook… số cá nhân mạo danh danh tính nhân vật tiếng đăng tải lại video họ, khiến nhiều người lầm tưởng video tác giả đăng Mặc dù sân chơi video tác giả suy nghĩ nội dung lại kiếm tiền cơng việc mưu sinh họ Vơ hình chung việc làm kẻ mạo danh lại khiến công việc tác giả gặp bất lợi khiến họ chán nản không muốn tạo sản phẩm Luật sở hữu trí tuệ Việt Nam cịn lỏng lẻo cách xử lý vấn đề trên, tùy nhà mạng có cơng cụ bảo vệ tác giả tránh giả mạo cần có “bàn tay” nhà chức trách xử lý nghiêm để làm gương cho có ý định bóc lột “chất xám” người khác Về quyền sở hữu trí tuệ mặt hàng tiêu dùng, nhu cầu cung cầu người ngày lớn nên thị trường có vơ số loại hàng hóa có biết cung - cầu tăng lợi cho sản phẩm nhái, mặt hàng trôi phát triển Cùng loại sản phẩm, cơng dụng giá thành sản phẩm hãng lại tiêu thụ chậm khách hàng tiếp cận giá thành sản phẩm nhái lại rẻ sản phẩm hãng Mà khách hàng lại thích sản phẩm với giá thành rẻ nên sản phẩm gốc khơng ưa chuộng Giá sản phẩm gốc thường có chi phí cao họ trả cho cơng sức thời gian mà họ bỏ để tạo nên sản phẩm Cịn giá sản phẩm nhái thường thấp người chế tạo lại khơng phải tốn sức suy nghĩ cần nhái lại mặt hàng gốc với nguyên liệu thấp tung thị trường Với tiêu chí tốt - rẻ Tuy BÀI TIỂU LUẬN LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ, SỞ HỮU CƠNG NGHIỆP TRONG HOẠT ĐỘNG THƯƠNG MẠI Nhóm 02 nhiên, việc xử lý vi phạm chưa triệt để, biện pháp chế tài chưa thực khắc khe 2/ Nguyên nhân: - Xuất phát từ lợi ích tham muốn cá nhân, người sẵn sàng có hành vi xâm phạm, vi phạm quyền sở hũ trí tuệ mà không màng tới hậu sau - Thị trường cạnh tranh mạnh mẽ, xuất nhiều sản phẩm khách hàng ưa chuộng khiến nhiều người sinh ý định nhắn lại thương hiệu sản phẩm để kéo khách phía cách tung thị trường với giá giá rẻ - Quy định pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam cịn lỏng lẻo, làm nhiều người thờ ơ, chủ quan, không sợ biện pháp chế tài mà luật đưa - Còn nhiều nguyên nhân chủ quan khác làm tiền đề thúc đẩy cho việc xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ mà ta cho chẳng ảnh hưởng lâu dài gây tác hại lớn - Thủ tục khởi tố việc bị xâm phạm quyền sở hữu rườm khiến người bị xâm hại e dè có định khởi kiện 3/ Kiến nghị: - Luật an ninh mạng Việt Nam cần phối hợp chặt chẽ với Luật sở hữu trí tuệ Việt Nam nói riêng nước ngồi nói chung nghiêm khắc việc quản lý nội dung truyền tải mạng, tránh trường hợp tác phẩm gốc bị xâm hại - Có biện pháp răn đe chặt chẽ, xét thấy hành vi vi phạm nghiêm trọng, gây tổn thất lớn cho tác giả, chủ sở hữu tác phẩm nên khởi tố để địi lại công cho tác giả - Tạo điều kiện thuận lợi việc khởi kiện đòi lại quyền lợi cho tác giả - Cơ quan quản lý cần tích cực ngoại giao với nước khác, trao dồi kiến thức quyền sở hữu trí tuệ từ rút kinh nghiệm để hoàn thiện quyền lợi ích sở hữu trí tuệ nước ta 10 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ, SỞ HỮU CƠNG NGHIỆP TRONG HOẠT ĐỘNG THƯƠNG MẠI Nhóm 02 Câu 2: Sưu tầm vụ tranh chấp liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ cho nhận xét thân vụ tranh chấp TÓM TẮT BẢN ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI - BẢN ÁN 18/2016/KDTM-ST NGÀY 12/05/2016 VỀ TRANH CHẤP QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP Ông Vũ Tuấn A đại diện trình bày: Ngày 2/12/2004 Cơng ty CP H (Cơng ty CP H) nộp đơn tới Cục sở hữu trí tuệ để đăng ký nhãn hiệu hàng hoá nhãn hiệu “ F” Ngày 06/07/2006 Cục Sở hữu trí tuệ ban hành Quyết định số 6/QĐ-SHTT cấp Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu hàng hóa số có hiệu lực từ ngày cấp đến hết 10 năm tính từ ngày nộp đơn Qua tìm hiểu thơng tin, Cơng ty CP H biết Công ty TNHH M (Công ty M) sử dụng nhãn hiệu “F” nhóm sản phẩm Dịch vụ du lịch mà Công ty CP H đăng ký quyền sở hữu công nghiệp pháp luật bảo hộ Cuối năm 2014 đầu năm 2015 Công ty CP H nhiều lần gửi công văn tới Công ty M yêu cầu chấm dứt hành vi xâm phạm hành vi cạnh tranh không lành mạnh Cơng ty M khơng có ý kiến phản hồi từ chối nhận Công văn cuối gửi ngày 2/4/2015 Công ty M nhận ngày 3/4/2015 Ngày 7/7/2015 Cơng ty CP H có đơn khởi kiện yêu cầu Công ty M: - Buộc chấm dứt sử dụng nhãn hiệu F nhóm sản phẩm/dịch vụ: Dịch vụ du lịch - Buộc xin lỗi cải công khai việc sử dụng nhãn hiệu F nhóm sản phẩm/dịch vụ: Dịch vụ du lịch - Buộc tiêu hủy card visite, tờ quảng cáo, đồ du lịch, tháo bỏ biển hiệu có sử dụng nhãn hiệu F nhóm sản phẩm/dịch vụ: Dịch vụ du lịch Ngày 15/12/2015 Cơng ty CP H trình bày: Phải đăng lời xin lỗi, cải báo quan trung ương Báo Nhân dân báo địa phương báo Hà Nội Mới nơi có địa Công ty CP H ba số liên tiếp gửi cho Công ty CP H số báo đăng phải chịu chi phí 11 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ, SỞ HỮU CƠNG NGHIỆP TRONG HOẠT ĐỘNG THƯƠNG MẠI Nhóm 02 đăng báo Cơng ty M phải thực thay đổi tên công ty viết tiếng Việt, tiếng nước ngoài, tên viết tắt khơng xâm phạm nhãn hiệu Tồ ấn định số tiền bồi thường thiệt hại vật chất mà Công ty M phải tốn cho Cơng ty CP H theo qui định Luật Cơng ty M tốn thù lao luật sư Công ty CP H số tiền 10 triệu đồng Ơng Nguyễn Khắc H giám đốc Cơng ty TNHH M trình bày: từ năm 2008 cơng ty sử dụng tên F Travel để xây dựng thương hiệu riêng đông đảo đối tác khách hàng biết đến Từ đến khơng có tranh chấp tên thương mại với bên Đến tháng 3/2015 cơng ty thức làm thủ tục đổi tên thành Công ty TNHH M Sở kế hoạch đầu tư thành phố Hà Nội cấp đăng ký ngày 17/03/2015 Hiện công ty làm thủ tục để xin đăng ký quyền sở hữu tên thương mại F Travel với Cục Sở hữu trí tuệ Công ty nhận công văn ngày 1/4/2015 có ghi gửi Cơng ty TNHH M, lúc cơng ty đổi tên Tại phiên tồ: Cơng ty trình bày xin rút lại ý kiến nêu đơn ngày 15/12/2015 việc Công ty M phải thay đổi tên, bồi thường thiệt hại vật chất toán thù lao luật sư với lý việc chứng minh thiệt hại vật chất cần phải có thời gian thu thập, có đủ điều kiện khởi kiện sau Nhận định Tòa án cấp phúc thẩm: Về thủ tục tố tụng: Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội nhận thấy vụ án không án tiến hành thu thập chứng không thuộc trường hợp Viện kiểm sát tham gia phiên theo qui định khoản Điều 21 Bộ luật tố tụng dân nên Toà án giải theo thẩm quyền Quyết định mở phiên tống đạt hợp lệ đến công ty M ông H giám đốc công ty vắng mặt lần thứ ba không lý Căn Điều 199, 202 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt Về nội dung: 12 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ, SỞ HỮU CƠNG NGHIỆP TRONG HOẠT ĐỘNG THƯƠNG MẠI Nhóm 02 Cơng ty CP H khởi kiện xuất trình chứng chứng minh Công ty TNHH M sử dụng nhãn hiệu “F” nhóm sản phẩm dịch vụ du lịch mà Công ty CP H đăng ký quyền sở hữu công nghiệp pháp luật bảo hộ Công ty CP H cho nhiều lần gửi công văn yêu cầu chấm dứt hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp Công ty TNHH M phản hồi khơng chấm dứt hành vi vi phạm Tại phiên tồ, Cơng ty CP H trình bày rút lại ý kiến nêu đơn ngày 15/12/2015 việc Công ty TNHH M phải thay đổi tên, bồi thường thiệt hại vật chất toán thù lao luật sư Căn tài liệu chứng hồ sơ thể Công ty CP H đăng ký quyền sở hữu công nghiệp pháp luật bảo hộ nhãn hiệu “F” nhóm danh mục sản phẩm/ dịch vụ, có nhóm Dịch vụ du lịch qui định Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu hành hố số Cơng ty CP H chủ thể thời hạn bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu “F” với nhóm sản phẩm Dịch vụ du lịch Ơng Nguyễn Khắc H giám đốc Cơng ty TNHH M khơng có ý kiến phản bác chứng mà Cơng ty CP H đưa Ơng H khai từ năm 2008 công ty sử dụng tên F Travel để xây dựng thương hiệu riêng , đến khơng có tranh chấp tên thương mại Đến tháng 3/2015 công ty làm thủ tục đổi tên thành Công ty TNHH M cấp đăng ký ngày 17/03/2015 Tuy nhiên, phiên đại diện nguyên đơn cho thực tế giám đốc hai bên nhiều lần gặp Công ty TNHH M vi phạm Ông H cho làm thủ tục đăng ký quyền sở hữu tên thương mại F Travel đến Cơng ty TNHH M khơng có tài liệu chứng việc pháp luật bảo hộ cho sản phẩm có dấu hiệu “F” Các chứng Cơng ty CP H nêu thể Công ty TNHH M sử dụng dấu hiệu “F” phương tiện trình kinh doanh Theo qui định điểm c khoản Điều 129 Luật sở hữu trí tuệ; Điều 5, Điều 11 Nghị định 105/2006/NĐ-CP việc Cơng ty M q trình hoạt động kinh doanh có sử dụng dấu hiệu F mà Cơng ty H chủ thể thời hạn 13 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ, SỞ HỮU CƠNG NGHIỆP TRONG HOẠT ĐỘNG THƯƠNG MẠI Nhóm 02 pháp luật bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp kênh tiêu thụ dịch vụ du lịch, có dấu hiệu tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu “F” mà Công ty CP H bảo hộ Như chứng chứng minh bị đơn có hành vi xâm phạm quyền nhãn hiệu “F” mà nguyên đơn bảo hộ theo qui định Luật sở hữu trí tuệ có Từ phân tích trên, nội dung khởi kiện nguyên đơn bị đơn có chấp nhận là: Chấm dứt hành vi sử dụng nhãn hiệu F nhóm sản phẩm: Dịch vụ du lịch Buộc tiêu hủy card visite, tờ quảng cáo, đồ du lịch, tháo bỏ biển hiệu có sử dụng nhãn hiệu F nhóm sản phẩm: Dịch vụ du lịch Chấm dứt sử dụng nhãn hiệu F nhóm sản phẩm Dịch vụ du lịch tên trang web www.Ftravel.com.vn trang web Buộc đăng lời xin lỗi cải cơng khai việc sử dụng nhãn hiệu F Công ty CP H nhóm sản phẩm Dịch vụ du lịch báo Nhân dân Hà Nội Mới số liên tiếp Bị đơn phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm Quyết định Tòa án Chấp nhận khởi kiện Công ty H Công ty M Công ty M phải chấm dứt hành vi sử dụng nhãn hiệu “ F” nhóm sản phẩm: Dịch vụ du lịch Buộc Công ty M phải thực hành vi sau: - Tiêu hủy card visite, tờ quảng cáo, đồ du lịch, tháo bỏ biển hiệu có sử dụng nhãn hiệu F nhóm sản phẩm: Dịch vụ du lịch - Chấm dứt sử dụng nhãn hiệu F nhóm sản phẩm: Dịch vụ du lịch tên trang web www.Ftravel.com.vn trang web - Đăng lời xin lỗi cải cơng khai Cơng ty cổ phần H việc sử dụng nhãn hiệu “F” Cơng ty cổ phần H nhóm sản phẩm: Dịch vụ du lịch báo Nhân dân báo Hà Nội Mới số liên tiếp 14 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ, SỞ HỮU CƠNG NGHIỆP TRONG HOẠT ĐỘNG THƯƠNG MẠI Nhóm 02 - Cơng ty M chịu 2.000.000đ (Hai triệu đồng) án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm BÌNH LUẬN VẤN ĐỀ PHÁP LÍ CỦA BẢN ÁN Vì cơng ty M có hành vi sử dụng nhãn hiệu F nhóm sản phẩm: Dịch vụ du lịch card visite, tờ quảng cáo, đồ du lịch, sử dụng nhãn hiệu F nhóm sản phẩm Dịch vụ du lịch trang web www.Ftravel.com.vn mà công ty CP H đăng ký quyền sở hữu công nghiệp pháp luật bảo hộ nhãn hiệu “F” nhóm danh mục sản phẩm/ dịch vụ, có nhóm Dịch vụ du lịch qui định Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu hành hoá số ngày 6/7/2006 Cục sở hữu trí tuệ - Bộ khoa học cơng nghệ Vì nên cơng ty M vi phạm vào khoản c điều 129 Luật sở hữu trí tuệ việc sử dụng dấu hiệu tương tự với nhãn hiệu bảo hộ cho nghành nghề dịch vụ du lịch Và cơng ty M có hành vi sử dụng nhãn hiệu F nhóm sản phẩm: Dịch vụ du lịch card visite, tờ quảng cáo, đồ du lịch, sử dụng nhãn hiệu F nhóm sản phẩm Dịch vụ du lịch trang web www.Ftravel.com.vn phân tích dẫn tới công ty M vi phạm vào khoản c điều 129 , theo điều Nghị định 105/2006/NĐ-CP xác định cơng ty M có hành vi xâm phạm nhãn hiệu F công ty H thông qua việc sử dụng nhãn hiệu F Hành vi cơng ty M có yếu tố xâm phạm quyền công ty H nhãn hiệu F theo điều 11 Nghị định 105/2006/NĐ-CP sau : - Công ty CP H đăng ký quyền sở hữu công nghiệp pháp luật bảo hộ nhãn hiệu “F” nhóm danh mục sản phẩm/ dịch vụ, có nhóm Dịch vụ du lịch qui định Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu hành hoá số - Nhưng cơng ty M có hành vi sử dụng nhãn hiệu F gây nhầm lẫn card visite, tờ quảng cáo, đồ du lịch, sử dụng nhãn hiệu F nhóm sản phẩm Dịch vụ du lịch trang web www.Ftravel.com.vn với nhãn hiệu F mà công ty H chủ thể có quyền nhãn hiệu F 15 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ, SỞ HỮU CƠNG NGHIỆP TRONG HOẠT ĐỘNG THƯƠNG MẠI Nhóm 02 => Việc áp dụng điểm c khoản điều 129 văn hợp luật sở hữu trí tuệ 2019 , điều , điều 11 Nghị định 105/2006/NĐ-CP để xử lý hành vi có yếu tố xâm phạm cơng ty H phân tích hoàn toàn hợp lý 16 BÀI TIỂU LUẬN LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ, SỞ HỮU CƠNG NGHIỆP TRONG HOẠT ĐỘNG THƯƠNG MẠI Nhóm 02 TÀI LIỆU THAM KHẢO  Văn hợp 07/VBHN-VPQH 2019 Luật Sở hữu trí tuệ 2019  Nghị định 105/2006/NĐ-CP  https://thuvienphapluat.vn/banan/ban-an/ban-an-182016kdtmst-ngay12052016-ve-tranh-chap-quyen-so-huu-cong-nghiep-1354  https://thanhtra.most.gov.vn  https://accgroup.vn 17 ... ĐẠI HỌC NGOẠI NGỮ - TIN HỌC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT HẠN CHẾ QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ - THỰC TIỄN Ở VIỆT NAM VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN TIỂU LUẬN HỌC PHẦN LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ, SỞ HỮU CƠNG NGHIỆP... Nam kiến nghị hoàn thiện? ??  I Quyền sở hữu trí tuệ  II Phân loại quyền sở hữu trí tuệ  III Căn phát sinh, xác lập bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ .3  IV Hạn chế bảo hộ quyền. .. cập kiến nghị hoàn thiện BÀI TIỂU LUẬN LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ, SỞ HỮU CƠNG NGHIỆP TRONG HOẠT ĐỘNG THƯƠNG MẠI Nhóm 02 Câu 1: Sinh viên chọn đề tài phân tích: ? ?Hạn chế quyền sở hữu trí tuệ - Thực tiễn