NHỮNG VẤN ĐỀ CƠ BẢN VỀ TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG TỔN THẤT VỀ TINH THẦN
Sơ lược lịch sử, khái niệm, đặc điểm và ý nghĩa trách nhiệm bồi thường tổn thất về tinh thần
Trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng (TTVTT) là một trong những nguyên tắc quan trọng của Bộ luật Dân sự, yêu cầu cá nhân gây thiệt hại phải bồi thường cho nạn nhân Ngoài thiệt hại vật chất, TTVTT ngày càng được chú trọng, đặc biệt trong bối cảnh bảo vệ quyền con người và quyền dân sự đang là vấn đề xã hội quan tâm Chương này sẽ phân tích quá trình hình thành và phát triển của TTVTT, cùng với khái niệm, đặc điểm và ý nghĩa của nó Tác giả cũng sẽ chỉ ra các căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường TTVTT, nhằm làm rõ những vấn đề cơ bản liên quan đến trách nhiệm này.
1.1 Sơ lược lịch sử, khái niệm, đặc điểm và ý nghĩa trách nhiệm bồi thường tổn thất về tinh thần
1.1.1 Sơ lược sự hình thành và phát triển của trách nhiệm bồi thường tổn thất về tinh thần
Các Mác đã chỉ ra rằng xã hội là sự tổng hòa của các mối quan hệ phức tạp giữa cá nhân với nhau và với các tổ chức, nhà nước Mỗi cá nhân đều có quyền và tự do riêng, nhưng không thể tồn tại ngoài xã hội, do đó cần tôn trọng quyền và tự do của người khác, tuân thủ quy định của pháp luật Việc thực hiện quyền tự nhiên của mỗi người chỉ bị giới hạn để bảo đảm rằng tất cả thành viên trong xã hội đều được hưởng quyền lợi đó Thực tế cho thấy, khi một cá nhân thực hiện quyền của mình, có thể gây ra xâm phạm và thiệt hại cho quyền lợi của người khác, cả về vật chất lẫn tinh thần.
Vì vậy, trách nhiệm BTTH tất yếu được đặt tra trong khoa học pháp lý để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho đối tượng bị xâm phạm.
Dưới triều đại phong kiến, các đạo, chiếu, lệnh và chính sách ruộng đất của nhà nước phong kiến Lý, Trần, Hồ đã ghi nhận những quy định pháp luật đầu tiên về sở hữu hợp đồng trong lịch sử Việt Nam.
1Lê Mai Anh, (2004), Bồi thường thiệt hại do người có thẩm quyền của cơ quan tiến hành tố tụng gây ra, Nxb. Lao động – xã hội, Hà Nội, tr 7.
Trong giai đoạn này, pháp luật Việt Nam chủ yếu tập trung vào lĩnh vực hình sự, trong khi lĩnh vực dân sự chỉ điều chỉnh một số vấn đề như quyền sở hữu, hợp đồng, thừa kế và hôn nhân gia đình Đặc biệt, vấn đề bồi thường thiệt hại do vi phạm quyền lợi cá nhân chưa được chú trọng và không có quy định nào để điều chỉnh Tuy nhiên, bước sang thời kỳ nhà Lê, đã bắt đầu xuất hiện các văn bản pháp luật quy định về trách nhiệm dân sự đối với hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự và uy tín của cá nhân, nổi bật nhất là Bộ Quốc triều Hình Luật (Luật Hồng Đức).
Bộ Hoàng Việt Luật lệ 4 cần được đề cập đến, tuy nhiên, bộ luật này vẫn chưa phân định rõ ràng giữa hình luật và dân luật Phần lớn nội dung của bộ luật chủ yếu tập trung vào các chế tài hình sự, dẫn đến việc quy định trách nhiệm dân sự trở nên lan man và không đầy đủ.
Hai bộ luật không trực tiếp đề cập đến việc bồi thường TTVTT khi có hành vi trái pháp luật gây thiệt hại, nhưng một số điều luật cụ thể gián tiếp thừa nhận trách nhiệm này Chẳng hạn, Điều 472 của Quốc triều hình luật quy định rằng người gây thương tích cho quan chức phải bồi thường cả “tiền tạ” ngoài tiền thương tích Tương tự, Điều 473 quy định tiền tạ cho hành vi lăng mạ quan chức, và Điều 474 cũng áp dụng cho việc đánh người trong hoàng tộc Khoản tiền tạ này thể hiện sự xin lỗi chân thành đối với những thiệt hại đã gây ra, và thực chất là khoản tiền bù đắp TTVTT cho các quan chức phong kiến, tùy thuộc vào địa vị xã hội của họ Pháp luật phong kiến phân biệt rõ ràng địa vị con người; hành vi xâm phạm đối với người dân thường thường không bị coi là nghiêm trọng và không có trách nhiệm bồi thường.
Theo Điều 472, nếu quan chức bị thương do hành vi đánh đập, người gây thiệt hại không chỉ phải bồi thường cho thương tích mà còn phải trả thêm tiền tạ Bên cạnh đó, Điều 473 quy định rằng hành vi lăng mạ quan chức cũng yêu cầu người vi phạm phải đền tiền tạ, bên cạnh việc chịu một khoản tiền phạt.
Văn bản pháp luật có giá trị pháp lý cao nhất trong hệ thống pháp luật phong kiến Việt Nam được pháp điển hóa dưới triều đại vua Gia Long.
5Nguyễn Ngọc Nhuận, Nguyễn Tá Nhí, (1995), Quốc triều hình luật, Nxb Tp Hồ Chí Minh, tr 179 - 180.
Võ Thị Như Thương (2015) trong khóa luận tốt nghiệp tại Đại học Luật Tp Hồ Chí Minh đã nghiên cứu về trách nhiệm bồi thường tổn thất về tinh thần theo pháp luật dân sự Việt Nam, nhấn mạnh tầm quan trọng của việc bảo vệ quyền lợi tinh thần của cá nhân trong bối cảnh pháp lý hiện hành.
Trong cuốn sách "Một số vấn đề pháp luật dân sự Việt Nam từ thế kỉ XV đến thời Pháp thuộc", tác giả đề cập đến việc bồi thường thiệt hại về tinh thần (TTVTT) theo quy định của Bộ luật Hồng Đức, trong đó nêu rõ rằng nếu cha mẹ cô dâu đã nhận sính lễ nhưng sau đó không đồng ý gả con, họ phải bồi thường cho gia đình nhà trai Pháp luật phong kiến thể hiện sự bất bình đẳng xã hội khi chỉ một số đối tượng như vua, quan lại mới được hưởng quyền lợi bồi thường TTVTT, mặc dù đã có sự thừa nhận trách nhiệm bồi thường Thời kỳ Pháp thuộc, từ năm 1858 đến 1945, pháp luật Việt Nam đã tiếp thu những tiến bộ từ khoa học pháp lý phương Tây, dẫn đến việc tách biệt trách nhiệm dân sự và hình sự, trong đó trách nhiệm bồi thường TTVTT được quy định cụ thể trong Dân luật Bắc Kỳ và Hoàng Việt Trung Kỳ hộ luật.
Theo quy định của Kỳ và Hoàng Việt Trung Kỳ, nếu bên nào vi phạm lời hứa về việc giá thú mà không có lý do chính đáng do lỗi của mình, thì bên đó phải chịu trách nhiệm bồi thường tổn thất.
Trải qua nhiều năm đấu tranh giành độc lập dân tộc, Cách mạng tháng tám năm
Năm 1945 đánh dấu một bước tiến quan trọng cho Việt Nam, đặc biệt với việc thông qua Hiến pháp năm 1946, bản hiến pháp đầu tiên của nước Cộng hòa xã hội Chủ nghĩa Việt Nam Trong bối cảnh đất nước còn nhiều rối ren và khó khăn về đời sống vật chất, Hiến pháp năm 1946 chỉ ghi nhận một số quyền cơ bản của công dân mà chưa quy định về trách nhiệm bồi thường TTVTT.
Sau mười bốn năm xây dựng đất nước, Bản Hiến pháp năm 1959 đã khẳng định quyền bồi thường thiệt hại (BTTH) trong trường hợp bị thiệt hại do hành vi vi phạm của cơ quan nhà nước tại Điều 29 Đến ngày 23 tháng 03 năm 1972, Tòa án nhân dân tối cao đã ban hành thông tư 173/UBTP để hướng dẫn xét xử các vụ BTTH.
8Bộ Tư pháp – Viện nghiên cứu khoa học pháp lý, tlđd (07), tr 180 - 181.
9Bộ Tư pháp – Viện nghiên cứu khoa học pháp lý, tlđd (07), tr 193.
Theo Điều 29 Hiến pháp năm 1959, công dân Việt Nam có quyền khiếu nại và tố cáo các hành vi phạm pháp của nhân viên nhà nước, và các khiếu nại này phải được giải quyết kịp thời Người bị thiệt hại do hành vi phạm pháp có quyền yêu cầu bồi thường Tuy nhiên, thông tư hiện hành chỉ đề cập đến bồi thường thiệt hại vật chất, không nhắc đến bồi thường thiệt hại tinh thần, mặc dù giá trị tinh thần được coi là vô giá và không thể đo đếm bằng tiền Điều này đã tồn tại từ thời phong kiến cho đến khi có sự ra đời của các bản Hiến pháp năm 1946 và 1959.
Từ năm 1959, pháp luật Việt Nam chưa công nhận trách nhiệm bồi thường thiệt hại tinh thần (TTVTT) Mặc dù Hiến pháp năm 1980 đã đề cập đến trách nhiệm bồi thường tại Điều 73, nhưng vẫn chưa phân định rõ ràng giữa thiệt hại vật chất và TTVTT Đến Hiến pháp năm 1992, Điều 72 quy định quyền phục hồi danh dự cho người bị thiệt hại, nhưng vẫn thiếu cụ thể về bồi thường TTVTT Điều này cho thấy các quy định trong Hiến pháp 1980 và 1992 vẫn còn thiếu sót, đặc biệt là không có quy định rõ ràng về trách nhiệm bồi thường TTVTT, một dạng thiệt hại trừu tượng và khó xác định Việc xây dựng các quy định pháp luật về bồi thường TTVTT là cần thiết để bảo vệ quyền lợi cho những người bị xâm phạm.
Căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường tổn thất về tinh thần
1.2.1 Có thiệt hại xảy ra trên thực tế
Thiệt hại được hiểu là sự tổn thất về sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, và uy tín của cá nhân, dẫn đến trách nhiệm bồi thường trong trường hợp xâm phạm Theo Nghị quyết số 03/2006/NQ-HĐTP, thiệt hại không chỉ ảnh hưởng đến nạn nhân mà còn tác động đến người thân, gây ra đau thương, buồn phiền, và mất mát về tình cảm Do đó, cần thiết phải bồi thường một khoản tiền để bù đắp cho những tổn thất mà họ phải chịu.
Thiệt hại do TTVTT đối với các tổ chức, bao gồm pháp nhân và các chủ thể không phải pháp nhân, xảy ra khi danh dự và uy tín của tổ chức bị xâm phạm Hậu quả là tổ chức đó có thể mất đi sự tín nhiệm và lòng tin từ công chúng, dẫn đến yêu cầu bồi thường một khoản tiền để bù đắp cho những tổn thất mà họ phải gánh chịu.
Theo Điều 584 BLDS năm 2015, người gây thiệt hại cho tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền và lợi ích hợp pháp của người khác phải bồi thường, trừ khi có quy định khác Nghị quyết số 03/2006/NQ-HĐTP đã liệt kê các trường hợp xâm phạm nhưng chưa đề cập đến việc xâm phạm thi thể và mồ mả, mặc dù Điều 606 và Điều 607 của BLDS năm 2015 đã thừa nhận trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong những trường hợp này.
Căn cứ "có thiệt hại xảy ra" là điều kiện tiên quyết để xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng Đối với trách nhiệm bồi thường thiệt hại về tinh thần (TTVTT), hành vi trái pháp luật phải gây ra TTVTT cho chủ thể bị xâm phạm hoặc người thân thích của họ Tuy nhiên, không phải mọi thiệt hại xảy ra đều dẫn đến trách nhiệm bồi thường TTVTT; thiệt hại đó cần phải đáp ứng các điều kiện cụ thể.
Thứ nhất, thiệt hại xảy ra phải phát sinh từ việc xâm phạm các quyền và lợi ích hợp pháp mà pháp luật công nhận được BTTH TTVTT
Chỉ những hành vi trái pháp luật xâm phạm quyền được bảo đảm an toàn về tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, thi thể và mồ mả mới được bồi thường thiệt hại theo quy định tại Điều 590, 591, 592, 606, 607 Bộ luật Dân sự năm 2015 Trong khi đó, các hành vi xâm phạm đến quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo, hay quyền có họ và tên sẽ không được bồi thường thiệt hại.
Thứ hai, phải có thiệt hại xảy trên thực tế.
Xác định thiệt hại về tinh thần là một quá trình phức tạp, vì tinh thần không phải là vật chất và tồn tại độc lập với không gian và thời gian Khi thiệt hại xảy ra, không chỉ người bị thiệt hại cảm thấy đau buồn mà cả những người thân cũng có thể trải qua tổn thương tinh thần Điều này dẫn đến mất mát về giá trị tinh thần và tình cảm, cũng như suy sụp tâm lý Biểu hiện của tổn thương tinh thần rất đa dạng, bao gồm đau thương, buồn phiền, mất mát tình cảm, giảm sút niềm tin và sự lạc quan trong cuộc sống Nỗi đau tinh thần này có thể kéo dài và nghiêm trọng đến mức ảnh hưởng đến sức khỏe tâm thần, trở thành bệnh lý.
Việc đánh giá thiệt hại là yếu tố quan trọng để xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại và tính mức bồi thường dựa trên mức độ thiệt hại thực tế Tuy nhiên, do tinh thần con người có sự thay đổi liên tục, việc xác định chính xác thiệt hại gặp nhiều khó khăn Do đó, cần xem xét thêm các yếu tố liên quan như giới tính, độ tuổi, nghề nghiệp và trình độ của nạn nhân để có được đánh giá công bằng và hợp lý hơn.
Trong việc đánh giá thiệt hại, cần xem xét một cách khách quan các yếu tố như độ văn hóa, hoàn cảnh gia đình và điều kiện kinh tế Điều này giúp xác định chính xác mức độ thiệt hại mà cá nhân hoặc tổ chức phải chịu.
1.2.2 Hành vi gây thiệt hại được xác định là hành vi trái pháp luật
Hành vi gây thiệt hại được coi là trái pháp luật và người gây thiệt hại phải bồi thường, nhưng không phải mọi hành vi đều phát sinh trách nhiệm bồi thường Hành vi trái pháp luật, hay "illegal behavior" trong tiếng Anh, là hành động vi phạm các quy định pháp luật mà nhà nước đặt ra để điều chỉnh các quan hệ xã hội Các quy phạm pháp luật này được ghi nhận trong hệ thống văn bản pháp luật của Việt Nam và các điều ước quốc tế mà Việt Nam tham gia Theo Nghị quyết số 03/2006/NQ-HĐTP, hành vi trái pháp luật là những hành động hoặc không hành động cụ thể vi phạm các quy định pháp luật, và để được xem là trái pháp luật, hành vi đó cần thỏa mãn một số điều kiện nhất định.
Thứ nhất, hành vi gây ra thiệt hại phải trái pháp luật.
Trước khi BLDS được ban hành thì Thông tư số 173-TANDTC 29 thừa nhận:
Hành vi trái pháp luật có thể bao gồm các vi phạm hình sự, dân sự, hoặc vi phạm chính sách của Đảng và Nhà nước, cũng như quy tắc sinh hoạt xã hội Theo Nghị quyết số 03/2006/NQ-HĐTP, tính trái pháp luật được định nghĩa là "trái với quy định của pháp luật" Do đó, nếu hành vi gây thiệt hại nhưng không vi phạm quy định pháp luật, thì không phải chịu trách nhiệm bồi thường Bộ luật Dân sự năm 2015 cũng quy định một số trường hợp dù có hành vi trái pháp luật nhưng vẫn không phải bồi thường theo khoản 2 Điều 584.
Theo quy định năm 2015, người gây thiệt hại không phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong trường hợp thiệt hại xảy ra do sự kiện bất khả kháng hoặc hoàn toàn do lỗi của bên bị thiệt hại, trừ khi có thỏa thuận khác hoặc luật quy định khác.
Hành vi gây thiệt hại đến sức khỏe, tính mạng, danh dự, nhân phẩm và uy tín của người khác, cũng như xâm phạm thi thể và mồ mả, là những hành vi vi phạm pháp luật Những hành vi này không chỉ gây ra hậu quả nghiêm trọng về vật chất mà còn để lại tổn thương tinh thần cho nạn nhân và cộng đồng.
Thông tư số 29 của Tòa án nhân dân tối cao ngày 23/3/1972 hướng dẫn về xét xử bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, nhấn mạnh rằng hành vi xúc phạm nhân phẩm không chỉ ảnh hưởng đến nạn nhân mà còn tác động đến người thân của họ Ví dụ, khi một cô gái bị xúc phạm, cô sẽ cảm thấy tự ti và mặc cảm với xã hội, đồng thời gia đình cô cũng sẽ cảm thấy xấu hổ trước hàng xóm.
Thứ hai, chủ thể thực hiện hành vi phải có đầy đủ năng lực hành vi dân sự.
Chủ thể phải nhận thức được hành vi của mình có đúng hay trái pháp luật, và không có hành vi gây thiệt hại nào xảy ra mà không có ý thức kiểm soát Hành vi có thể biểu hiện qua hành động hoặc không hành động, nhưng pháp luật chỉ điều chỉnh những hành vi đã được bộc lộ ra bên ngoài Việc xác định thiệt hại từ không hành động rất khó khăn, vì nó làm biến đổi tình trạng bình thường của đối tượng tác động Hành vi xâm phạm không chỉ ảnh hưởng trực tiếp đến tinh thần con người mà còn gây tổn thất về tinh thần cho người thiệt hại và những người thân thích của họ.
Hành vi trái pháp luật là yếu tố quan trọng dẫn đến trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong lĩnh vực truyền thông và thông tin Để xác định trách nhiệm này, cần đảm bảo rằng hành vi vi phạm được thực hiện bởi chủ thể có đủ năng lực hành vi dân sự Ngoài ra, việc áp dụng pháp luật cần được thực hiện một cách khách quan và toàn diện, xem xét hành vi trái pháp luật trong bối cảnh và không gian cụ thể.
1.2.3 Tồn tại mối quan hệ nhân quả giữa hành vi trái pháp luật của người gây thiệt hại với thiệt hại xảy ra trên thực tế
THỰC TRẠNG, THỰC TIỄN THỰC HIỆN TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG TỔN THẤT TINH THẦN VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN
Trách nhiệm bồi thường tổn thất về tinh thần khi tài sản bị xâm phạm
Trong xã hội, mọi người cần tôn trọng quy tắc chung và không được xâm phạm quyền lợi của người khác vì lợi ích cá nhân Khi có hành vi trái pháp luật gây tổn hại cho người khác, người vi phạm phải chịu trách nhiệm cho hành động của mình Bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng là một trong những quy định quan trọng trong Bộ luật Dân sự năm 2015 Tuy nhiên, luật chỉ quy định bồi thường thiệt hại vật chất khi tài sản bị xâm phạm, trong khi thiệt hại tinh thần và tổn thất về danh dự, nhân phẩm lại không được đề cập Điều này tạo ra sự khác biệt trong việc bồi thường khi tài sản bị xâm phạm so với các trường hợp liên quan đến sức khỏe và danh dự.
589BLDS năm 2015 quy định: “Thiệt hại do tài sản bị xâm phạm bao gồm:
1 Tài sản bị mất, bị hủy hoại hoặc bị hư hỏng;
Trong bài viết của Trương Hồng Quang (2018), tác giả phân tích trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng theo quy định của Bộ luật Dân sự 2015, đồng thời nêu ra những tình huống thực tế liên quan Nội dung này được trình bày trong cuốn sách xuất bản bởi Nxb Chính trị Quốc gia, trang 7.
2 Lợi ích gắn liền với việc sử dụng, khai thác tài sản bị mất, bị giảm sút;
3 Chi phí hợp lý để ngăn chặn, hạn chế và khắc phục thiệt hại;
4 Thiệt hại khác do luật quy định”.
So với Điều 608 BLDS năm 2005, Điều 589 BLDS năm 2015 có sự thay đổi quan trọng khi bổ sung khoản 4 về "thiệt hại khác do luật quy định" Tuy nhiên, Điều 589 vẫn chưa quy định rõ về bồi thường thiệt hại vật chất Tài sản được hiểu theo nghĩa rộng, bao gồm cả tài sản vô hình và hữu hình Do đó, mọi hành vi xâm hại gây tổn thất đến vật chất, tiền bạc, giấy tờ có giá, quyền tài sản, cũng như quyền sở hữu trí tuệ đều phải chịu trách nhiệm bồi thường theo quy định của pháp luật, theo Luật sở hữu trí tuệ năm 2015 (sửa đổi, bổ sung).
Luật sở hữu trí tuệ năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2009, 2019) quy định rõ ràng về bồi thường thiệt hại tinh thần cho các đối tượng bị xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Theo Điều 204, thiệt hại tinh thần bao gồm tổn thất về danh dự, nhân phẩm, uy tín và các tổn thất khác đối với tác giả tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học, người biểu diễn, và tác giả của sáng chế Điều 205 quy định rằng nếu nguyên đơn chứng minh được thiệt hại tinh thần do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, họ có quyền yêu cầu Tòa án quyết định mức bồi thường từ 5 triệu đến 50 triệu đồng, tùy thuộc vào mức độ thiệt hại Điều này cho thấy Luật sở hữu trí tuệ đã công nhận quyền bồi thường cho những người bị thiệt hại khi tài sản của họ bị xâm phạm.
Khi tài sản bị xâm phạm, thiệt hại vật chất sẽ được bồi thường, nhưng tổn thất tinh thần (TTVTT) lại không được Bộ luật dân sự quy định Điều này đặt ra câu hỏi về lý do tại sao TTVTT không được xem xét trong quy định pháp luật, đặc biệt khi thực tế cho thấy nhiều bản án xét xử có yêu cầu bồi thường TTVTT từ đương sự Sự thiếu sót này của các nhà làm luật cần được xem xét để đảm bảo quyền lợi hợp pháp cho người bị xâm phạm tài sản.
35 Học viện tư pháp (2007), Giáo trình Luật Dân sự, Nxb Công an nhân dân, tr 427.
Hiện nay, pháp luật không công nhận bồi thường tổn thất tinh thần (TTVTT) khi tài sản bị xâm phạm, mặc dù một số bản án có yêu cầu bồi thường Ví dụ, trong bản án số 1460/2015/DS-PT ngày 25/11/2015 của Tòa án nhân dân TP.HCM, bà Son yêu cầu bồi thường 60.000.000đ do công ty Cotec gây hư hại cho nhà của bà Tuy nhiên, Hội đồng xét xử đã từ chối yêu cầu này vì bà Son không gặp hao tổn về tính mạng hay sức khỏe.
Tòa án đã đúng khi không chấp nhận yêu cầu bồi thường của bà Son theo quy định pháp luật Tuy nhiên, nếu căn nhà của bà không bị hư hại, chắc chắn bà sẽ không phải trải qua nỗi buồn Vì vậy, thiệt hại về nhà cửa đã ảnh hưởng lớn đến cuộc sống của bà.
Có thể thấy, việc BLDS không quy định trách nhiệm bồi thường TTVTT là một sự thiếu xót gây ảnh hưởng đến quyền lợi của bà Son.
Quyết định giám đốc thẩm số 34 liên quan đến vụ kiện của bà B đối với anh T về việc bồi thường thiệt hại do anh T sửa nhà làm hư hỏng ngôi nhà của bà Bà B yêu cầu bồi thường 40.000.000 triệu đồng cho tổn thất tinh thần, trong khi bản án sơ thẩm chỉ quyết định bồi thường thiệt hại vật chất là 76.803.000 triệu đồng Sau khi bà B kháng cáo, Tòa án phúc thẩm đã buộc anh T bồi thường thêm 10.000.000 triệu đồng cho tổn thất tinh thần Tuy nhiên, anh T đã có đơn khiếu nại và Hội đồng thẩm phán đã quyết định hủy phần bồi thường tinh thần trong bản án phúc thẩm, dựa trên Điều 612 quy định rằng trong trường hợp tài sản bị xâm phạm, thiệt hại bồi thường không bao gồm khoản thiệt hại về tinh thần.
Vào ngày 03/11/2015, Tòa án nhân dân cấp cao tại Tp Hồ Chí Minh đã xử án số 564/2015/HS-PT, trong đó Tòa án nhân dân Tp Hồ Chí Minh đã tuyên phạt Tiến ba năm tù treo Ông Steven, người bị hại, đã kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt đối với Tiến và yêu cầu bồi thường 5.000 USD cho "sự đau đớn và chịu đựng" do vụ trộm gây ra Tuy nhiên, Tòa án đã xem xét yêu cầu bồi thường và đưa ra quyết định liên quan đến trách nhiệm dân sự.
36 Nguyễn Tấn Hoàng Hải (2017), tlđd (19), tr 43.
Trong nghiên cứu của Nguyễn Văn Huy (2010), ông Steven đã yêu cầu bồi thường thiệt hại tinh thần tại phiên tòa, nhưng Hội đồng xét xử không chấp nhận vì yêu cầu này không phù hợp với pháp luật Việt Nam Việc ông Steven mất những đồng tiền vàng do Tiến trộm cắp đã gây ra tác động tâm lý tiêu cực, khiến ông cảm thấy đau buồn Mặc dù theo Bộ luật Dân sự hiện hành, trách nhiệm bồi thường thiệt hại về tinh thần chưa được thừa nhận, nhưng thực tế cho thấy việc không chấp nhận yêu cầu bồi thường của ông Steven là chưa thuyết phục và không đảm bảo quyền lợi tối đa cho người bị xâm phạm.
Tình trạng tổn thương tinh thần (TTVTT) có thể xảy ra khi tài sản có giá trị tinh thần cao bị xâm phạm, như vật gia truyền hay kỷ vật gắn bó với con người Tuy nhiên, Bộ luật dân sự Việt Nam chưa quy định trách nhiệm bồi thường cho trường hợp này Ngược lại, một số bang tại Hoa Kỳ đã công nhận quyền bồi thường TTVTT Tại Hawaii, một gia đình được bồi thường $1.000 sau cái chết của con chó do sự thiếu sót của cơ quan nhà nước, trong khi tại New York, một thẩm phán đã chấp nhận bồi thường $700 cho một phụ nữ khi cô phát hiện con mèo chết thay vì con chó của mình trong tang lễ Các thẩm phán nhận thấy rằng chủ sở hữu đã chịu đựng nỗi đau tinh thần nghiêm trọng do mất mát này Ngoài ra, một số tiểu bang cũng cho phép bồi thường giá trị tình cảm đối với các bức ảnh, kỷ vật và vật gia truyền, theo nghiên cứu của Csikszentmihalyi và Rochberg Halton.
Bài viết của Nguyễn Tấn Hoàng Hải (2017) trong Tạp chí khoa học pháp lý, số 08, trang 33 - 34, đề cập đến vấn đề bồi thường tổn thất về tinh thần khi tài sản bị xâm phạm, đồng thời rút ra kinh nghiệm từ các quốc gia khác Nội dung bài viết nhấn mạnh tầm quan trọng của việc bảo vệ quyền lợi tinh thần của cá nhân trong bối cảnh xâm phạm tài sản, từ đó đưa ra những gợi ý và giải pháp có thể áp dụng tại Việt Nam.
39 Campbell v Animal Quarantine Station, 632 P.2d 1066 (Hawaii 1981).
40 Corso v Crawford Dog and Cat Hospital, Inc., 415 N.Y.S 2d 182, 97 Misc 2d 530 (1979).
Trong vụ Campins v Capels, 461 NE2d 712 (Ind.App 1984), nguyên đơn Capels đã khẳng định rằng ba chiếc nhẫn vô địch quốc gia, được trao bởi United State Auto Club (USAC), đã bị làm tan chảy tại phòng trưng bày Zebone Ông không chỉ nhấn mạnh giá trị thực tế của những chiếc nhẫn như là vật liệu quý giá, mà còn thể hiện sự gắn bó tình cảm sâu sắc với chúng Capels mô tả những chiếc nhẫn này như biểu tượng cho sự kiên trì và thành công trong sự nghiệp của mình Tòa án đã công nhận rằng giá trị cảm xúc của tài sản có thể được xem xét trong các yêu cầu bồi thường liên quan đến hành vi gây thiệt hại Cuối cùng, Tòa án đã cho phép bồi thường dựa trên giá trị tình cảm gắn liền với những chiếc nhẫn vô địch xe đua bị phá hủy do hành vi phạm tội của người khác.
Thông qua việc phân tích lý luận và thực tiễn, có thể khẳng định rằng tinh thần giữ vai trò quan trọng trong sự tồn tại và phát triển của cá nhân trong xã hội Tinh thần tốt giúp cá nhân có ý chí vươn lên trong cuộc sống Mối quan hệ giữa người với người và giữa tài sản với chủ sở hữu cũng rất mật thiết, ví dụ như thú cưng hay nhẫn đính hôn được xem như những người bạn không thể thiếu Hành vi xâm phạm tài sản có thể gây ra đau thương và mất mát về tình cảm, do đó, việc công nhận bồi thường tinh thần trong trường hợp tài sản bị xâm phạm là cần thiết, mang lại lợi ích cho xã hội và cá nhân bị thiệt hại Tuy nhiên, pháp luật Việt Nam hiện nay vẫn chưa quy định đầy đủ về bồi thường tinh thần khi tài sản bị xâm phạm, đây là một thiếu sót lớn ảnh hưởng đến quyền lợi của bên bị thiệt hại Pháp luật đã có những thay đổi từ việc không thừa nhận bồi thường đến việc cho phép Tòa án tự quyết định trách nhiệm bồi thường.
42 Csikszentmihalyi, M and Rochberg-Halton, E (1981), The Meaning of Things: Domestic
Symbols and the Self, Nxb Cambridge University Press.
Theo Hải (2017), không phải tất cả tài sản đều được bồi thường thiệt hại về tinh thần (TTVTT) khi bị xâm phạm Những tài sản được xem xét bồi thường thường là những có giá trị tinh thần lớn như thú cưng, di vật, đồ thờ cúng, lư hương và kỷ vật (nhẫn cưới, hình ảnh) Để nhận bồi thường, chủ thể phải chứng minh rằng thiệt hại về TTVTT do xâm phạm tài sản là nghiêm trọng và có ảnh hưởng lớn đến họ.
Trách nhiệm bồi thường tổn thất về tinh thần khi sức khỏe bị xâm phạm
Sức khỏe là vốn quý của con người, có sức khỏe thì có thể làm được mọi việc.
Người vi phạm pháp luật gây tổn hại đến sức khỏe của người khác sẽ phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại theo quy định pháp luật Hành vi xâm phạm sức khỏe không chỉ dẫn đến hậu quả về thể chất mà còn gây ra nỗi đau, buồn phiền và lo lắng cho nạn nhân.
Trong bài viết của Đỗ Văn Đại (2013), "Quyền được bồi thường thiệt hại trong Hiến pháp", tác giả nhấn mạnh quyền bất khả xâm phạm về thân thể được quy định tại Khoản 1 Điều 17 Hiến pháp năm 2013, bảo vệ sức khỏe, danh dự và nhân phẩm của mọi người Khi bị xâm hại về sức khỏe, nạn nhân không chỉ được bồi thường chi phí chữa trị mà còn nhận khoản tiền bù đắp tổn thất tinh thần (TTVTT) Bồi thường dựa trên nguyên tắc ngang giá giữa vật chất và tài sản, nhưng tổn thất tinh thần lại là vô giá, không thể định lượng Do đó, mục đích của việc bồi thường TTVTT chủ yếu là xoa dịu nỗi đau và an ủi người bị hại, chứ không thể bù đắp hoàn toàn những mất mát mà họ phải chịu đựng.
Người có hành vi xâm phạm sức khỏe của người khác sẽ phải bồi thường thiệt hại theo quy định của pháp luật, cụ thể là theo Điều 590 Bộ luật Dân sự.
Theo quy định năm 2015, người chịu trách nhiệm bồi thường khi sức khỏe của người khác bị xâm phạm phải bồi thường thiệt hại và một khoản tiền để bù đắp tổn thất tinh thần Mức bồi thường cho tổn thất tinh thần được các bên thỏa thuận, nếu không đạt được thỏa thuận, mức tối đa sẽ không vượt quá năm mươi lần mức lương tối thiểu do Nhà nước quy định.
Khoản 5 Điều 27 LTNBTCNN năm 2017 quy định: “Thiệt hại về tinh thần trong trường hợp sức khoẻ bị xâm phạm được xác định căn cứ vào mức độ sức khoẻ bị tổn hại nhưng không quá 50 tháng lương cơ sở”.
So với Bộ luật Dân sự (BLDS) năm 2005, khoản 2 Điều 590 BLDS năm 2015 đã nâng mức bồi thường cho trường hợp sức khỏe bị xâm phạm Cụ thể, mức bồi thường sẽ được các bên thỏa thuận, và nếu không đạt được thỏa thuận, mức tối đa cho một người có sức khỏe bị xâm phạm không vượt quá năm mươi lần mức lương cơ sở do Nhà nước quy định.
Năm 2015, mức bồi thường đã được nâng từ ba mươi tháng lương tối thiểu lên năm mươi lần mức lương cơ sở theo Bộ luật Dân sự (BLDS) năm 2015 Tương tự, Luật Tố tụng hành chính năm 2017 cũng điều chỉnh mức bồi thường từ ba mươi tháng lương tối thiểu lên năm mươi tháng lương cơ sở, phù hợp với các quy định trong BLDS năm 2015 Những thay đổi này đều hợp lý, thể hiện sự coi trọng sức khỏe như một tài sản quý giá.
Theo Đỗ Văn Đại và Nguyễn Trương Tín (2018), việc quy định mức độ bồi thường trong pháp luật Việt Nam cần phải đảm bảo đủ để bù đắp tổn thất cho người bị thiệt hại Hiện tại, mức bồi thường tối đa là 74.500.000 đồng, tương đương với năm mươi lần mức lương cơ sở 1.490.000 đồng theo Nghị định số 38/2019/NĐ-CP Tuy nhiên, mức bồi thường này vẫn chưa đủ để thực sự bù đắp cho những tổn thất mà người bị thiệt hại phải chịu, đặc biệt trong một số trường hợp cụ thể, cho thấy rằng mức bồi thường hiện tại còn khá thấp và cần được xem xét điều chỉnh.
Khi một người bị thiệt hại sức khỏe nghiêm trọng, như mất 90% sức khỏe hoặc mất cả hai tay, khả năng phục hồi có thể rất hạn chế Đặc biệt, trong một số ngành nghề như ca sĩ, việc tổn thương đến cổ họng có thể dẫn đến việc không thể tiếp tục sự nghiệp ca hát Tương tự, các vận động viên thể thao cũng có thể gặp phải những thiệt hại về sức khỏe mà không thể hồi phục hoàn toàn, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sự nghiệp thi đấu của họ.
Một số bản án hiện nay đưa ra mức bồi thường cho người bị thiệt hại còn thấp so với thiệt hại thực tế Vụ tai nạn giữa tài xế xe Mercedes và nữ tiếp viên hàng không Nguyễn Thị Bích Hường vào ngày 30-1-2020 đã gây xôn xao dư luận Chị Hường bị thương nặng với tỉ lệ thương tật 79% sau khi bị xe Mercedes tông trực diện Tài xế gây tai nạn, Phong, không có giấy phép lái xe, vượt quá tốc độ, và có chất ma túy trong cơ thể Mặc dù bản án sơ thẩm buộc Phong bồi thường 1,4 tỷ đồng cho chị Hường, nhưng chị đã kháng cáo và TAND TPHCM đã tuyên hủy án sơ thẩm, chuyển hồ sơ vụ án cho cơ quan công an quận Phú Nhuận.
47 Nghị định quy định mức lương cơ sở đối với cán bộ, công chức, viên chức và lực lượng vũ trang.
Chị Hường, nữ tiếp viên hàng không, đã gặp tai nạn nghiêm trọng khi bị xe Mercedes tông, dẫn đến thương tật 79% và không thể tiếp tục sự nghiệp Theo quy định tại khoản 2 Điều 590 BLDS năm 2015, số tiền bồi thường TTVTT mà chị nhận được tối đa chỉ là 74.500.000 đồng, một con số không đủ để bù đắp cho những tổn thương cả về thể chất lẫn tinh thần mà chị phải gánh chịu Hơn nữa, chị còn là trụ cột kinh tế của gia đình, khiến nỗi đau tinh thần càng trở nên sâu sắc hơn trong giai đoạn đẹp nhất của cuộc đời.
Bản án số 16/2020/DSST ngày 09/12/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, liên quan đến vụ việc cháu Nguyễn Duy L, con của bà Nguyễn Thị C và ông Nguyễn Duy T, bị cô giáo Nguyễn Thị Đ tại trường mầm non Đ đánh gãy ngón tay út vào ngày 25/10/2017 Sau khi được đưa đi khám vào ngày 26/10/2017, gia đình phát hiện cháu L bị gãy ngón tay Ông T đã khởi kiện yêu cầu Trường mầm non Đ và cô giáo Nguyễn Thị Đ bồi thường thiệt hại sức khỏe cho cháu L với số tiền 30.000.000 đồng Bản án sơ thẩm xác định hành vi đánh trẻ của cô giáo là vi phạm quy định giáo dục và xâm phạm thân thể, gây tổn thương tinh thần cho trẻ nhỏ, do đó, Tòa án buộc Trường mầm non Đ phải bồi thường thiệt hại tinh thần cho cháu L với số tiền 14.900.000 đồng.
Mức bồi thường tổn thất về tinh thần (TTVTT) hiện nay còn thấp, không đủ để bảo vệ quyền lợi của người bị thiệt hại trong nhiều trường hợp Ví dụ, chị Hường với 79% thương tật vĩnh viễn đã phải từ bỏ ước mơ làm nữ tiếp viên, trong khi cháu L sẽ mang nỗi ám ảnh về việc gãy ngón tay út từ khi còn nhỏ Mặc dù không có khoản tiền nào có thể bù đắp hoàn toàn cho tổn thương tinh thần, việc nâng mức bồi thường TTVTT là cần thiết để giúp chia sẻ và xoa dịu nỗi đau mà người bị thiệt hại phải chịu đựng Do đó, tác giả kiến nghị cần tăng mức bồi thường này.
TTVTT khi sức khỏe bị xâm phạm đã được điều chỉnh từ "năm mươi lần mức lương cơ sở" lên "tám mươi lần mức lương cơ sở" Sự thay đổi này nhằm phù hợp hơn với tình hình xã hội hiện tại, đặc biệt trong các trường hợp thiệt hại lớn, đồng thời đảm bảo quyền lợi tốt nhất cho những người bị thiệt hại.
Khi sức khỏe của một người bị xâm phạm, không chỉ người bị thiệt hại mà cả những người thân thích cũng trải qua nỗi buồn Họ có quyền yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần (TTVTT) nếu chứng minh được mức độ thiệt hại mà họ gánh chịu Chẳng hạn, một người mẹ chứng kiến con mình bị gãy tay hay một người vợ thấy chồng bị tai nạn sẽ cảm thấy đau buồn sâu sắc, dẫn đến TTVTT đáng kể Thực tế xét xử cho thấy nhiều quốc gia đã công nhận quyền yêu cầu bồi thường TTVTT cho người thân của nạn nhân bị thiệt hại về sức khỏe.
Trách nhiệm bồi thường tổn thất về tinh thần khi tính mạng bị xâm phạm
Để cải thiện quy trình xét xử và bảo vệ quyền lợi của người dân, cần ban hành án lệ cho phép người thân thuộc hàng thừa kế thứ nhất của người bị thiệt hại về sức khỏe có quyền yêu cầu bồi thường Quy định này sẽ giúp các Thẩm phán thực hiện công việc xét xử một cách thuận tiện hơn, đồng thời giảm thiểu mâu thuẫn về quan điểm trong quá trình xét xử trước khi Bộ luật Dân sự được sửa đổi, bổ sung.
2.3 Trách nhiệm bồi thường tổn thất về tinh thần khi tính mạng bị xâm phạm
Tính mạng là quyền sống thiêng liêng và quan trọng nhất của con người, không ai được phép xâm phạm quyền này, trừ trường hợp thực hiện bản án của Tòa án theo quy định pháp luật Hành vi xâm phạm tính mạng được coi là nguy hiểm nhất trong các vi phạm quyền nhân thân và phải chịu trách nhiệm nghiêm khắc Theo luật dân sự, người vi phạm phải bồi thường chi phí cứu chữa, mai táng và một khoản tiền bù đắp tổn thất tinh thần cho người thân của nạn nhân Mức bồi thường tinh thần được quy định tại Điều 591 BLDS năm 2015, với mức tối đa không quá một trăm lần mức lương cơ sở do nhà nước quy định.
Khi tính mạng bị xâm phạm, người gây thiệt hại không chỉ phải bồi thường thiệt hại vật chất mà còn phải chịu trách nhiệm bồi thường tổn thất tinh thần (TTVTT) cho những người thân thích của nạn nhân, bất kể đó là lỗi cố ý hay vô ý Theo Điều 591 BLDS năm 2015, những người được hưởng bồi thường TTVTT là hàng thừa kế thứ nhất của nạn nhân, bao gồm vợ, chồng, cha mẹ, và con cái Nếu không có người thuộc hàng thừa kế thứ nhất, thì người đã trực tiếp nuôi dưỡng nạn nhân sẽ nhận khoản bồi thường này Việc quy định như vậy là hợp lý, vì những người này thường có mối quan hệ gần gũi và thân thiết với nạn nhân, và sự mất mát sẽ gây ra nỗi đau lớn cho họ.
Theo Phùng Trung Tập (2017), việc quy định khoản tiền bù đắp TTVTT là hợp lý, nhưng cần chú ý đến người được hưởng khoản tiền này Theo khoản 2 Điều 591 BLDS năm 2015, người được bồi thường phải là người thuộc hàng thừa kế thứ nhất và phải là “người thân thích” Bộ luật dân sự đã kết hợp hai tiêu chí này để đảm bảo tính hợp lý, vì có những trường hợp người thuộc hàng thừa kế thứ nhất không cảm thấy đau buồn khi người bị thiệt hại bị xâm phạm tính mạng Tiêu chí hàng thừa kế được xác định theo điểm a khoản 1 Điều 651 BLDS năm 2015, trong khi tiêu chí thân thích dựa vào mối quan hệ tình cảm Theo Điều 3 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014, người thân thích phải có mối quan hệ tình cảm và cảm thấy đau buồn khi chứng kiến sự xâm phạm Nếu không có những người này, người nhận bồi thường có thể là người đã trực tiếp nuôi dưỡng nạn nhân Về mức bồi thường, BLDS năm 2015 đã có những thay đổi quan trọng, quy định mức bồi thường TTVTT cho “một” người bị thiệt hại, tạo sự thống nhất và rõ ràng hơn so với BLDS năm 2005.
54 Đỗ Văn Đại (2016), Luật bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng Việt Nam - Bản án và bình luận bản án, Nxb Hồng Đức – Hội luật gia Việt Nam, tr 547.
55 Đỗ Văn Đại, tlđd (53), tr 547.
BLDS năm 2015 đã nâng mức bồi thường thiệt hại cho người có tính mạng bị xâm phạm lên một trăm lần mức lương cơ sở do nhà nước quy định, thay vì sáu mươi tháng lương tối thiểu như trong BLDS năm 2005 Điều này cho thấy sự tôn trọng thỏa thuận giữa các bên và tạo ra một khung pháp lý rõ ràng hơn trong việc xác định mức bồi thường.
BLDS 2015 đã nâng mức bồi thường thiệt hại, phù hợp với thực tế rằng tính mạng con người là vô giá Không có khoản tiền nào có thể thay thế cho sự mất mát này, nhưng việc tăng mức bồi thường sẽ giúp giảm bớt nỗi đau cho người thân của nạn nhân Khoản tiền này cũng hỗ trợ họ trong việc trang trải cuộc sống, đặc biệt khi người bị thiệt hại là trụ cột kinh tế của gia đình.
Theo quy định của Bộ luật Dân sự năm 2015 và Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước năm 2017, mức bồi thường thiệt hại khi tính mạng bị xâm phạm được quy định rõ ràng Cụ thể, Điều 27 khoản 4 của Luật năm 2017 nêu rõ thiệt hại về tinh thần đối với trường hợp người bị thiệt hại chết được xác định là 360 tháng lương cơ sở Đáng chú ý, trong trường hợp người bị thiệt hại chết, không áp dụng bồi thường thiệt hại về tinh thần theo các khoản 1, 2, 3 và 5 của điều này So với Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước năm 2009, Luật năm 2017 đã có sự thay đổi đáng kể trong cách quy định này.
Sự chuyển đổi từ “tháng lương cơ sở” sang “tháng lương tối thiểu” nhằm tạo sự phù hợp với Bộ luật Dân sự năm 2015 Theo khoản 4 Điều 27 của Luật Trách nhiệm bồi thường Nhà nước năm 2017, khi người bị thiệt hại chết, chỉ áp dụng bồi thường thiệt hại về tinh thần với mức 360 tháng lương cơ sở, không áp dụng các khoản khác của Điều 27 Tuy nhiên, việc đánh giá mức độ thiệt hại tinh thần của người thân là rất phức tạp và chủ yếu dựa trên suy đoán, vì mỗi trường hợp đều có sự khác biệt Do đó, khi xác định trách nhiệm bồi thường trong các vụ việc xâm phạm tính mạng, các cơ quan pháp luật cần xem xét từng trường hợp cụ thể để đưa ra quyết định chính xác.
Theo Điều 591 BLDS năm 2015, người hưởng bồi thường khi tính mạng bị xâm phạm chủ yếu là những người thân thuộc hàng thừa kế thứ nhất của nạn nhân Nếu không có những người này, thì người đã trực tiếp nuôi dưỡng nạn nhân sẽ nhận khoản bồi thường Tuy nhiên, thực tế cho thấy, khi một người bị xâm phạm tính mạng, không chỉ những người thừa kế thứ nhất mà cả những người thân thích khác cũng trải qua nỗi đau và tổn thương tinh thần Do đó, có cần thiết để các nhà làm luật xem xét quy định thêm về việc những người thân thích khác của nạn nhân cũng được quyền yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần hay không?
Tòa án Pháp đã cho phép anh, chị em và ông, bà của nạn nhân được bồi thường thiệt hại tinh thần (TTVTT) Trong một vụ án, Eric đã chết sau một tai nạn và các anh chị em của anh đã yêu cầu bồi thường TTVTT Mặc dù Tòa sơ thẩm đã chấp nhận yêu cầu bồi thường, nhưng Tòa phúc thẩm đã không chấp nhận Cuối cùng, Tòa giám đốc thẩm đã hủy án phúc thẩm, khẳng định quyền yêu cầu bồi thường TTVTT của anh, chị em Eric vẫn được bảo lưu.
Pháp luật Mỹ cho phép những người chứng kiến cái chết của người thân yêu cầu bồi thường thiệt hại tinh thần Theo Đạo luật tai nạn người chết năm 1976, yêu cầu bồi thường có thể được đưa ra bởi người thi hành hoặc quản lý di sản của người đã mất Nếu không có yêu cầu nào trong vòng sáu tháng kể từ ngày tử vong, hoặc không có người quản lý di sản, thì những người phụ thuộc tài chính như vợ/chồng, người sống chung, cha mẹ, con cái, cháu, anh chị em ruột, và chú dì có quyền yêu cầu bồi thường.
Có hai cách để đủ điều kiện yêu cầu bồi thường cho tình trạng đau khổ về tinh thần Thứ nhất, bạn có thể là nạn nhân của một tai nạn thương tích cá nhân, trong đó tổn thương về thể chất thường đi kèm với các vấn đề tâm lý Thứ hai, nếu bạn là người chứng kiến một vụ tai nạn nghiêm trọng, bạn cũng có quyền yêu cầu bồi thường cho những tổn thương tinh thần mà bạn phải chịu.
Tọa đàm về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, do Nhà pháp luật Việt – Pháp tổ chức vào ngày 6-7/12/2011 tại Hà Nội, đã thảo luận về lý luận, thực tiễn và hướng sửa đổi Bộ luật Dân sự liên quan đến vấn đề này Sự kiện diễn ra tại địa chỉ 87 Nguyễn Chí Thanh, với sự tham gia của nhiều chuyên gia và nhà nghiên cứu trong lĩnh vực pháp luật, nhằm nâng cao nhận thức và đề xuất giải pháp cải cách hiệu quả.
Đạo luật tai nạn người chết năm 1976 quy định rằng người làm chứng phải là người thân của nạn nhân bị thương Tòa án Tối cao California đã mở rộng phân tích "vùng nguy hiểm" và cho phép khôi phục tình trạng đau khổ về tinh thần khi đáp ứng ba điều kiện: nguyên đơn phải ở gần hiện trường vụ tai nạn, cú sốc tinh thần phải xuất phát từ cảm giác và quan sát đồng thời về vụ tai nạn, và nguyên đơn cùng nạn nhân phải có mối quan hệ mật thiết với nhau.
Trong vụ án Dillon v Legg, 68 Cal.2d 728, bị đơn đã lái xe về phía nam trên Đường Bluegrass ở Sacramento và gây ra tai nạn dẫn đến cái chết của Erin Lee Dillon Mẹ và chị gái của Erin đã yêu cầu bồi thường thiệt hại về tinh thần do chứng kiến cái chết của cô, gây ra nỗi đau đớn cả về thể xác lẫn tinh thần Tòa án đã chấp nhận yêu cầu bồi thường cho mẹ và chị gái của Erin, công nhận sự tổn thương cảm xúc mà họ phải chịu đựng.
Trách nhiệm bồi thường tổn thất về tinh thần khi danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm
Danh dự, nhân phẩm và uy tín của cá nhân là những quyền nhân thân cơ bản được Hiến pháp bảo vệ Theo Khoản 1 Điều 21 của Hiến pháp năm 2013, các quyền này được công nhận và bảo đảm cho mọi công dân.
Mọi người có quyền bảo vệ đời sống riêng tư, bí mật cá nhân và gia đình, cũng như danh dự và uy tín của mình Pháp luật nghiêm cấm mọi hành vi xâm phạm đến các quyền này, và tùy thuộc vào mức độ nghiêm trọng, người vi phạm có thể bị xử lý hình sự, hành chính hoặc dân sự Theo luật dân sự, người xâm phạm danh dự, nhân phẩm và uy tín của người khác phải bồi thường thiệt hại Cụ thể, Khoản 2 Điều 592 BLDS năm 2015 quy định rằng người vi phạm phải bồi thường theo quy định và một khoản tiền khác để bù đắp tổn thất tinh thần Mức bồi thường sẽ được các bên thỏa thuận, nếu không đạt được thỏa thuận, mức tối đa không quá mười lần mức lương cơ sở do Nhà nước quy định.
Danh dự, nhân phẩm và uy tín là những quyền nhân thân quan trọng, nhưng pháp luật Việt Nam chưa định nghĩa rõ ràng về chúng Danh dự thể hiện sự tôn trọng từ xã hội, nhân phẩm phản ánh giá trị con người, còn uy tín là sự tín nhiệm từ cộng đồng Hành vi xâm phạm những quyền này có thể diễn ra qua việc tung tin đồn, tố cáo vu khống, hoặc bịa đặt nhằm bôi nhọ danh dự và uy tín của cá nhân hoặc tổ chức Những hành vi này không chỉ làm giảm uy tín mà còn gây ra phiền toái, ảnh hưởng nghiêm trọng đến cuộc sống và gây thiệt hại về tinh thần cho nạn nhân.
Theo Nghị quyết số 03/2006/NQ-HĐTP, thiệt hại liên quan đến danh dự, nhân phẩm và uy tín bao gồm thiệt hại đối với cá nhân và tổ chức khi danh dự, nhân phẩm và uy tín của họ bị xâm phạm.
Theo Nguyễn Thị Hồng Vân (2021), trong bài viết "Một số vấn đề về bồi thường thiệt hại do xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín", thiệt hại do xâm phạm danh dự có thể xảy ra đối với cả cá nhân và tổ chức Đối với cá nhân, thiệt hại thường là kết quả của các hành vi bôi nhọ, xúc phạm danh dự; trong khi đó, đối với tổ chức, thiệt hại liên quan đến uy tín và lòng tin của tổ chức bị xâm phạm Theo quy định tại Điều 592 BLDS 2015, mức bồi thường thiệt hại do xâm phạm danh dự sẽ được thỏa thuận giữa các bên, nếu không có thỏa thuận thì tối đa không quá mười lần mức lương cơ sở, hiện tại là 1.490.000 đồng/tháng Do đó, mức bồi thường tối đa cho một cá nhân bị thiệt hại là 14.900.000 đồng Tuy nhiên, tác giả cho rằng quy định này vẫn còn thấp và chưa phù hợp với thực tế.
Khi xem xét trường hợp tổn thất về danh dự và uy tín đối với pháp nhân, cần nhận thức rằng mức độ bồi thường không thể áp dụng chung cho cả cá nhân và pháp nhân do sự khác biệt trong mức độ tổn thất Tổn thất của pháp nhân thường nghiêm trọng hơn, dẫn đến thiệt hại lớn trong khi khoản bồi thường lại không tương xứng Một ví dụ điển hình là vụ việc của thương hiệu trà - cà phê Phúc Long, khi Công ty TNHH Thiết kế và Xây dựng Việt Toàn, nhà thầu thi công dự án cửa hàng Vườn Đào tại Hà Nội, không hoàn thành công trình theo hợp đồng đã ký Dù hợp đồng có hiệu lực từ ngày 24/4 đến 3/6/2020, nhưng đến thời hạn kết thúc, Công ty Việt Toàn Phát vẫn chưa bàn giao công trình cho Phúc Long, trong khi hai bên vẫn đang thương lượng và chưa đạt được thỏa thuận Việc Công ty Việt Toàn Phát thông tin rằng Phúc Long nợ tiền và không thanh toán chi phí thi công đã gây thêm tổn thất cho danh dự của thương hiệu này.
64 Điểm b mục 1.1 Nghị quyết 03/2006/NQ-HĐTP.
65 Nghị định quy định mức lương cơ sở đối với cán bộ, công chức, viên chức và lực lượng vũ trang.
Hành vi của Công ty Việt Toàn đã gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến hoạt động kinh doanh và hình ảnh của Phúc Long, thương hiệu trà từ năm 1968, cũng như tâm lý của khách hàng và đối tác Theo Điều 592 BLDS năm 2015, Phúc Long có thể nhận bồi thường tối đa 14.900.000 đồng, nhưng liệu số tiền này có đủ để bù đắp thiệt hại mà họ đã phải gánh chịu? Vấn đề này cần được xem xét kỹ lưỡng, bởi thiệt hại thực tế có thể lớn hơn mức bồi thường pháp luật quy định Nhiều ý kiến cho rằng quy định hiện tại có thể dẫn đến sự hiểu lầm giữa cá nhân và tổ chức, hoặc các nhà lập pháp đã không điều chỉnh đúng mức bồi thường cho tổ chức Do đó, tác giả kiến nghị nên tách biệt mức bồi thường giữa cá nhân và pháp nhân, với mức bồi thường cho pháp nhân cần cao hơn.
Mức bồi thường tổn thất tinh thần (TTVTT) hiện nay chỉ là "mười lần mức lương cơ sở" theo quy định tại khoản 2 Điều 592 BLDS năm 2015, được đánh giá là quá thấp so với thiệt hại thực tế mà người bị hại phải gánh chịu Trong trường hợp cháu A bị xâm hại tình dục, mặc dù sức khỏe và tinh thần của cháu ổn định, nhưng người đại diện hợp pháp là bà Nhơn đã yêu cầu bồi thường 100.000.000 đồng cho tổn thất về trinh tiết Tòa án đã công nhận rằng hành vi của bị cáo đã xâm hại đến danh dự và nhân phẩm của cháu A, do đó cần phải bồi thường TTVTT theo quy định, chỉ tương đương với trị giá 10 tháng lương cơ bản.
Bản án số 68/2017/HSPT ngày 04/08/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang.
Bị cáo Vi Văn V bị kết án về tội "Hiếp dâm" và phải chịu trách nhiệm dân sự theo quy định tại khoản 2, Điều 42 BLHS và Điều 592 BLDS năm 2015 Tòa sơ thẩm đã yêu cầu bị cáo bồi thường cho cháu Vũ Thị T tổng số tiền 23.600.000 đồng, do mẹ cháu là chị Nguyễn Thị X đại diện Tuy nhiên, trong phiên tòa phúc thẩm, yêu cầu bồi thường đã tăng lên 150.000.000 đồng, bao gồm 100.000.000 đồng cho tổn thất tinh thần và 50.000.000 đồng cho chi phí điều trị, đi lại và bảo vệ bị hại Tòa phúc thẩm đã xem xét yêu cầu này một cách nghiêm túc.
Phúc Long đã chính thức lên tiếng về cáo buộc không thanh toán tiền thi công cho nhà thầu Vụ việc này đang thu hút sự chú ý của dư luận và gây ra nhiều tranh cãi trong ngành xây dựng Công ty cam kết sẽ làm rõ mọi vấn đề liên quan và đảm bảo quyền lợi cho các bên liên quan.
20200619151925692 chn ) (truy cập lần cuối ngày 30/5/2021).
68 Đỗ Văn Đại, tlđd (53), tr 601.
Bản án số 2788/2009/HSST ngày 21/9/2009 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã xác định mức bồi thường tổn thất tinh thần tối đa là 10 tháng lương cơ sở cho người bị hại Do đó, mức bồi thường dân sự 23.600.000 đồng mà tòa cấp sơ thẩm áp dụng là có căn cứ và đúng pháp luật.
Bản án số 13/2020/HS-ST ngày 21/07/2020 của Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang, liên quan đến bị cáo Lê Văn K, người bị truy tố về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” Tòa sơ thẩm đã áp dụng Điều 592 Bộ luật Dân sự để xác định trách nhiệm dân sự trong vụ án này.
Vào năm 2015, bị cáo Lê Văn K bị buộc phải bồi thường cho cháu Thái Kiều D số tiền 14.900.000 đồng do mẹ của cháu là chị Huỳnh Thị P đại diện, nhằm bù đắp thiệt hại về danh dự, nhân phẩm và uy tín bị xâm phạm Mức bồi thường này, theo quy định của Bộ luật Dân sự năm 2015, là hợp lý nhưng thực tế vẫn còn quá thấp so với mức độ thiệt hại Theo báo Thanh Niên, trong năm năm có hơn 6000 trẻ em bị xâm hại tình dục, cho thấy tình hình đáng báo động Hành vi xâm hại không chỉ gây thiệt hại về sức khỏe mà còn ảnh hưởng nghiêm trọng đến nhân phẩm và sự phát triển tâm lý của trẻ em Ngoài ra, những hành vi xâm phạm danh dự, nhân phẩm cũng gây ra tổn thất tinh thần lớn, như vụ việc cô giáo Ng bị đánh ghen, làm gia đình cô rạn nứt và dẫn đến khủng hoảng tâm lý Rõ ràng, khi danh dự và uy tín bị xâm phạm, việc khôi phục lại trạng thái ban đầu là rất khó khăn Tuy nhiên, mức bồi thường cho tổn thất tinh thần hiện tại vẫn thấp hơn nhiều so với các thiệt hại khác như sức khỏe và tính mạng, điều này cần được xem xét và điều chỉnh.
70 Nguyễn Tấn Hoàng Hải (2019), “Mức bồi thường tổn thất về tinh thần đối với trường hợp xâm hại tình dục”, Tạp chí Tòa án nhân dân số 7, tr 36 - 41.
Hơn 6000 trẻ em đã trở thành nạn nhân của các vụ xâm hại tình dục trong gần 5 năm qua, theo báo cáo của Lê Hiệp Tình trạng này đang gây ra những lo ngại lớn về an toàn cho trẻ em trong xã hội hiện nay Để tìm hiểu thêm chi tiết về vấn đề nghiêm trọng này, bạn có thể tham khảo bài viết tại Thanh Niên.
Trong bài viết của Thùy Dung, có đề cập đến một sự kiện đáng chú ý liên quan đến việc cô giáo bị đánh ghen ngay trong lớp học, dẫn đến tình trạng hoảng loạn tinh thần Theo đó, cần sửa đổi khoản 2 Điều 592 của Bộ luật Dân sự năm 2015 để quy định rõ ràng về trách nhiệm bồi thường khi danh dự, nhân phẩm và uy tín của cá nhân hoặc tổ chức bị xâm phạm Cụ thể, người chịu trách nhiệm sẽ phải bồi thường thiệt hại theo quy định và một khoản tiền khác để bù đắp tổn thất tinh thần mà nạn nhân phải gánh chịu, với mức tối đa không quá ba mươi lần mức lương cơ sở cho cá nhân và không quá năm mươi lần cho pháp nhân.