khóa luận tốt nghiệp Nguyên tắc suy đoán vô tội theo luật tố tụng hình sự Việt Nam

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT HÌNH SỰ -*** TRẦN HỮU KHÁNH LINH MSSV: 1753801013102 NGUN TẮC SUY ĐỐN VƠ TỘI THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP CỬ NHÂN LUẬT Niên khóa: 2017-2021 Giảng viên hướng dẫn: ThS LÊ THỊ THÙY DƯƠNG Thành phố Hồ Chí Minh – Năm 2021 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan khóa luận tốt nghiệp “Ngun tắc suy đốn vơ tội theo luật tố tụng hình Việt Nam” cơng trình nghiên cứu thân tơi thực theo hướng dẫn Th.S Lê Thị Thùy Dương Các nội dung trình bày khóa luận trung thực Tơi xin chịu trách nhiệm hồn tồn lời cam đoan Tác giả Trần Hữu Khánh Linh LỜI CẢM ƠN Tác giả chân thành cảm ơn Ban Giám hiệu, Ban Điều hành Khoa luật Hình sự, quý thầy Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh tạo điều kiện việc thực khóa luận tốt nghiệp “Ngun tắc suy đốn vơ tội theo luật tố tụng hình Việt Nam” Đặc biệt, tác giả trân trọng cảm ơn Th.S Lê Thị Thùy Dương hướng dẫn tận tình suốt trình thực khóa luận Thành phố Hồ Chí Minh, tháng năm 2021 Tác giả Trần Hữu Khánh Linh MỤC LỤC Tran g LỜI NÓI ĐẦU .1 CHƯƠNG I: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ NGUN TẮC SUY ĐỐN VƠ TỘI 1.1 Khái niệm chung ngun tắc suy đốn vơ tội 1.1.1 Khái niệm ngun tắc suy đốn vơ tội .6 1.1.2 Nội dung nguyên tắc suy đoán vô tội 1.1.3 Ý nghĩa ngun tắc suy đốn vơ tội 13 1.2 Mối quan hệ ngun tắc suy đốn vơ tội ngun tắc khác Bộ luật Tố tụng hình 16 1.2.1 Mối quan hệ với nguyên tắc tôn trọng bảo vệ quyền người, quyền lợi ích hợp pháp cá nhân 17 1.2.2 Mối quan hệ với nguyên tắc xác định thật vụ án 17 1.2.3 Mối quan hệ với nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa người bị buộc tội 19 1.2.4 Mối quan hệ với nguyên tắc trách nhiệm quan, người tiến hành tố tụng 20 1.2.5 Mối quan hệ với nguyên tắc tranh tụng xét xử đảm bảo 21 1.3 Ngun tắc suy đốn vơ tội pháp luật quốc tế pháp luật số quốc gia 22 1.3.1 Ngun tắc suy đốn vơ tội pháp luật quốc tế 22 1.3.2 Nguyên tắc suy đốn vơ tội pháp luật tố tụng hình số quốc gia 25 1.4 Lược sử hình thành phát triển ngun tắc suy đốn vơ tội pháp luật Việt Nam 30 1.4.1 Các quy định pháp luật Việt Nam liên quan đến ngun tắc suy đốn vơ tội từ năm 1945 đến trước ban hành BLTTHS năm 1988 30 1.4.2 Các quy định pháp luật Việt Nam liên quan đến ngun tắc suy đốn vơ tội từ năm 1988 đến trước ban hành BLTTHS năm 2015 35 CHƯƠNG II: NGUYÊN TẮC SUY ĐỐN VƠ TỘI THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM HIỆN HÀNH 41 2.1 Ngun tắc suy đốn vơ tội giai đoạn khởi tố, điều tra vụ án hình sự42 2.1.1 Chủ thể thực nguyên tắc suy đốn vơ tội .42 2.1.2 Việc áp dụng biện pháp ngăn chặn 47 2.1.3 Thời hạn tố tụng định tố tụng 49 2.2 Ngun tắc suy đốn vơ tội giai đoạn truy tố vụ án hình 51 2.2.1 Thời hạn truy tố vụ án hình việc định tố tụng 52 2.2.2 Việc áp dụng biện pháp ngăn chặn .55 2.3 Ngun tắc suy đốn vơ tội giai đoạn xét xử vụ án hình .56 2.3.2 Ngun tắc suy đốn vơ tội giai đoạn xét xử phúc thẩm vụ án hình 67 2.3.3 Nguyên tắc suy đốn vơ tội giai đoạn Giám đốc thẩm, Tái thẩm vụ án hình 70 CHƯƠNG III: THỰC TIỄN ÁP DỤNG NGUN TẮC SUY ĐỐN VƠ TỘI TẠI VIỆT NAM VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN 73 3.1 Thực trạng áp dụng nguyên tắc suy đốn vơ tội Việt Nam 73 3.1.1 Thực trạng quy định pháp luật tố tụng hình ngun tắc suy đốn vơ tội 73 3.1.2 Thực trạng áp dụng ngun tắc suy đốn vơ tội 76 3.1.3 Nguyên nhân dẫn đến hạn chế bất cập việc áp dụng nguyên tắc suy đốn vơ tội 87 3.2 Một số định hướng nhằm hoàn thiện nguyên tắc suy đốn vơ tội pháp luật tố tụng hình Việt Nam 91 3.2.1 Hoàn thiện quy định pháp luật Việt Nam ngun tắc suy đốn vơ tội 91 3.2.2 Một số giải pháp khác 94 KẾT LUẬN 99 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT SĐVT Suy đốn vơ tội TTHS Tố tụng hình THTT Tiến hành tố tụng LỜI NĨI ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong xu hội nhập quốc tế tham gia vào q trình tồn cầu hóa nay, vấn đề liên quan đến quyền người giới nói chung, Việt Nam nói riêng đặc biệt quan tâm Để bảo vệ quyền người, quốc gia giới không ngừng cải cách tư pháp, hoàn thiện hệ thống pháp luật, tiến tới xây dựng tư pháp dân chủ, sạch, vững bền Trong đó, tố tụng hình lĩnh vực đặc biệt ý, lĩnh vực tác động trực tiếp đến quyền lợi ích người tham gia tố tụng, đặc biệt quyền lợi ích người bị buộc tội Để đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp người tham gia tố tụng tố hình sự, cụ thể người bị buộc tội, số văn kiện quốc tế quan trọng Liên hợp quốc đặt nguyên tắc bản, suy đốn vơ tội xem ngun tắc đặc thù pháp luật tố tụng hình Đơn cử là, khoản Điều 11 Tuyên ngôn giới Quyền người năm 1948 quy định: “ Khơng bị kết án tội hình điều làm hay không làm, điều không cấu thành tội hình chiếu theo luật pháp quốc gia hay luật pháp quốc tế hành” hay khoản Điều 14 Công ước quốc tế quyền dân trị năm 1966: “Người bị cáo buộc phạm tội hình có quyền coi vô tội hành vi phạm tội người chứng minh theo pháp luật…” Tại Việt Nam, ngun tắc suy đốn vơ tội ghi nhận quyền người (khoản Điều 31 Hiến pháp năm 2013), nguyên tắc luật Tố tụng hình (Điều 13 Bộ luật Tố tụng hình năm 2015), ngồi ra, ngun tắc suy đốn vơ tội cịn nhà làm luật cụ thể hóa nhiều quy định văn pháp luật hình khác nước ta Tuy nhiên, thực tiễn giải vụ án hình cho thấy nguyên tắc suy đốn vơ tội chưa nhận thức thực thống nhất, tồn tiện mà cịn vài bất cập, cịn khơng người tiến hành tố tụng có cách hiểu sai lệch mang suy nghĩ chủ quan, coi người bị buộc tội người có tội Việc nhận thức áp dụng nguyên tắc suy đoán vơ tội chưa đồng bộ, thống nhất, tình trạng “án hồ sơ” tồn gây nên xúc người dân Việc nghiên cứu nội dung, vai trị, ý nghĩa ngun tắc suy đốn vơ tội nội dung có ý nghĩa to lớn mặt khoa học pháp lý áp dụng thực tiễn Áp dụng ngun tắc suy đốn vơ tội cách thống làm cho hoạt động đấu tranh phòng chống tội phạm thực cách hiệu quả, hoạt động xác định thật khách quan vụ án quan tiến hành tố tụng thực cách xác, tồn diện đầy đủ, hạn chế tình trạng oan, sai Chính vậy, tác giả chọn đề Ngun tắc suy đốn vơ tội theo luật tố tụng hình Việt Nam làm Khóa luận tốt nghiệp Tình hình nghiên cứu đề tài Ở nước ta, ngun tắc suy đốn vơ tội lần đầu định Điều 10 Bộ luật tố tụng hình 1988 - Bộ luật Tố tụng hình Việt Nam nhà lập pháp không ngừng cải tiến thông qua văn pháp luật Hiến pháp năm 1992, Bộ luật Tố tụng hình năm 2003, Bộ luật Tố tụng hình 2015, …Đến có nhiều viết, cơng trình khoa học, tạp chí pháp lý liên quan vấn đề Có thể kể đến viết đăng tạp chí nghiên cứu khoa học chuyên ngành như: Hoàn thiện quy định Bộ luật tố tụng hình 2003 liên quan đến đảm bảo ngun tắc suy đốn vơ tội theo tinh thần Hiến pháp 2013 góc nhìn từ thực tiễn vụ án hình (Trương Hồ Hải - tạp chí Nghề luật, số 4, năm 2015), Ngun tắc suy đốn vơ tội nguyên tắc hiến định quan trọng Bộ luật Tố tụng hình Việt Nam năm 2015 (Đào Trí Úc - tạp chí Kiểm sát, số 02, năm 2017), Mối qua hệ ngun tắc suy đốn vơ tội nguyên tắc xác định thật Đây nguyên nhân chủ yếu gây oan, sai Cụ thể Điều tra viên, Kiểm sát viên Thẩm phán có lực chun mơn nghiệp vụ, trình độ pháp luật chưa thật vững vàng, chưa hiểu rõ, giải thích điều luật dẫn đến việc áp dụng luật sai, khơng xác Ngồi ra, mặt khách quan, xã hội ln phát triển, tình hình tội phạm thay đổi ngày dẫn đến quy định pháp luật TTHS chưa thật phù hợp với thực tế xã hội Chẳng hạn trường hợp nhầm lẫn Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (Điều 175 Bộ luật hình năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017) Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 174 Bộ luật hình năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017), trường hợp thực tế mà người THTT nhầm lẫn Thứ tư, thẩm phán xét xử chưa thật độc lập lý sau: Một là, chế độ bổ nhiệm Thẩm phán theo nhiệm kỳ 05 năm tạo áp lực tâm lý Thẩm phán việc có tái bổ nhiệm hay khơng Đồng thời, chế đảm bảo tiêu chuẩn đạo đức chưa đảm bảo Hai là, lãnh đạo Đảng thể thơng qua đường lối, sách thể chế hóa thành quy phạm pháp luật Tuy nhiên, quy định quyền số địa phương, cụ thể Đảng ủy địa phương lạm dụng để can thiệp vào vấn đề giải vụ án hình sự, vụ án mang quy mơ rộng có người bị buộc tội người có quyền lực, tiền tài Thẩm phán với tâm lý sợ bị quy trách nhiệm, bị ảnh hưởng đến cơng tác sau,…có thể bị tác động giải vụ án hình khơng xác, tồn diện Thứ năm, đội ngũ người bào chữa chưa thực đảm bảo Mặc dù quy định pháp luật TTHS Việt Nam, người bào chữa Kiểm sát viên có vai trị bình đẳng trình giải vụ án hình chưa có chế hữu giúp người bào chữa thực tốt, chức nhiệm vụ Hoạt động người bào chữa gặp khơng cản trở, khó khăn như: Khơng có quyền 90 triệu tập, lấy lời khai bị hại, người làm chứng, khơng có công cụ hỗ trợ xác định thật vụ án,… Ngồi ra, có nhiều sở đào tạo ngành luật nước ta để trở thành luật sư có tiếng, có kinh nghiệm, nghiệp vụ khơng dễ số số cử nhân luật trở thành luật sư giỏi Thứ sáu, sở vật chất Thiết bị, vật chất cần thiết chưa trang bị cách đồng bộ, đầy đủ Đối với quan THTT vùng sâu, vùng xa, hay vùng nông thôn chưa cung cấp đầy đủ trang thiết bị, vật chất cần thiết Điều khiến quan THTT địa phương gặp khơng khó khăn q trình THTT khó đảm bảo nguyên tắc SĐVT thực thi cách có hiệu thực tế 3.2 Một số định hướng nhằm hồn thiện ngun tắc suy đốn vơ tội pháp luật tố tụng hình Việt Nam Qua thời gian áp dụng BLTTHS năm 2015 công tác thực hóa nội dung nguyên tắc SĐVT vào thực tiễn, nhận thấy song song với thành tựu mà Đảng, Nhà nước hệ thống quan tư pháp đạt tồn vài vướng mắc, hạn chế Để giải hạn chế trên, đồng thời phát huy thành tựu đạt tác giả có phải giải pháp nhằm hoàn thiện nguyên tắc SĐVT pháp luật TTHS Việt Nam sau: 3.2.1 Hoàn thiện quy định pháp luật Việt Nam ngun tắc suy đốn vơ tội Mặc dù BLTTHS năm 2015 có sửa đổi, bổ sung tiến phù hợp với tình hình phát triển giới nói chung Việt Nam nói riêng để nguyên tắc SĐVT đảm bảo thực tốt hơn, theo tác giả, cần tiếp tục nghiên cứu hoàn thiện quy định liên quan đến vấn đề Cụ thể: Thứ nhất, tiếp tục hoàn thiện hệ thống quy phạm pháp luật TTHS 91 * Có chế để nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa người bị buộc tội thực cách có hệ thống, đầy đủ rõ ràng Đây nguyên tắc quan trọng nhằm đảm bảo nguyên tắc SĐVT thực thi thực tế nhiên quy định pháp luật thể nguyên tắc hạn chế, rải rác dẫn đến việc áp dụng gặp nhiều hạn chế, khó khăn Vì có quy định cụ thể, mang tính bao quát, thống nhất, logic, tập hợp điều khoản quy định công tác bào chữa người bào chữa * Hồn thiện quy định chủ thể có thẩm quyền khởi tố vụ án hình Một yêu cầu quan trọng việc cải cách tư pháp phân định hợp lý thẩm quyền chủ thể THTT, Tịa án quan thực chức xét xử, không thực việc buộc tội Tuy nhiên theo quy định BLTTHS năm 2015, Tịa án có thẩm quyền khởi tố vụ án hình vài trường hợp định Bộ luật quy định Điều phần ngược lại mục đích cơng tác cải cách tư pháp không phù hợp với tinh thần ngun tắc SĐVT Theo Tịa án khơng cịn giữ vững vai trị “trọng tài” mà nghiêng công tác buộc tội Theo quan điểm tác giả, Tòa án nên thực chức xét xử, khơng có trách nhiệm khởi tố vụ án Vì cần có quy định xác chủ thể có thẩm quyền khởi tố vụ án hình hay rõ chủ thể buộc tội * Hoàn thiện nguyên tắc tranh tụng chế đảm bảo tranh tụng Tranh tụng hoạt động quan trọng, phổ biến cần thiết trình THTT Nhìn chung TTHS Việt Nam theo mơ hình tố tụng thẩm vấn yếu tố tranh tụng tăng cường quy định cụ thể khoản Điều 103 Hiến pháp năm 2013 Điều 26 BLTTHS năm 2015 Theo nguyên tắc SĐVT, người bị buộc tội có quyền khơng buộc phải chứng minh vơ tội Do đó, ngun tắc SĐVT u cầu Tịa án ln phải đảm bảo quyền chứng minh vơ tội quyền tham gia tranh tụng người bị buộc tội Đồng thời, việc tuyên án Tòa án phải dựa sở chứng vào kết tranh tụng phiên 92 tòa, Tòa án không tuyên án dựa suy luận, ý kiến chủ quan Nếu sau áp dụng phương tiện, biện pháp pháp luật cho phép mà Tòa án khơng loại bỏ tất nghi ngờ phải giải thích nghi ngờ theo hướng có lợi cho bị cáo Như vậy, thực tốt nội dung nguyên tắc tranh tụng đảm bảo cho nguyên tắc SĐVT tuân thủ Ngoài ra, tranh tụng xuất giai đoạn trình giải vụ án hình mà khơng phải tồn giai đoạn xét xử việc pháp luật TTHS ghi nhận nguyên tắc tranh tụng giai đoạn xét xử chưa đầy đủ, toàn diện Do cần có sửa đổi, bổ sung nguyên tắc tranh tụng BLTTHS năm 2015 cho nguyên tắc đảm bảo thực toàn giai đoạn tố tụng TTHS * Quy định cụ thể, chi tiết quyền không khai báo bị cáo hay gọi “quyền im lặng” Đây công cụ hiệu đảm bảo quyền người, quyền công dân cho người bị buộc tội thực thi nguyên tắc SĐVT thực tiễn Thực tế, quyền đề cập Hiến pháp năm 2013 quyền người, nhiên quyền chưa quy định cách trực tiếp cụ thể BLTTHS năm 2015, cần bổ sung quy định “quyền im lặng” BLTTHS Người bị buộc tội có quyền khơng đưa lời khai chống lại buộc phải nhận tội, tự trình lời khai quyền im lặng, không buộc phải trả lời câu hỏi từ phía quan, người THTT quan, người THTT không vào việc người bị buộc tội không khai báo để kết tội * Nên tập hợp toàn nội dung nguyên tắc SĐVT vào Điều luật (Điều 13 BLTTHS năm 2015) Như đề cập đến Chương 1, nội dung trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc quan THTT, người bị buộc tội có quyền khơng buộc phải chứng minh vơ tội nội dung nguyên tắc SĐVT Tuy nhiên nội dung không quy định Điều 13 Suy đốn vơ tội mà lại quy định Điều 15 Xác định thật vụ án Theo tác giả nên có sửa đổi vị trí quy định trên, đưa vào Điều khoản suy đốn vơ tội Ngồi ra, theo tác giả nên đặt nguyên tắc SĐVT nguyên tắc xác định 93 thật vụ án hai điều luật liên tiếp nhằm thể mối quan hệ hữu cơ, chặt chẽ hai nguyên tắc Thứ hai, tiếp tục hồn thiện mơ hình tố tụng phù hợp tình hình kinh tế, trị, xã hội Hiện nước ta áp dụng mơ hình tố tụng thẩm vấn, đồng thời có đảm bảo yếu tố tranh tụng phiên tòa Dù chưa quy định cách hệ thống, toàn diện việc nguyên tắc tranh tụng quy định văn pháp luật quan trọng khoản Điều 103 Điều 26 BLTTHS năm 2015 cho thấy tầm quan trọng cần thiết hoạt động tranh tụng trình giải vụ án hình Trong điều kiện nay, tình hình kinh tế, trị, xã hội ngày phát triển thay đổi liên tục, đó, địi hỏi phải có cải cách mơ hình tố tụng hình nhằm bảo vệ tốt quyền lợi ích hợp pháp người dân Theo đó, định hướng hồn thiện mơ hình tố tụng áp dụng mơ hình thẩm vấn có pha trộn, kết hợp hài hịa với tranh tụng Theo đó, cần xác định rõ bên bào chữa bên buộc tội, Tòa án đóng vai trị trung gian, “trọng tài”, không tham gia vào hoạt động buộc tội gỡ tội 3.2.2 Một số giải pháp khác Để pháp luật vào thực tế sống, có tính khả thi phát huy tối đa hiệu quả, theo tác giả, yếu tố quan trọng quy định văn pháp luật phải thật thống nhất, cụ thể nguyên tắc SĐVT quy định BLTTHS năm 2015 ngoại lệ Để đảm bảo nguyên tắc SĐVT thực thi đầy đủ, tồn diện có hiệu quả, theo tác giả, thời gian tới cần triển khai số giải pháp cụ thể sau: Thứ nhất, có chế kiểm sát chặt chẽ việc định áp dụng biện pháp ngăn chặn Việc áp dụng biện pháp ngăn chặn như: Bắt, tạm giam,…có ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền người, quyền công dân người bị áp dụng biện pháp ngăn chặn, cụ thể người bị buộc tội Họ bị hạn chế quyền người, quyền cơng dân mình, phải chịu ràng buộc định pháp luật quy 94 định Vì cần hạn chế áp dụng biện pháp ngăn chặn áp dụng thật cần thiết Ngoài ra, theo nguyên tắc SĐVT, bị áp dụng biện pháp ngăn chặn người bị buộc tội bị hạn chế số quyền định pháp luật quy định, quyền người lại đảm bảo khơng chủ thể có quyền xâm phạm đến Ngoài ra, việc tham gia vào trình TTHS khiến người bị buộc tội rơi vào tình trạng pháp lý bất lợi, đó, Tịa án cần phải đẩy nhanh q trình xét xử, khơng kéo dài thời gian xét xử để thu thập chứng buộc tội Thứ hai, thực phối hợp nguyên tắc có liên quan đến nguyên tắc SĐVT “Trong TTHS có nhiều nguyên tắc khác nhau, nguyên tắc có mối quan hệ hữu cơ, tác động qua lại lẫn Sẽ sai lầm thực hay đề cao nguyên tắc SĐVT ngun tắc thể tính dân chủ nhân đạo, có mối quan hệ hữu chặt chẽ với nguyên tắc: Tôn trọng bảo vệ quyền công dân; bảo đảm quyền bào chữa bị can, bị cáo; nguyên tắc xác định thật khách quan vụ án; nguyên tắc đảm bảo hai cấp xét xử; nguyên tắc bảo đảm bình đẳng trước Tịa án” 84 Để ngun tắc SĐVT thực thi cách có hiệu cần có phối hợp với nguyên tắc lại BLTTHS năm 2015 Thứ ba, nâng cao lực, nhận thức trách nhiệm lĩnh trị quan, người THTT Cần khắc phục tư tưởng suy đốn có tội tồn nước ta từ thời kỳ phong kiến công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục, tập huấn chuyên sâu, nâng cao chất lượng công tác đào tạo, bồi dưỡng nâng cao kiến thức chuyên môn nghiệp vụ cho đội ngũ Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Kiểm sát viên Cụ thể là: * Cơ quan điều tra phải chủ động, tích cực điều tra, xác định thật khách quan vụ án toàn diện, đầy đủ hợp pháp; áp dụng biện pháp 84 Phí Thành Chung (6/2017), Yêu cầu thực nguyên tắc suy đốn vơ tội giai đoạn xét xử, tạp chí Tòa án nhân dân, số 12, tr, 29 95 ngăn chặn cần thiết; hạn chế việc tạm đình nhằm tránh bỏ lọt tội phạm; không cung, mớm, cung, nhục hình;… * Viện kiểm sát cần thực tốt chức công tố giám sát tư pháp mình; phối hợp kịp thời với quan THTT khác việc phê chuẩn, phân loại, xử lý tội phạm; đảm bảo việc khởi tố, áp dụng biện pháp ngăn chặn người, tội, pháp luật;… * Tòa án phải giữ vững vai trò trung gian, “trọng tài” sáng suốt, công bằng, đảm bảo nguyên tắc SĐVT thực * Ngành tư pháp cần tiến hành tập huấn tuyên truyền pháp luật, đặc biệt nội dung nguyên tắc SĐVT cán bộ, công chức, viên chức tư pháp cấp * Tăng cường công tác tuyên truyền, giáo dục, phổ biến pháp luật nguyên tắc SĐVT cách thường xuyên, có hệ thống hiệu phương tiện truyền thơng đại chúng Ngồi ra, hoạt động quan tư pháp cần thường xuyên đổi mới, sáng tạo, đẩy mạnh tinh thần đoàn kết tập thể quan THTT Thứ tư, nâng cao lực, nhận thức chất lượng đội ngũ luật sư tham gia bào chữa Việc nâng cao lực tranh tụng đội ngũ luật sư vấn đề cấp thiết cần phải thực Tuy tranh tụng diễn cao độ giai đoạn xét xử với tư cách hoạt động quan trọng trình THTT, nguyên tắc TTHS, tranh tụng phải đảm bảo tất giai đoạn q trình THTT Do đó, việc nâng chất lượng số lượng luật sư tham gia tranh tụng phiên tịa có chun môn, nghiệp vụ, kinh nghiệm điều cần thiết để trình giải vụ án diễn sn sẻ, khách quan tồn diện Thứ năm, sách người THTT tham gia Trong trình giải vụ án, Nhà nước nên có sách đãi ngộ hợp lý hơn, tạo điều kiện cải 96 cách chế độ tiền lương, phụ cấp, chế độ thưởng phạt,… để đội ngũ người THTT yên tâm công tác Trên thực tế, chế độ tiền lương cán Tòa án áp dụng chung với chế độ tiền lương hành với chế độ tiền lương khơng đảm bảo hệ thống Tòa án xây dựng vững mạnh, sạch; khơng mang tính cạnh tranh với lĩnh vực khác khó thu hút nhân tài,… Thứ sáu, sở vật chất Trang bị đủ trang thiết bị, vật chất cần thiết trình giải vụ án: Đảm bảo trụ sở, phòng làm việc, trang thiết bị phục vụ công tác xác định thật vụ án quan THTT như: Camera, máy ghi âm sử dụng công tác lấy lời khai người bị buộc tội, bị hại, người làm chứng; phòng làm việc, phòng hỏi cung, phòng xử án, phòng nghị án; trang thiết bị cần thiết sở tạm giam;… Thứ bảy, tăng cường công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật; nâng cao nhận thức pháp luật nói chung nguyên tắc SĐVT nói riêng người dân Để pháp luật vào đời sống đảm bảo nguyên tắc SĐVT thực thực tiễn cần tăng cường công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục tầng lớp khác thông qua hoạt động phương tiện thơng tin đại chúng, báo chí Thứ tám, tăng cường hoạt động giám sát Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, tổ chức trị- xã hội, tổ chức xã hội đặc biệt vai trò giám sát người dân 97 KẾT LUẬN CHƯƠNG III Hiện nay, cải cách tư pháp Đảng Nhà nước quan tâm xem nhân tố thúc đẩy trình xây dựng Nhà nước pháp quyền Xã hội chủ nghĩa, góp phần thực mục tiêu dân giàu, nước mạnh, xã hội công bằng, dân chủ, văn minh Trong đó, cơng tác xây dựng thực thi có hiệu nguyên tắc SĐVT mục tiêu quan trọng Trên sở phân tích quy phạm pháp luật chứa đựng nội dung nguyên tắc SĐVT với việc đánh giá thực trạng việc thi hành quy định pháp luật nguyên tắc SĐVT, tác giả nguyên dẫn đến bất cập, hạn chế tồn Từ đưa giải pháp nhằm khắc phục bất cập trên, nâng cao hiệu nguyên tắc SĐVT hoàn thiện quy định pháp luật Việt Nam ngun tắc suy đốn vơ tội, giải pháp nhằm nâng cao chất lượng đội ngũ người THTT, người tham gia tố tụng, giải pháp chế độ tiền lương,… Tất giải pháp nhằm nâng cao hiệu công tác giải vụ án hình sự, xác định thật khách quan vụ án, đảm bảo việc áp dụng, tuân thủ nội dung, tinh thần nguyên tắc SĐVT 98 KẾT LUẬN Nguyên tắc SĐVT nguyên tắc pháp luật TTHS giới nói chung Việt Nam nói riêng việc xác định rõ quy định pháp luật chứa đựng nội dung ngun tắc SĐVT đóng vai trị quan trọng việc nhận thực áp dụng pháp luật quan, người THTT Đề tài nghiên cứu, phân tích nội dung quan trọng nguyên tắc SĐVT giai đoạn tố tụng theo BLTTHS năm 2015 có ảnh hưởng đến kết trình THTT Nguyên tắc SĐVT phải tuân thủ cách khách quan, triệt để tồn diện, khơng chủ thể có quyền vi phạm nội dung nguyên tắc Một người bị coi có tội có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật, người bị buộc tội có quyền khơng buộc phải chứng minh vô tội mà nghĩa vụ chứng minh tội phạm thuộc quan, người THTT Đề tài nghiên cứu số biểu hiện, kết đạt được, hạn chế cịn tồn tại, ngun nhân dẫn đến hạn chế giải pháp khắc phục hạn chế Góp phần hồn thiện hệ thống pháp luật, đảm bảo mục tiêu nguyên tắc SĐVT, bảo vệ quyền người, người cơng dân người bị buộc tội, góp phần thúc đẩy cơng tác phịng, chống tội phạm Tiến tới hệ thống pháp luật hoàn thiện, vững hạn chế tiến đến khơng có oan, sai Ngun tắc SĐVT đảm bảo vai trị bình đẳng Kiểm sát viên người bào chữa q trình THTT, Tịa án đóng vai trị “trọng tài”, trung gian, khơng tham gia vào việc buộc tội hay gỡ tội Nguyên tắc SĐVT nguyên tắc mang tính dân chủ, nhân đạo, tiến Nguyên tắc đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp người bị buộc tội, bảo vệ sách nhân đạo hệ thống pháp luật TTHS, thể tôn trọng Nhà nước quyền người - giá trị cao mà hệ thống pháp luật hướng đến bảo vệ 99 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A VĂN BẢN PHÁP LUẬT Hiến pháp năm 2013 Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 Bộ luật Tố tụng hình năm 2003 Luật Tổ chức Tịa án nhân dân năm 2014 Luật thi hành tạm giữ, tạm giam năm 2015 Luật thi hành án hình năm 2019 Nghị số 743/2004/NQ-UBTVQH ngày 24/12/2004 Ủy ban Thường vụ Quốc hội trang phục bị cáo phiên tòa xét xử vụ án hình Thơng tư số 01/2017/TT-TANDTC ngày 28/7/2017 Tòa án nhân dân tối cao quy định phịng xử án Tun ngơn giới Quyền người năm 1948 10 Công ước quốc tế quyền dân trị năm 1966 11 Tuyên ngôn nhân quyền dân quyền Pháp năm 1789 12 Quy chế Rome Tịa án hình quốc tế năm 1988 13 Công ước chống tra Liên Hợp Quốc năm 1984 14 Hiến pháp Liên bang Nga năm 1993 15 Hiến pháp Nhật Bản năm 1946 16 Hiến pháp Trung Quốc năm 2004 17 Bộ luật Tố tụng hình Nhật Bản năm 1948 18 Bộ luật Tố tụng hình Trung Quốc năm 2018 19 Bộ luật Tố tụng hình Liên bang Nga năm 2001 B TÀI LIỆU THAM KHẢO 20 Đào Trí Úc (2017), “Ngun tắc suy đốn vơ tội nguyên tắc hiến định quan trọng Bộ luật Tố tụng hình Việt Nam năm 2015”, Kiểm sát (02) 21 Đào Trí Úc (2020), Suy đốn vơ tội - Nguyên tắc hiến định quan trọng Bộ luật Tố tụng hình Việt Nam năm 2015, Suy đốn vơ tội (Kỷ yếu hội thảo quốc tế), Nxb Hồng Đức, Hà Nội 22 Hoàng Thị Minh Sơn (chủ biên) (2018), “Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam”, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 23 Lâm Anh Tuấn (2016), “Ngun tắc suy đốn vơ tội luật tố tụng hình Việt Nam”, Luận văn Thạc sỹ Luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội 24 Lê Tiến Châu (2003), Một số vấn đề chức buộc tội, Khoa học pháp lí (03) 25 Mai Thanh Hiếu (2004), Phạm vi chủ thể có quyền suy đốn vơ tội tố tụng hình Việt Nam, Luật học (01) 26 Nguyễn Đức Mai (chủ biên) (2019), Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng hình (hiện hành), Nxb Chính trị Quốc gia Sự thật, Hà Nội 27 Nguyễn Đức Nguyên Vỵ, Ngô Quang Vũ, Nguyễn Việt Minh Thư (2013), “Quyền suy đốn vơ tội tố tụng hình Việt Nam”, Cơng trình nghiên cứu khoa học cấp trường lần thứ XVII năm học 2012 - 2013, TP Hồ Chí Minh 28 Nguyễn Duy Dũng (2015), “Mối quan hệ nguyên tắc suy đốn vơ tội ngun tắc xác định thật vụ án”, Dân chủ & Pháp luật (12) 29 Nguyễn Quang Hiền (2010), Quy định nguyên tắc suy đốn vơ tội khơng phạm tội để bảo vệ quyền người người bị buộc tội, Nghiên cứu lập pháp (13) 30 Nguyễn Tất Thành (2016), “Về chế thực thi ngun tắc suy đốn vơ tội giai đoạn điều tra vụ án hình theo Bộ luật Tố tụng hình năm 2015”, Tịa án nhân dân (5) 31 Nguyễn Thái Phúc (2008), Vấn đề tranh tụng tăng cường tranh tụng TTHS theo yêu cầu cải cách tư pháp, Nhà nước Pháp luật (8) 32 Nguyễn Thành Long (2011), Nguyên tắc suy đoán vơ tội luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 33 Nguyễn Văn Phúc (2020), Bảo đảm ngun tắc suy đốn vơ tội xét xử sơ thẩm vụ án hình từ thực tiễn tỉnh Bắc Ninh, Luận văn Thạc sỹ luật học, Hà Nội 34 Nguyễn Văn Quảng (2014), Hiến pháp năm 2013 với ngun tắc suy đốn vơ tội trách nhiệm triển khai thi hành ngành kiểm sát nhân dân, Kiểm sát (6) 35 Phạm Nguyễn Viết Cường (2019), Ngun tắc suy đốn vơ tội luật Tố tụng hình Việt Nam (trên sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk), Luận văn Thạc sĩ luật học, Hà Nội 36 Phí Thành Chung (2017), “u cầu thực ngun tắc suy đốn vơ tội giai đoạn xét xử”, Tòa án nhân dân (12) 37 Trần Thái Dương (2007), Quyền suy đốn vơ tội theo Hiến pháp vấn đề bảo đảm thực thi Việt Nam nay, Luật học (3) 38 Trịnh Tuấn Anh, Nguyễn Thị Thanh Nhã (2019), Nguyên tắc suy đốn vơ tội quyền im lặng tố tụng hình - Một số vấn đề đặt ra, tạp chí Pháp luật - Thực tiễn (38) 39 Trương Hồ Hải (2015), Hoàn thiện quy định Bộ luật tố tụng hình 2003 liên quan đến đảm bảo ngun tắc suy đốn vơ tội theo tinh thần Hiến pháp 2013 góc nhìn từ thực tiễn vụ án hình sự, Nghề luật (4) 40 Võ Quốc Tuấn (2015), Bảo đảm quyền suy đốn vơ tội bị cáo phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, Tịa án nhân dân (18) 41 Võ Thị Kim Oanh (chủ biên) (2018), Giáo trình Luật Tố tụng hình người (Tái có sửa đổi, bổ sung), Nxb Hồng Đức - Hội Luật gia Việt Nam, TP Hồ Chí Minh 42 Võ Thị Kim Oanh (Chủ nhiệm đề tài) (2012), Quyền suy đốn vơ tội vấn đề sửa đổi Hiến pháp năm 1992, Báo cáo tổng kết đề tài nghiên cứu khoa học, 2012, trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh, TP Hồ Chí Minh 43 Võ Văn Tài, Trịnh Tuấn Anh (2016), Một số vấn đề lý luận quyền im lặng tố tụng hình sự, tạp chí Phát triển Khoa học - Công nghệ, tập 19, 44 Vũ Công Giao, Nguyễn Minh Tâm (2015), “Quyền suy đốn vơ tội theo luật nhân quyền quốc tế gợi mở cho việc sửa đổi Bộ luật Tố tụng hình Việt Nam”, Nhà nước & Pháp luật (5) 45 Vũ Gia Lâm (2016), “Thực nguyên tắc suy đốn vơ tội quy định đình điều tra, đình vụ án Bộ luật Tố tụng hình năm 2015”, Kiểm sát (12) 46 Yukiko Nishikawa (Biên dịch: Đặng Minh Tuấn) (2020), Nguyên tắc suy đốn vơ tội pháp luật thực tiễn tư pháp Nhật Bản, Suy đốn vơ tội (Kỷ yếu hội thảo quốc tế), Nxb Hồng Đức, Hà Nội 47 Zhiyuan Guo (Biên dịch: Nguyễn Thùy Dương) (2020), Suy đoán vơ tội Trung Quốc, Suy đốn vơ tội (Kỷ yếu hội thảo quốc tế), Nxb Hồng Đức, Hà Nội C Vụ án thực tiễn 48 Vụ án oan 10 năm ông Nguyễn Thanh Chấn (sinh năm 1961) Bắc Giang 49 Vụ án oan 11 năm ông Hàn Đức Long Bắc Giang năm 2011 50 Vụ án nhục hình xảy năm 2017 nhà tạm giữ Công an thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, Ninh Thuận với bị cáo là: Ngô Văn Sáng, Trần Đức Lâm, Vũ Trọng Trường, Hồ Bá Đồng Nguyễn Phạm Việt Hà 51 Vụ án gây oan, sai cho niên Huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng với 03 bị cáo: Nguyễn Hoàng Quân, Triệu Tuấn Hưng Phạm Văn Núi 52 Vụ án giết người đặc biệt nghiêm trọng Nguyễn Hải Dương Vũ Văn Tiến thực Bình Phước năm 2015 D Tài liệu từ Internet 53 tapchitoaan.Việt Nam 54 lapphap.Việt Nam 55 chinalawtranslate.com 56 https://luatminhkhue.vn/suy-doan-vo-toi-la-gi -khai-niem-ve-suydoan-vo-toi.aspx 57 http://congan.com.vn/vu-an/nhan-hoi-lo-55-trieu-dong-chay-an-thamphan-va-thu-ky-toa-bi-khoi-to_87937.html 58 https://coquandieutravkstc.gov.vn/tuyen-an-tham-phan-goi-3-bi-cao-vaophong-doi-chung-chi/ 59 http://cand.com.vn/Ban-tin-113/Dieu-tra-vu-an-Tham-phan-va-thu-kytoa-nhan-tien-chay-an-582758/ ... Điều hành Khoa luật Hình sự, q thầy Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh tạo điều kiện việc thực khóa luận tốt nghiệp “Ngun tắc suy đốn vơ tội theo luật tố tụng hình Việt Nam? ?? Đặc biệt,... đoan khóa luận tốt nghiệp “Ngun tắc suy đốn vơ tội theo luật tố tụng hình Việt Nam? ?? cơng trình nghiên cứu thân tơi thực theo hướng dẫn Th.S Lê Thị Thùy Dương Các nội dung trình bày khóa luận. .. định pháp luật Việt Nam liên quan đến ngun tắc suy đốn vơ tội từ năm 1988 đến trước ban hành BLTTHS năm 2015 35 CHƯƠNG II: NGUYÊN TẮC SUY ĐỐN VƠ TỘI THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM HIỆN