Xác định chất lượng hàng hóa Tình tiết kiện: Công ty Việt Nam (Nguyên đơn - Bên mua) ký hợp đồng mua bán với Công ty Trung Quốc (Bị đơn - Bên bán) Phía Việt Nam nhận hàng cho hàng không hợp đồng Cuối cùng, Hội đồng Trọng tài theo hướng “Bị đơn giao cho Ngun đơn hàng hóa khơng phù hợp với hợp đồng” Bài học kinh nghiệm: Việc đánh giá hàng hóa có hợp đồng hay khơng kéo theo hệ định mà thấy chủ đề sau Việc đánh giá hàng hóa có hay khơng hợp đồng dựa vào số lượng chất lượng Đối với việc đánh giá số lượng, vấn đề thường không phức tạp so với đánh giá chất lượng hàng hóa số lượng mang tính định lượng nên dễ xác định công cụ đo lường1 Trong vụ việc trên, Bên mua nhận hàng giao hàng Bên không tranh chấp số lượng Bên mua cho chất lượng hàng hóa khơng hợp đồng Để biết hàng hóa giao nhận có chất lượng phù hợp với hợp đồng hay khơng, cần phải làm gì? Theo Hội đồng Trọng tài, “ngay làm thủ tục hải quan để nhận hàng, Nguyên đơn phát lập tức, Thư điện tử ngày 22/04/2010, Nguyên đơn thơng báo cho Bị đơn biết hàng hóa không phù hợp với hợp đồng Tại thư điện tử ngày 25/04 ngày 28/04/2011 Nguyên đơn thông báo cho Bị đơn mẫu lấy từ lô hàng Bị đơn giao cho Nguyên đơn Nguyên đơn gửi tới Công ty giám định Q để trưng cầu giám định Bị đơn khơng có ý kiến phản đối Đến ngày 16/05/2011, Nguyên đơn gửi Thông báo kết giám định Công ty giám định Q cho Bị đơn Bị đơn ý kiến phản đối Như vậy, Hội đồng Trọng tài cho Công ty giám định Q Tuy nhiên, xảy tranh chấp nội dung trình bày chủ đề phần sau Bên lựa chọn theo Điều 262 Luật Thương mại năm 2005, Chứng thư giám định Cơng ty giám định Q có giá trị pháp lý Bên” Theo Điều 262 Luật Thương mại năm 2005, “trong trường hợp bên có thoả thuận việc sử dụng chứng thư giám định thương nhân kinh doanh dịch vụ giám định cụ thể chứng thư giám định có giá trị pháp lý tất bên không chứng minh kết giám định không khách quan, không trung thực sai kỹ thuật, nghiệp vụ giám định” Với quy định này, giám định người thứ ba ràng buộc bên có thỏa thuận bên Vậy trường hợp này, Bên có thỏa thuận việc giám định người thứ ba không? Ở đây, Hội đồng Trọng tài cho Bên mua đề xuất hướng giám định Bên bán khơng có ý kiến phản đối nên coi người giám định “đã Bên lựa chọn” Đây hướng giải độc đáo cần thiết trước không hợp tác Bên bán Do đó, để khơng bị ràng buộc giám định người thứ ba mà bên đơn phương yêu cầu, bên nên có thỏa thuận minh thị việc giám định Trong trường hợp khơng có thỏa thuận chủ đề bên đề xuất hướng giám định, bên lại cần cho ý kiến và, không cho ý kiến khác, bên lại bị coi chấp nhận đề xuất bên Từ đó, kết giám định người thứ ba ràng buộc bên Hội đồng Trọng tài làm vụ việc ... giám định cụ thể chứng thư giám định có giá trị pháp lý tất bên không chứng minh kết giám định không khách quan, không trung thực sai kỹ thuật, nghiệp vụ giám định? ?? Với quy định này, giám định. .. 2005, Chứng thư giám định Công ty giám định Q có giá trị pháp lý Bên” Theo Điều 262 Luật Thương mại năm 2005, “trong trường hợp bên có thoả thuận việc sử dụng chứng thư giám định thương nhân kinh... Bên có thỏa thuận việc giám định người thứ ba không? Ở đây, Hội đồng Trọng tài cho Bên mua đề xuất hướng giám định Bên bán khơng có ý kiến phản đối nên coi người giám định “đã Bên lựa chọn” Đây