Trường hợp Bốn quốc gia A, B, C D ký điều ước quốc tế chống khủng bố, có điều khoản quy định quốc gia thành viên dẫn độ cá nhân thực bị tình nghi thực hành vi khủng bố diện lãnh thổ quốc gia cho quốc gia nơi hành vi khủng bố diễn ra, không phụ thuộc vào quốc tịch cá nhân Điều ước quốc tế bốn quốc gia phê chuẩn phát sinh hiệu lực theo quy định điều ước Tuy nhiên, văn kiện phê chuẩn điều ước, quốc gia D đưa tuyên bố bảo lưu với nội dung quốc gia D dẫn độ cơng dân nước hành vi khủng bố hoàn toàn thực lãnh thổ bên ký kết khác Theo quy định điều ước quốc tế chống khủng bố đẫ ký, tuyên bố bảo lưu quốc gia D hợp pháp Trước tuyên bố quốc gia D, quốc gia A, quốc gia B phản đối khẳng định phản đối B không làm ảnh hưởng tới quan hệ điều ước D với quốc gia này, quốc gia C phản đối bảo lưu D tuyên bố hai quốc gia khơng có điều ước Giải trường hợp Theo Điều 20, Tiết - Công ước Viên năm 1969 luật điều ước quốc tế, bảo lưu điều ước rõ ràng cho phép khơng cần quốc gia ký kết chấp thuận, trừ điều ước quy định việc chấp thuận Như vậy, tác động tuyên bố bảo lưu, chấp thuận phản đối bảo lưu hiệu lực điều khoản bảo lưu nói chung trường hợp nói riêng sau: Thứ nhất, tác động tuyên bố bảo lưu: quốc gia tuyên bố bảo lưu hay số quy định điều ước quốc tế mà điều ước khơng cấm việc bảo lưu tức loại trừ thay đổi hiệu lực hay số quy định việc áp dụng chúng quốc gia Trong trường hợp quốc gia D, theo quy định điều ước chống khủng bố ký, tuyên bố bảo LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com lưu quốc gia D hợp pháp có nghĩa tuyên bố có hiệu lực Tuyên bố bảo lưu không thay đổi quy định điều ước bên khác tham gia điều ước quan hệ quốc tế họ Thứ hai tác động việc chấp thuận phản đối bảo lưu Theo quy định điều ước chống khủng bố ký, tuyên bố bảo lưu quốc gia D hợp pháp, việc bảo lưu điều ước cho phép không cản bên ký kết chấp thuận việc quốc gia A chấp thuận tuyên bố bảo lưu áp dụng quốc gia D quan hệ quốc gia A D không làm ảnh hưởng tới điều ước quốc tế chống khủng bố quốc gia B C Việc quốc gia B phản đối bảo lưu không làm ảnh hưởng đến quan hệ điều ước quốc gia B D quy định việc quốc gia D dẫn độ cơng dân nước hành vi khủng bố hoàn toàn thực lãnh thổ bên ký kết khác không áp dụng hai quốc gia (theo khoản Điều 21 công ước Viên năm 1969) Việc phản đối bảo lưu quốc gia B không cản trở việc điều ước có hiệu lực quốc gia B A, C Tuy nhiên trường hợp phản đối bảo lưu quốc gia C tuyên bố hai quốc gia khơng có quan hệ điều ước khơng có hiệu lực điều ước quốc tế chống khủng bố ký bên tuyên bố quốc gia D hợp pháp điều ước phát sinh hiệu lực tức quốc gia chấp nhận quan hệ điều ước với bên lại Như tuyên bố quốc gia C vơ hiệu Kết luận Có thể nói việc bảo lưu giải pháp pháp lý để giải hài hịa lợi ích riêng quốc gia với lợi ích tham gia điều ước, với đó, việc xác định tác động tuyên bố bảo lưu, chấp thuận hay phản đối cần rõ ràng để điều ước ký kết phát huy vai trị điều chỉnh cách tối đa LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com Danh mục tài liệu tham khảo - Giáo trình luật quốc tế, trường Đại học luật Hà Nội, nhà xuất công an nhân dân năm 2004 - Công ước Viên năm 1969 luật điều ước quốc tế LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com ... hiệu lực quốc gia B A, C Tuy nhiên trường hợp phản đối bảo lưu quốc gia C tuyên bố hai quốc gia khơng có quan hệ điều ước khơng có hiệu lực điều ước quốc tế chống khủng bố ký bên tuyên bố quốc gia... quan hệ quốc gia A D không làm ảnh hưởng tới điều ước quốc tế chống khủng bố quốc gia B C Việc quốc gia B phản đối bảo lưu không làm ảnh hưởng đến quan hệ điều ước quốc gia B D quy định việc quốc. .. điều ước chống khủng bố ký, tuyên bố bảo lưu quốc gia D hợp pháp, việc bảo lưu điều ước cho phép khơng cản bên ký kết chấp thuận việc quốc gia A chấp thuận tuyên bố bảo lưu áp dụng quốc gia D