1. Trang chủ
  2. » Luận Văn - Báo Cáo

Đánh giá sự ảnh hưởng của độ nhớt của chất lưu lên suy giảm sản lượng khai thác so sánh độ lệch của các phương pháp phân tích

75 1 0

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Định dạng
Số trang 75
Dung lượng 1,65 MB

Nội dung

I H C QU C GIA TP HCM TR NG I H C BÁCH KHOA - - L NG B O MINH ÁNH GIÁ S NH H NG C A NH T C A CH T L U LÊN SUY GI M S N L NG KHAI THÁC SO SÁNH L CH C A CÁC PH NG PHÁP PHÂN TÍCH Chuyên ngành: K thu t D u Khí Mã s : 8520604 LU N V N TH C S TP H CHÍ MINH, tháng 07 n m 2022 LU N V N TH C S Cơng trình đ c hoàn thành t i: Tr Cán b h ng i h c Bách Khoa – HQG -HCM ng d n khoa h c: Ti n s T Qu c D ng Cán b ch m nh n xét 1: PGS.TS Tr n V n Xuân Cán b ch m nh n xét 2:TS H Nam Chung Lu n v n th c s đ c b o v t i Tr ng i h c Bách Khoa, HQG Tp HCM ngày 12 tháng 07 n m 2022 Thành ph n H i đ ng đánh giá lu n v n th c s g m: Ch t ch: TS Mai Cao Lân Ph n bi n: TS H Nam Chung Ph n bi n: PGS TS Tr n V n Xuân Th ký: TS Nguy n H u Chinh y viên: TS T Qu c D ng Xác nh n c a Ch t ch H i đ ng đánh giá LV Tr lu n v n đ CH T CH H I ng Khoa qu n lý chuyên ngành sau c s a ch a (n u có) TR NG K THU T i NG KHOA A CH T VÀ D U KHÍ LU N V N TH C S C NG HÒA XÃ H I CH NGH A VI T NAM c l p - T - H nh phúc I H C QU C GIA TP.HCM TR NG I H C BÁCH KHOA NHI M V LU N V N TH C S H tên h c viên : L NG B O MINH Ngày, tháng, n m sinh: 27/10/2990 Chuyên ngành: K Thu t D u Khí I TÊN TÀI ÁNH GIÁ S NH H SUY GI M S N L PH MSHV: 1870596 N i sinh: TP.HCM Mã s : 8520604 NG C A LINH NG C A CH T L U LÊN NG KHAI THÁC - SO SÁNH L CH C A CÁC NG PHÁP PHÂN TÍCH PRODUCTION DECLINE ANALYSIS USING SIMULATION MODELS: THE IMPACT OF VARYING MOBILITY II NHI M V VÀ N I DUNG - Nghiên c u mơ hình hoá s nh h nh h ng c a y u t không ch c ch n ng đ n khai thác - S d ng ph - Ch nh h đánh giá đ ng pháp Buckley-Leverett Welge đ phân tích DCA ng c a đ th m t ng xu h ng đ i c a d u n c t đ a ng cho mơ hình III NGÀY GIAO NHI M V : 01/2022 IV NGÀY HOÀN THÀNH NHI M V : 07/2022 V CÁN B H NG D N (Ghi rõ h c hàm, h c v , h , tên): TS T Qu c D ng Tp H Chí Minh, ngày CÁN B H CH NHI M B MÔN ÀO T O NG D N (H tên ch ký) TR tháng 07 n m 2022 (H tên ch ký) NG KHOA KHOA K THU T A CH T VÀ D U KHÍ (H tên ch ký) ii LU N V N TH C S L IC M hoàn thành đ s c t i th y giáo h D u khí t n tình h N c lu n v n t t nghi p Th c s này, em xin t lòng bi t n sâu ng d n ti n s T Qu c D ng -B môn Khoan – Khai thác ng d n su t trình hình thành ý t ng, vi t lu n v n cho t i hoàn thi n lu n v n Trong su t trình làm lu n v n t lên ý t nh n đ ng, hình thành đ tài, em c s góp ý r t nhi u t b n bè đ ng nghi p, th y giáo h bi t s ch b o t n tình c a ti n s T Qu c D ng, th y c ng h ng d n đ c ng d n em cách ti p c n ngu n tài li u, phân tích s li u ch y mơ hình t có nh ng đ xu t phân tích đ nh h ng c a đ c tính ch t l u v a d u khí V i lịng bi t n sâu s c, em xin chân thành c m n t p th th y, cô giáo Khoa K thu t D u khí truy n gi ng l i cho không ch em mà b n h c viên cao h c niên Khóa 2018 v i nh ng tri th c kinh nghi m c a mình, th y giúp chúng em hình thành nh ng c s lý lu n khoa h c v ng ch c, t nghiên c u ph n bi n khoa h c l nh v c thu c chuyên ngành d u khí Do tình hình d ch b nh Covid-19 v n khơng ng ng, vi c h c tr nên khó kh n h n bao gi h t th y trò ph i t ch c bu i h c, trao đ i online, nh h ng r t nhi u t i th i gian hoàn thành lu n v n Trong q trình cơng tác, th i gian dành cho công vi c c ng l y ph n l n qu th i gian cho phép, lu n v n khơng th tránh kh i nh ng sai sót, tính m ch l c c ng nh ki n th c h n ch Em r t mong nh n đ lu n v n đ c ý ki n đóng góp quý báu c a th y cô, b n bè đ ng nghi p đ c hoàn ch nh h n Sau cùng, em xin kính chúc t p th th y giáo Khoa K thu t D u khí d i s c kh e Tp H Chí Minh, ngày 10/07/2022 H c viên Cao h c L iii B o Minh a ch t LU N V N TH C S TÓM T T LU N V N TH C S N m rõ v hi u su t t ng ch a ng x khai thác r t quan tr ng vi c t i u hóa, phát tri n m qu n lý v a giai đo n khai thác chuy n d u-n c, s suy gi m s n l ng m t hàm bi n thiên c a đ nh t ch t l u, góc nghiêng c a t ng ch a, đ th m t ch xác c a n ng l đ c bi t, s d ch ng đ i, c ng nh hình d ng t ng ch a c ng v a S suy gi m theo c p s nhân (exponential) th c s d ng đ d báo s n l ng Tuy nhiên, vi c l m d ng s d ng ph ng ng pháp có th d n đ n đánh giá th p h s thu h i d u Nh m m c đích th o lu n v hành vi suy gi m s n l mô ph ng v a ch a, c phân tích đ d ch chuy n ch t l ng ng b ng cách s d ng ng cong suy gi m (DCA) mơ hình u mơ ph ng đ c s d ng làm d li u đ u vào cho DCA mơ hình phân tích: Buckley-Leverett Welge cho dòng khu ch tán Ph n đ u tiên c a báo cáo nêu chi ti t vi c xây d ng m t mơ hình khái ni m, đ c s d ng đ l y h s s n xu t khác Ph n th hai c a lu n v n liên quan đ n phân tích Buckley-Leverett, d a ph th i gian n ng trình dịng ch y gián đo n đ xác đ nh c xu t hi n khai thác, h s thu h i d u s n l Các phân tích đ nh y c ng đ b ch a m i quan h t ng d u tích l y c hoàn thành cho đ nh t c a ch t l u, đ nghiêng ng đ i khác Ph n th ba c a nghiên c u bao g m so sánh gi a k t qu mô ph ng Buckley-Leverett Trong ph m vi lu n v n này, tác gi mu n đ c p t i không nên cho r ng s suy gi m theo c p s nhân Khi đ nh t c a d u krwmax t ng, góc nghiêng kromax gi m, xu h ng khai thác có xu h đ bão hịa n ng chuy n sang xu h c bão hòa d u d không nh h ch d n đ n th i gian n ng hài hòa M t khác, thay đ i ng đ n lo i suy gi m s n l c xu t hi n khai thác khác Vì ph ng, ng pháp Buckley-Leverett khơng tính đ n áp su t mao d n, m t s k t qu d đoán ch ch kh i k t qu mô ph ng iv LU N V N TH C S ABSTRACT Understanding of reservoir performance and consequential production behaviour is important in optimizing field development and during reservoir management for producing fields Specifically, it is known that for water-oil displacement, production decline is a function of fluid viscosity, formation dip, relative permeability, as well as reservoir geometry and the exact nature of the drive mechanism Exponential decline is often used to predict reservoir performance However, the general overuse of exponential decline may lead to underestimation of ultimate recovery This project aims at discussing production decline behaviour by using reservoir simulation, and also decline curve analysis (DCA) and fluid displacement models Simulation output is used as input data for DCA and analytical models: BuckleyLeverett and Welge for diffuse flow The first part of the report details the construction of a conceptual model, which was used to derive various production profiles The second part of the project involved Buckley-Leverett analysis, based on fractional flow equations to determine breakthrough time, oil recovery factor and cumulative oil production Sensitivity analyses were also completed for fluid viscosity, reservoir dip and different relative permeability relationships The third part of the study consists of a comparison between the results of conceptual simulation and Buckley-Leverett Key findings from this study indicate that it should not be assumed that exponential decline prevails When oil viscosity and krwmax increase, dip angle and kromax decrease, the production trend tends to move towards a harmonic trend On the other hand, changing irreducible water saturation and residual oil saturation not affect the type of production decline, resulting only in different water breakthrough time As the Buckley-Leverett method does not take into account capillary pressure, some prediction results deviate from more realistic simulation results v LU N V N TH C S L I CAM OAN C A TÁC GI LU N V N Tác gi xin cam đoan đ tài “ ÁNH GIÁ S NH H NG C A CH T L U LÊN SUY GI M S N L SÁNH L CH C A CÁC PH NG C A LINH NG KHAI THÁC - SO NG PHÁP PHÂN TÍCH” cơng trình nghiên c u c a tác gi Các s li u, k t qu báo cáo trung th c Tôi xin ch u hoàn toàn trách nhi m v vi c cam đoan Tp H Chí Minh, ngày 07/07/2022 Tác gi L vi ng B o Minh LU N V N TH C S M CL C CH NG 1: PH N M 1.1 U Tình hình nghiên c u th gi i n c 1.1.1 Tình hình nghiên c u n 1.1.2 Tình hình nghiên c u th gi i 1.1.3 Lý thuy t chuy n v Buckley-Leverett CH NG 2: PH 2.1 c NG PHÁP LU N 11 Mô ph ng v a ch a 11 2.1.1 Gi i thi u 11 2.2 ECLIPSE - Mơ hình th y đ ng l c h c b ng ph n m m ECLIPSE (D li u đ u vào) 12 2.2.1 T ng quan: 12 2.2.2 Xây d ng mơ hình th y đ ng l c h c b ng mơ hình Eclipse: 13 2.2.3 Quy trình xây d ng mơ hình th y đ ng l c h c s b ng ph n m m Eclipse 15 2.3 Phân tích đ ng cong suy gi m 18 2.3.1 M i quan h th c nghi m c a Arps 18 2.3.2 ng cong lo i Fetkovich 22 2.4 Buckley - Lý thuy t chuy n v Leverett 23 2.4.1 chi u T o s d ch chuy n b t kh kháng đ i v i h th ng d u-n c m t 24 2.4.2 Phát tri n c a Buckley - Ph 2.4.3 Tính tốn thu h i d u 27 2.4.4 Ph CH PH ng trình Leverett 25 ng pháp c a Welge 27 NG 3: PHÂN TÍCH XU H NG KHAI THÁC D U VÀ SO SÁNH CÁC NG PHÁP TÍNH TỐN THU H I D U 29 3.1 Mơ t mơ hình mơ ph ng v a ch a 29 3.1.1 Base case 30 3.1.2 Kh p hóa l ch s 34 3.1.3 Phân tích đ nh y 40 3.2 Buckley - Tính tốn theo ph 3.2.1 ng pháp Leverett 49 Base case 49 vii LU N V N TH C S 3.2.2 Phân tích đ nh y 51 3.3 So sánh k t qu gi a ph ng pháp mô ph ng ph ng pháp Buckley Leverett 57 CH NG 4: K T LU N - KHUY N NGH 59 4.1 K t lu n 59 4.2 Khuy n ngh 60 TÀI LI U THAM KH O 61 viii LU N V N TH C S DANH M C HÌNH NH Hình 2.1.Mơ hình dịng ch y chung 15 Hình 2.2 Quy trình xây d ng mơ hình th y đ ng l c h c b ng Eclipse 17 Hình 2.3 ng cong suy gi m: bi u đ t l so v i th i gian (harmonic, exponential, hypebol) 20 Hình 2.4 Phân lo i đ Hình 2.5 ng cong suy gi m khai thác 21 ng cong ki u Fetkovich 23 Hình 2.6 M t v a ch a v i s s t gi m hình thành 24 Hình 2.7 L u l ng dòng ch y kh i l ng c a n c qua ph n t th tích n tính A φdx 25 Hình 2.8 Ph Hình 3.1 ng pháp c a Welge 28 i sánh đ ng cong suy gi m s n l ng c a base case 33 Hình 3.2 ng th ng hàm m c a base case (log (qt) so v i th i gian) 33 Hình 3.3 ng th ng hàm m c a base case (log (fw) so v i Np) 34 Hình 3.4 ng th ng hàm m c a base case (log (qt) so v i Np) 34 Hình 3.5 K t qu kh p hóa 35 Hình 3.6 K t qu kh p hóa c a gi ng C3 36 Hình 3.7 K t qu kh p hóa c a gi ng C5 37 Hình 3.8 K t qu kh p hóa c a gi ng C1 37 Hình 3.9 K t qu kh p hóa c a gi ng C8 38 Hình 3.10 Bi u đ c a l u l ng tích l y c a d u ch t l u 39 Hình 3.11 L ch s khai thác cho đ nh t khác 41 Hình 3.12 S n l ng tích l y cho đ nh t khác 41 Hình 3.13 So sánh đ nh t khác đ i sánh đ Hình 3.14 L u l ng cong suy gi m 42 ng khai thác d u so v i th i gian cho góc nghiêng khác 43 Hình 3.15 So sánh góc nghiêng khác đ i sánh đ ng cong suy gi m 43 Hình 3.16 So sánh kro max khác kh p hóa đ Hình 3.17 So sánh krw max khác kh p hóa đ ix ng cong suy gi m 45 ng cong suy gi m 45 LU N V N TH C S Hình 3.22 So sánh v trí gi ng n m ngang khác gi ng đ ng l u l ng d u Buckley - Tính tốn theo ph 3.2 ng pháp Leverett 3.2.1 Base case V m t so sánh gi a k t qu c a mơ hình mơ ph ng mơ hình phân tích, phép tính Buckley-Leverett đ c th c hi n v i d li u đ u vào gi ng nh mơ hình đ c s d ng ph n mô ph ng V i m t t p d li u, dòng phân đo n, t c ph ng pháp c a Weldge, s đ c s d ng đ c tính ng ng t i h n (xem Hình 3.23) B ng cách s d ng ph ng pháp Buckley-Leverett, áp su t mao d n đ qua có th gây m t s sai s tính tốn l u l d u s n l cb ng phân đo n, h s thu h i ng d u tích l y tính tốn th tích b m ép n phân tích qua m t s b c s n l c: • Tính t l th m t ng đ i • Tính tốn ph n linh đ ng • Tính l u l ng phân đo n 49 ng d u tích l y, t p d li u đ c LU N V N TH C S • Tính tốn l ng n c b m ép s n l ng d u tích l y B ng 3.5 hình 3.23 cho th y m t s phép tính s đ dòng ch y phân đo n đ c s d ng đ phân tích th i gian ng ng t i h n c a n c, s n l ng d u tích l y h s thu h i d u B ng 3.5 Buckley - Tính toán t n th t Sw K rw K ro M Fw f w/ W id ( Sw MOV) MOV) (PV) N id ( Wid Nid (PV) 0,200 0,000 0,535 0,250 0,001 0,401 125.313 0,008 0,158 11.483 11.483 6.316 6.316 0,300 0,004 0,292 22.813 0,042 0,682 2.668 2.737 1.467 1.506 0,350 0,009 0,206 7.153 0,123 1.613 1.127 1.262 0,620 0,694 0,400 0,017 0,139 2,555 0,281 3,172 0,573 0,776 0,315 0,427 0,450 0,028 0,089 0,993 0,502 4.408 0,412 0,660 0,227 0,363 0,500 0,041 0,054 0,412 0,708 4.135 0,440 0,674 0,242 0,371 0,550 0,057 0,029 0,159 0,863 3.088 0,589 0,717 0,324 0,394 0,600 0,076 0,014 0,058 0,946 1.655 1,099 0,787 0,604 0,433 0,650 0,098 0,005 0,016 0,984 0,775 2.347 0,855 1.291 0,470 0,700 0,123 0,001 0,003 0,997 0,263 6.908 0,927 3.800 0,510 0,750 0,151 0,000 0,000 1.000 0,051 35.873 1.000 19.730 0,550 0,800 0,183 0,000 0,000 1.000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 Bi u đ dịng ch y phân đo n (Hình 3.23) v bi u đ fw vs Sw phông n b ng cách s d ng Ph m t ti p n v i đ phía tr cn in c ng pháp c a Weldge đ ch m t i h n b ng cách v ng cong phân s i m ti p n cho th y ph n dòng ch y c xu t hi n l n đ u tiên gi ng khai thác 50 LU N V N TH C S Lu ng phân s cho base case 1.000 0.900 0.800 0.700 fw 0.600 0.500 fw vs Sw 0.400 tangent 0.300 Linear (tangent) 0.200 0.100 0.000 0.000 0.100 0.200 0.300 0.400 0.500 0.600 0.700 0.800 Sw Hình 3.23 Lu ng phân đo n cho base case H s thu h i d u s n l ng d u tích l y đ c trình bày b ng 3.6 d i đây: B ng 3.6 Thu h i d u, s n l ng d u tích l y th i gian n c xâm nh p đ i v iv c s Thu h i d u (%) S nl ng d u tích l y (bbl) Th i gian n c xâm nh p (ngày) 54,13 10.401.746 5169 3.2.2 Phân tích đ nh y Phép tính Buckley-Leverrett s d ng m t s ph ph n ph ng pháp B ng cách s d ng b ng tính, tính tốn đ 3.7, 3.8, 3.9, 3.10 d c th hi n B ng ng đ i s bi n đ i c a m k t thúc đ th m ng đ i nh h c th hi n i v i thành ph n có th thay đ i thành phân tích đ nh y c a đ nh t c a d u, đ th m t t ng trình đ ng c a đ nh t c a d u đ n h s khai thác 51 LU N V N TH C S Ph n t p trung vào phân tích đ nh y c a ng x v a s thay đ i đ nh t c a d u i v i phân tích đ nh y c a đ nh t d u, tính tốn có tính đ n s thay đ i c a đ nh t d u t 3,2 (base case), 4,5 đ n 21,5 B ng 3.7 hình 3.24 d cho th y s khác bi t v k t qu gi a giá tr đ nh t c a d u: B ng 3.7 L u l ng phân đo n v i s khác bi t đ nh t c a d u Sw fw (3,2) fw (4,5) fw (21,6) 0,250 0,008 0,011 0,051 0,300 0,042 0,058 0,228 0,350 0,123 0,164 0,486 0,400 0,281 0,355 0,725 0,450 0,502 0,586 0,872 0,500 0,708 0,774 0,943 0,550 0,863 0,898 0,977 0,600 0,946 0,961 0,992 0,650 0,984 0,989 0,998 0,700 0,997 0,998 1.000 0,750 1.000 1.000 1.000 0,800 1.000 1.000 1.000 52 i LU N V N TH C S nh h ng c a đ nh t c a d u đ n l u l ng phân đo n 1.000 0.900 0.800 0.700 Sw 0.600 0.500 fw (3.2) 0.400 fw (4.5) 0.300 fw (21.6) 0.200 0.100 0.000 0.000 0.100 0.200 0.300 0.400 0.500 0.600 0.700 0.800 0.900 fw Hình 3.24 nh h ng c a đ nh t c a d u đ i v i l u l B ng 3.8 Th i gian t i h n, H s thu h i d u S n l ng phân đo n ng d u tích l y v i đ nh t khác nh t c a d u (cp) 3.200 4.500 21.600 Th i gian t i h n (ngày) 5169 4511 2512 H s thu h i d u (%) 54,13 48.03 20,23 10.401.746 9.326.102 3.857.559 S nl ng d u tích l y (bbl) K t qu b ng 3.8 cho th y đ nh t c a d u nh h gian n c xâm nh p, h s thu h i d u c s n l nh t c a d u = 21,6 cp) có s n l ng m nh đ n th i ng d u Th nh t, d u n ng (đ ng d u tích l y th p nh t đ thu h i d u th p nh t so v i lo i d u có đ nh t khác Th hai, đ nh t c a d u 3,2 cp 4,5 cp, s khác bi t v s n l ng d u tích l y th i gian t i h n không l n 53 LU N V N TH C S nh h ng c a góc nghiêng v a ch a lên h s khai thác Góc nghiêng c a v a c ng nh h ng đ n s n l tích đ nh y s thay đ i c a góc nghiêng đ c th c hi n đ tìm tr nh t góc nghiêng đ khai thác d u th i gian n toán th i gian t i h n, h s thu h i d u s n l đ ng d u Trong ph n này, phân ng h p t t c xâm nh p lâu h n ng d u tích l y, ph tính ng trình d i c áp d ng đ phân tích dịng ch y phân đo n: sin ( ) = = 1+ 0.001127 × 0.433 × × = × ×( ) Trong đó: : góc nghiêng A: di n tích m t c t w,o: kh i l qi: l u l w,o: ng riêng c a n ng b m ép n đ nh t c a n c, d u c (bbl / d) c d u kro, krw: đ th m hi u d ng fw: ph n dòng ch y c a n c Chênh l ch ph n dòng ch y gi a góc nghiêng bi n thiên khơng l n, th i gian t i h n không thay đ i nhi u so v i góc Tuy nhiên, v i góc nghiêng cao h n cho th i gian t i h n lâu h n s n l ng d u tích l y cao h n B ng 3.9 cho th y rõ ràng s khác bi t khai thác d u, h s thu h i d u th i gian t i h n góc nghiêng v a bi n thiên 54 LU N V N TH C S B ng 3.9 So sánh gi a góc nghiêng v a ch a khác Góc nghiêng 10 15 Th i gian t i h n(ngày) 5169 5261 5380 5510 10.859.221 11.023.860 57.256 58,638 S nl ng d u tích l y (bbl) 10.401.746 10.756.436 54,13 H s ph c h i (%) nh h t ng c a đ th m t ng đ i l n nh t c a n phân tích nh h 55,26 ng đ i l n nh t c a d u (Kro max) đ th m c (Krw max) đ i v i h s khai thác ng c a đ th m t ng đ i khác nhau, tính tốn đ thành hai ph n Ph n th nh t t p trung vào tác đ ng c a đ th m t c a d u (krom), ph n th hai ch tác đ ng c a đ th m t (krwm) K t qu phân tích đ c chia ng đ i l n nh t ng đ i l n nh t c a n c trình bày B ng 3.10 3.11 d i đây: Lu ng phân đo n v i chênh l ch Krom 1.000 0.900 0.800 fw 0.700 0.600 Base case 0.500 Krom = 0.6 0.400 Krom = 0.7 0.300 Krom = 0.8 Krom = 0.9 0.200 0.100 0.000 0.000 0.200 0.400 0.600 0.800 1.000 Sw Hình 3.25 Lu ng phân đo n v i chênh l ch Kromax 55 c LU N V N TH C S B ng 3.10 So sánh gi a tr krom Th i gian t i h n (ngày) S nl ng d u tích l y (bbl) H s thu h i (%) ng h p c b n kromax khác bi t Base case 0,6 0,7 0,8 0,9 5169 5266 5465 5597 5716 10.401.746 10.598.156 10,958,740 11.460.693 11,597,458 54,13 55,66 58.255 59.658 59.895 fw Dòng ch y phân đo n v i chênh l ch Krwm 1.000 0.900 0.800 0.700 0.600 0.500 0.400 0.300 0.200 0.100 0.000 0.000 Base Case Krwm = 0.2 Krwm = 0.3 Krwm = 0.4 Krwm = 0.5 0.200 0.400 0.600 0.800 1.000 Sw Hình 3.26 Dịng ch y phân đo n v i s khác bi t Krwmax B ng 3.11 So sánh gi a tr ng h p c b n s khác bi t krwmax Krwm Base case 0,2 0,3 0,4 0,5 Th i gian t i 5169 5598 5456 5019 4816 10.401.746 11,49.458 10.860.800 9,984,560 9.129.587 54,13 59.895 56,58 53,59 48,35 h n (ngày) S nl ng d u tích l y (bbl) H s thu h i (%) 56 LU N V N TH C S M c tiêu c a ph n phân tích nh h n ng c a đ th m t ng đ i đ i v i c t i h n xét t i y u t th i gian tác đ ng đ n trình khai thác d u tích l y ch nh h ng, d li u t p h p t ng t v đ c tính c a đá đ thay đ i đ th m t ng đ i l n nh t c a d u n thay đ i đ th m t ng đ i l n nh t c a n h n đ th m t c s d ng c đ hi u tác đ ng c a chúng c v i Krwm cao h n, s n l ng d u th p ng đ i l n nh t c a d u cao h n cho s n l ng d u cao h n So sánh k t qu gi a ph 3.3 ng pháp mô ph ng ph ng pháp Buckley - Leverett Ph n nh m m c đích so sánh k t qu c a ph ng pháp mô ph ng phân tích t p trung vào base case đ nh t c a d u Gi thi t c a ph Leverett b qua áp su t mao d n; đó, t t c tr ni m đ u đ ng pháp Buckley- ng h p mơ hình khái c ch y mà khơng có áp su t mao d n Ý ngh a c a s so sánh đ ch s khác bi t gi a tr ng h p th c t v i gi đ nh lý thuy t u tiên, so sánh gi a hai ph qu cho th y B ng 3.12 d ng pháp base case đ c th c hi n k t i đây: B ng 3.12 So sánh gi a mơ hình Buckley-Leverett mơ hình mơ ph ng base case Các y u t Mô hình BL Mơ hình mơ ph ng Th i gian t i h n (ngày) 5169 5160 10.401.746 10.320.000 54,13 53,93 S nl ng d u tích l y (t i m t i h n) (bbl) H s thu h i d u (%) K t qu cho th y có s khác bi t nh gi a mơ hình Buckley-Leverett mơ hình mơ ph ng, đ c bi t v th i gian t i h n Th hai, tr ng h p d u n ng (đ nh t c a d u = 21,6 cp), s khác bi t gi a hai mơ hình nh ; nhiên, cao h n so v i base case Nh B ng 3.13 d cho th y r ng, tr i ng h p này, mơ hình BL cho th i gian t i h n mu n 57 LU N V N TH C S h n so v i mô hình mơ ph ng h n hai m h nm i ngày so v i base case, s khác bi t nh i ngày B ng 3.13 So sánh gi a mơ hình Buckley-Leverett mơ hình mơ ph ng d u n ng Các y u t Mô hình BL Mơ hình mơ ph ng Th i gian t i h n 2512 2490 3.857.559 3.648.434 20,23 19.066 (ngày) S nl ng d u tích l y (t i m t i h n) (bbl) H s thu h i d u (%) Cu i cùng, ph ng pháp Buckley-Leverett cung c p h s thu h i cao h n H n n a, base case cho k t qu xác nh t v i s khác bi t nh h n m t H n n a, s khác bi t gi a hai ph ng pháp nh kho ng 1% đ n 5,5% có th đ c ch p nh n B ng 3.14 cho th y rõ ràng s khác bi t ph n tr m gi a hai ki u mơ hình s gia t ng đ nh t c a d u t ng lên B ng 3.14 So sánh h s thu h i s n l ng d u tích l y gi a mơ hình BL mơ hình mơ ph ng S nl ng d u tích l y (bbl) H s ph c h i (%) Mơ hình Mơ hình S khác Mơ hình Mơ hình S khác BL mơ ph ng bi t (%) BL mô ph ng bi t (%) 0,78 54,13 53,93 0,36 µ = 3,2 10.401.746 10.320.000 cp µ = 4,5 9.326.102 9.000.000 3.5 48.03 47.03 2.1 3.857.559 3.648.434 5,4 20,23 19.066 5,7 cp µ= 21,6 cp 58 LU N V N TH C S CH NG 4: 4.1 K T LU N - KHUY N NGH K t lu n M c dù k t qu c a ph pháp khác nh ng v n đ d ng r ng rãi đ ng pháp Buckley-Leverett cao h n ph c ch p nh n ngành, ph ng pháp đ cs c tính đ thu h i cu i tính đ n gi n c a M c dù mô ph ng cung c p k t qu xác h n ph ph ng ng pháp c a Buckley - Leverett Welge v n đ ng pháp phân tích, c s d ng r ng rãi ngành D u khí ngày chúng không yêu c u nhi u d li u có th b t đ u nhanh h n so v i ph ng pháp mô ph ng Nghiên c u chi ti t h n liên quan đ n mơ hình khác nhau, đ c tính v a ch avà u ki n khai thác c n đ c th c hi n đ hi u rõ h n v ph ng pháp phân tích mô ph ng v a ch a Các ph ng pháp ti p c n khác u tra v s suy gi m hypebol sóng hài ngo i suy nên đ c th c hi n đ tránh đánh giá th p ho c đánh giá cao hi u su t c a v a ch a Các k t lu n sau đ Th i gian t c rút t d án ng quan suy gi m th y v c ph i có tiêu chí sau: Water cut ph i cao h n 50%, T l Void-Age x p x m t, S gi ng không đ i trình khai thác t i m , L ul ng b m ép khai thác ch t l u đ c gi b ng nhau, Áp su t v a ph i không đ i GOR ph i t ng đ i n đ nh Ba y u t đ c xem xét nh h l ng, m i quan h đ th m t ng đ n h s khai thác d u đ nh t c a ch t ng đ i góc nghiêng c a v a đ c trình bày chi ti t nh sau: D u thô cao s d n đ n xu h ng gi m exponential d u thô n ng x y xu harmonic Do đó, v a ch a d u nh s thu h i đ v a ch a d u n ng 59 cl ng d u thô cao h n so v i LU N V N TH C S dính d u s th hi n xu h th hi n xu h ng hypebol ho c harmonic đá dính n cs ng hypebol ho c theo exponential Khi góc nghiêng c a v a t ng lên, xu h ng khai thác d u s exponential Tuy nhiên, h s thu h i d u góc nghiêng c a v a cao s cao h n so v i tr h p ng ng cl i Bi u đ log (qt) so v i Np, log (f w) so v i Np log(fo) so v i Npr t h u ích vi c xác đ nh h s thu h i cu i c a d u n ng Các k thu t nên đ áp d ng đ ng th i đ có đ c c c tính nh t quán v d u linh đ ng Ch áp d ng m t ho c hai k thu t có th d n đ n s hi u sai đáng k v ho t đ ng c a mơ hình xác, s d n đ n đánh giá cao ho c đánh giá th p tr l M c dù k t qu c a ph pháp khác nh ng v n đ d ng r ng rãi đ 4.2 ng pháp Buckley-Leverett cao h n ph c ch p nh n ngành, ph ng pháp đ ng cs c tính h s thu h i cu i tính đ n gi n c a Khuy n ngh M c dù mơ ph ng cung c p k t qu xác h n ph ph ng, ng pháp c a Buckley - Leverett Welge v n đ ng pháp phân tích, c s d ng r ng rãi ngành D u khí ngày chúng khơng u c u nhi u d li u có th b t đ u nhanh h n so v i ph ng pháp mô ph ng Nghiên c u chi ti t h n liên quan đ n mô hình khác nhau, đ c tính v a ch a u ki n khai thác c n đ c th c hi n đ hi u rõ h n v ph ng pháp phân tích mơ ph ng v a ch a Các ph nên đ ng pháp ti p c n khác v s suy gi m hypebol harmonic ngo i suy c th c hi n đ tránh đánh giá th p ho c đánh giá cao hi u su t c a v a ch a 60 LU N V N TH C S TÀI LI U THAM KH O [1] L Dake, Fundamental of Reservoir Engineering, Elsevier Science , 1977 [2] N L H.V.Nguy n, "Phát tri n mơ hình d báo khai thác cho gi ng d u khí," T p Chí D u Khí, vol 8, pp 14-20, 2019 [3] H G T.D.Tr n, "Nghiên c u ng d ng thu t tốn h D u Khí, vol 12, pp 37-46, 2020 d báo khai thác," T p Chí [4] J Arp, "Analysis of Decline Curve " presented at AIME 160, 1944 [5] R Mannon, "Oil Production Forecasting by Decline Curve Analysis," in Fall Meeting of the Society of Petroleum Engineers of AIME, Denver, Colorado, 1965 [6] M J Fetkovich," Decline Curve Analysis Using Type Curve " SPE 4629, 1980 [7] Agarwal, R G Gardner, D C Kleinsteiber," Analysing of Well production data using combined type curve and decline curve analysis concepts " SPE 57916, 1999 [8] K a H R N Li, "A Decline Curve Analysis Model Based on Fluid Flow Mechanisms," presented at SPE, Long Beach, California, 2003 [9] R O Baker , K Sandhu, and T Andersin, "Using Decline Curve to Forcast Water Flooded Reservoir, Modelling Results " presented at Canadian International Petroleum Conference , 2003 [10] H Dykstra, and R L Parson, "The Prediction of Oil Recovery by Water Flood, Secondary R U S New York: American Petroleum Institue, 1950 [11] Spanos,T.J V.De La Cruz, J Hube, R C Sharma, "An Analysis of Buckley- Leverett Theory," presented at JCPT, 1986 [12] Y J Cha , "Effect of Capillary Heterogeneity on Buckley - Leverett Displacement," SPE, vol II, no 2, pp 1-9, 1992 [13] N A F El-Khatib, U King Saud U, "The Application of Buckley – Leverett Displacement to Waterflooding in Non-communicating Stratified Reservoir," presented at SPE, 2001 [14] R V Higgins, "Results of Study of Application of Buckley- Leverett Techniques in Oil Reservoir Analysis," presented at SPE, Dallas, Texas, USA, 1958 [15] S G.D, "The application of Buckley-Leverett Frontal Advance Theory to Petroleum Recovery," presented at AIME, 2005 [16] T M D B M.Luong, "Production Decline Analysis Using Simulation Models: The Impact of Varying Mobility," B.E Thesis ,University Of Adelaide, Adelaide, 2014 61 LU N V N TH C S [17] H T.L, "A Model Study to Determine Reservoir Production Decline and Ultimate Recovery for Waterflood Reservoirs and as a Function of Special Rock and Fluid Properties " M.A, University of Adelaide, School of Petroleum, 2006 [18] W Stiles, "Use of Permeability Distribution in Water Flood Calculatio ," presented at Trans Ams Ist Mining Met Engrs, 1949 [19] R W Snyder, and H J Ramey, "Application of Buckley- Leverett Displacement Theory to Non-communicating Layer Systems," presented at SPE, 1967 62 PH N LÝ L CH TRÍCH NGANG H tên: L NG B O MINH Ngày, tháng, n m sinh:27/10/1990 N i sinh: TP.HCM a ch liên l c: QUÁ TRÌNH ÀO T O T 2008-2011: sinh viên i h c Bách Khoa – HQG HCM T 2011-2014: sinh viên i h c Adelaide – Bang Nam Úc - Úc T 2018 – Nay: h c viên cao h c t i i h c Bách Khoa – HQG HCM QUÁ TRÌNH CÔNG TÁC T 2017 – nay: cán b t i Khoa K thu t a Ch t D u Khí – Tr ng Bách Khoa – HQG HCM iH c ... 1944, Arps t ng k t đánh giá toàn di n t t c nh ng n l c phân tích s suy gi m khai thác tr suy gi m d li u khai thác l ch s có th đ vi phân thơng th c Ơng ch cách th c s c phân tích b ng ph ng trình... TH C S CH NG 3: PHÂN TÍCH XU H SÁNH CÁC PH NG PHÁP TÍNH TỐN THU H I D U Tr ng tâm c a ch ph NG KHAI THÁC D U VÀ SO ng trình bày so sánh k t qu c a c hai ng pháp mơ ph ng phân tích Tr mô ph ng... khái ni m c b n v phân tích đ ng cong suy gi m Arps đ a đ xây d ng mơ hình phân tích Mơ hình phân tích sau đ c áp d ng đ phân tích d li u khai thác d u t v a ch a b n t n t nhiên Các tác gi k t

Ngày đăng: 13/10/2022, 07:53

HÌNH ẢNH LIÊN QUAN

Hình 2.1.Mơ hình dịng c hy chung [1] - Đánh giá sự ảnh hưởng của độ nhớt của chất lưu lên suy giảm sản lượng khai thác so sánh độ lệch của các phương pháp phân tích
Hình 2.1. Mơ hình dịng c hy chung [1] (Trang 27)
Hình 2.2. Quy trình xâ yd ng mơ hình th yđ ngl ch cb ng Eclipse [9] FloGrid  - Đánh giá sự ảnh hưởng của độ nhớt của chất lưu lên suy giảm sản lượng khai thác so sánh độ lệch của các phương pháp phân tích
Hình 2.2. Quy trình xâ yd ng mơ hình th yđ ngl ch cb ng Eclipse [9] FloGrid (Trang 29)
B ng 2.2. Bi u th c ch ot ng lo iđ ng cong suy g im ca Arps [4] - Đánh giá sự ảnh hưởng của độ nhớt của chất lưu lên suy giảm sản lượng khai thác so sánh độ lệch của các phương pháp phân tích
ng 2.2. Bi u th c ch ot ng lo iđ ng cong suy g im ca Arps [4] (Trang 31)
Hình 2.3. ng cong suy gi m: bi đt lso vi thi gian (harmonic, exponential, hypebol) [4]  - Đánh giá sự ảnh hưởng của độ nhớt của chất lưu lên suy giảm sản lượng khai thác so sánh độ lệch của các phương pháp phân tích
Hình 2.3. ng cong suy gi m: bi đt lso vi thi gian (harmonic, exponential, hypebol) [4] (Trang 32)
Hình 2.5. ng cong ki u Fetkovich [6] - Đánh giá sự ảnh hưởng của độ nhớt của chất lưu lên suy giảm sản lượng khai thác so sánh độ lệch của các phương pháp phân tích
Hình 2.5. ng cong ki u Fetkovich [6] (Trang 35)
Hình 2.7. L ul ng dòng c hy kh il ng ca nc qua ph nt th tích tuy n tính A φdx [10]  - Đánh giá sự ảnh hưởng của độ nhớt của chất lưu lên suy giảm sản lượng khai thác so sánh độ lệch của các phương pháp phân tích
Hình 2.7. L ul ng dòng c hy kh il ng ca nc qua ph nt th tích tuy n tính A φdx [10] (Trang 37)
2.4.2. Phát tri n ca Buckley- Ph ng trình Leverett - Đánh giá sự ảnh hưởng của độ nhớt của chất lưu lên suy giảm sản lượng khai thác so sánh độ lệch của các phương pháp phân tích
2.4.2. Phát tri n ca Buckley- Ph ng trình Leverett (Trang 37)
Hình 3.1. i sánh đ ng cong suy gi ms nl ng ca base case - Đánh giá sự ảnh hưởng của độ nhớt của chất lưu lên suy giảm sản lượng khai thác so sánh độ lệch của các phương pháp phân tích
Hình 3.1. i sánh đ ng cong suy gi ms nl ng ca base case (Trang 45)
Hình 3.4. ng th ng hà mm ca base case (log (qt) so vi Np) 3.1.2. Kh p hóa l ch s   - Đánh giá sự ảnh hưởng của độ nhớt của chất lưu lên suy giảm sản lượng khai thác so sánh độ lệch của các phương pháp phân tích
Hình 3.4. ng th ng hà mm ca base case (log (qt) so vi Np) 3.1.2. Kh p hóa l ch s (Trang 46)
Hình 3.6. Kt qu kh p hóa ca ging C3 - Đánh giá sự ảnh hưởng của độ nhớt của chất lưu lên suy giảm sản lượng khai thác so sánh độ lệch của các phương pháp phân tích
Hình 3.6. Kt qu kh p hóa ca ging C3 (Trang 48)
Hình 3.8. Kt qu kh p hóa ca ging C1 - Đánh giá sự ảnh hưởng của độ nhớt của chất lưu lên suy giảm sản lượng khai thác so sánh độ lệch của các phương pháp phân tích
Hình 3.8. Kt qu kh p hóa ca ging C1 (Trang 49)
Hình 3.9. Kt qu kh p hóa ca ging C8 - Đánh giá sự ảnh hưởng của độ nhớt của chất lưu lên suy giảm sản lượng khai thác so sánh độ lệch của các phương pháp phân tích
Hình 3.9. Kt qu kh p hóa ca ging C8 (Trang 50)
Hình 3.10. Bi uđ cal ul ng tích ly ca du và c ht lu - Đánh giá sự ảnh hưởng của độ nhớt của chất lưu lên suy giảm sản lượng khai thác so sánh độ lệch của các phương pháp phân tích
Hình 3.10. Bi uđ cal ul ng tích ly ca du và c ht lu (Trang 51)
Hình 3.12. S nl ng tích ly cho cá cđ n ht khác nhau - Đánh giá sự ảnh hưởng của độ nhớt của chất lưu lên suy giảm sản lượng khai thác so sánh độ lệch của các phương pháp phân tích
Hình 3.12. S nl ng tích ly cho cá cđ n ht khác nhau (Trang 53)
Hình 3.11 .L ch s khai thác cho cá cđ n ht khác nhau - Đánh giá sự ảnh hưởng của độ nhớt của chất lưu lên suy giảm sản lượng khai thác so sánh độ lệch của các phương pháp phân tích
Hình 3.11 L ch s khai thác cho cá cđ n ht khác nhau (Trang 53)
Hình 3.13. So sánh đ nh tk hác nhau trong đi sánh đ ng cong suy g im - Đánh giá sự ảnh hưởng của độ nhớt của chất lưu lên suy giảm sản lượng khai thác so sánh độ lệch của các phương pháp phân tích
Hình 3.13. So sánh đ nh tk hác nhau trong đi sánh đ ng cong suy g im (Trang 54)
Hình 3.16. So sánh các kromax khác nhau trong kh p hóa đ ng cong suy g im - Đánh giá sự ảnh hưởng của độ nhớt của chất lưu lên suy giảm sản lượng khai thác so sánh độ lệch của các phương pháp phân tích
Hình 3.16. So sánh các kromax khác nhau trong kh p hóa đ ng cong suy g im (Trang 57)
Hình 3.17. So sánh krwmax khác nhau trong kh p hóa đ ng cong suy g im - Đánh giá sự ảnh hưởng của độ nhớt của chất lưu lên suy giảm sản lượng khai thác so sánh độ lệch của các phương pháp phân tích
Hình 3.17. So sánh krwmax khác nhau trong kh p hóa đ ng cong suy g im (Trang 57)
Hình 3.18. So sánh các l ul ng du khác nhau ca Sor - Đánh giá sự ảnh hưởng của độ nhớt của chất lưu lên suy giảm sản lượng khai thác so sánh độ lệch của các phương pháp phân tích
Hình 3.18. So sánh các l ul ng du khác nhau ca Sor (Trang 58)
đ nh là 100% n cđ mô ph ng aquifer nh có th t hy trong Hình 3.20 bê nd i. - Đánh giá sự ảnh hưởng của độ nhớt của chất lưu lên suy giảm sản lượng khai thác so sánh độ lệch của các phương pháp phân tích
nh là 100% n cđ mô ph ng aquifer nh có th t hy trong Hình 3.20 bê nd i (Trang 59)
Hình 3.19. So sánh các Swir khác nhau trong l ul ng du - Đánh giá sự ảnh hưởng của độ nhớt của chất lưu lên suy giảm sản lượng khai thác so sánh độ lệch của các phương pháp phân tích
Hình 3.19. So sánh các Swir khác nhau trong l ul ng du (Trang 59)
Hình 3.21. So sánh các v trí ging nm ngang khác nhau trong kh p hóa - Đánh giá sự ảnh hưởng của độ nhớt của chất lưu lên suy giảm sản lượng khai thác so sánh độ lệch của các phương pháp phân tích
Hình 3.21. So sánh các v trí ging nm ngang khác nhau trong kh p hóa (Trang 60)
Hình 3.22. So sánh v trí ging nm ngang khác nhau và ging đ ng trong lu lng d u  - Đánh giá sự ảnh hưởng của độ nhớt của chất lưu lên suy giảm sản lượng khai thác so sánh độ lệch của các phương pháp phân tích
Hình 3.22. So sánh v trí ging nm ngang khác nhau và ging đ ng trong lu lng d u (Trang 61)
B ng 3.5 và hình 3.23 cho th ym ts phép tính và sđ dòng c hy phân - Đánh giá sự ảnh hưởng của độ nhớt của chất lưu lên suy giảm sản lượng khai thác so sánh độ lệch của các phương pháp phân tích
ng 3.5 và hình 3.23 cho th ym ts phép tính và sđ dòng c hy phân (Trang 62)
Hình 3.23. Lu ng phân đ on cho base case - Đánh giá sự ảnh hưởng của độ nhớt của chất lưu lên suy giảm sản lượng khai thác so sánh độ lệch của các phương pháp phân tích
Hình 3.23. Lu ng phân đ on cho base case (Trang 63)
thay đi ca đ n ht d ut 3,2 (base case), 4,5 đn 21,5. B ng 3.7 và hình 3.24 di - Đánh giá sự ảnh hưởng của độ nhớt của chất lưu lên suy giảm sản lượng khai thác so sánh độ lệch của các phương pháp phân tích
thay đi ca đ n ht d ut 3,2 (base case), 4,5 đn 21,5. B ng 3.7 và hình 3.24 di (Trang 64)
Hình 3.24. nh h ng ca đ n ht ca du đi vi l ul ng phân đ on - Đánh giá sự ảnh hưởng của độ nhớt của chất lưu lên suy giảm sản lượng khai thác so sánh độ lệch của các phương pháp phân tích
Hình 3.24. nh h ng ca đ n ht ca du đi vi l ul ng phân đ on (Trang 65)
B ng 3.9. So sánh gia các góc nghiêng va cha khác nhau - Đánh giá sự ảnh hưởng của độ nhớt của chất lưu lên suy giảm sản lượng khai thác so sánh độ lệch của các phương pháp phân tích
ng 3.9. So sánh gia các góc nghiêng va cha khác nhau (Trang 67)
Hình 3.26. Dòng c hy phân đo nv is khác b it Krwmax - Đánh giá sự ảnh hưởng của độ nhớt của chất lưu lên suy giảm sản lượng khai thác so sánh độ lệch của các phương pháp phân tích
Hình 3.26. Dòng c hy phân đo nv is khác b it Krwmax (Trang 68)
B ng 3.10. So sánh gia tr ngh p cb n và kromax khác b it krom Base case 0,6 0,7 0,8  0,9  - Đánh giá sự ảnh hưởng của độ nhớt của chất lưu lên suy giảm sản lượng khai thác so sánh độ lệch của các phương pháp phân tích
ng 3.10. So sánh gia tr ngh p cb n và kromax khác b it krom Base case 0,6 0,7 0,8 0,9 (Trang 68)

TRÍCH ĐOẠN

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

  • Đang cập nhật ...

TÀI LIỆU LIÊN QUAN

w