Phân tích đ n hy

Một phần của tài liệu Đánh giá sự ảnh hưởng của độ nhớt của chất lưu lên suy giảm sản lượng khai thác so sánh độ lệch của các phương pháp phân tích (Trang 52 - 61)

Sau khi ki m tra tính h p l c a DCA, m t t p h p các phân tích đ nh y đ c ti n hành đ ki m tra nh h ng c a các thông s khác nhau đ n h s khai thác và

xu h ng suy gi m. Phân tích đ nh y bao g m đ nh t c a d u, góc nghiêng c a va và đi m cu i th m t ng đ i (Kro max / Krw max, Swir, Sor). [16]

nh h ng c a đ nh t c a d u

kh o sát nh h ng c a đ nh t d u đ n h s khai thác và xu h ng suy gi m, m t t p h p các tr ng h p đ nh y đã đ c ch y trong đó đ nh t c a d u

thay đ i (các đ c tính khác v n gi nguyên). B ng 3.3 tóm t t s thay đ i đ nh t c a d u và các đ c tính ch t l u khác đ c s d ng trong phân tích đ nh y này.

B ng 3.3. Các đ c tính c a n c th i trong phân tích đ nh y đ nh t Thu c tính ch t l ng Tr ng l ng d u ( 0 API) 20 30 33 nh t c a d u (cp) 21,6 4,5 3.2 H s th tích hình thành d u (rb / stb) 1.061 1,089 1.09565 nh t c a n c 1 1 1 H s th tích hình thành n c (rb / stb) 1 1 1

Hai Hình 3.11 & 3.12 cho th y các bi u đ v s n l ng d u và s n l ng tích

l y so v i th i gian cho các l n khai thác này. Nh có th th y t nh ng s li u này, s gi m đ nh t c a d u d n đ n ng ng t i h n n c và s n l ng tích l y cao h n.

S gia t ng đ nh t c a d u d n đ n t ng s n l ng tích l y c ng d n đ n vi c thu h i d u nh h n. Trong ph m vi đ nh t c a d u, h s thu h i dao đ ng t 62,47%

đ i v i µo = 3,2cp, 59,91% đ i v i µo = 4,5cp và 37,78% đ i v i µo = 21,6cp. Ng i ta k t lu n r ng d u nh d khai thác h n nhi u so v i d u n ng.

S thay đ i đ nh t c a d u c ng d n đ n xu h ng suy gi m khác nhau. T Hình 3.13, khi đ nh t c a d u t ng lên, xu h ng suy gi m khai thác chuy n sang harmonic.

41

Hình 3.11. L ch s khai thác cho các đ nh t khác nhau

42

Hình 3.13. So sánh đ nh t khác nhau trong đ i sánh đ ng cong suy gi m

nh h ng c a góc nghiêng v a

Góc nghiêng c a v a nh h ng đáng k đ n xu h ng khai thác. nh n bi t các y u t này nh h ng nh th nào, các đ sâu v a ch a khác nhau đ c s d ng

đ ch y v i đ c tính ch t l u và đá không đ i (cùng m t base case), ba giá tr c a góc nghiêng c a v a ch a đ c ch n 0 đ , 5 đ , 10 đ và 15 đ . Trong mơ hình, gi ng b m épđ c đ t v trí sâu h n v trí c a gi ng khai thác.

Hình 3.14 cho th y r ng m c góc nghiêng gi m c a v a ch a t ng lên s d n

đ n s t i h nv n c sau này nh ng xu h ng suy gi m khác nhau. T Hình 3.15, rõ ràng là c u hình khai thác d u đi theo harmonic khi góc nghiêng c a v a gi m. H s thu h i d u cho các đ sâu khác nhau thay đ i t 62,47 %, 62,5%, 62,62% và 63%

t ng ng cho 0 đ , 5 đ , 10 đ và 15 đ . Rõ ràng là đ i v i góc nghiêng c a v a th p h n, chúng ta có th khai thác ít d u h n. i u này có th đ c gi i thích là khi

đ sâu t ng lên, n c đ c b m vào d i đáy c a v a ch a, sau đó n c s dâng v phía gi ng khai thác th p h n so v i m c nghiêng th p h n và d n đ n th i gian ng p

43

Hình 3.14. L u l ng khai thác d u so v i th i gian cho góc nghiêng khác nhau

Hình 3.15. So sánh các góc nghiêng khác nhau trong đ i sánh đ ng cong suy gi m

44

nh h ng c a đ th m t ng đ i l n nh t c a d u (Kro max) và đ th m

t ng đ i l n nh t c a n c (Krw max)

M c tiêu c a ph n này là quan sát nh h ng c a đ th m t ng đ i l n nh t c a d u và n c đ i v i s suy gi m l u l ng d u. c tính hi u ng này, các

đ c tính c a ch t l u va là gi ng nhau cho t t c các tr ng h p và s thay đ i đ c th c hi n trên kro max và krw max c a các đ c tính c a đá đ c hi n th trong B ng 3.4. Hình 3.16 cho th y r ng c u hình khai thác đi theo h ng harmonic nh kromax đã

gi m. Ng c l i, n u chúng ta gi m krwmax thì s n l ng d u s t ng exponential (xem Hình 3.17). V h s h i ph c, khi kromax gi m, h s h i ph c thay đ i t

63,23%, 63,05% và 62,94% đ n 62,47%. M t khác, khi krwmax t ng, h s h i ph c

thay đ i t 63,23%, 62,14% và 60,95% thành 59,72%.

B ng 3.4. Giá tr đ nh y đ th m th u t ng đ i

kromax (krwmax = 0,2) krwmax (k romax = 0,8) Swir (Sor = 0,2) Sor (S wir = 0,2)

0,9 0,5 0,4 0,4

0,8 0,4 0,3 03

0,7 0,3 0,2 0,2

45

Hình 3.16. So sánh các kro max khác nhau trong kh p hóa đ ng cong suy gi m

46

nh h ng c a đ bão hòa n c d (Swir) và đ bão hịa d u sót (Sor )

đ n h s khai thác

Phân tích đ nh y này đ c th c hi n đ c tính nh h ng c a đ bão hòa

n c d và đ bão hòa d u sót đ n h s khai thác, giá tr c a Swir và Sor đ c s d ng trong phân tích này đ c tóm t t trong B ng 3.4.

M c dù giá tr c a Swir và S thay đ i, s n l ng d u v n gi nguyên xu h ng và ch có ng ng t i h n c a n c là khác nhau (xem Hình 3.18 và 3.19). Chênh l ch v th i gian t i h n c ng d n đ n chênh l ch v h s thu h i. Khi đ bão hịa d u sót t ng, h s thu h i gi m. Nó dao đ ng t 78,28% khi Sor = 0,1, 69,90% khi Sor = 0,2, 59,19% khi Sor = 0,3 và 47,78% khi Sor = 0,4. Ng c l i, khi đ bão hòa n c

d t ng, h s thu h i c ng gi m. H s thu h i thay đ i t 72,82%, 69,90% và 67,59% thành 63,47% khi Swir thay đ i l n l t t 0,1, 0,2 , 0,3 và 0,4.

47

Hình 3.19. So sánh các Swir khác nhau trong l u l ng d u

nh h ng c a Gi ng ngang đ n H s khai thác

Vi c phân tích đ nh y c a gi ng ngang đ c hoàn thành theo m t cách khác.

Trong tr ng h p này, l i đ c thay đ i theo h ng Z t 10 l p thành 20 l p v i các thu c tính 10 l p đ u tiên v n gi ng nh base case. 10 l p cu i cùng đ c gi

đ nh là 100% n c đ mô ph ng aquifer nh có th th y trong Hình 3.20 bên d i.

Hình 3.20. Mơ ph ng 3D ch đ aquifer trong phân tích đ nh y c a gi ng n m ngang

3 tr ng h p v trí gi ng ngang khác nhau đ c so sánh v i base case đ c ti n hành v i gi ng đ ng. Gi ng khai thác n m ngang đ c hoàn thành l p th nh t,

48

th hai và th ba. Gi ng b m ép n c đ c hoàn thành t t ng 11 đ n t ng 20 đ h tr aquifer.

L ch s khai thác cho 3 tr ng h p đ c v bi u đ và phù h p v i phân tích

đ ng cong suy gi m đ đi u tra tác đ ng c a gi ng ngang đ i v i xu h ng suy gi m s n l ng (xem Hình 3.21). Rõ ràng là khi v trí c a gi ng n m ngang di chuy n xu ng d i, xu h ng khai thác chuy n t hypebol sang exponential. Khi so sánh v c u hình khai thác, s n l ng đ nh gi ng đ ng t n t i lâu h n so v i gi ng n m ngang. Tuy nhiên, xét v h s thu h i, khi gi ng ngang hoàn thành t ng th nh t h s thu h i là 63,71% so v i 62,47% trong tr ng h p gi ng đ ng.

Hình 3.21. So sánh các v trí gi ng n m ngang khác nhau trong kh p hóa

49

Hình 3.22. So sánh v trí gi ng n m ngang khác nhau và gi ng đ ng trong l u l ng d u

Một phần của tài liệu Đánh giá sự ảnh hưởng của độ nhớt của chất lưu lên suy giảm sản lượng khai thác so sánh độ lệch của các phương pháp phân tích (Trang 52 - 61)

Tải bản đầy đủ (PDF)

(75 trang)