thủ tục phá sản

2.1 Chưa làm rõ chất thủ tục phá sản 2.2 Khái niệm phá sản 2.3 Về loại chủ nợ 2.4 Về giao dịch vô hiệu 2.5 Về ngừơi bảo lãnh 2.6 Về thủ tục phục hồi 2.7 Về mối quan hệ lý tài sản tuyên bố phá sản 2.8 Sự chồng chéo luật 2.1 Chưa làm rõ chất thủ tục phá sản Thực chức xét xử( Quan điểm ban soạn thảo Luật tổ chức TAND2002)  Thừa nhận tranh chấp nên sản không chịu chi phối nguyên tắc Hiến định Không có diện Hội thẩm nhân dân theo Luật việc phá sản giải thẩm phán Quyết định tuyên bố phá sản bị kháng cáo , kháng nghị định Tòa án cấp định cuối Tịa án khơng xét xử , giải việc phá sản Tịa án thực chức thủ tục phá sản? Tuyên bố phá sản gì? Đó có phải tranh chấp pháp lý hay không? Yêu cầu tuyên bố phá sản tranh chấp pháp lý Nảy sinh xung đột lợi ích tài sản chủ nợ nợ Xung đột xung đột pháp lý Là quan hệ pháp luật nảy sinh sở hợp đồng khác Trong quan hệ hợp đồng vừa có thống lợi ích vừa có đối lập lợi ích Lợi ích bên phụ thuộc vào chấp hành cam kết phía bên Khi bên nợ không chấp hành chấp hành không đầy đủ chủ nợ buộc liên hệ với Tịa án tuyên bố phá sản nợ Chấp nhận hay không chấp nhận kế hoạch tổ chức lại hoạt động kinh doanh cảu nợ giống hòa giải để giải xung đột pháp lý Bản chất thủ tục phá sản giải tranh chấp hay xung đột lợi ích pháp lý có tính chất tài sản chủ nợ nợ Hoạt động tòa án giải tranh chấp xung đột gì? Thụ lý người nộp đơn đáp ứng đủ điều kiện theo luật định Tòa án giải yêu cầu tuyên bố phá sản Nội dung cốt lõi khái niêm “xét xử” Hoạt động xét xử có nội dung gì? Tìm kiếm, xác định minh định cho kiện xảy Đưa đựơc đánh giá pháp lý cho kiện 2.2 Khái niệm phá sản Điều LPS 2004 không quy định rõ số nợ thời gian hạn không thực nghĩa vụ tóan chủ nợ Kinh nghiệm số nước nên quy định cụ thể số nợ , thời hạn trễ hạn toán nợ từ phía nợ Ở Nga quy định số nợ khơng thấp 1000000 rup với chủ nợ pháp nhân 10000 rup với chủ nợ cá nhân Theo Luật cơng ty ÚC cơng ty có khoản nợ đến hạn AUD$2000 cơng ty không chứng minh đựơc khả trả nợ Các khoản nợ thuế , nghĩa vụ tài sản bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng , Khơng đề cập đến Giải nghĩa vụ có tính chất tài sản nào? 2.3 Về loại chủ nợ Chỉ phân biệt chủ nợ có bảo đảm , chủ nợ không bảo đảm chủ nợ có bảo đảm phần( Điều 6) LPS2004 lợi ích chủ nợ có bảo đảm bảo vệ so với chủ nợ không bảo đảm Tuy nhiên số quy định LPS2004 không phù hợp tinh thần chủ đạo Quyền tốn nợ đến hạn chủ nợ có bảo đảm bị hạn chế( Điều 27, 35) Chủ nợ có khả bù trừ nghĩa vụ với doanh nghiệp lâm vào tình trạng phá sản có lợi chủ nợ có bảo đảm(Điều48) Một chủ nợ mà Luật chưa đề cập đến chủ nợ 2.4 Về giao dich vô hiệu Điều 43 khoản quy định khoảng thời gian tháng trứơc ngày Tòa án thụ lý đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản bị coi vô hiệu Quy định Luật áp dụng cho giao dịch tương tự thực khoảng thời gian tư có định thụ lý đến có định mở thủ tục phá sản – thời gian 30 ngày Luật quy định giao dịch bị cấm bị hạn chế sau có định mở thủ tục phá sản( Điều 31) Đây sơ hở cuả LPSDN1993 mà LPS2004 chưa khắc phục 2.5 Về ngừơi bảo lãnh Điều 39 khoản quy định việc thực nghĩa vụ tài sản người đựơc bảo lãnh Điều khoản LPS2004 có khác quy định LPS quy định luật khác áp dụng luật phá sản Điều 39 khoản LPS2004 biến chủ nợ có bảo đảm thành chủ nợ khơng có bảo đảm Gây bất lợi cho chủ nợ có bảo đảm Mâu thũân chủ nợ , ngừơi bảo lãnh nợ nợ Đây vấn đề bỏ ngỏ LPS 2004 2.6 Về thủ tục phục hồi LPS2004 không áp dụng quy định thủ tục phục hồi mà lại áp dụng thủ tục lý(Điều34) Khơng có hỗ trợ khuyến khích Luật thủ tục phục hồi Hậu cuả việc công nhận Nghị phương án phục hồi hoạt động kinh doanh Hạn chế Nghị hoạt động kinh doanh doanh nghiệp quy định tai điều 31 2.7.Về mối quan hệ lý tài sản tuyên bố phá sản LPSDN1993 Tuyên bố doanh nghiệp bị phá sản tiền đề cho việc lý tài sản LPS2004 lại thừa nhận thủ tục lý tài sản thủ tục độc lập với thủ tục tuyên bố phá sản đảo lộn trật tự chúng Chưa nói đến lý , sở tịa án định đoạt tài sản doanh nghiệp( Điều 81) Có hai nội dung gắn liền với lý tài sản doanh nghiệp chấm dứt tồn doanh nghiệp Thủ tục phá sản trở nên rườm rà 2.8 Sự chồng chéo luật Có quy định khác luật phá sản thi hành án dân Viện kiểm sát nhân dân kiểm sát việc tuân theo pháp luật trình tiến hành thủ tục phá sản Thẩm phán Chấp hành viên phân công giải quết cơng việc cịn thiếu kinh nghiệm lúng túng Ngại vướng trách nhiệm cá nhân phải bồi thường thiệt hại giải phá sản Kinh phí hoạt động Chế độ thù lao cho người làm công tác giải việc phá sản thấp Cần quan tâm , sửa đổi , bổ sung LPS2004 nhằm khắc phục chồng chéo… ... LPS2004 biến chủ nợ có bảo đảm thành chủ nợ khơng có bảo đảm Gây bất lợi cho chủ nợ có bảo đảm Mâu thũân chủ nợ , ngừơi bảo lãnh nợ nợ Đây vấn đề bỏ ngỏ LPS 20 04 2. 6 Về thủ tục phục hồi LPS2004... Tìm kiếm, xác định minh định cho kiện xảy Đưa đựơc đánh giá pháp lý cho kiện 2. 2 Khái niệm phá sản Điều LPS 20 04 không quy định rõ số nợ thời gian hạn không thực nghĩa vụ tóan chủ nợ Kinh... LPS2004 lợi ích chủ nợ có bảo đảm bảo vệ so với chủ nợ không bảo đảm Tuy nhiên số quy định LPS2004 không phù hợp tinh thần chủ đạo Quyền tốn nợ đến hạn chủ nợ có bảo đảm bị hạn chế( Điều 27 ,