Bài thu hoạch diễn án: Vụ án kinh doanh thương mại

Trang 1

BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN

PHẦN I: TÓM TẮT SỰ VIỆC

Nguyên đơn: Công ty TNHH Hoàng Hà

Đại diện theo ủy quyền: Đặng Thế Nghiệp nhân viên phòng kinh doanh Địa chỉ: Lot-22, đường 19/5A, CNIII Tân Bình, Quận Tân Phú, Tp Hồ

Chí Minh

Bị đơn : Công ty JUN KWANG VINA

Đại diện: JUN YOUNG KYU - Giám đốc.

Địa chỉ: Ấp 6, xã Định Hòa, thi xã Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.

Công ty chúng tôi là công ty chuyên cung cấp dịch vụ vận chuyển hàng hóa bằng đường hàng không và đường biển, cước phí dịch vụ vận chuyển là cước phí trả trước Sau đó công ty Sam Kwang Vina có thỏa thuận thuê công ty của chúng tôi vận chuyển hàng hóa bằng đường hàng không đến Mỹ cụ thể như sau:

1 Ngày 15/03/2010

- Chuyến bay KE358/16 Mar

- Trọng lượng (gross weight): 7168,0 kg

- Cảng hàng không đến: LOS ANGELES

2 Ngày 16/03/2010

- Chuyến bay OZ 392/17Mar

- Vận đơn số (air way number): 03587 (16/03/2010)

3 Ngày 16/03/2010

- Chuyến bay OZ 392/17 Mar

Trang 2

4 Ngày 17/03/2010

- Chuyến bay KE 358/17 Mar

- Cảng hàng không đến: NEW YORK

5 Ngày 30/03/2010

- Chuyến bay BK 396/31 Mar

- Cảng hàng không đến: NEW YORK

Tổng số tiền mà công ty Sam Kwang Vina phải thanh toán cho công ty chúng tôi là 95,245.83 USD (Chín mươi lăm ngàn hai trăm bốn mươi lăm đô, tám mươi ba cent) nhưng phía công ty Sam Kwang Vina chỉ có thanh toán được 60.000 USD (Sáu mươi ngàn đôla), số tiền còn lại là 35,245.83 (Ba mươi lăm ngàn hai trăm bốn mươi lăm đôla tám mươi ba cent) Sau đó công ty chúng tôi

đã nhiều lần gởi thư nhắc nhở và đề nghị công ty Sam Kwang Vina thanh toán số tiền còn lại, nhưng công ty Sam Kwang Vina cố tình lẫn trốn không thực hiện nghĩa vụ thanh toán số tiền còn lại cho công ty chúng tôi Công ty chúng tôi luôn thể hiện thiện chí muốn cùng công ty Sam Kwang Vina thương lượng lại thời gian thanh toán nhưng công ty Sam Kwang Vina không có trả lời

Vậy công ty chúng tôi yêu cầu Tòa án buộc công ty Sam Kwang Vina thanh toán số tiền còn lại là 35,245.83 (Ba mươi lăm ngàn hai trăm bốn mươi lăm đôla tám mươi ba cent) cộng với lãi xuất quá hạn theo quy định của Ngân hàng nhà nước do chậm thực hiện nghĩa vụ thanh toán

Trang 3

PHẦN II: DỰ KIẾN CÂU HỎI

1 Hỏi nguyên đơn:

- Hai bên thỏa thuận vận chuyển hàng hóa từ thời điểm nào?

- Số lượng vận chuyển là bao nhiêu?

- Địa điểm đến là ở đâu?

- Tổng số tiền vận chuyển là bao nhiêu?

- Hình thức trả tiền như thế nào?

- Trả trước là bao nhiêu?

- Hai bên thỏa thuận trả số tiền còn lại là bao lâu?

- Khi vận chuyển hàng hóa có vận đơn không?

- Khi vận chuyển hàng hóa thì phía công ty Sam Kwang Vina có biết không?

- Ngành nghề kinh doanh của công ty là gì?

2 Hỏi bị đơn:

- Khi thuê vận chuyển hàng hóa do ai chịu trách nhiệm trả tiền?

- Thời hạn trả tiền là bao lâu?

- Lý do nào công ty không chịu thanh toán số tiền còn lại?

- Khi vận chuyển các lô hàng thì phía công ty có biết không?

- Trọng lượng các lô hàng là bao nhiêu?

- Hai bên thỏa thuận vận chuyển như thế nào?

- Khi công ty ký kết hợp đồng với công ty OLIVE thì công ty Hoàng Hà

có biết không?

- Bên công ty có cung cấp số tài khoản của công ty Hoàng Hà cho công ty OLIVE không?

Trang 4

PHẦN III: BẢN LUẬN CỨ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc Lập – Tự do – Hạnh Phúc

Tp Hồ Chí Minh, ngày 06 tháng 01 năm 2011

BẢN LUẬN CỨ

“Bảo vệ cho nguyên đơn”

Kính thưa Hội đồng xét xử (HĐXX), thưa các vị luật sư đồng nghiệp

Tôi là Luật sư ……… , hiện đang làm việc tại Văn phòng Luật

sư ………., thuộc Đoàn Luật sư TP Hồ Chí Minh Theo yêu cầu của công ty TNHH Hoàng Hà để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho công ty trong

vụ án yêu cầu thanh toán cước phí vận chuyển Tôi xin phát biểu quan điểm của mình về vụ án trên để HĐXX xem xét

Kính thưa HĐXX!

Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án và phần hỏi tại phiên tòa hôm nay tôi xin trình bày luận cứ bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho Công ty TNHH Hoàng Hà như sau:

Thứ nhất: Công ty TNHH Hoàng Hà yêu cầu Công ty Sam Kwang Vina

phải thanh toán tiền cước phí vận chuyển hàng hóa với số tiền là 35,245.83 (Ba mươi lăm ngàn hai trăm bốn mươi lăm đôla tám mươi ba cent) là có cơ sở Bởi vì:

- Công ty TNHH Hoàng Hà là công ty chuyên cung cấp dịch vụ vận chuyển hàng hóa bằng đường không và đường biển với cước phí dịch vụ trả trước, lúc đó công ty Sam Kwang Vina đã thỏa thuận vận chuyển hàng hóa với Công ty chúng tôi và trong tháng 3 năm 2010 công ty chúng tôi đã thực hiện 05 lần vận chuyển hàng hóa bằng đường hàng không cho công ty Sam Kwang Vina đến Los

Trang 5

Angeles và New York (Mỹ), đúng như thỏa thuận và thừa nhận của công ty Sam Kwang Vina (bút lục số 46)

Theo sự thỏa thuận của hai bên, thì công ty chúng tôi đã thực hiện các nghĩa

vụ vận chuyển hàng hóa cho công ty Sam Kwang Vina đến đúng địa điểm mà hai bên đã thỏa thuận và giao trả cho người nhận là công ty OliVe đã nhận đủ (bút lục số 46) Còn phía công ty Sam Kwang Vina là bên thuê vận chuyển nên

có nghĩa vụ thanh toán cước phí đúng thời hạn mà hai bên đã thỏa thuận Tại

Khoản 1, Khoản 2 Điều 539 Bộ luật Dân sự năm 2005 quy định về nghĩa vụ

của bên vận chuyển “Bảo đảm vận chuyển tài sản đầy đủ, an toàn đến địa điểm

đã định theo đúng hạn; trả tài sản cho người có quyền nhận”, đồng thời tại

Khoản 3 Điều 540 Bộ luật Dân sự năm 2005 quy định bên vận chuyển có

quyền “yêu cầu bên thuê vận chuyển thanh toán đủ cước phí vận chuyển đúng thời hạn” Trong quá trình vận chuyển công ty chúng tôi đã đảm bảo vận chuyển hàng hóa đầy đủ, an toàn, đúng thời gian và sau khi thực hiện xong sẽ có quyền yêu cầu bên thuê vận chuyển là công ty Sam Kwang Vina phải thực hiện nghĩa

vụ thanh toán cước phí cho công ty chúng tôi đúng theo thỏa thuận, theo quy

định tại khoản 1 Điều 541 Bộ luật Dân sự năm 2005 “Bên thuê vận chuyển

phải trả đủ tiền cước phí vận chuyển cho bên vận chuyển theo đúng thời hạn, phương thức đã thỏa thuận” Có nghĩa là Công ty Sam Kwang Vina là bên thuê vận chuyển phải có nghĩa vụ thanh toán các khoản cước phí vận chuyển cho công ty chúng tôi là phù hợp, hơn nữa tại giấy xác nhận (bút lục số 29, 30) công

ty Sam Kwang Vina đã xác nhận về nghĩa vụ thanh toán chi phí vận chuyển các chuyến hàng đã thuê công ty chúng tôi vận chuyển

- Mức phí vận chuyển, công ty TNHH Hoàng Hà hoạt động theo hình thức dịch vụ bán cước, thực hiện theo nhu cầu vận chuyển của bên công ty Sam Kwang Vina với giá vận chuyển theo thỏa thuận Sau khi thỏa thuận xong với công ty Sam Kwang Vina thì công ty chúng tôi đặt chỗ tại sân bay để thực hiện vận chuyển hàng hóa theo đúng theo thỏa thuận Điều này là hoàn toàn phù hợp

Trang 6

với quy định tại khoản 1 Điều 538 Bộ Luật Dân sự là mức cước phí do các bên

thỏa thuận nếu pháp luật có quy định về mức cước phí vận chuyển thì áp dụng mức phí đó

- Để xác định hàng hóa đã vận chuyển đi rồi hai bên thỏa thuận bằng hình thức thông qua các vận đơn, tức là sau khi chuyển hàng hóa đi rồi công ty chúng tôi mới xuất Invoice (hóa đơn thu tiền cước), báo cho công ty Sam Kwang Vina biết là đã gửi hàng đi và yêu cầu Công ty thanh toán theo vận đơn (bút lục số 10,

11, 12, 13, 14, 20) Vì theo quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 129 Luật hàng

không dân dụng năm 2006 “Vận đơn hàng không là chứng từ vận chuyển hàng

hoá bằng đường hàng không và là bằng chứng của việc giao kết hợp đồng, việc

đã tiếp nhận hàng hoá và các điều kiện của hợp đồng Trong trường hợp phương tiện lưu giữ thông tin về vận chuyển hàng hoá được sử dụng thay thế cho việc xuất vận đơn hàng không thì theo yêu cầu của người gửi hàng, người vận chuyển xuất biên lai hàng hoá cho người gửi hàng để nhận biết hàng hoá”

- Đối với số lượng, trọng lượng hàng hóa thì việc phân loại kiện hàng, lô hàng đều do chính công ty Sam Kwang Vina thực hiện được ghi trong hợp đồng giữa công ty Sam Kwang Vina và công ty OliVe (bút lục số 51, 52); Công ty chúng tôi chỉ thực hiện nghĩa vụ vận chuyển đi Hơn nữa trong các vận đơn đều ghi rỏ trọng lượng, số lượng hàng hóa và yêu cầu công ty Sam Kwang Vina xem xét nếu có sai soát thì trong thời gian 07 ngày kể từ ngày nhận được vận đơn phải thông báo đến công ty chúng tôi, nếu không trả lời thì được xem là đồng ý

Điều này phù hợp với quy định tại Khoản 1, Khoản 3 Điều 130 Luật hàng

không dân dụng năm 2006 về nội dung vận đơn hàng không và biên lai hàng

hóa “Địa điểm xuất phát và địa điểm đến Trọng lượng hàng hoá, loại hàng hoá”

Mặc khác theo Điều 131 Luật hàng không dân dụng năm 2006 quy định

“Vận đơn hàng không do người gửi lập thành ba bản chính Bản thứ nhất do người gửi hàng ký, được giao cho người vận chuyển Bản thứ hai do người gửi hàng và người vận chuyển ký, được giao cho người nhận hàng Bản thứ ba do

Trang 7

người vận chuyển ký, được giao cho người gửi hàng sau khi nhận hàng Chữ ký của người vận chuyển và người gửi hàng có thể được in hoặc đóng dấu Người vận chuyển lập vận đơn hàng không theo yêu cầu của người gửi hàng được coi là hành động thay mặt người gửi hàng nếu không có sự chứng minh ngược lại”

Theo Khoản 1 Điều 544 Bộ luật Dân sự năm 2005 quy định bên nhận tài sản

có nghĩa vụ xuất trình cho bên vận chuyển vận đơn hoặc chứng từ vận chuyển tương đương khác và nhận tài sản đúng thời hạn, địa điểm đã thỏa thuận và

khoản 1, 2 Điều 545 Bộ luật Dân sự năm 2005 quy định kiểm tra số lượng,

chất lượng tài sản được vận chuyển đến; nhận tài sản được vận chuyển đến Phía công ty Sam Kwang Vina cho rằng việc công ty chúng tôi nói không biết công ty Olive là không đúng thông qua việc cho số tài khoản của công ty là không có cơ sở Vì hợp đồng ký kết vận chuyển hàng hóa chỉ được thỏa thuận giữa công ty Sam Kwang Vina và công ty Olive mà hoàn toàn công ty chúng tôi không biết sự thỏa thuận giữa hai công ty đó (bút lục số 51, 52) Do đó việc công

ty chúng tôi hoàn toàn không biết là lẽ đương nhiên

Thứ hai: Công ty Sam Kwang Vina phải thực hiện trả lãi suất theo quy định

của ngân hàng Nhà nước cho công ty TNHH Hoàng Hà do chậm thực hiện nghĩa

vụ thanh toán cước phí vận chuyển cụ thể như sau

Vì theo điều khoản thanh toán cước phí ghi trên chứng từ vận chuyển là cước trả trước mà đã được hai phía hai công ty thỏa thuận thống nhất Sau khi gửi hàng đi công ty chúng tôi sẽ gửi cho công ty Sam Kwang Vina các vận đơn

để công ty biết xác nhận (bút lúc 6,7,8) và thực hiện nghĩa vụ thanh toán cước phí Ngoài ra công ty chúng tôi cũng đã có công văn (bút lục số 09) gửi cho công

ty Sam Kwang Vina yêu cầu thanh toán tiền cước phí vận chuyển theo đúng hạn, nhưng phía công ty vẫn không trả lời và không thực hiện nghĩa vụ thanh toán

tiền cước phí còn lại Theo Khoản 2 điều 305 Bộ luật Dân sự năm 2005 quy

định “Trong trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi suất đối với số tiền chậm trả theo lãi suất cơ bản do ngân hàng Nhà nước công bố

Trang 8

tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác” Do đó công ty Sam Kwang Vina phải chịu toàn bộ lãi xuất do thực hiện việc chậm thanh toán cước phí là phù hợp

và có căn cứ

Từ những cơ sở phân tích nêu trên, chúng tôi đề nghị Hội đồng xét xử buộc công ty Sam Kwang Vina phải thực hiện nghĩa vụ thanh toán tiền cước phí vận chuyển hàng hóa với số tiền là 35,245.83 (Ba mươi lăm ngàn hai trăm bốn mươi lăm đôla tám mươi ba cent), cộng với lãi xuất của ngân hàng trong thời gian thanh toán chậm

Trên đây là nội dung phát biểu của tôi để bảo vệ cho quyền và lợi ích hợp pháp cho Công ty TNHH Hoàng Hà, cám ơn HĐXX đã chú ý lắng nghe

PHẦN IV: NHẬN XÉT CÁC VAI DIỄN ÁN

1 Thẩm phán Chủ toạ phiên toà

- Về trang phục: ………

- Phong thái: ………

- Nội dung vai diễn: ………

+ Giai đoạn khai mạc phiên toà: ………

………

Trang 9

+ Giai đoạn hỏi: ………

………

+ Giai đoạn tranh luận:

2 Hội thẩm nhân dân 1 - Về trang phục:

- Phong thái:

- Nội dung vai diễn:

3 Hội thẩm nhân dân 2 - Về trang phục:

- Phong thái:

4 Thư ký phiên toà - Về trang phục:

- Phong thái:

5 Kiểm sát viên (nếu có) - Về trang phục:

- Phong thái:

Trang 10

+ Giai đoạn khai mạc phiên toà:

+ Giai đoạn hỏi:

6 Nguyên đơn - Về trang phục:

- Phong thái:

7 Bị đơn - Về trang phục:

- Phong thái:

8 Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan - Về trang phục:

- Phong thái:

Trang 11

9 Luật sư nguyên đơn - Về trang phục:

- Phong thái:

10 Luật sư bị đơn - Về trang phục:

- Phong thái:

NHẬN XÉT CHUNG VỀ PHIÊN TOÀ: ………

………

Trang 12

………

Định dạng
Số trang	12
Dung lượng	96,5 KB