SIMULATE ATTRACTIVENESS OF THE TENDER PACKAGE FOR THE CONTRACTOR BY USING DYNAMIC SYSTEM APPROACH COMBINING FUZZY LOGIC mô HÌNH ĐÁNH GIÁ sức hấp dẫn của gói THẦU đối với NHÀ THẦU THI CÔNG DÙNG CÔNG cụ hệ THỐNG ĐỘNG

TẠP CHÍ XÂY DỰNG TẠP CHÍ XÂY DỰNG VIỆT NAM - BẢN QUYỀN THUỘC BỘ XÂY DỰNG SỐ 603 - THÁNG 6-2018 Vietnam Journal of Construction – Copyright Vietnam Ministry of Construction ISSN 0866-8762 NĂM THỨ 57 tapchixaydungbxd.vn 57 Year Th 6-2018 MỤC LỤC 6.2018 NGHIÊN CỨU KHOA HỌC Nguyễn Ngọc Nhì, Nguyễn Xuân Cường , Nguyễn Sỹ Nam Nguyễn Ngọc Thắng, Trần Minh Hiểu Nguyễn Phú Cường Đàm Thu Trang, Đặng Việt Dũng, Nguyễn Hoàng Linh Nguyễn Tất Thắng Nguyễn Thanh Phong Nguyễn Thế Quân Pḥm Hoàng Pḥm Thị Hoài Thu, Lê Hoài Long Phan Vũ Phương, Trần Thanh Dương, Ngô Hữu Cường, Nguyễn Minh Long Đàm Thu Trang, Đặng Việt Dũng, Nguyễn Hoàng Linh Lê Khánh Toàn, Nguyễn Quang Tùng Trần Minh Đức, Nguyễn Quang Tùng Pḥm Vũ Hồng Sơn, Trần Lê Anh Nguyễn Văn Đức, Trương Kỳ Khôi Văn Viết Thiên Ân Vu Tan Van, Dang Ngoc Huy Nguyễn Võ Thơng, Hồng Ṃnh Nguyễn Võ Thơng, Hồng Ṃnh Chu Thị Hồng Hải Đàm Thu Trang, Đặng Việt Dũng, Nguyễn Hoàng Linh Nguyễn Quang Huy, Dương Minh Quang, Nguyễn Văn Hướng Hoàng Vĩnh Long, Nguyễn Duy Thái, Bùi Lê Gơn Nguyễn Hồng Anh, Nguyễn Xn Chính Ngơ Minh Liêm, Lương Đức Long Lương Đức Long, Ngô Minh Liêm Pḥm Hồng Luân, Lê Nho Tuấn Nguyễn Liên Hương, Nguyễn Thế Quân Nguyễn Văn Đ̣o, Pḥm Hồng Luân Pḥm Đình Trung, Hoàng Phương Hoa, Nguyễn Trọng Phước Pḥm Hồng Luân, Lê Nho Tuấn Pḥm Thị Bé Bảy, Nguyễn Thị Quỳnh Như, Trương Quang Thành Đào Ngọc Thế Lực, Trương Quang Hải, Nguyễn Hữu Diệu Đào Văn Huân, Lương Đức Long Đỗ Minh Tính Pḥm Vũ Hồng Sơn, Lê Hồi Long, Đỗ Ngọc Hưng Nguyễn Đình Huấn Pḥm Hồng Luân, Nguyễn Duy Hoàng Nguyễn Kế Tường, Pḥm Văn Duy Cường Pḥm Hồng Luân, Nguyễn Minh Trung Trần Ngọc Anh, Nguyễn Anh Thư Trịnh Trung Tiến Nguyễn Hoài Vũ, Lương Đức Long 10 14 19 21 24 28 33 38 44 49 54 59 65 69 73 79 83 90 94 99 106 110 114 120 127 132 135 138 144 153 157 161 167 170 174 178 183 188 193 199 204 Nghiên cứu xác định số thông số đầm thước phục vụ thi công đường bê tông xi măng nông thôn Nghiên cứu nguyên nhân đề xuất giải pháp chống xói lở cống Mồng Gà, huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An Phân tích phi tuyến khung thép không gian dùng phương pháp khớp dẻo thớ cải tiến Bản sắc kiến trúc cảnh quan thị giới Vai trị cơng tác lý luận phê bình lĩnh vực nghiên cứu khoa học Nghiên cứu ứng dụng phương pháp phân tích mức độ mờ (FEAM) đánh giá tiêu chí tuyển chọn nhân công ty xây dựng Hoạt động thiết kế trình đầu tư xây dựng vương quốc anh Việt Nam Nghiên cứu thiết kế sàn bê tông ứng suất trước theo tiêu chuẩn ACI 318 Các yếu tố ảnh hưởng đến chất lượng hồ sơ chất lượng thi công xây dựng công trình Tương tác gia cường CFRP kháng uốn cáp khơng bám dính dầm bê tơng căng sau: thực nghiệm công thức Tổng quan áp dụng sinh thái cảnh quan vào công tác quy hoạch giới Ảnh hưởng định hướng vật liệu đến ứng xử dầm màng mỏng thổi phồng chịu uốn phẳng Đánh giá độ tin cậy chịu uốn dầm bê tông cốt thép từ phép đo không phá hủy Áp dụng thuật toán lai ghép bầy ong nhân tạo vào tối ưu hóa bố trí sở vật chất công trường xây dựng Biện pháp thi công cọc khoan hạ Ảnh hưởng phụ gia siêu dẻo có chứa nano-carbon đến tính chất bê tơng A quasi-3d third-order shear deformation theory with four unknowns for free vibration analysis of functionally graded sandwich plates Nghiên cứu thí nghiệm mơ hình tổng thể kết cấu nhà cao tầng bê tông cốt thép bán lắp ghép chịu động đất Thiết lập giản đồ gia tốc để phân tích động phi tuyến theo lịch sử thời gian Vấn đề ô nhiễm kiểm soát ô nhiễm hệ thống cung cấp nước dựa hệ thống tin địa lý hệ hỗ trợ định Tổng quan nghiên cứu áp dụng sinh thái cảnh quan vào quy hoạch du lịch sinh thái rừng Việt Nam Sự thay đổi nhiệt độ khối bê tông nhiệt hyđrat: nghiên cứu thí nghiệm mơ hình Ảnh hưởng máy trộn thí nghiệm đến tính chất bê tông chất lượng siêu cao Ảnh hưởng mức độ hư hỏng đến tuổi thọ cơng trình xây dựng Nghiên cứu nhân tố gây biến đổi chi phí làm thực tế so với ước lượng ban đầu dự án thiết kế-thi cơng Phân tích chi phí dự án xây dựng xem xét khơng chắn có tương quan chi phí công tác dự án xây dựng Xác định nhân tố ảnh hưởng tới sức hấp dẫn gói thầu nhà thầu thi công Các yếu tố ảnh hưởng đến chi phí thuê dịch vụ tư vấn thiết kế xây dựng Ứng dụng mơ Hình thơng tin cơng trình thiết tế cơng trình xanh theo tiêu chuẩn LEED LOTUS Thực nghiệm ảnh hưởng khối lượng lên đáp ứng động dầm chịu tải trọng động Mơ hình đánh giá sức hấp dẫn gói thầu nhà thầu thi công dùng công cụ hệ thống động kết hợp logic mờ Ảnh hưởng vị trí neo đường mực nước đến làm việc tường cọc dạng có hàng neo đất cát Mơ hình giàn ảo cải tiến thiết kế đài cọc Phân tích yếu tố ảnh hưởng đến lực cạnh tranh nhà thầu xây lắp nước tham gia đấu thầu quốc tế vốn tư nhân Việt Nam Giải pháp cho thí nghiệm cắt phẳng xác định sức chống cắt đất phong hóa lẫn dăm sạn Ứng dụng mơ hình AHP lựa chọn xử lý cho móng đập trụ đỡ trường hợp cột nước sâu Mô trạm xử lý nước thải Hòa Cầm, TP Đà Nẵng Ứng dụng xây dựng tinh gọn quản lý dự án thiết kế – thi công Việt Nam cách sử dụng mơ hình hóa thơng tin xây dựng (BIM) last planner system (LPS) Thiết lập đồ địa kỹ thuật xây dựng hệ số thành phồ Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp Nhận dạng nhóm nhân tố tác động đến việc lựa chọn đối tác đầu tư dự án bất động sản Các nhân tố ảnh hưởng đến việc vượt chi phí xây dựng nhà thầu nước Việt Nam Phương pháp số sử dụng mơ hình tương tác đầy đủ phân tích đáp ứng cơng trình ngầm tác dụng vụ nổ Các tiêu chí quan trọng ảnh hưởng đến việc lựa chọn khu vực ưu tiên đầu tư hệ thống xử lý nước thải thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp Bìa 1:Cung Quy hoạch kiến trúc Bắc Ninh đạt Giải thưởng cơng trình xây dựng chất lượng cao năm 2018 Chủ nhiệm: Bộ trưởng Phạm Hồng Hà Tổng Biên tập: Trần Thị Thu Hà Hội đồng biên tập: TS Thứ trưởng Lê Quang Hùng(Chủ tịch) PGS.TS Pḥm Duy Hòa PGS.TS Nguyễn Minh Tâm PGS.TS Vũ Ngọc Anh TS Trần Văn Khôi PGS.TS Hồ Ngọc Khoa (Thư ký) Hội đồng khoa học: GS.TSKH Nguyễn Văn Liên(Chủ tịch) GS TS Phan Quang Minh GS.TS Nguyễn Thị Kim Thái GS.TS Nguyễn Hữu Dũng GS.TS Cao Duy Tiến GS.TS Nguyễn Trọng Hòa GS.TS Nguyễn Việt Anh GS.TS Hiroshi Takahashi GS.TS Chien Ming Wang GS.TS Ryoichi Fukagawa GS.TS Nguyễn Quốc Thông(Thư ký) 6.2018 Giá 35.000VNĐ Tòa soạn: 37 Lê Đ̣i Hành, Hà Nội Liên hệ vở: 04.39740744; 0983382188 Trình bày mỹ thuật: Tḥc Cường, Quốc Khánh Giấy phép xuất bản: Số: 372/GP-BTTTT ngày 05/7/2016 Tài khoản: 113000001172 Ngân hàng Thương ṃi Cổ phần Công thương Việt Nam Chi nhánh Hai Bà Trưng, Hà Nội In ṭi Công ty TNHH MTV in Báo nhân dân TP HCM SCIENTIFIC RESEARCH Nguyễn Ngọc Nhì, Nguyễn Xuân Cường , Nguyễn Sỹ Nam Nguyễn Ngọc Thắng, Trần Minh Hiểu Nguyễn Phú Cường Đàm Thu Trang, Đặng Việt Dũng, Nguyễn Hoàng Linh Nguyễn Tất Thắng Nguyễn Thanh Phong Nguyễn Thế Quân Pḥm Hoàng Pḥm Thị Hoài Thu, Lê Hồi Long Phan Vũ Phương, Trần Thanh Dương, Ngơ Hữu Cường, Nguyễn Minh Long Đàm Thu Trang, Đặng Việt Dũng, Nguyễn Hoàng Linh Lê Khánh Toàn, Nguyễn Quang Tùng Trần Minh Đức, Nguyễn Quang Tùng Pḥm Vũ Hồng Sơn, Trần Lê Anh Nguyễn Văn Đức, Trương Kỳ Khôi Văn Viết Thiên Ân Vu Tan Van, Dang Ngoc Huy Nguyễn Võ Thơng, Hồng Ṃnh Nguyễn Võ Thơng, Hồng Ṃnh Chu Thị Hồng Hải Đàm Thu Trang, Đặng Việt Dũng, Nguyễn Hoàng Linh Nguyễn Quang Huy, Dương Minh Quang, Nguyễn Văn Hướng Hồng Vĩnh Long, Nguyễn Duy Thái, Bùi Lê Gơn Nguyễn Hồng Anh, Nguyễn Xn Chính Ngơ Minh Liêm, Lương Đức Long Lương Đức Long, Ngô Minh Liêm Pḥm Hồng Luân, Lê Nho Tuấn Nguyễn Liên Hương, Nguyễn Thế Quân Nguyễn Văn Đ̣o, Pḥm Hồng Ln Pḥm Đình Trung, Hồng Phương Hoa, Nguyễn Trọng Phước Pḥm Hồng Luân, Lê Nho Tuấn Pḥm Thị Bé Bảy, Nguyễn Thị Quỳnh Như, Trương Quang Thành Đào Ngọc Thế Lực, Trương Quang Hải, Nguyễn Hữu Diệu Đào Văn Huân, Lương Đức Long Đỗ Minh Tính Pḥm Vũ Hồng Sơn, Lê Hồi Long, Đỗ Ngọc Hưng Nguyễn Đình Huấn Pḥm Hồng Ln, Nguyễn Duy Hồng Nguyễn Kế Tường, Pḥm Văn Duy Cường Pḥm Hồng Luân, Nguyễn Minh Trung Trần Ngọc Anh, Nguyễn Anh Thư Trịnh Trung Tiến Nguyễn Hoài Vũ, Lương Đức Long 10 14 19 21 24 28 33 38 44 49 54 59 65 69 73 79 83 90 94 99 106 110 114 120 127 132 135 138 144 153 157 161 167 170 174 178 183 188 193 199 204 Studying and determining main parameters of ruler compactor for execution of cement concrete roads in rural areas A study the cause and proposed solution against erosion for Mong Ga river tidal barrier in Can Giuoc district, Long An province Nonlinear Analysis of Three-Dimensional Steel Frames using An Improved Fiber Plastic Hinge Method Landscape architectural identities of urban in the world The role of architectural reasoning and criticism in scientiic research Applied fuzzy extent analysis method (FEAM) in evaluating the recruitment criteria for construction companies Construction design services within the project delivery process in the united kingdom and Vietnam Designing prestressed concrete loor relying on the speciications of The American ACI 318 The factors inluence quality of quality documentation in construction phase Interactions between cfrp sheets and unbonded tendons in the post-tensioned concrete beams: experiment and formula The overview of application of landscape ecology in planning in the world Efects of the material orientation on the planar bending of an inlatable membrane beam Bending reliability assessment of the reinforced concrete beam from non-destructive measurement Optimization of construction site facilities layout using hybrid model of artiicial bee colony Method statement for construction of pre-boring prestressed concrete pile Efect of superplasticizer containing nano-carbon on properties of concrete A quasi-3d third-order shear deformation theory with four unknowns for free vibration analysis of functionally graded sandwich plates Experimental study on the seismic behavior of semi-precast reinforced concrete high-rise buildings using shaking table Establishment of accelerogram for nonlinear dynamic time history analysis Water pollution problem and contamination control in water supply system based on gisand decision-making support system The overview about researching and applying of landscape ecology for planning of the forest ecology in Viêt Nam Temperature variation in concrete blocks due to heat of hydration: experimental and modelling studies Efect of laboratory mixers on properties of ultra high-performance concrete Inluence of damage levels on the life expectancy of building structrures Investigating factors causing the change of costs in actuality versus initial estimating for design-build projects Analyzing project cost by considering uncertainty with correlations between costs of acitivities in the construction project Factors afecting attractiveness of the tender package for the contractor in construction project Common inluential factors on design services fees in construction Applying building information modeling in design green building follow standard LEED and LOTUS” Experiments of the inluence of foundation mass on dynamic response of beam due to dynamic loads Simulate attractiveness of the tender package for the contractor by using dynamic system approach combining fuzzy logic The efect of the anchor position and the water table on the sheet-pile wall with an anchor in the sandy soil Design Of Rigid Pile Caps Using Improved Strut-and-Tie Model Analyse the factors afecting the competitiveness of the construction contractors in the country to participate in international bidding of private capital in Vietnam Experimental methods to measure shear strength of residual soil Applying the analytic hierachy process (AHP) to select foundation for pillar dam in deep water case Simulation of Hoa Cam waste water treatment plant, Danang city Applying lean construction in managing design & build (d&b) project in Vietnam by using building information modeling (BIM) and last planner system (LPS) Establishment of technical geographic maps and coeicients background Cao Lanh city, Dong Thap province Identifying factors impacting partner selection decisions in real estate development Factors inluencing construction cost overrun of foregn contractor in Viet Nam Study of the response of underground structures under blast loading using numerical simulations based on fully – coupled method Important criteria afecting the selection of prioritized areas for investment of wastewater treatment system in Cao Lanh city - Dong Thap province First Cover: Bac Ninh Planning - Architecture Exhibition has won the 2018’s High Quality Construction Award Chairman: Minister Pham Hong Ha Editor-in-Chief: Tran Thi Thu Ha 6.2018 Oice: 37 Le Dai Hanh, Hanoi Editorial Board: 04.39740744; 0983382188 Design: Thac Cuong, Quoc Khanh Publication: No: 372/GP-BTTTT date 5th, July/2016 Account: 113000001172 Joint Stock Commercial Bank of Vietnam Industrial and Commercial Branch, Hai Ba Trung, Hanoi Printed in: Nhandan printing HCMC limited Company Editorial commission: Le Quang Hung, Ph.D (Chairman of Editorial commission) Assoc Prof Pham Duy Hoa, Ph.D Assoc Prof Nguyen Minh Tam, Ph.D Assoc Prof Vu Ngoc Anh, Ph.D Tran Van Khoi, Ph.D Assoc Prof Ho Ngoc Khoa, Ph.D Scientiic commission: Prof Nguyen Van Lien, Sc.D (Chairman of Scientiic Board) Prof Phan Quang Minh, Ph.D Secretary of Scientiic Council Prof Nguyen Thi Kim Thai, Ph.D Prof Nguyen Huu Dung, Ph.D Prof Cao Duy Tien, Ph.D Prof Nguyen Trong Hoa, Ph.D Prof Nguyen Viet Anh, Ph.D Prof Hiroshi Takahashi, Ph.D Prof Chien Ming Wang, Ph.D Prof Ryoichi Fukagawa, Ph.D Prof Nguyen Quoc Thong, Ph.D Mơ hình đánh giá s ức hấp dẫn gói thầu nhà thầu thi công dùng công cụ hệ thống động kết hợp logic mờ Simulate attractiveness of the tender package for the contractor by using dynamic system approach combining fuzzy logic Ngày nhận bài: 21/4/2018 Ngày sửa bài: 16/5/2018 Ngày chấp nhận đăng: 08/6/2018 Phạm Hồng Luân, Lê Nho Tuấn TÓM TẮT: Sức hấp dẫn gói thầu nhà thầu cơng giúp khám phá động nhà thầu, cho thấy cách nhìn nhà thầu gói thầu Động thứ giúp trì hứng thú nhà thầu suốt trình thi công dự án , đảm bảo động luôn mức cao khoảng thời gian giúp đảm bảo nỗ lực, kiên trì cam kết nhà thầu dự án Vì cần phải có cơng cụ để đánh giá động nhà thầu theo thời gian Nghiên cứu sử dụng mơ hình động kết hợp logic mờ để đánh giá Sức hấp dẫn gói thầu nhà thầu thi công 25 nhân tố ảnh hưởng tới Sức hấp dẫn gói thầu báo trước đưa vào mơ hình đánh giá K ết mơ hình đánh giá s ẽ phụ thuộc vào chiến lược phát triển công ty nghiên cứu khác biệt cách ứng xử Sức hấp dẫn gói thầu nhà thầu chiến lược khác nhà thầu Điều giúp nhà quản lý có cách nhìn thấu đáo Sức hấp dẫn gói thầu cách mà yếu tố ảnh hưởng đến Sức hấp dẫn gói thầu Từ khóa : Strategy, Construction Firm, Goal, Dynamic System, Fuzzy ABSTRACT: The Attractiveness of the tender package for the contractor is used to explore the contractor's motivation and showing the contractor's perspective of the tender package Motivations are things that keep the contractor's interest throughout the execution project phrase and ensuring that the motivation stays high level during this time will help to ensure to keep the effort and persistence of the contractors in contractor's commitment to the project Therefore, there should be a tool to assess the contractor's motivation over time This study uses a dynamic model combining fuzzy logic to assess the attractiveness of the tender package for the contractor The 25 factors affecting the attractiveness of the tender package indicated in the previous article will be used in the assessment model The results of the assessment model will depend on the company's strategies and policies This study will show the differences between the behavior of the Attractiveness of tender package for the contractor in the different contractor’s strategies This gives users a better insight into the Attractiveness of the tender package and how factors affect the Attractiveness of the tender package Lê Nho Tuấn, Trường Đại học Bách Khoa, Đại học Quốc Gia Tp Hồ Chí Minh Phạm Hồng Luân, Bộ môn Thi công Quản lý xây dựng – Khoa Kỹ thuật Xây dựng – Trường Đại học Bách Khoa, Đại học Quốc Gia Tp Hồ Chí Minh 144 06.2018 Giới thiệu Ngành xây dựng Việt Nam có bước phát triển nhanh, theo số liệu Tổng cục thồng kê , giá trị ngành xây dựng liên tục tăng trưởng mức 9%/ năm giai đoạn từ năm 2011-2017 Cùng với tồn cầu hóa diễn nhanh mang đến thách thức hội cho ngành xây dựng Việt Nam Michael J Mawdesley (2010) [1] Sự chuẩn bị sở hạ tầng điều cần thiết để phát triển, bảo dưỡng thay đổi sở hạ tầng điều phải thực yêu cầu giữ tăng trưởng bối cảnh giới có thay đổi nhanh chóng Trong đó, Việc xây dựng đắt, nguy hiểm bị ảnh hưởng nhiều yếu tố điều khiển bên tham gia Theo Albert P.C Chan(2004) [2] ngành xây dựng mang tính chất động gia tăng yếu tố khơng chắn kỹ thuật, ngân sách trình phát triển, dự án xây dựng trở nên ngày phức tạp khó khăn Hassan AI-Qudsi (1995) [3] Ngành công nghiệp xây dựng ngày nhiều kinh doanh mang tính chất lặp lại Chủ đầu tư muốn giải giống tổ chức dựa kinh nghiệm khứ Sự nỗ lực bên tham gia gói thầu thành tố quan trọng dẫn đến thành công hoàn thành dự án thất bại bên thất bại tất Chình thế, việc chọn lựa nhà thầu tin tưởng đảm bảo cam kết thành cơng cho cơng trình xây dựng điều vơ quan trọng Để nhà thầu cam kết với thành cơng dự án trước hết thành công nhà thầu theo mục tiêu chiến lược phát triển nhà thầu phải đảm bảo Sức hấp dẫn gói thầu đến từ đánh giá Sự đạt theo mục tiêu nhả thầu, đạt lớn Sức hấp dẫn gói thầu lớn ngược lại 25 nhân tố ảnh hưởng tới Sức hấp dẫn gói thầu thuộc nhóm Nhóm Sự đạt theo Mục tiêu nhà thầu, Nhóm Phẩm chất nhà thầu, Nhóm Đặc điểm gói thầu, Nhóm Mơi trường bên ngồi được, nhờ bảng câu hói khảo sát Trong Sự đạt theo Mục tiêu nhà thầu tác động trực tiếp tới Sức hấp dẫn gói thầu, nhóm Năng lực phẩm chất nhà thầu, Đặc điểm tự nhiên gói thầu, Mơi trường bên tác động gián tiếp tới Sức hấp dẫn gói thầu thơng qua tác động tới Nhóm Sự đạt theo Mục tiêu nhà thầu Chiến lược nhà thầu ảnh hưởng tới Sức hấp dẫn gói thầu trọng số Sự đạt theo mục tiêu tới Sức hấp dẫn gói thầu Hình Mơ hình khái niệm ảnh hưởng Sức hấp dẫn gói thầu Sức hấp dẫn gói thầu mơ hình đánh giá Sức hấp dẫn hệ thống động kết hợp Logic mờ Những đặc điểm nhóm Năng lực phẩm chất nhà thầu, Đặc điểm tự nhiên gói thầu, Mơi trường bên ngồi đặc điểm mang tính chất tự nhiên, nhìn thấy khơng chắn Nhóm Sự đạt theo mục tiêu nhà thầu đánh giá mang tính chất chủ quan khơng rõ ràng nhà thầu Khơng có liệu công thức cho trước thể mối tương quan chúng cần phải có cơng cụ để tổ hợp chúng với Theo Daniel Baloi cộng (2003)[4] , Lý thuyết mờ dùng để xử lý vấn đề phức tạp , khơng có lộ rõ ngồi khơng có thơng tin xác đầy đủ, đặc điểm giới thực .Vì vậy, phù hợp để đánh giá lý không chắn, ước chừng dựa suy nghĩ cảm tính người đánh giá Lý thuyết tập mờ (Fuzzy Set Theory), giáo sư Lotfi Zadeh trường đại học California -Mỹ đề năm 1965 Sự phát triển lý thuyết mờ tạo tảng để phát triển Logic mờ Trước với Logic cổ điển có đúng- sai để giải thơng tin rõ ràng, khơng th ể dùng để diễn đạt thơng tin ‘ mờ’, logic mờ đời để mơ tả xác mệnh đề “mờ”- khơng xác, rõ nghĩa Logic m sử dụng mơ hình đánh giá rủi ro dự án xây dựng , hỗ trợ định mơ hình đánh giá rủi ro giá xây dựng Paek cộng (1993)[5] , mơ hình đánh giá r ủi ro dự án xây dựng Tah Carr (2000) [6] , mô hình đánh giá r ủi ro tồn cầu ảnh hưởng tới đạt chi phí dự án xây dựng Daniel Andrew (2003)[4], mơ hình đánh giá mức độ rủi ro vượt chi phí dự án xây dựng quốc tế Irem Dikmen cộng (2007)[7], mơ hình hỗ trợ định đấu thầu hay không đấu thầu Lin Chen (2004) hay Choi cộng (2004) [9] sử dụng khái niệm tập mờ để đưa vào phần mêm đánh giá rủi ro cho cơng trình dự án ngầm Hàn Quốc Sức hấp dẫn gói thầu Sự đạt theo mục tiêu đánh giá chủ quan nhà thầu Vì để sử dụng kết đánh giá cần phải xây dựng tính cân mơ hình đánh giá Mơ hình đánh giá Sức hấp dẫn gói thầu chứa đựng đặc điểm sau : + Là vấn đề đa nhân tố chuẩn +Việc đánh giá kế thừa rủi ro từ người định đánh giá + Bộ liệu không chắn ngày tháng + Chứa đựng ý kiến chủ quan người định + Chứa đựng mối quan hệ khơng tuyến tính nhân tố tác động +Mơ hình cần phải thích nghi thay đổi phù hợp với mục đích khác +Mơ hình cần phải giải hướng định tính đ ịnh lượng Hơn nữa, Sức hấp dẫn gói thầu mang tính chất động, thay đổi yếu tố cấu thành đểu làm thay đổi Sức hấp dẫn gói thầu Thời gian xây dựng dự án dài , để đảm bảo trì Sức hấp dẫn gói thầu ln mức cao cần phải có cơng cụ để xem xét ứng xử Sức hấp dẫn gói thầu theo thời gian Theo (Mawdesley and Al-Jibouri, 2010) [10] , Hệ thống động hệ thống mơ thay đổi tương tác lẫn theo suốt khoảng thời gian Theo ( Richardson and Pugh, 1981) [11] Hệ thống động hữu dụng cho việc quản lý q trình mơ gồm đặc tính : Chúng thay đổi theo thời gian chúng cho phép tác động ngược lại thông qua việc di chuyển thu nhận thông tin Theo Coyle (1996) [12] , Mơ hình đ ộng giúp diễn tả hiểu cách ứng xử phụ thuộc theo thời gian hệ thống quản lý mơ hình định tính định lượng Hệ thống động ( System Dynamic ) khai sáng Forrester năm 1958 , nhà toán học nhà khoa học sử dụng nhiều lĩnh vực : Vật lý, thiên văn học, hóa học, khí tượng học, sinh học, nhận thức học, thần kinh học, xã hội học Đây coi mơ hình đại diện mơ hình tương tác gi ữa yếu tố đời sống thực, phương pháp giúp để hiểu vấn đề phức tạp , vấn đề thay đổi theo số lần lặp lại vòng lặp , chuỗi kín liên kết nguyên nhân ảnh hưởng truyền thông tin hành động trước cho hành động Theo Esther Thelen cộng (1991) [13] Mơ hình động giúp hiểu vấn đề phức tạp khơng tuyến tính cách sử dụng phép toán đơn giản Theo Gacia J.M (2006) [14], Các thông số hệ thống động tính tốn với mức độ xác tùy thuộc vào mục đích Đối với hệ thống mang tính xã hội mà thay đổi thơng số cần nhạy cảm mang tính cơng bằng, không cần phải tốn thời gian tâm vào việc tính tốn cách xác Các phân tích độ nhạy giúp xác định thơng số mà ảnh hưởng tới phản ứng mơ hình trước sách chiến lược khác nhau, nhờ mà khám phá thơng số đư ợc tính xác mơ hình Mơ hình động thường sử dụng lĩnh vực quản lý dùng cho công ty xây dựng dự án xây dựng Love cộng (2000) [15] dùng hệ thống động mô nhân tố ảnh hưởng tới chậm trễ tiến độ công việc phát sinh lỗi thiết kế Mô hình động đạt cơng ty xây dựng Malaysia dựa mối tương tác lẫn thị phần lực tài chính, kỹ thuật, quản lý công ty Tang Ogunlana (2003)[16] Mơ hình mơ cạnh trạnh nhà thầu với mục đích tối ưu điểm đánh giá để đạt lợi ích lớn lợi nhuận thu Hyung Jin Kim Kenneth F Reinschmidt (2006) Mô hình mơ suất lao động dự án xây dựng (Michael J Mawdesley, 2010; Farnad Nasirzadeh Pouya Nojedehi, 2013) [10][17] Mơ hình kết hợp hệ thống động logic mờ dùng để mô nhấn tố ảnh hưởng giai đoạn chuyển nhượng dự án BOT Mostafa Khanzadi cộng (2012)[18] Phương pháp nghiên cứu Các nhân tố ảnh hưởng tới Sức hấp dẫn gói thầu báo trước thơng qua bảng câu hịi khảo sát Mối quan hệ hệ số tương quan ảnh hưởng nhóm Phẩm chất nhà thầu, Đặc điểm gói thầu, Mơi trường bên ngồi với Sự đạt theo mục tiêu nhà thầu mối quan hệ Sự đạt từ mục tiêu tới Sức hấp dẫn gói thầu xác định thơng qua bảng Ma trận nhân tố so sánh cặp bảng Ma trận Sự đạt 06.2018 145 ( )=1 Hình Phương pháp nghiên cứu theo Mục tiêu nhà thầu - Sức hấp dẫn gói thầu đánh giá nhà quản lý sau chuẩn hóa trung bình Từ đặc điểm nhận biết ngồi thực tế khơng chắn nhóm Phẩm chất nhà thầu, Đặc điểm gói thầu, Mơi trường bên ngồi chuyển đổi sang biến mang tính khái niệm, chủ quan Sự đạt theo mục tiêu theo đánh giá nhà thầu cần có cơng cụ thích hợp Vì thế, đánh giá Mức độ đạt Mục tiêu nhà thầu gây nhóm Phẩm chất nhà thầu, Đặc điểm gói thầu, Mơi trường bên ngồi xác định công cụ Logic mờ thông qua vấn chuyên gia Sự đạt theo mục tiêu theo đánh giá nhà thầu Sức hấp dẫn gói thầu biến mang tính khái niệm ngơn ngữ, đánh giá nhà thầu Hơn , Sự đạt Sức hấp dẫn đánh giá tỉ lệ thuận với nhau, có nghĩa S ự đạt lớn Sức hấp dẫn lớn ngược lại Thế nên để mơ hình động đơn giản, Mối tương quan Sự đạt theo mục tiêu nhà thầu Sức hấp dẫn gói thầu cho mối quan hệ tuyến tính Gọi biến Mức độ đạt Mục tiêu thứ i nhà thầu Gi ( thang mức độ từ tới 10) Chỉ số sức hấp dẫn gói thầu biểu diễn theo mơ hình sau : A(t) = 146 06.2018 ( ) ( ) ( ), ∈ [0,00 ; 10,00 ] ( ) trọng số ảnh hưởng mục tiêu nhà thầu đối Với với Sức hấp dẫn gói thầu Tại thời điểm khác nhau, hệ số thay đổi tùy vào chiến lược phát triển nhà thầu Dùng gói thầu dự án cụ thể, so sánh kết mơ hình động kết hợp Logic mờ với Mơ hình đánh giá Sức hấp dẫn Logic mờ túy Phân tích ảnh hưởng nhóm Phẩm chất nhà thầu, Đặc điểm gói thầu, Mơi trường bên ngồi Sức hấp dẫn gói thầu, so sánh với kết luận báo trước để kết luận độ phù hợp mơ hình Tiếp theo, phân tích thay đổi Sức hấp dẫn theo chiến lược phát triển nhà thầu thời gian đưa kết mơ hình đánh giá ‘Sức hấp dẫn gói thầu’ Xây dựng mơ hình Xây dựng ‘Ma trận nhân tố so sánh cặp Theo ý kiến chuyên gia, nhóm Phẩm chất nhà thầu, Đặc điểm dự án, Mơi trường bên ngồi cho khơng có mối quan hệ rõ ràng với , để đơn giản mơ hình khơng xét đến mối tương quan lẫn 17 biến thuộc nhóm Bảng ‘Ma trận nhân tố so sánh cặp’ thiết lập để tìm mối tương quan 17 biến nhóm Phẩm chất nhà thầu, Đặc điểm dự án, Mơi trường bên ngồi với biến Sự đạt theo Mục tiêu nhà thầu Mối tương quan lẫn biến Sự đạt theo Mục tiêu nhà thầu Thang đo ảnh hưởng ma trận Cao- Vừa - Thấp- Không ảnh hưởng tương ứng với Thang số học 4-32-1 Các nhân tố hàng ngang ảnh hưởng tới nhân tố Mục tiêu nhà thầu hàng dọc Xây dựng thêm Ma trận Sự đạt theo Mục tiêu nhà thầu - Sức hấp dẫn gói thầu đánh giá mức độ ảnh hưởng Sự đạt theo Mục tiêu nhà thầu Sức hấp dẫn gói thầu Thang đo ma trận từ đến 10 , với mức ảnh hưởng tới sức hấp dẫn gói thầu 10 mức ảnh hưởng tuyệt sức hấp dẫn gói thầu Ma trận nhân tố so sánh cặp Ma trận Sự đạt theo Mục tiêu nhà thầu - Sức hấp dẫn gói thầu chuẩn hóa trung bình người trả lời để tìm Ma trận chuẩn hóa trung bình nhằm mục đích ‘cân quan điểm đánh giá’ chuyên gia đánh giá Nghiên cứu mời chuyên gia làm việc nhà thầu thi công khác quản lý cấp cao, có 10 năm kinh nghiệm để tham gia trả lời ma trận ảnh hưởng.“ Ma trận nhân tố so sánh cặp chuẩn hóa trung bình” sau hoàn thành loại bỏ cặp ảnh hưởng có mức đánh giá < , tức mức đánh giá ảnh hưởng mức thấp Từ Ma trận nhân tố so sánh cặp chuẩn hóa trung bình, thiết lập sơ đồ mối tương quan nhân tố với Sức hấp dẫn gói thầu sau: Hình Mối tương quan ảnh hưởng nhân tố tới Sức hấp dẫn gói thầu Theo nghiên cứu ( Michael J Mawdesley cộng , 2010)[38] đề xuất công thức chung để đánh giá nhân tố Công thức bao gồm phần : (1) Phần trăm thừa hưởng nhân tố từ chu kỳ trước, (2) Phần trăm ảnh hưởng nhân tố khác từ chu kỳ trước FactorR(t)=e x factor(t-1)+(1-e) x factor (t) Với: FactorR(t) : Giá trị kết nhân tố chu kỳ (t) e : Phần trăm nhân tố thừa hưởng từ chu kỳ trước factor(t-1) : giá trị kết nhân tố chu kỳ (t-1) factor (t) : giá trị nhân tố chu kỳ mà bị ảnh hưởng từ nhân tố khác Khơng có chuẩn mực để quy định giá trị hệ số e bao nhiêu, với mục tiêu để mơ hình phát triển, giả định giá trị nhân tố thừa hưởng 80% giá trị nhân tố từ chu kỳ trước đó, điều đồng nghĩa Sự thay đổi nhân tố khác chu kỳ chiếm 20 % thay đổi nhân tố cần đo lường Hình : Mơ hình tính giá trị nhân tố Hình : Mơ hình tính giá trị Sức hấp dẫn gói thầu Dựa theo mơ hình cơng thức tính , tìm cơng thức tính sức hấp dẫn đến từ mục tiêu Tăng doanh thu R(t)= e1 x Tăng doanh thuR(t-1) + (1-e1) x Tăng doanh thu (t) (1) Trong : Tăng doanh thu R(t) : giá trị sức hấp dẫn đến từ Tăng doanh thu chu kỳ t e1 : Phần trăm giá trị thừa hưởng sức hấp dẫn Tăng doanh thu từ chu kỳ t-1 Tăng doanh thu (t) : giá trị sức hấp dẫn từ Tăng doanh thu chu kỳ t Tăng doanh thu (t) = b1 x [a15 x Tăng thị phần(t-1) +a18 x Tăng quan hệ (t-1) ]+(1-b1) x [d1 x Đặc điểm gói thầu (t-1) + f1 x Mơi trường (t-1)] (2) b1: Hệ số ảnh hưởng nhóm Mục tiêu nhà thầu mục tiêu Tăng doanh thu toàn nhân tố ảnh huởng tới mục tiêu Tăng doanh thu - a1j : Hệ số ảnh hưởng Mục tiêu thứ j tới mục tiêu Tăng doanh thu nhóm mục tiêu c1, d1, f1 : Hệ số ảnh hưởng nhóm Phẩm chất nhà thầu, Đặc điểm gói thầu, Mơi trường mục tiêu Tăng doanh thu nhóm Phẩm chất nhà thầu, Đặc điểm gói thầu, Mơi trường Kết hợp (1) (2) : (A1) Tăng doanh thu R(t)= e1 x Tăng doanh thuR(t-1) + (1-e1) x { b1 x [a15 x Tăng thị phần(t-1) +a18 x Tăng quan hệ (t-1) ]+(1-b1) x [d1 x Đặc điểm gói thầu (t-1) + f1 x Môi trường (t-1)] } Thực tương tự choSự đạt theo mục tiêu lại ta : (A2) Tăng lợi nhuận R(t)= e2 x Tăng lợi nhuận R(t-1) + (1-e2) x { b2 x [a21 x Tăng doanh thu (t-1) +a25 x Tăng thị phần (t-1) ]+(1-b2) x [c2 x Phẩm chất nhà thầu (t-1) + d2 x Đặc điểm gói thầu (t-1) + f2 x Môi trường (t-1)] } (A3) Tăng danh tiếng R(t)= e3 x Tăng danh tiếng R(t-1) + (1-e3) x { b3 x [a31 x Tăng doanh thu (t-1) + a32 x Tăng lợi nhuận (t-1) + a34 x Lấy lại vốn (t1) + a35 x Tăng thị phần (t-1)+ a36 x Tăng hài lòng (t-1)+ a37 x Tăng chất lượng (t-1)]+(1-b3) x [c3 x Phẩm chất nhà thầu (t-1) + d3 x Đặc điểm gói thầu (t-1) ] } (A4) Lấy lại vốn R(t)= e4 x Lấy lại vốn R(t-1) + (1-e4) x { b4 x Tăng lợi nhuận (t-1)]+(1-b4) x [c4 x Phẩm chất nhà thầu (t-1) + d4 x Đặc điểm gói thầu (t1) ] } (A5) Tăng thị phần R(t)= e5 x Tăng thị phần R(t-1) + (1-e5) x { b5 x [a53 x Tăng danh tiếng (t-1) + a56 x Tăng hài lòng (t -1) + a58 x Tăng quan hệ (t1) ]+(1-b5) x [c5 x Phẩm chất nhà thầu (t-1) + f5 x Môi trường (t-1)] } (A6) Tăng hài lòng R(t)= e6 x Tăng hài lòng R(t-1) + (1-e6) x { b6 xTăng chất lượng (t-1) +(1-b6) x [c6 x Phẩm chất nhà thầu (t-1) + d6 x Đặc điểm gói thầu (t-1) ] } (A7) Tăng chất lượng R(t)= e7 x Tăng chất lượng R(t-1) + (1-e7) x [c7 x Phẩm chất nhà thầu (t-1) + d7 x Đặc điểm gói thầu (t-1) ] (A8) Tăng quan hệ R(t)= e8 x Tăng quan hệ R(t-1) + (1-e8) x { b8 x [a85 x Tăng thị phần (t-1) +a86 x Tăng hài lòng (t-1) ]+(1-b8) x Phẩm chất nhà thầu (t-1) } Kết hợp (A1),(A2), (A1),(A3), (A4),(A5), (A6),(A7),(A8) : (A0) Sức hấp dẫn R(t)= ehd x Sức hấp dẫn R(t-1) + (1-ehd) x (W1 x Tăng doanh thu R(t) + W2 x Tăng lợi nhuận R(t) + W3 x Tăng danh tiếng R(t) + W4 x Lấy lại vốn R(t) + W5 x Tăng thị phần R(t) + W6 x Tăng hài lòng R(t) + W7 x Tăng chất lượng R(t) + W8x Tăng quan hệ R(t) ) Với Wi :Hệ số ảnh hưởng đạt mục tiêu thứ i tới sức hấp dẫn gói thầu Hệ số tương quan ảnh hưởng mơ hình Dựa theo ảnh hưởng nhân tố thuộc nhóm Phẩm chất nhà thầu, Đặc điểm dự án, Mơi trường bên ngồi tới Sự đạt Mục tiêu nhà thầu bảng Ma trận nhân tố so sánh cặp chuẩn hóa trung bình để tìm hệ số tương quan Tổng ảnh hưởng nhóm Mục tiêu lên Mục tiêu thứ i b = Tổng ảnh hưởng yếu tố lên Mục tiêu thứ i Ảnh hưởng Mục tiêu thứ j lên Mục tiêu thứ i a = Tổng ảnh hưởng nhóm Mục tiêu lên Mục tiêu thứ i c = Tổng ảnh hưởng nhóm Phẩm chất nhà thầu lên Mục tiêu thứ i Tổng ảnh hưởng nhóm Phẩm chất, gói thầu, mơi trường lên Mục tiêu thứ i d = f = Tổng ảnh hưởng nhóm Gói thầu lên Mục tiêu thứ i Tổng ảnh hưởng nhóm Phẩm chất, gói thầu, môi trường lên Mục tiêu thứ i Tổng ảnh hưởng nhóm Mơi trường lên Mục tiêu thứ i Tổng ảnh hưởng nhóm Phẩm chất, gói thầu, môi trường lên Mục tiêu thứ i Dựa theo ảnh hưởng nhân tố nhóm Sự đạt theo Mục tiêu nhà thầu lên Sức hấp dẫn gói thầu bảng Ma trận Sự đạt theo Mục tiêu nhà thầu - Sức hấp dẫn gói thầu chuẩn hóa trung bình để tìm hệ số tương quan Wi 06.2018 147 W = b1=0,38 b2=0,19 b3=0,36 b4=0,13 b5=0,44 b6=0,15 b7=0 b8=0,51 Ảnh hưởng Mục tiêu thứ i lên sức hấp dẫn Tổng ảnh hưởng nhóm Mục tiêu lên sức hấp dẫn a15=0,57 a18=0,43 a21=0,56 a25=0,44 a31=0,14 a32=0,15 a34=0,18 a35=0,18 a36=0,17 a37=0,18 a42 =1 a53=0,4 a56=0,3 a58=0,3 a67=1 a7j=0 a85=0,45 a86=0,55 c1=0 d1=0,8 f1=0,2 W1=0,09 c2=0,41 d2=0,47 f2=0,12 W2=0,14 c3=0,75 d3=0,25 f3=0 W3=0,13 c4=0,58 c5=0,69 c6=0,83 c7=0,73 c8=1 d4=0,42 d5=0 d6=0,17 d7=0,27 d8=0 f4=0 f5=0,31 f6=0 f7=0 f8=0 Đánh giá thang điểm từ tới 10 Mức độ kinh nghiệm nhà thầu loại công trình dân dụng cơng nghiệp (5 ; 10;15;20;25 năm tương ứng mức đánh giá 1,3,5,7,9) Kinh nghiệm nhà thầu Sự ổn định tài nhà thầu Mức độ ổn định tài nhà thầu Năng lực thi công nhà thầu Mức độ lực thi công nhà thầu (Năng lực thi cơng cơng trình 5, 45, 100,500, 800 tỷ tương ứng mức đánh giá 1,3,5,7,9) Thành tựu đạt khứ Mức độ thành tựu đạt ( Đã thi công bảo đảm chất lượng , thời gian, chi phi công trình 5,45, 100,500,8000 tỷ) Khả quản lý dự án nhà thầu Mức độ khả quản lý dự án nhà thầu (nhà thầu có khả quản lý dự án tốt cho cơng trình 5,45, 100,500,800 tỷ) 06.2018 Mức độ đạt mặt chất lượng nhà thầu Loại hình nguồn vốn Vốn ngân sách Mức độ quy mô dự án ( Phân cấp công trình cấp IV,III,II,I , Đặc biệt, tương ứng mức đánh giá 1,3,5,7,9) Yêu cầu đặt chủ đầu tư tăng chất lượng, giảm phí, nhanh tiến độ Mức độ yêu cầu đặt chủ đầu tư tăng chất lượng, giảm chi phí, nhanh tiến độ( Yêu cầu đặt Cao, Cao vừa, vừa, thấp vừa, thấp tương ứng với sức hấp dẫn 2,4,6,8,10) Sự xác rõ ràng hồ sơ thiết kế hồ sơ mời thầu Mức độ xác rõ ràng hồ sơ thiết kế hồ sơ mời thầu 7,5 Loại cơng trình xây dựng Cơng trình cơng cộng Sự sẵn lịng chia sẻ rủi ro chủ đầu tư Mức độ sẵn lòng chia sẻ rủi ro chủ đầu tư Quy mô chủ đầu tư (Phản ánh khả huy động vốn chi trả cho dự án chủ đầu tư) Mức độ quy mô chủ đầu tư (Chủ đầu tư chi trả vốn cho cơng trình có giá trị 5, 45, 100, 500, 800 tỷ ) Thời gian xây dựng dự án Mức độ kéo dài thời gian xây dựng dự án ( 1,3,5,7,9 năm tương đương mức độ 1,3,5,7,9 ) Hình thức giá hợp đồng Loại hình thức giá hợp đồng Đơn giá cố định Môi trường cạnh tranh Mức độ cạnh tranh đến từ môi trường cạnh tranh Sự đạt mặt chất lượng nhà thầu W6=0,13 W7=0,12 W8=0,12 Nguồn vốn dự án Quy mô dự án Loại cơng trình Điểm chun gia đánh giá Bảng Bảng đánh giá nhân tố ảnh hưởng chuyên gia Chuyên gia đưa quy luật mờ IF-THEN đánh giá ảnh hưởng nhân tố 17 nhân tố tới Sự đạt theo Mục tiêu nhà thầu Sự đạt theo Mục tiêu nhà thầu đối - 148 Sự sẵn có tài nguyên nhà thầu thời điểm W4=0,14 W5=0,13 Mức độ sẵn có tài nguyên nhà thầu thời điểm ( Số lượng gói thầu có giá trị tương đương cịn thực lúc tại, thang điểm Số lượng từ -10 cơng trình tương ứng mức đánh giá từ 1-10) Nhân tố ảnh hưởng Bảng Các hệ số tương quan công thức (A0), (A1), (A2), (A3) ,(A4) ,(A5), (A6) ,(A7), (A8) Để kiểm chứng độ phù hợp mơ hình , nghiên cứu đưa gói thầu dự án cụ thể nhờ chuyên gia “đã tham gia thi cơng” gói thầu cho điểm đánh giá quy luật mờ cho việc đánh giá Thang điểm đánh giá cho biến định tính từ đến 10 Thang điểm đánh giá nghiên cứu đề xuất để chuyên gia dễ dàng cho điểm, nhiên cách thức thang điểm đánh giá thay đổi tùy theo mục đích quan ểm người dùng Gói thầu xây lắp : Xây dựng cơng trình X Nguồn vốn dự án : Vốn ngân sách Gía trị gói thầu : 32 tỷ Chủ đầu tư : Ban QLĐTXDCT huyện Y Quy mô dự án : 2000 m2; Phân cấp cơng trình giáo dục: cấp III Loại cơng trình : Cơng trình cơng cộng Hình thức giá hợp đồng : Hợp đồng đơn giá cố định Thời gian xây dựng dự án : năm Kinh nghiệm nhà thầu xây dựng dân dụng công nghiệp : 17 năm Nhân tố ảnh hưởng Đánh giá thang điểm từ tới 10 Điểm chuyên gia đánh giá với Sức hấp dẩn gói thầu Logic mờ dựa theo mối quan hệ xác định theo Ma trận nhân tố so sánh cặp chuẩn hóa trung bình Ma trận Sự đạt theo Mục tiêu nhà thầu - Sức hấp dẫn gói thầu chuẩn hóa trung bình Nghiên cứu đánh giá nhân tố theo thang điểm 10, để đơn giản tính tốn mờ hóa đánh giá đầu vào sử dụng hàm thành viên có dạng tam giác có thang điểm 10 Hình :Hàm thành viên đánh giá nhân tố ảnh hưởng tới Sức hấp dẫn gói thầu Mức độ đạt mục tiêu tăng doanh thu từ đặc điểm gói thầu 4.77 Mức độ đạt mục tiêu tăng doanh thu từ Môi trường Mức độ đạt mục tiêu Tăng lợi nhuận từ Phẩm chất nhà thầu Mức độ đạt mục tiêu Tăng lợi nhuận từ đặc điểm gói thầu 4.45 Mức độ đạt mục tiêu Tăng lợi nhuận từ Môi trường Mức độ đạt mục tiêu Tăng danh tiếng từ Phẩm chất nhà thầu Mức độ đạt mục tiêu Tăng danh tiếng từ đặc điểm gói thầu Mức độ đạt mục tiêu Lầy lại vốn từ Phẩm chất nhà thầu Mức độ đạt mục tiêu Lầy lại vốn từ đặc điểm gói thầu 7.24 Mức độ đạt mục tiêu tăng thị phần từ Phẩm chất nhà thầu 5.4 Mức độ đạt mục tiêu tăng thị phần từ Môi trường Mức độ đạt mục tiêu tăng hài lòng từ Phẩm chất nhà thầu 6.28 Mức độ đạt mục tiêu tăng hài lòng từ đặc điểm gói thầu Mức độ đạt mục tiêu tăng chất lượng từ Phẩm chất nhà thầu 7.32 Mức độ đạt mục tiêu tăng chất lượng từ đặc điểm gói thầu 7.23 Mức độ đạt mục tiêu tăng mối quan hệ từ Phẩm chất nhà thầu Mức độ đạt Mục tiêu Tăng doanh thu 4.62 Mức độ đạt Mục tiêu Tăng lợi nhuận Mức độ hấp dẫn gói thầu nhà thầu thi công Quy luật hợp thành IF –THEN hỏi chuyên gia sử dụng để đưa giá trị kết đánh giá Vì có m ức đánh giá nên với tổ hợp có nhân tố tác động đầu vào số quy luật mờ lớn lên tới 54 quy luật, nghiên cứu đưa quy luật mờ liên quan đến điểm đánh giá chuyên gia , người sử dụng nên tiếp tục hoàn thiện bảng đánh giá quy luật mờ IF-THEN Sử dụng phần mềm Matlab R2012a , với thiết lập: + ∩ dùng Phương pháp AND theo luật Min: ∩ ( )= { ( ), ( )} + ∪ dùng Phương pháp OR theo luật Max: ∪ ( )= { ( ), ( )} + Phương pháp khử mờ : Lấy trọng tâm diện tích Dựa theo bảng Bảng đánh giá nhân tố ảnh hưởng, Quy luật mờ IF-THEN, Hàm thành viên cho kết Mức độ đạt mục tiêu từ nhóm Phẩm chất nhà thầu, Đặc điểm gói thầu, Mơi trường bên ngoài; Mức độ đạt mục tiêu nhà thầu; Mức độ hấp dẫn gói thầu nhà thầu sau: Kết mơ hình động kết hợp logic mờ Kiểm tra kết mơ hình đ ộng cách so sánh kết với mô hình đánh giá Sức hấp dẫn gói thầu theo Logic mờ , nghiên cứu đưa giả thiết + Phẩm chất nhà thầu, Đặc điểm gói thầu, Mơi trường bên ngồi khơng thay đổi theo thời gian đánh giá Sự đạt mục tiêu nhà thầu theo nhóm bảng Sự đạt theo mục tiêu nhà thầu Sức hấp dẫn gói thầu có giá trị khởi điểm , để đưa vào mơ hình đ ộng Thời gian để chạy mơ hình 30 năm , bước chạy năm 5.97 5.33 Mức độ đạt Mục tiêu Tăng danh tiếng Mức độ đạt Mục tiêu Lấy lại vốn 6.12 Hình : Sơ đồ tác động nhân tố tới Sức hấp dẫn gói thầu theo mơ hình đ ộng Mức độ đạt Mục tiêu Tăng thị phần 5.59 Mức độ đạt Mục tiêu Tăng hài lòng 6.23 Mức độ đạt Mục tiêu Tăng chất lượng 7.15 Mức độ đạt Mục tiêu Tăng quan hệ Bảng : Bảng kết đánh giá Sức hấp dẫn gói thầu nhà thầu cơng cụ Logic mờ Hình Sức hấp dẫn chung gói thầu X Dựa biểu đồ, Nếu Phẩm chất nhà thầu khơng thay đổi Sức hấp dẫn gói thầu sau 30 năm tiệm cận với giá trị đánh giá 5.95 ; tức đánh giá mức hấp dẫn trung bình 06.2018 149 Mức độ hấp dẫn gói thầu A≤1 1