BÀI THẢO LUẬN số 5 môn LUẬT dân sự di sản là gì và có bao gồm cả nghĩa vụ của người quá cố không nêu cơ sở pháp lý khi trả lời

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT QUỐC TẾ LỚP QUỐC TẾ 46-A1  BÀI THẢO LUẬN SỐ MÔN: LUẬT DÂN SỰ THÀNH VIÊN NHÓM LỚP QT46A1 STT HỌ VÀ TÊN LỚP MSSV GHI CHÚ Nguyễn Trương Thùy Dương QT46-A1 2153801015051 Nhóm trưởng Nguyễn Huỳnh Trang Anh QT46-A1 2153801015010 Lê Thị Mỹ Hạnh QT46-A1 2153801015068 Ngô Phúc Trường Hải QT46-A1 2153801015066 Trần Nguyệt Quế Anh QT46-A1 2153801015018 Trần Thái Minh Châu QT46-A1 2153801015032 Hoàng Thị Thanh Chúc QT46-A1 2153801015035 Trần Thị Hà Lam QT46-A1 2153801015123 Lê Nguyễn Tuyết Nhi QT46-A1 2153801015185 MỤC LỤC DI SẢN THỪA KẾ Di sản có bao gồm nghĩa vụ người cố không? Nêu sở pháp lý trả lời Khi tài sản người cố để lại thời điểm mở thừa kế bị thay tài sản sau tài sản có di sản khơng? Vì sao? Để coi di sản, theo quy định pháp luật, quyền sử dụng đất người cố có cần phải cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không? Nêu sở pháp lý trả lời 4 Trong Bản án số 08, Tồ án có coi diện tích đất tăng 85,5m2 chưa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất di sản không? Đoạn bán án có câu trả lời? Suy nghĩ anh/chị hướng xử lý nêu Tòa án Bản án số 08 diện tích đất chưa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Ở Án lệ số 16/2017/AL, diện tích 398m2 đất, phần di sản Phùng Văn N bao nhiêu? Vì sao? Theo Án lệ trên, phần diện tích đất chuyển nhượng cho ơng Phùng Văn K có coi di sản để chia khơng? Vì sao? Suy nghĩ anh/chị hướng giải Án lệ liên quan đến phần diện tích chuyển nhượng cho ông Phùng Văn K Nếu bà Phùng Thị G bán đất không để lo sống mà dùng cho tiền cho cá nhân bà Phùng Thị G số tiền có coi di sản để chia khơng? Vì sao? 10 Ở thời điểm bà Phùng Thị G chết, di sản bà Phùng Thị G diện tích đất bao nhiêu? Vì sao? 11 Việc Tòa án xác định phần lại di sản bà Phùng Thị G 43,5m2 có thuyết phục khơng? Vì sao? Đây có nội dung Án lệ số 16 khơng? Vì sao? 12 Việc Tòa án định “còn lại 43,5m2 chia cho kỷ phần cịn lại” có thuyết phục khơng? Vì sao? Đây có nội dung Án lệ số 16 khơng? Vì sao? QUẢN LÝ TÀI SẢN Trong Bản án số 11, Tòa án xác định người có quyền quản lý di sản ông Ð bà T; việc xác định có thuyết phục khơng, sao? Trong Bản án số 11, ông Thiện trước chấp hành án có người quản lý di sản không? Nêu sở pháp lý trả lời Trong Bản án số 11, việc Tòa án giao cho anh Hiếu (Tiến H) quyền quản lý di sản có thuyết phục khơng? Nêu sở pháp lý trả lời Khi người quản lý di sản, người quản lý di sản có quyền tơn tạo, tu sửa lại di sản Bản án số 11 không? Nêu sở pháp lý trả lời Khi người quản lý di sản, người quản lý di sản có quyền giao lại cho người khác quản lý di sản (như Bản án số 11 ông Thiện giao lại cho trai) không? Nêu sở pháp lý trả lời Trong Quyết định số 147, Tòa án xác định người quản lý khơng có quyền tự thỏa thuận mở lối cho người khác qua di sản có thuyết phục khơng? Nêu sở pháp lý trả lời THỜI HIỆU TRONG LĨNH VỰC THỪA KẾ 10 Cho biết loại thời hiệu lĩnh vực thừa kế Việt Nam 10 Pháp luật nước ngồi có áp đặt thời hiệu yêu cầu chia di sản không? 10 Thời điểm mở thừa kế di sản cụ T năm nào? Đoạn Quyết định tạo lập thành Án lệ số 26/2018/AL cho câu trả lời? 10 Việc Án lệ số 26/2018/AL áp dụng thời hiệu 30 năm Bộ luật Dân 2015 cho di sản cụ T có sở văn khơng? Có thuyết phục khơng? Vì sao? 11 Việc Án lệ số 26/2018/AL áp dụng thời hiệu 30 năm Bộ luật Dân 2015 cho di sản cụ T với thời điểm thời điểm Pháp lệnh thừa kế năm 1990 cơng bố có sở văn khơng? Có thuyết phục khơng? Vì sao? 11 Suy nghĩ anh/chị Án lệ 26/2018/AL nêu 12 NGUỒN THAM KHẢO 12 DI SẢN THỪA KẾ Di sản có bao gồm nghĩa vụ người cố không? Nêu sở pháp lý trả lời Căn theo Điều 612 Bộ luật Dân năm 2015: “Di sản bao gồm tài sản riêng người chết, phần tài sản người chết tài sản chung với người khác.” Vì vậy, di sản khơng bao gồm nghĩa vụ người cố Trong trường hợp người có tài sản để lại cịn có nghĩa vụ tài sản thơng thường phần nghĩa vụ toán tài sản người chết Phần lại xác định di sản thừa kế chia theo di chúc hay theo quy định pháp luật Khi tài sản người cố để lại thời điểm mở thừa kế bị thay tài sản sau tài sản có di sản khơng? Vì sao? Được chi làm hai trường hợp di sản thay thể nguyên nhân khách quan nguyên nhân chủ quan: Nguyên nhân khách quan: nguyên nhân nằm ngồi dự kiến người khơng lường trước nguyên nhân khách quan tác động làm cho di sản thừa kế bị hư hỏng thay tài sản Nhằm đảm bảo quyền lợi cho người thừa kế nên tài sản thay cho di sản thừa kế chấp nhận sở pháp lí, phần tài sản phân chia theo quy định pháp luật - Nguyên nhân chủ quan: nguyên nhân xác định có tác động phần yếu tố người Trường hợp xác định thay mục đích Nếu nhầm để chiếm đoạt tồn di sản thừa kế ban đầu đồng thời thay tài sản khác tài sản không coi di sản thay Để coi di sản, theo quy định pháp luật, quyền sử dụng đất người cố có cần phải cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không? Nêu sở pháp lý trả lời - Người cố cần phải cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đất thuộc sở hữu người cố Mà theo Điều 612 Bộ luật Dân năm 2015 di sản bao gồm tài sản riêng người chết Vậy nên quyền sử dụng đất xác định di sản thừa kế Trong Bản án số 08, Tồ án có coi diện tích đất tăng 85,5m2 chưa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất di sản không? Đoạn bán án có câu trả lời? Tồ án khơng coi diện tích đất tăng 85,5 m2 chưa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất di sản - Trích đoạn Bản án số 08/2020/DSST: “Đối với diện tích đất tăng 85,5 m2 chưa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất: Tại phiên đại diện Viện kiểm sát nhận định lập luận cho không coi di sản thừa kế, cần tiếp tục tạm giao cho ơng Hồ có trách nhiệm thực nghĩa vụ tài với Nhà nước để cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.” Suy nghĩ anh/chị hướng xử lý nêu Tịa án Bản án số 08 diện tích đất chưa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất - Theo tôi, hướng xử lý nêu Tòa án Bản án số 08 diện tích đất chưa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất hợp lý Giải thích: Việc gia đình ông Hòa xây dựng nhà tầng, sân, lán bán hàng phần diện tích đất chưa cấp giấy chứng nhận, việc chiếm hữu ổn định nhiều năm nên yêu cầu ơng Hịa tháo dỡ Do đó, Tịa án nhận định tài sản ơng Hịa, bà Mai đương phải thực nghĩa vụ thuế Nhà nước không xác định di sản thừa kế phân chia ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp bên đương Ở Án lệ số 16/2017/AL, diện tích 398m2 đất, phần di sản Phùng Văn N bao nhiêu? Vì sao? - Phần di sản ơng Phùng Văn N ½ tổng diện tích 267m2 đất chung vợ chồng Giải tích: - Tổng diện tích đất ban đầu 398m2 chung hai vợ chồng vào năm 1991 bà Phùng Thị G chuyển nhượng cho ơng Phùng Văn K diện tích 131m2 tổng diện tích 398m2 nên phần đất cịn lại 267m2 tài sản chung hai vợ chồng hình thành thời kì nhân nên di sản ơng Phùng Văn N ½ tổng diện tích 267m2 Theo Án lệ trên, phần diện tích đất chuyển nhượng cho ơng Phùng Văn K có coi di sản để chia khơng? Vì sao? Phần diện tích đất chuyển nhượng cho ơng Phùng Văn K không coi di sản để chia Giải thích: - Việc bà G chuyển nhượng đất cho ơng K bà G biết khơng có có ý kiến phản đối ông Phùng Văn K quan nhà nước cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Vì vậy, có sở để xác định bà Phùng Thị G đồng ý để bà Phùng Thị G chuyển nhượng diện tích 131m2 nêu cho ông Phùng Văn K Vậy nên việc Toà án cấp phúc thẩm không xác định phần đất bà G chuyển nhượng cho ông K nằm khối tài sản để chia có Suy nghĩ anh/chị hướng giải Án lệ liên quan đến phần diện tích chuyển nhượng cho ơng Phùng Văn K Hướng giải Toà án cấp phúc thẩm liên quan đến phần diện tích chuyển nhượng cho ơng Phùng Văn K hợp lí Giải thích: Hướng giải đảm bảo quyền lợi ông K giao dịch mua bán dân với bà G hợp lí phần diện tích đất quan nhà nước cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thuộc ơng K Điều có nghĩa ông K trở thành chủ sở hữu phần diện tích đất đấy, nên coi di sản để chia Nếu bà Phùng Thị G bán đất không để lo sống mà dùng cho tiền cho cá nhân bà Phùng Thị G số tiền có coi di sản để chia khơng? Vì sao? - Nếu bà Phùng Thị G bán đất không để lo sống mà dùng cho tiền cho cá nhân bà Phùng Thị G số tiền coi di sản để chia Giải thích: - Vì số tiền xuất phát từ việc bà G chuyển nhượng phần đất cho ơng K Mà phần đất tài sản chung ơng N bà G hình thành thời kì nhân Vậy nên bán phần đất số tiền bán tài sản chung ông N bà G, nên coi di sản để chia bà G dùng cho việc cá nhân 10 Ở thời điểm bà Phùng Thị G chết, di sản bà Phùng Thị G diện tích đất bao nhiêu? Vì sao? Ở thời điểm bà G chết di sản bà G diện tích đất ½ diện tích đất tổng diện tích 267m2 đất chung vợ chồng bà (tức 133,5m2 ) Giải thích: - 267m2 diện tích đất chung vợ chồng bà hình thành thời kì nhân nên bà G có quyền định đoạt ½ 267m2 diện tích đất Cịn ½ phần đất cịn lại thuộc di sản ông N chồng bà 11 Việc Tòa án xác định phần lại di sản bà Phùng Thị G 43,5m2 có thuyết phục khơng? Vì sao? Đây có nội dung Án lệ số 16 khơng? Vì sao? Theo tơi việc Tồ án xác định hợp lí, có tính thuyết phục Giải thích: - Di sản bà G sau 133,5m2 , chiếu theo di chúc nguyện vọng bà G sau chia cho chị Phùng Thị H1 (con gái bà) 90m2 thuộc phần di sản bà Nên sau chia cho chị H1 phần cịn lại di sản bà G 43,5m2 12 Việc Tòa án định “còn lại 43,5m2 chia cho kỷ phần cịn lại” có thuyết phục khơng? Vì sao? Đây có nội dung Án lệ số 16 khơng? Vì sao? - Theo tơi việc Toà án xác định thuyết phục Giải thích: Sau bà G di sản bà phân chia theo di chúc theo quy định pháp luật Thì theo di chúc bà để lại 90m2 thuộc phần di sản bà cho chị H1, nên phần đất lại 43,5m2 chia cho ba mẹ lại bà Tuy nhiên ba mẹ bà G trước nên di sản cịn lại bà G chia làm kỷ phần cho người lại bà điều hợp lí QUẢN LÝ TÀI SẢN Trong Bản án số 11, Tòa án xác định người có quyền quản lý di sản ơng Ð bà T; việc xác định có thuyết phục khơng, sao? Trong Bản án số 11/2020/DS-PT, Tịa án xác định ơng Phạm Tiến H tức ngun đơn người có quyền quản lý di sản ông Đ bà T Tòa án xác định thuyết phục Giải thích: - - - Nhận thấy, ông Đ, bà T trước chết không để lại di chúc, Điều 616 Bộ luật Dân năm 2015: “Người quản lý di sản người định di chúc người thừa kế thỏa thuận cử ra”, việc quản lý di sản ơng Thiện khơng có trí văn đồng thừa kế, ông Thiện quyền giao lại cho trai Phạm Tiến N trông coi, sử dụng di sản ơng Đ, bà T Do đó, giấy ủy quyền cho trai Phạm Tiến N đề ngày 15/8/2013 ông Phạm Tiến T giá trị pháp lý; sở để phát sinh quyền quản lý di sản anh Phạm Tiến N di sản ông Đ bà T Kể từ thời điểm năm 2013, anh Nghĩa có qua lại trơng coi, không trực tiếp nhà đất ông bà Đ, T mà vị trí đất khác; bà Phạm Thị H (con gái ông Đ, bà T) liền kề trông coi khối di sản Do đó, có xác định từ năm 2012 đến nay, di sản ông Đ, bà T chưa giao cho quản lý Ngồi ơng Thiện, người lại hàng thừa kế thứ (ơng bà Hiệu, Liền, Nhi, Nhường, Hồi, Hài có đủ lực hành vi dân sự; định dựa sở hồn tồn tự nguyện; khơng bị lừa dối, ép buộc; không vi phạm điều cấm pháp luật không trái với đạo đức xã hội) trí giao cho anh Phạm Tiến H quản lý khối di sản ông Đ, bà T Trong Bản án số 11, ông Thiện trước chấp hành án có người quản lý di sản khơng? Nêu sở pháp lý trả lời Trong Bản án số 11/2020/DS-PT, ông Thiện trước chấp hành án người quản lý di sản Giải thích: Ơng Đ, bà T trước chết khơng để lại di chúc giao cho gia đình sử dụng, quản lý ngơi nhà diện tích đất nói Căn khoản Điều 616 Bộ luật Dân năm 2015: “Người quản lý di sản người định di chúc người thừa kế thỏa thuận cử ra.” - Đồng thời, việc quản lý di sản ơng Thiện khơng có trí văn đồng thừa kế Căn tại, khoản Điều 616 Bộ luật Dân năm 2015: “Trường hợp di chúc không định người quản lý di sản người thừa kế chưa cử người quản lý di sản người chiếm hữu, sử dụng, quản lý di sản tiếp tục quản lý di sản người thừa kế cử người quản lý di sản.” Trong Bản án số 11, việc Tòa án giao cho anh Hiếu (Tiến H) quyền quản lý di sản có thuyết phục khơng? Nêu sở pháp lý trả lời - Trong Bản án số 11/2020/DS-PT, việc Tòa án giao cho anh Hiếu (Tiến H) quyền quản lý di sản thuyết phục Giải thích: - Sau anh Phạm Tiến H chấp hành án trở về, ngồi ơng Thiện; người cịn lại hàng thừa kế thứ (ơng bà Hiệu, Liền, Nhi, Nhường, Hồi, Hài có đủ lực hành vi dân sự; định dựa sở hồn tồn tự nguyện; khơng bị lừa dối, ép buộc; không vi phạm điều cấm pháp luật không trái với đạo đức xã hội) trí giao cho anh Phạm Tiến H quản lý khối di sản ông Đ, bà T - Căn tại, khoản Điều 616 Bộ luật Dân năm: “Trường hợp di chúc không định người quản lý di sản người thừa kế chưa cử người quản lý di sản người chiếm hữu, sử dụng, quản lý di sản tiếp tục quản lý di sản người thừa kế cử người quản lý di sản.” - Đồng thời, giấy uỷ quyền cho anh Phạm Tiến N ông Phạm Tiến T việc quản lý ngồi nhà khơng có giá trị pháp lý (đã giải thích trên) Khi người quản lý di sản, người quản lý di sản có quyền tơn tạo, tu sửa lại di sản Bản án số 11 không? Nêu sở pháp lý trả lời - Khi người quản lý di sản, người quản lý di sản có quyền tơn tạo, tu sửa lại di sản Bản án số 11/2020/DS-PT - Căn điểm a khoản Điều 618 Bộ luật Dân năm 2015 quy định quyền người quản lý di sản quy định khoản Điều 616 người tiếp tục sử dụng di sản đồng ý người thừa kế; ngồi cịn tốn chi phí bảo quản di sản, hưởng thù lao theo thoải thuận với người thừa kế - Tuy nhiên khoản Điều 640 Bộ luật Dân năm 2005 quy định quyền người quản lý di sản quy định khoản Điều 638 người khơng tốn chi phí bảo quản di sản Khi người quản lý di sản, người quản lý di sản có quyền giao lại cho người khác quản lý di sản (như Bản án số 11 ông Thiện giao lại cho trai) không? Nêu sở pháp lý trả lời - Khi người quản lý di sản, người quản lý di sản quyền giao lại cho người khác quản lý di sản (như Bản án số 11 ông Thiện giao lại cho trai) - Căn Điểm a khoản Điều 617 Bộ luật Dân năm 2015 quy định nghĩa vụ người quản lý di sản quy định Khoản Điều 616 Bộ luật Dân năm 2015 người khơng có quyền định đoạt tài sản hình thức khác (Trong “Quyền định đoạt quyền chuyển giao quyền sở hữu tài sản, từ bỏ quyền sở hữu, tiêu dùng tiêu hủy tài sản.” Theo quy định Điều 192 Bộ luật Dân năm 2015) - Tuy nhiên điểm a khoản Điều 639 Bộ luật Dân năm 2005 quy định quyền người quản lý di sản quy định khoản Điều 638 có điểm khác cách dùng từ ngữ Cụ thể, theo quy định điểm a khoản Điều 639 Bộ luật Dân năm 2005: “… không … chấp định đoạt tài sản hình thức khác;” Cịn theo quy định điểm a khoản Điều 617 Bộ luật Dân năm 2015: “…không … chấp định đoạt tài sản hình thức khác” Việc sử dụng từ Bộ luật Dân năm 2005 hiểu theo hướng người quản lý di sản không thực việc định đoạt gắn liền với việc chấp Trong Quyết định số 147, Tòa án xác định người quản lý khơng có quyền tự thỏa thuận mở lối cho người khác qua di sản có thuyết phục khơng? Nêu sở pháp lý trả lời Trong Quyết định số 147/2020/DS-GĐT, Tòa án xác định người quản lý khơng có quyền tự thỏa thuận mở lối cho người khác qua di sản thuyết phục Giải thích: - - - Theo nhận định Tồ án, ơng Nhỏ người quản lý di sản ơng Ngót phần diện tích đất thuộc quyền sử dụng bà Chơi, khơng có quyền định đoạt khơng có đồng ý bà Chơi đồng thừa kế thứ ông Ngót Căn điểm b khoản Điều 617 Bộ luật Dân năm 2015: “Bảo quản di sản; không bán, trao đổi, tặng cho, cầm cố, chấp định đoạt tài sản hình thức khác, người thừa kế đồng ý văn bản.” Tuy nhiên điểm a khoản Điều 639 Bộ luật Dân năm 2005 quy định quyền người quản lý di sản quy định khoản Điều 638 có điểm khác cách dùng từ ngữ Cụ thể, theo quy định điểm a khoản Điều 639 Bộ luật Dân năm 2005: “… không … chấp định đoạt tài sản hình thức khác;” Cịn theo quy định điểm a khoản Điều 617 Bộ luật Dân năm 2015: “…không … chấp định đoạt tài sản hình thức khác” Việc sử dụng từ Bộ luật Dân năm 2005 hiểu theo hướng người quản lý di sản không thực việc định đoạt gắn liền với việc chấp THỜI HIỆU TRONG LĨNH VỰC THỪA KẾ Cho biết loại thời hiệu lĩnh vực thừa kế Việt Nam Có 03 loại thời hiệu: Thời hiệu chia di sản: Theo quy định khoản Điều 623 Bộ luật Dân năm 2015 thời hiệu thừa kế: “Thời hiệu để người thừa kế yêu cầu chia di sản 30 năm bất động sản, 10 năm động sản, kể từ thời điểm mở thừa kế Hết thời hạn di sản thuộc người thừa kế quản lý di sản Trường hợp khơng có người thừa kế quản lý di sản di sản giải sau: a) Di sản thuộc quyền sở hữu người chiếm hữu theo quy định Điều 236 Bộ luật này; b) Di sản thuộc Nhà nước, khơng có người chiếm hữu quy định điểm a khoản này” Thời hiệu yêu cầu xác nhận quyền thừa kế phản đối quyền thừa kế người khác: Theo quy định khoản Điều 623 Bộ luật Dân năm 2015 thời hiệu thừa kế: “Thời hiệu để người thừa kế yêu cầu xác nhận quyền thừa kế bác bỏ quyền thừa kế người khác 10 năm, kể từ thời điểm mở thừa kế.” Thời hiệu khởi kiện để yêu cầu người thừa kế thực nghĩa vụ tài sản người chết để lại: Theo quy định khoản Điều 623 Bộ luật Dân năm 2015 thời hiệu thừa kế: “Thời hiệu yêu cầu người thừa kế thực nghĩa vụ tài sản người chết để lại 03 năm, kể từ thời điểm mở thừa kế” Pháp luật nước ngồi có áp đặt thời hiệu yêu cầu chia di sản không? Pháp luật nước ngồi khơng quy định thời hiệu với yêu cầu chia di sản Ví dụ: Pháp luật dân Pháp phân chia tài sản chung nguyên tắc buộc chủ sở hữu chung phải đặt tài sản tình trạng khơng thể phân chia, họ không yêu cầu phân chia thời hạn Theo quy định Điều 815 Bộ luật Dân Pháp: “Không bị buộc phải chấp nhận tình trạng di sản chưa chia lúc yêu cầu chia di sản trừ trường hợp việc tạm hoãn theo án theo thỏa thuận” Thời điểm mở thừa kế di sản cụ T năm nào? Đoạn Quyết định tạo lập thành Án lệ số 26/2018/AL cho câu trả lời? - Thời điểm mở thừa kế di sản cụ T ngày công bố Pháp lệnh thừa kế 30-8-1990 (tức ngày 10-9-1990) - 10 Trích đoạn Quyết định tạo lập thành Án lệ số 26/2018/AL: “Như kể từ ngày Bộ luật Dân năm 2015 có hiệu lực thi hành, Tịa án áp dụng quy định Điều 623 Bộ luật Dân năm 2015 để xác định thời hiệu trường hợp mởthừa kế ngày 01-01-2017 Căn quy định khoản Điều 36 Pháp lệnh thừa kế ngày 30-8-1990 Bộ luật Dân năm 2015, trường hợp thời hiệu khởi kiện chia di sản cụ T cho đồng thừa kế theo quy định pháp luật” Việc Án lệ số 26/2018/AL áp dụng thời hiệu 30 năm Bộ luật Dân 2015 cho di sản cụ T có sở văn khơng? Có thuyết phục khơng? Vì sao? Việc Án lệ số 26/2018/AL áp dụng thời hiệu 30 năm Bộ luật Dân năm 2015 cho di sản cụ T với sở khoản Điều 623 Bộ luật Dân năm 2015 - Theo quy định Điều 623 Bộ luật Dân năm 2015: “Thời hiệu để người thừa kế yêu cầu chia di sản 30 năm bất động sản, 10 năm động sản, kể từ thời điểm mở thừa kế Hết thời hạn di sản thuộc người thừa kế quản lý di sản đó” → Điều theo tơi khơng thuyết phục theo khoản này, thời hiệu để yêu cầu chia di sản 30 năm bất động sản Cụ T từ năm 1972, thời hiệu để yêu cầu - Theo quy định khoản Điều 688 Bộ luật Dân năm 2015: việc viện dẫn điểm d khoảng điều 688 Bộ luật Dân 2015 phép áp dụng quy định thời hiệu việc giao dịch dân xác lập trước ngày luật có hiệu lực Việc mở thừa kế cụ T lẽ diễn từ trước Bộ luật có hiệu lực điều khoản quy định “giao dịch dân sự” Thừa kế giao dịch dân thừa kế theo di chúc, trường hợp cụ T-thừa kế theo pháp luật lại khơng phải giao dịch dân sự, nên khơng quy định rõ Bộ luật trở thành trường hợp ngoại lệ Việc Án lệ số 26/2018/AL áp dụng thời hiệu 30 năm Bộ luật Dân 2015 cho di sản cụ T với thời điểm thời điểm Pháp lệnh thừa kế năm 1990 cơng bố có sở văn khơng? Có thuyết phục khơng? Vì sao? - Việc Án lệ số 26/2018/AL áp dụng thời hiệu 30 năm Bộ luật Dân năm 2015 cho di sản cụ T với thời điểm thời điểm Pháp lệnh thừa kế năm 1990 công bố thuyết phục việc áp dụng thời hiệu 30 năm Bộ luật Dân 2015 mà không kèm theo quy định khác Cơ sở văn quy định khoản điều 36 Pháp lệnh thừa kế ngày 30-8-1990 Bộ luật Dân 2015, thời hiệu khởi kiện chia di sản cụ T cho đồng thừa kế theo quy định pháp luật - Cụ T trước Pháp lệnh công bố, trường hợp này, có quy định theo hướng thời điểm bắt đầu thời hiệu không “thời điểm mở thừa kế” mà thời điểm khác Cụ thể, theo quy định khoản Điều 36 Pháp lệnh Thừa kế: “Đối với việc thừa kế mở trước ngày ban hành Pháp lệnh thời hạn quy định khoản 1, khoản Điều tính từ ngày công bố Pháp lệnh này” - 11 → Như vậy, theo Pháp lệnh Thừa kế, thừa kế mở trước ngày ban hành Pháp lệnh Thừa kế trường hợp cụ T vụ việc, thời hiệu không “thời điểm mở thừa kế” mà từ “ngày công bố Pháp lệnh này” Suy nghĩ anh/chị Án lệ 26/2018/AL nêu Khái quát nội dung án lệ: “Người để lại di sản thừa kế Bất động sản chết trước ngày công bố Pháp lệnh thừa kế 30-8-1990 Tại thời điểm tòa án xét xử sơ thẩm, Bộ luật Dân số 91/2015/QH13 có hiệu lực Pháp luật Trường hợp này, phải xác định thời điểm bắt đầu tính thời hiệu yêu cầu chia di sản thừa kế ngày công bố Pháp lệnh Thừa kế 30-8-1990 Thời hiệu yêu cầu chia di sản xác định theo quy định Bộ luật Dân số 91/2015/QH13.” Án lệ số 26/2018 giải hai vấn đề pháp lý quan trọng: - Áp dụng thời hiệu - thời hiệu 30 năm di sản Bất động sản cho thừa kế mở trước ngày 01-01-2017 Căn theo quy định Bộ luật Dân năm 2005 (10 năm Bất động sản động sản) Bộ luật Dân 2015 (30 năm Bất động sản 10 năm động sản), thay đổi lớn khoảng thời gian chia di sản Đồng thời, khoản d điều 688 Bộ luật Dân 2015 nêu rõ “Thời hiệu áp dụng theo quy định Bộ luật này.” nội hàm lại thể rõ khoản điều 688 Bộ luật Dân “Đối với giao dịch dân xác lập trước ngày Bộ luật có hiệu lực” Do đó, Bộ luật Dân đề cập tới giao dịch dân sự, vụ án cụ T di sản chia theo quy định Pháp luật mà khơng có tranh chấp Vì vậy, Bộ luật Dân chưa quy định cụ thể nên án lệ số 26/2018 bổ sung vấn đề pháp lý quan trọng thừa kế không chia theo di chúc - Theo tinh thần Bộ luật Dân năm 2015 với tư tưởng tạo điều kiện cho người dân tiếp cận với cơng lý Hiến pháp năm 2013 khẳng định Tịa án có trách nhiệm đảm bảo cơng lý Vì vậy, để đảm bảo cơng lý phải kéo dài thời hiệu, hạn chế từ chối giải thời hiệu tạo điều kiện cho người dân yêu cầu Tòa án giải tranh chấp thừa kế nhiều - Nếu không áp dụng Bộ luật Dân năm 2015 với thời hiệu 30 năm cho thừa kế trước tạo nên bất ổn xã hội (khi bên tự giải hình thức khác nhau) Tuy nhiên, án lệ số 26/2018 nhiều bỏ ngỏ: - Án lệ tập trung vào việc áp dụng thời hiệu mới, lại chưa đề cập tới hệ pháp lý thừa kế xác lập trước ngày 01-01-2017 - Hiện có hai Nghị quyết: • Nghị nhà với trường hợp khơng có yếu tố nước ngồi • Nghị nhà với trường hợp có yếu tố nước → Cả hai Nghị cho phép khơng tính khoảng thời gian vào thời hiệu, tùy theo vào loại quan hệ khoảng thời gian khơng tính lên tới 10 năm → Án lệ chưa đề cập tới Nghị 12 Án lệ mở phương án hợp lý vài vấn đề bất cập Bộ luật Dân nay, mở rộng phạm vi thời hiệu (không áp dụng cho giao dịch dân mà áp dụng cho vấn đề thừa kế thừa kế theo pháp luật lẫn thừa kế theo di sản) Án lệ cho phép Tòa án giải tranh chấp yêu cầu chia di sản bị “phớt lờ” quy định thời hiệu yêu cầu chia di sản 13 NGUỒN THAM KHẢO - - - Điều 612 Bộ luật Dân 2015 (Điều 634 Bộ luật Dân 2005); Nghị 02/2004/NQ-HĐTP Hội đồng Thẩm phán Toà án Nhân dân Tối cao điều luật liên quankhác (nếu có); Bản án số 08/2020/DSST ngày 28/8/2020 Tòa án Nhân dân thành phố Vĩnh Yên tỉnh Vĩnh Phúc; Án lệ số 16/2017/AL Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; Điều 616, 617 618 Bộ luật Dân 2015 (Điều 638, 639, 640 Bộ luật Dân 2005) điều luật liên quan khác (nếu có); Bản án số 11/2020/DS-PT ngày 10/6/2020 Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La; Quyết định số 147/2020/DS-GĐT ngày 09/7/2020 Tòa án nhân dân cấp cao TP Hồ Chí Minh; Điều 623 Bộ luật Dân 2015 điều luật liên quan khác (nếu có); Án lệ số 26/2018/AL xác định thời điểm bắt đầu tính thời hiệu thời hiệu yêu cầu chia di sản thừa kế bất động sản  Kết thúc  Cảm ơn thầy theo dõi bài! 14 ... thích trên) Khi người quản lý di sản, người quản lý di sản có quyền tơn tạo, tu sửa lại di sản Bản án số 11 không? Nêu sở pháp lý trả lời - Khi người quản lý di sản, người quản lý di sản có quyền... DI SẢN THỪA KẾ Di sản có bao gồm nghĩa vụ người cố không? Nêu sở pháp lý trả lời Khi tài sản người cố để lại thời điểm mở thừa kế bị thay tài sản sau tài sản có di sản. .. quản di sản Khi người quản lý di sản, người quản lý di sản có quyền giao lại cho người khác quản lý di sản (như Bản án số 11 ông Thiện giao lại cho trai) không? Nêu sở pháp lý trả lời - Khi người