BÀI TẬP THẢO LUẬN TUẦN 3 THẨM QUYỀN CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN

1 Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh Khoa Quản trị - Lớp QTL44B2 BÀI TẬP THẢO LUẬN TUẦN THẨM QUYỀN CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN Bộ môn: Luật Tố tụng dân Giảng viên: ThS Nguyễn Trần Bảo Uyên Nhóm: Thành viên STT Họ tên MSSV Nguyễn Tường Vi 1953401020287 Đào Ngọc Phương Vi 1953401020286 Nguyễn Lê Mai Tiên 1953401020233 Nguyễn Thị Phương Uyên 1953401020284 Trần Ngọc Thu Uyên 1953401020285 Lê Hồn Bảo Trân 1953401020247 Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 20 tháng năm 2022 Phần Nhận định Vụ án lao động có đương nước ngồi ln thuộc thẩm quyền giải Tòa cấp tỉnh Nhận định đúng.  Theo khoản c Điều 35 BLTTDS 2015 quy định tranh chấp lao động Điều 32 thuộc thẩm quyền giải TAND cấp huyện Tuy nhiên, vụ án lao động mà có đương nước ngồi theo khoản Điều 35 BLTTDS 2015 TAND cấp huyện không giải mà thẩm quyền thuộc TAND cấp tỉnh theo điểm c khoản Điều 37 BLTTDS 2015 Cho nên, vụ án lao động có đương nước thuộc thẩm quyền giải Tịa cấp tỉnh Khơng phải tranh chấp thành viên công ty, thành viên công ty với công ty với thuộc thẩm quyền giải Tòa án theo thủ tục tố tụng dân Nhận định CSPL: khoản Điều 30 BLTTDS 2015 Tranh chấp thành viên công ty, thành viên công ty với công ty với thuộc lĩnh vực thương mại nên bên có thỏa thuận trọng tài thỏa thuận khơng thuộc trường hợp bị vô hiệu hay không thực thuộc thẩm quyền giải trọng tài thương mại, khơng phải Tồ án.  Tồ án giải việc xác định cha mẹ cho xác định cho cha mẹ có tranh chấp Nhận định sai CSPL: Khoản 10 Điều 28 BLTTDS 2015,  Ngồi trường hợp có tranh chấp, Tịa án giải việc xác định cha, mẹ cho cho cha, mẹ theo quy định pháp luật nhân gia đình có u cầu Trong trường hợp, nguyên đơn u cầu tịa án nơi cư trú, làm việc, có trụ sở giải tranh chấp đương có thỏa thuận với văn 3 Nhận định sai CSPL: Điểm a, c, d, đ Khoản Điều 40 BLTTDS 2015 Nếu bị đơn khơng có nơi cư trú, làm việc, trụ sở Việt Nam vụ án tranh chấp việc cấp dưỡng ngun đơn u cầu Tịa án nơi cư trú, làm việc, có trụ sở giải theo điểm c khoản Điều 40 BLTTDS 2015 Nếu tranh chấp bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng ngun đơn u cầu Tịa án nơi cư trú, làm việc, có trụ sở nơi xảy việc gây thiệt hại giải theo điểm d khoản Điều 40 BLTTDS 2015 Nếu tranh chấp bồi thường thiệt hại, trợ cấp chấm dứt hợp đồng lao động, bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp, quyền lợi ích liên quan đến việc làm, tiền lương, thu nhập điều kiện lao động khác người lao động ngun đơn người lao động u cầu Tịa án nơi cư trú, làm việc giải theo điểm đ khoản Điều 40 BLTTDS 2015 Trong trường hợp trên, nguyên đơn u cầu tịa án nơi cư trú, làm việc, có trụ sở giải tranh chấp mà khơng cần có thỏa thuận với văn đương Tòa án nơi bị đơn cư trú Tịa án nơi bị đơn có hộ thường trú Nhận định sai. CSPL: Nghị số 04/2017 NQ- HĐTP ngày 05/05/2017 Hội đồng thẩm phán TANDTC hướng dẫn số quy định Khoản Khoản Điều 192 BLTTDS 2015 Theo điểm a khoản Điều Nghị 04/2017 NQ- HĐTP “nếu người bị kiện cơng dân Việt Nam nơi cư trú họ địa chỗ hợp pháp mà người bị kiện thường trú tạm trú sinh sống theo quy định Luật cư trú” Như vậy, Tịa án nơi bị đơn cư trú cịn Tòa án nơi bị đơn tạm trú Trong trường hợp, tranh chấp không liên quan đến bất động sản thuộc thẩm quyền giải Tòa án nơi bị đơn cư trú, làm việc Nhận định sai CSPL: điểm b khoản Điều 39 BLTTDS 2015 Trong trường hợp tranh chấp không liên quan đến bất động sản đương có thỏa thuận với yêu cầu Tòa án nơi cư trú, làm việc nguyên đơn giải tranh chấp không thuộc thẩm quyền giải Tòa án nơi bị đơn cư trú, làm việc Các tranh chấp quốc tịch thuộc thẩm quyền giải dân Tòa án nhân dân Nhận định sai.  Căn Khoản Điều 26 BLTTDS 2015 quy định tranh chấp quốc tịch Việt Nam cá nhân với cá nhân thuộc thẩm quyền giải Tòa án nhân dân Từ quy định điều luật hiểu tranh chấp quốc tịch mà bên đương cá nhân mà pháp nhân khơng thuộc thẩm quyền Tòa án nhân dân Tranh chấp thẩm quyền Tịa án cấp huyện ln Chánh án Tòa án nhân dân cấp tỉnh giải Nhận định sai CSPL: Khoản 2, Khoản Điều 41 BLTTDS 2015 Chánh án Tòa án nhân dân cấp tỉnh giải tranh chấp thẩm quyền Tòa án nhân dân cấp huyện tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương Trường hợp tranh chấp thẩm quyền TAND cấp huyện thuộc tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương khác Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao giải theo Khoản Điều 41 BLTTDS 2015 Trong trường hợp, Tịa án có quyền giải tranh cấp vụ kiện ly hôn thuộc thẩm quyền nơi cư trú; làm việc bị đơn Nhận định sai CSPL: Điều 39 BLTTDS 2015 Trường hợp đương thoả thuận với văn yêu cầu Tòa án nơi cư trú, làm việc nguyên đơn giải tranh chấp thẩm quyền giải tranh chấp vụ kiện ly thuộc Tồ án nơi cư trú làm việc nguyên đơn Hoặc đối tượng tranh chấp vụ kiện ly bất động sản có Tịa án nơi có bất động sản có thẩm quyền giải 10 Việc nhập tách vụ án diễn trước Tòa án tiến hành thụ lý vụ án dân Nhận định sai CSPL: Điều 42 BLTTDS 2015 Việc nhập tách vụ án thực Tòa án tiến hành thụ lý riêng biệt vụ án dân để giải Trong trình xem xét, giải mà Toà Án nhận thấy cần nhập tách vụ án phải bảo đảm việc nhập tách vụ án pháp luật 6 Phần Bài tập Ngày 08/3/2012, ông Du Văn Đ (Cư trú BAB, E, V3057, Australia) Ông Trịnh Quốc P (Cư trú đường 19E, khu phố 2, phường B, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh) có ký Hợp đồng mua bán nhà chuyển nhượng quyền sử dụng đất số 06575 ngày 08/3/2012 Phịng cơng Chứng số nhà đất 926 (trệt) Đường Tr1, Phường 7, Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh, giá chuyển nhượng 14.500.000.000 đồng Ông Đ nhận 10.500.000.000 đồng giao tồn giấy tờ cho ơng Ph, số tiền 4.000.000.000 đồng cịn lại ơng Ph giao sau hoàn tất thủ tục chuyển nhượng theo quy định Ơng Ph Văn phịng đăng ký quyền sử dụng đất Quận cập nhật sang tên nhà đất vào ngày 14/3/2012 đến không chịu trả cho ông Đ số tiền 4.000.000.000 đồng Nay ông Đ khởi kiện ông Ph yêu cầu ông Ph trả lại cho ông Đ số tiền 4.000.000.000 đồng lại tiền lãi số tiền theo lãi suất Ngân hàng tính từ ngày 14/3/2012 đến xét xử sơ thẩm Hỏi: Xác định tư cách đương Căn Khoản 2, Điều 68 BLTTDS 2015: Nguyên đơn: ông Du Văn Đ - người khởi kiện cho quyền lợi ích hợp pháp bị xâm phạm Bị đơn: ông Trịnh Quốc P Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp Đây tranh chấp dân thuộc khoản Điều 26 BLTTDS 2015 yêu cầu thực nghĩa vụ giao dịch dân sự, cụ thể Hợp đồng dân mua bán nhà chuyển nhượng quyền sử dụng đất Xác định Tịa án có thẩm quyền Vụ việc có nguyên đơn người Việt Nam cư trú nước bị đơn người Việt Nam cư trú Việt Nam, theo điểm a Khoản Điều 469 BLTTDS 2015 thuộc thẩm quyền giải Tòa án Việt Nam Thứ nhất, xét thẩm quyền theo vụ việc: Căn khoản Điều 26 BLTTDS 2015 tranh chấp hợp đồng dân thuộc thẩm quyền giải Tòa án 7 Thứ hai, xét thẩm quyền theo cấp Tòa án: Căn khoản Điều 35 khoản Điều 37 BLTTDS 2015 vụ án dân có ơng Du Văn Đ đương cư trú nước nên thẩm quyền giải thuộc Tòa án cấp tỉnh Thứ ba, xét thẩm quyền theo lãnh thổ: Căn điểm a khoản Điều 39 BLTTDS 2015 Tịa án nơi bị đơn cư trú quan có thẩm quyền giải theo thủ tục sơ thẩm tranh chấp dân quy định Điều 26 BLTTDS Như vậy, thẩm quyền giải tranh chấp thuộc Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh 8 Phần Phân tích án (Bản án số: 356/2018/KDTM-ST) - Tóm tắt án: Ngun đơn: Ơng Trần Minh Hồng – Đại diện Hộ Kinh doanh Cơ sở Hoa kiểng Bảy Hương Bị đơn: Cơng ty Cổ phần Tập đồn Khang Thơng Nguyên đơn có xác lập hợp đồng số 29, số 41 việc mua ăn trái kiểng với bị đơn hợp đồng mua cảnh quan số 46 Ngày 30/3/2011: hai bên ký biên lý hợp đồng mua số 29, bị đơn nợ nguyên đơn 1.510.000.000 đồng Ngày 02/6/2011: hai bên ký biên lý hợp đồng mua số 41, bị đơn nợ 3.751.000.000 đồng Ngày 09/4/2012 ngày 06/5/2013, hai bên ký hai biên nghiệm thu, bị đơn nợ 4.770.000.000 đồng 810.000.000 đồng Ngày 05/5/2016, nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả số tiền nợ theo hợp đồng 29, 41 46 tổng cộng là: 10.031.000.000 đồng tiền lãi chậm trả Phía bị đơn khơng đồng ý u cầu ngun đơn cho quan hệ pháp luật tranh chấp vụ án kinh doanh thương mại tranh chấp đòi tài sản Các hợp đồng văn hai bên xác lập vào thời điểm năm 2010 đến 2012 đến nguyên đơn khởi kiện thời hạn năm hết thời hiệu khởi kiện theo quy định Điều 319 LTM 2005 đề nghị Toà án đình vụ án Đối với Hợp đồng số 29 41, Hội đồng xét xử xác định tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh, thương mại việc địi lại tài sản nên khơng áp dụng thời hiệu với tranh chấp Hội đồng xét xử bác bỏ lý buộc bị đơn phải trả tiền cho nguyên đơn hợp đồng Đối với hợp đồng số 46, Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp hợp đồng “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hoá” thời hiệu khởi kiện bắt đầu lại kể từ ngày 28/11/2018 - Xác định vấn đề pháp lý có liên quan: Về thẩm quyền giải vụ án: Đây tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh, thương mại cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với có mục đích lợi nhuận Cơng ty Khang Thơng bị đơn có trụ sở Quận nên vụ án thuộc thẩm quyền giải Toà án nhân dân Quận 1, TPHCM theo quy định Khoản Điều 30, Điểm b Khoản Điều 35, Điểm a Khoản Điều 39 Luật TTDS 2015 Về quan hệ tranh chấp nguyên đơn bị đơn: Tranh chấp ông Trần Minh Hoàng – Đại diện Cơ sở Hoa kiểng Bảy Hương Công ty Khang Thông xuất phát từ việc Công ty Khang Thông không thực theo nội dung hợp đồng ký kết bên nghĩa vụ trả tiền cho ơng Trần Minh Hồng Ngồi ra:   Thời điểm để tính thời hiệu khởi kiện nguyên đơn nhiều lần thay đổi yêu cầu khởi kiện  Việc ký kết biên lý bên có làm chấm dứt quyền nghĩa vụ bên hợp đồng  Hết thời hiệu khởi kiện Tồ án giải nào? - Trả lời câu hỏi sau: Hoạt động mua bán hai bên chịu điều chỉnh văn quy phạm pháp luật nào? Hoạt động mua bán cảnh Hộ kinh doanh Hoa kiểng Bảy Hương Công ty Khang Thông hoạt động thương mại phát sinh nhằm mục đích sinh lợi chịu điều chỉnh Luật thương mại 2005 sửa đổi bổ sung 2017 Đối với hoạt động mua bán hợp đồng số 29, 41 46, hai bên thỏa thuận thực việc mua bán có tranh chấp xảy lúc thực nghĩa vụ hợp đồng Tranh chấp thuộc loại tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh, thương mại việc đòi lại tài sản Theo khoản Điều Luật thương mại 2005 sửa đổi bổ sung 2017 quy định: “Hoạt động thương mại không quy định Luật thương mại luật khác áp dụng quy định Bộ luật dân sự” Căn khoản Điều 30 BLTTDS 2015 tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh, thương mại cá nhân, tổ chức có đăng ký 10 kinh doanh với có mục đích lợi nhuận Vì chịu điều chỉnh Bộ luật Tố tụng Dân 2015 Việc bên ký kết biên lý hợp đồng có làm cho quan hệ hợp đồng chấm dứt hay không? Thanh lý hợp đồng là biên ghi nhận sau hồn tất cơng việc đó được hai bên tham gia xác nhận lại khối lượng, chất lượng, phát sinh sau q trình hồn thành cơng việc hai bên cùng đồng ý ký tên Về chất, mục đích việc lý hợp đồng giải phóng quyền nghĩa vụ mà bên thực bên kia, tránh tranh chấp sau xảy phần quyền nghĩa vụ mà bên thực Vì vậy, kể từ thời gian bên ký vào biên lý hợp đồng, quan hệ hợp đồng coi chấm dứt Ở phần nhận định Tồ án có đoạn: “Ngày 30/3/2011, bên lập biên lý hợp đồng mua số 29/TLHĐMC.2011 Theo biên lý hợp đồng thì: Căn hợp đồng mua số 29, biên giao nhận ngày 17/9/2010 biên nghiệm thu ngày 16/12/2010 ơng Trần Minh Hồng Cơng ty Khang Thơng xác nhận: Bên A hồn thành khối lượng công việc theo Điều hợp đồng 29, tổng giá trị hợp đồng 2.654.000.000 đồng, tổng giá trị thực 2.510.000.000 đồng, bên B toán cho bên A 1.000.000.000 đồng, số tiền lại 1.510.000.000 (Một tỉ năm trăm mười triệu) đồng Bên B tốn số tiền cịn lại cho bên A ngày…tháng…năm 2011 Kể từ ngày…tháng…năm 2011, hợp đồng số 29/HĐMC.2010 lý xong quyền, nghĩa vụ hai bên thực đầy đủ chấm dứt mà khơng có vướng mắc hay tranh chấp gì” Ở biên lý Hợp đồng số 41 tương tự.  Như hợp đồng 29 41 bên thực xong, quyền, nghĩa vụ bên chấm dứt đồng thời quan hệ hợp đồng chấm dứt theo khoản Điều 422 BLDS 2015 Riêng Cơng ty Khang Thơng cịn nghĩa vụ trả tiền cho Hộ Kinh doanh Cơ sở Hoa kiểng Bảy Hương theo biên lý hợp đồng số 29, số 41.  11 Phân biệt tranh chấp yêu cầu thực nghĩa vụ dân sự, tranh chấp quyền sở hữu tài sản tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại Tranh chấp yêu Tranh chấp quyền sở hữu tài sản cầu thực nghĩa vụ dân Tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại Yêu cầu xác định nghĩa vụ, quyền bên hợp đồng dân nghĩa vụ pháp lý phát sinh từ tranh chấp Phát sinh hoạt động kinh doanh, thương mại cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với có mục đích lợi nhuận Người khởi kiện u cầu TAND xác định họ chủ sở hữu tài sản, chủ thể có quyền khác tài sản  đồng sở hữu tài sản với người khác bên không tự giải nên yêu cầu TÁ giải Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp bên? Tranh chấp kinh doanh, thương mại việc đòi lại tài sản thuộc khoản Điều 30 BLTTDS 2015:  + Tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh, thương mại: hợp đồng việc mua bán ăn kiểng + Giữa cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với nhau: chủ thể phát sinh tranh chấp quan hệ tranh chấp thương nhân Trong trường hợp này, ơng Trần Minh Hồng – Đại diện Hộ Kinh doanh Cơ sở Hoa kiểng Bảy Hương Cơng ty Cổ phần Tập đồn Khang Thơng tổ chức kinh tế thành lập theo quy định pháp luật phải đăng ký kinh doanh Hay nói cách khác, nguyên đơn bị đơn thương nhân + Đều có mục đích lợi nhuận: Nguyên đơn bị đơn ký kết với hợp đồng việc mua bán ăn kiểng, cụ thể bên mua bị đơn, bên bán nguyên đơn Mục đích ký kết hợp đồng bên nhằm sinh lợi nhuận liên quan trực tiếp đến hoạt động kinh doanh, thương mại bên.  12 Trách nhiệm xác định quan hệ pháp luật tranh chấp thuộc chủ thể nào? Người khởi kiện hay Tòa án? Để xác định quan hệ pháp luật tranh chấp, cần phải dựa vào yêu cầu đương quy định pháp luật điều chỉnh quan hệ xã hội mà đương tham gia Vậy nên trách nhiệm xác định quan hệ pháp luật thuộc Tồ án Tồ án đủ trình độ chun mơn để xác định cách khách quan xác Theo quy định điểm c khoản Điều 203 BLTTDS 2015, việc “xác định quan hệ tranh chấp” thuộc Thẩm phán giai đoạn chuẩn bị xét xử Theo đó, giai đoạn này, sau xác định xác quan hệ tranh chấp, Thẩm phán cần phải xem xét tính đắn thẩm quyền thụ lý Tòa án để định việc xét xử giai đoạn Trường hợp quan hệ pháp luật tranh chấp mà người khởi kiện xác định khác với quan hệ pháp luật tranh chấp Tòa án xác định Tịa án giải nào? Đối với trường hợp quan hệ pháp luật tranh chấp mà người khởi kiện xác định khác với quan hệ pháp luật tranh chấp Tịa án xác định Tòa án giải theo quan hệ pháp luật tranh chấp Tòa án xác định Khi người khởi kiện nộp đơn khởi kiện Tòa án, Khoản Điều 191 BLTTDS 2015 thời hạn ngày làm việc kể từ ngày nhận đơn khởi kiện Chánh án Tịa án phân cơng Thẩm phán xem xét đơn khởi kiện + Nếu Thẩm phán xác định tranh chấp không thuộc thẩm quyền giải Tịa án thời hạn ngày làm việc kể từ ngày phân công xem xét đơn khởi kiện, Thẩm phán phải chuyển đơn khởi kiện cho Tịa án có thẩm quyền giải theo điểm c Khoản Điều 191 BLTTDS 2015 + Nếu Thẩm phán xác định quan hệ tranh chấp không thuộc thẩm quyền giải Tịa án Thẩm phán tiến hành trả lại đơn khởi kiện theo điểm đ Khoản Điều 192 BLTTDS 2015 + Nếu vụ việc dân thụ lý mà sau phát khơng thuộc thẩm quyền giải Tịa án thụ lý Tịa án phải định chuyển hồ sơ vụ việc dân cho Tịa án có thẩm quyền giải xóa tên vụ án sổ thụ lý đồng thời định phải gửi cho VKS cấp, 13 đương sự, tổ chức, cá nhân có liên quan theo quy định Khoản Điều 41 BLTTDS 2015 Khi thời hiệu khởi kiện hết Tịa án có quyền đình giải vụ án khơng? Tại sao? - Đối với hợp đồng 29 hợp đồng 41: xác định tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh, thương mại việc đòi lại tài sản Căn quy định Điều Nghị số 103/2015/QH13 ngày 25/11/2015 Quốc hội; khoản Điều Nghị số 02/2016/NQ - HĐTP ngày 30/6/2016 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao điểm b khoản Điều 23 Nghị số 03/2012/NQ-HĐTP Hội đồng Thẩm phán Tịa án nhân dân tối cao, khơng áp dụng thời hiệu tranh chấp Tại phiên tòa, phía bị đơn thừa nhận nội dung biên lý hợp đồng số 29 41 khơng có chứng chứng minh cho việc trả nợ cho nguyên đơn theo hợp đồng 29 41 Do đó, cần buộc bị đơn thực nghĩa vụ Ý kiến bị đơn người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị đơn việc đình giải vụ án lý hết thời hiệu khởi kiện khơng có chấp nhận - Đối với hợp đồng 46: có sở xác định bị đơn nhận số giao theo hợp đồng 46 chưa thực nghĩa vụ toán cho nguyên đơn Điều đủ sở khẳng định bị đơn thừa nhận nghĩa vụ theo quy định điểm a khoản Điều 157 BLDS 2015 Vì vậy, áp dụng điểm a khoản 1, khoản Điều 157 BLDS 2015 để tính lại thời hiệu khởi kiện xác định quan hệ tranh chấp hợp đồng 46 Thời hiệu khởi kiện bắt đầu lại kể từ ngày 28/11/2018, quan hệ tranh chấp theo hợp đồng 46 là: “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa” Do đó, ý kiến bị đơn người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị đơn việc đình giải vụ án lý hết thời hiệu khởi kiện khơng có chấp nhận Việc ngun đơn thay đổi, bổ sung yêu cầu khởi kiện có ảnh hưởng đến việc xác định thời hiệu khởi kiện hay không? Nếu việc nguyên đơn thay đổi, bổ sung yêu cầu khởi kiện làm thay đổi phát sinh thêm quan hệ pháp luật tranh chấp ảnh hưởng đến việc xác định thời hiệu khởi kiện 14 Vì thời hiệu khởi kiện phụ thuộc vào quan hệ pháp luật tranh chấp Ví dụ vụ việc tranh chấp hợp đồng thời hiệu khởi kiện năm (Điều 429 BLDS 2015), thời hiệu để người thừa kế yêu cầu chia di sản 30 năm bất động sản, 10 năm động sản, kể từ thời điểm mở thừa kế (Điều 623 BLDS 2015) Ví dụ: Ban đầu nguyên đơn khởi kiện tranh chấp hợp đồng mua bán nhà chuyển nhượng quyền sử dụng đất Sau nguyên đơn bổ sung thêm yêu cầu buộc bị đơn trả tiền vay nợ Trường hợp bổ sung yêu cầu khởi kiện làm phát sinh thêm quan hệ pháp luật tranh chấp khác tranh chấp hợp đồng vay tài sản Từ làm ảnh hưởng đến việc xác định thời hiệu khởi kiện