Lẽ công bằng nguồn của pháp luật dân sự việt nam

LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các kết nêu Luận văn chưa công bổ cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn luận văn đảm bảo tính chinh xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất cá mơn học tốn tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội Tôi xin chân thành cảm ơn! NGƯỜI CAM ĐOAN Hoàng Văn Ngọc MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục từ viết tắt MỞ ĐẦU CHƯƠNG 1: KHÁI QUÁT CHUNG VÈ NGUỒN CỦA PHÁP LUẬT DÂN Sự 1.1 Nguồn pháp luật Dân 1.1.1 Nguồn pháp luật 1.1.2 Nguồn pháp luật Dân sựViệt Nam 10 1.2 Lý thuyết lẽ công 18 1.2.1 Quan điểm công lý, lẽ công 18 1.2.2 Khái niệm công lý 24 1.2.3 Các hình thức tồn cơng lý 26 CHƯƠNG 2: PHÁP LUẬT VIỆT NAM VÈ LẼ CÔNG BẰNG 32 2.1 Q trình hình thành phát triến cơng lý, lẽ công Việt Nam 32 2.1.1 Cơng lí, lẽ cơng pháp luật thời phong kiến 33 2.1.2 Tư tưởng cơng lí, công pháp luật cậnđại 39 2.2 Pháp luật hành lẽ công 42 2.2.1 Khái niệm Lẽ công 44 2.2.2 Nguyên tắc áp dụng Lẽ công 45 2.2.3 Điều kiện áp dụng lẽ công 50 2.2.4 Thẩm quyền áp dụng lẽ công 51 2.2.5 Các yểu tố ảnh hưởng đến áp dụng lẽ công 53 2.2.6 Hệ pháp lý việc áp dụng lẽ công 55 CHƯƠNG 3: THựC TRẠNG ÁP DỤNG LẼ CÔNG BẰNG VÀ MỘT SĨ GIẢI PHÁP NHẰM HỒN THIỆN PHÁP LUẬT VÈ ÁP DỤNG LẼ CÔNG BẰNG 56 3.1 Thực trạng áp dụng dung lẽ công 56 3.1.1 Áp dụng lẽ công sở Án lệ 56 3.1.2 Áp dụng lẽ công qua thực tiễn xét xử Tòa án 61 3.1.3 Áp dụng lẽ công bang số trường hợp thực tiễn 71 3.2 Một số giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật áp dụng lẽ công 71 3.2.1 Yêu cầu hoàn thiện quy định pháp luật lẽ công 71 3.2.2 Một số kiến nghị nhằm nâng cao hiệu thực áp dụng lẽ công 73 KÉT LUẬN 79 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 80 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Từ viết tắt Từ đầy đủ BLDS Bơ• Lt • Dân sư• BLTTDS Bộ Luật Tố tụng Dân HĐTP Hội đồng thẩm phán HĐXX Hội đồng xét xử QH Quốc hội TAND Tòa án nhân dân TANDTC Tòa án nhân dân tối cao MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài tình hình nghiên cứu Ngày nay, với q trình tồn cầu hóa, hội nhập hóa đặt u cầu, địi hỏi quốc gia luôn vận động, phát triến để bắt kịp xu giới Cùng với phát triển kinh tế - xã hội, pháp luật đóng vai trị quan trọng tạo tiền đề phục vụ việc hội nhập, tham gia sân chơi chung với quốc gia lớn giới, Việt Nam không nằm ngoại lệ Ý thức tầm quan trọng pháp luật trình phục vụ hội nhập quốc tế, vấn đề liên quan đến Dân nói chung, kinh doanh, thương mại nói riêng, Việt Nam bước có thay đổi tích cực để hịa vào dịng chảy chung Tuy nhiên, để áp dụng sách vào thực tiễn địi hỏi nhiều yếu tố, đó, yếu tố quan trọng thay đổi tư người Trong trình nghiên cứu Bộ Luật Dân sự, thực tiễn làm việc, Bộ Luật Dân 2015 có thay đồi tích cực so với Bộ Luật Dân 2005 để áp dụng vào thực tiễn chưa để lại dấu ấn rõ nét Bộ Luật Dân 2005 quy định nguồn luật áp dụng để giải vấn đề dân bao gồm: Bộ Luật Dân sự, Điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên, tập quán pháp, tương tự pháp luật Theo xu chung giới, Bộ Luật Dân 2015 có sửa đổi, bổ sung nguồn áp dụng pháp luật so với Bộ Luật Dân 2005 Ngoài nguồn luật quy định cũ, Bộ Luật Dân 2015 cịn quy định thêm hai nguồn khác án lệ lẽ công Ngày 28 tháng 10 năm 2015, Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ban hành Nghị số: 03/2015/NQ-HĐTP quy trình lựa chọn, công bố áp dụng án lệ Ngày tháng năm 2015, có bốn án lệ dân thơng qua Từ đến nay, có tổng số 34 án lệ dân thông qua áp dụng thực tiễn giải tranh chấp Từ Bộ Luật Dân 2015 có hiệu lực đến bắt đầu xuất án nhắc đến cụm từ lẽ công sử dụng lẽ công với tư cách nguồn luật áp dụng Theo số liệu thống kê khơng thức, có 20 án có áp dụng lẽ cơng Tuy nhiên, việc áp dụng lẽ công chưa hướng dẫn chi tiết, cụ thể, gây nhiều vướng mắc cho thẩm phán thực tiễn xét xử Hiện nay, chưa có nhiều cơng trình nghiên cứu, viết liên quan đến nội dung này, quy định mẻ Tuy hình thành từ thời La Mã cổ đại, nay, quy định áp dụng rộng rãi quốc gia có hệ thống pháp luật Anh - Mỹ (hệ thống Common Law) Nó gió mới, thối vào hệ thống pháp luật Châu Âu lục địa (Civil Law), qua trình phát triển theo xu hướng chung xã hội Với mục đích nghiên cứu sâu nguồn áp dụng pháp luật “lẽ công bằng”, lựa chọn đề tài: “Lẽ công - nguồn pháp luật dân Việt Nam” làm đề tài nghiên cứu luận văn thạc sỳ luật học với mong muốn góp phần hồn thiện quy định liên quan đến lẽ công nhằm khắng định tầm quan trọng nguồn áp dụng pháp luật dân Phạm vi mục đích nghiên cứu Lẽ cơng nội dung mẻ quy định pháp luật Viện Nam Trong khuôn khổ luận văn thạc sỹ, phạm vi nghiên cứu bao gồm lý thuyết chung lẽ công bằng, nghiên cứu quy định lẽ công qua thời kỳ Việt Nam Thông qua việc nghiên cứu phạm vi, mục đích người nghiên cứu muốn tìm quy định thể để việc áp dụng lẽ cơng sử dụng phổ biến, rộng rãi trình giải tranh chấp dân sư tai Viêt Nam Nhiệm vụ nghiên cứu đê tài Đe đạt mục đích đặt nghiên cứu đề tài, đòi hỏi luận văn phải giải vấn đề sau: Thứ nhất, trình bày lý thuyết chung lẽ công với tư cách nguồn pháp luật dân sự, nêu lên quan điểm học giả, luật gia có nghiên cứu chuyên sâu vấn đề Thứ hai, phân tích, đánh giá quy định pháp luật dân Việt Nam lẽ công bang qua thời kỳ Thứ ba, nêu phân tích thực trạng thi hành pháp luật Việt Nam áp dụng lẽ cơng Trên sở phân tích nguyên nhân thực trạng đưa giải pháp, đề xuất đế đảm bảo tốt việc thực quy định áp dụng lẽ công Việt Nam Phương pháp nghiên cứu Đe đạt mục tiêu nghiên cứu mà đề tài đặt ra, trình nghiên cứu luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu sau: Phương pháp luận nghiên cứu khoa học vật biện chứng vật lịch sử chủ nghĩa Mac - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh đường lối quan điểm Đảng cộng sản Việt Nam Theo đó, người viết đặt vấn đề tiếp cận với liên kết chặt chẽ trình hình thành, phát triển tư lẽ công bằng, đưa so sánh hệ thống pháp luật giới Một số phương pháp nghiên cứu chủ yếu áp dụng: Phương pháp phân tích, phương pháp diễn giải: Những phương pháp sử dụng phổ biến việc làm rõ lý thuyết chung lẽ công Phương pháp đánh giá, phương pháp so sánh: Những phương pháp người viết vận dụng để đưa ý kiến nhận xét quy định pháp luật hành có hợp lý hay khơng, đồng thời nhìn nhận mối tương quan so với quy định liên quan pháp luật nước khác Phương pháp quy nạp, phương pháp diễn dịch: Được vận dụng để triển khai có hiệu quà vấn đề liên quan sứ dụng lẽ công bàng, đặc biệt kiến nghị hoàn thiện Cụ thể sở đưa kiến nghị mang tính khái quát, súc tích người viết dùng phương pháp diễn dịch để làm rõ nội dung kiên nghị Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn Ket đạt luận văn góp phần làm sáng tỏ phương diện lý Phân tích tình trang áp dụng lẽ cơng băng nay, chi bât cập pháp luật đưa phương hướng hồn thiện đê có thê áp dụng lẽ công băng nguồn áp dụng pháp luật cách rộng rãi Việt Nam Ngoài ra, giải pháp hoàn thiện pháp luật sở để quan Nhà nước có thẩm quyền xem xét, bổ sung hồn thiện pháp luật Bên cạnh đó, luận văn tài liệu tham khảo hữu ích khơng với đội ngũ giảng viên, sinh viên mà có giá trị cán làm công tác giải tranh chấp, xét xử Việt Nam Cơ cấu luận văn Ngồi lời nói đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm chương, cụ thể: Chương r Khái quát chung nguồn pháp luật Dân Chương 2‘ Pháp luật Việt Nam lẽ công bàng Chương 3: Thực trạng áp dụng lẽ công bàng số giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật áp dụng lẽ công Chương KHÁI QUÁT CHUNG VÈ NGUỒN CỦA PHÁP LUẬT DÂN 1.1 Nguồn pháp luật Dân 1.1.1 Nguồn pháp luật Vấn đề đổi quan niệm, nhận thức pháp luật, nguồn pháp luật quan tâm đặc biệt nước ta năm gần phương diện lý luận thực tiễn Điều xuất phát từ yêu cầu xây dựng nhà nước pháp quyền, bảo vệ quyền người hội nhập quốc tế Như đề cập, khái niệm nguồn pháp luật nói chung nguồn pháp luật dân nói riêng rộng phương diện nội dung vật chất hình thức biểu đặc biệt áp dụng pháp luật Lý luận pháp luật tồn hai loại quan điểm vấn đề mối tương quan khái niệm nguồn pháp luật hình thức pháp luật: Quan điểm thứ nhất, khái niệm nguồn pháp luật rộng khái niệm hình thức pháp luật; Quan điểm thứ hai quan điểm thừa nhận chung, phổ biến lý luận thực tiễn pháp luật Theo nghĩa rộng, nguồn pháp luật thể ba phương diện, ba nghĩa sau đây: Nguồn pháp luật theo nghĩa vật chất, nội dung, tức điều kiện kinh tế, xã hội, văn hóa, trị xã hội, hình thức sở hữu, lợi ích, nhu cầu người, cộng đồng quốc gia Diễn đạt cách khách, nguồn pháp luật sở, xuất xứ tạo nên quy phạm pháp luật Nguồn pháp luật nghĩa tư tưởng học thuyết pháp lý, trường phái pháp luật, ý thức pháp luật Nguồn pháp luật nghĩa pháp lý hình thức hình thức cùa pháp luật - nơi thể hiện, nơi đăng tải pháp luật Mặc dù án có nêu vê việc áp dụng Điêu BLDS năm 2015 lẽ công bằng, nhiên HĐXX lại đưa nhận định thiếu tính thuyết phục áp dụng lẽ công Đồng ý pháp luật chưa có quy định bồi thường danh dự, uy tín, nhân phẩm trường hợp bị lừa dối nuôi đẻ mình, nhiên, Tịa án nhận định rằng: Hoạt động người hoạt động có ý thức, việc làm có mục đích Anh Đinh Hồng V ni dưỡng chăm sóc cháu Đinh Tùng L hưởng lợi mặt tình cảm trơng cậy lúc tuổi già Nhưng mục đích khơng đạt Đây nhận định tùy nghi HĐXX, việc anh V nuôi dưỡng cháu L, kể khơng phải ruột, cháu L hồn tồn có tỉnh cảm với anh V Và già, cơng lao chăm sóc ni dưỡng cháu L, anh V hồn tồn trơng cậy Bởi tình cảm người người với nhau, phát sinh qua thời gian gần gũi, cơng lao ni dưỡng, chăm sóc Chứ khơng phải thiết máu mủ ruột thịt có tình cảm, cậy nhờ, nương tựa Bàn án 151/2019/DS-PT ngày 25/11/2019 tranh chấp hợp đồng đặt cọc Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng Tóm tắt nội dung: Hộ ông N UBND huyện A cấp 01 đất tái định cư có diện tích 87,7m2 Khi việc cấp GCNQSD đất chưa thực xong vào ngày 02/0Ỉ/20Ì8, ơng N, hà Nỉ cỏ thỏa thuận chuyên nhượng cho Ông M đất tái định cư Hai bên lập “Giấy biên nhận ngày 02/01/2018” (BL sổ 15) có nội dung ơng N, bà NI chuyển nhượng đất tái định cư cho Ông M với giá 400.000.000 đồng, ông M đồng ỷ đặt cọc sổ tiền 380.000.000 đồng thỏa thuận thực xong thủ tục sang tên giao số tiền 20.000.000 đồng cịn lại Ơng M có nộp số tiền 324.490.000 đồng cho Công ty p thông qua tài khoản giao dịch 67 Ngăn hùng yêu cảu ông N, bà NI thực thủ tục sang tên ông N, bà NI khơng đồng ỷ thực hiện, từ hai bên phát sinh tranh chấp Trích dẫn nhận định Tòa: Tại thời điểm bên thỏa thuận đặt cọc hộ ơng N chưa có GCNQSD đất nên ông N, bà NI quyền người sử dụng đẩt Điều 167 Luật Đất đai năm 2013 (trong đỏ cỏ quyền chuyển nhượng quyền sử dụng đất); việc Ông N, bà Nỉ đứng thỏa thuận với ông M việc đặt cọc nhằm đảm bào cho việc chuyển nhượng đất tái định cư chưa cấp GCNQSD đất vi phạm điêm a, khoản ỉ Điều 188 Luật Đất đai năm 2013 Đồng thời, đất tải định cư cấp cho hộ ông N gồm ông N, bà NI 06 người việc thoa thuậnđặt cọc ông N, bà NI tự đứng thực mà khơng có đồng ý 06 người vi phạm khoản ỉ Điều 101 BLDS năm 2015 Hiện nay, pháp luật quy định việc bên nhận đặt cọc không bị phạt cọc họp đồng chuyên nhượng không giao kết theo thỏa thuận nguyên nhân khách quan (Án lệ so 25/2018/AL); bên nhận đặt cọc bị phạt cọc họp đồng chuyển nhượng không giao kết theo thỏa thuận lỗi hoàn toàn bên nhận đặt cọc, bên đặt cọc bị cọc hợp • • • z • • • • X • • đồng chuyên nhượng không giao kết theo thỏa thuận lỗi hoàn toàn bên đặt cọc (khoản Điều 328 BLDS năm 2015), pháp luật chưa có quy định trường hợp bên nhận đặt cọc bên đặt cọc có lỗi xử lý số tiền đặt cọc xác định • • • • • • việc phạt cọc Tuy pháp luật chưa có quy định theo khoản Điều 328 Bộ luật Dân năm 2015 bên nhận đặt cọc có lỗi phải bị phạt cọc, bên đặt cọc có lỗi phải bị cọc mức 68 độ lỗi hai bên ngang (mỗi bên 50%) trường hợp cần buộc bên nhận đặt cọc ông N, bà NI phải có nghĩa vụ hồn trả cho bên đặt cọc ông M số tiền đật cọc 380.000.000 đồng phù hợp với lẽ công quy định khoản Điều 45 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 Trong án này, Tòa án áp dụng lẽ công hợp đồng đặt cọc mà hai bên có lỗi, trường hợp pháp luật chưa có quy định Tuy nhiên, vấn đề đặt đây, yếu tố lỗi xác định Cơ sở, để Tòa án nhận định mức độ lồi 50:50 bên Vì vậy, Tịa án áp dụng lẽ cơng để giải vụ án phù hợp với quy định pháp luật, nhiên áp dụng lẽ công thật xác, thật cơng hay chưa vần vấn đề cần quan tâm Trong thực tiễn xét xử Tòa án, có nhiều vụ án phức tạp, quy định pháp luật hành nhiều vướng mắc khiến cho việc giải vụ án gặp nhiều khó khăn TANDTC ban hành nhiều công văn giải đáp thắc mắc số vấn đề nghiệp vụ Những văn băn mang tính giài thích pháp luật, giúp cho thấm phán, hội đồng xét xử vận dụng quy định pháp luật cách thống Tại Điểm 4, phần III Công văn số: 01/2017/TANDTC ngày 07/4/2017 giải đáp số vấn đề nghiệp vụ có nêu sau: Khi giải vụ án dân tranh chấp quyền sử dụng đất mà Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cap cho hộ gia đình thời điểm giải tranh chấp, thành viên hộ gia đình có thay đôi so với thời điểm cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Trường hợp thành viên hộ gia đình có quyền sử dụng đất đó? Những thành viên hộ gia đình có quyền, nghĩa vụ tham gia tố tụng ? 69 Khoản 29 Điêu Luật đât đai năm 2013 quy định: “Hộ gia đình sử dụng đất người có quan hệ hôn nhân, huyết thống, nuôi dưỡng theo quy định pháp luật nhản gia đình, sống chung có quyền sử dụng đất chung thỏi diêm Nhà nước giao đất, cho thuê đẩt, công nhận quyền sử dụng đất; nhận chuyển quyền sử dụng đất” Như vậy, giải vụ án dân mà cần xác định thành viên hộ gia đình có quyền sử dụng đất cần lưu ỷ: - Thời điểm đê xác định hộ gia đình có thành viên có quyền sử dụng đất thời điểm Nhà nước giao đất, cho thuê đất, công nhận quyền sử dụng đất; nhận chuyển quyền sử dụng đất - Việc xác định thành viên hộ gia đình phải vào hồ sơ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Trường hợp cần thiết, Tịa án có thê u cầu ủy ban nhân dân có thâm quyền cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất xác định thành viên hộ gia đình thời điềm cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đê làm giải vụ án đưa họ tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan - Khỉ giải vụ án dân sự, người thành viên hộ gia đình có quyền sử dụng đất, Tịa án phải đưa người trực tiếp quản lỷ, sử dụng đất hộ gia đình, người có cơng sức đỏng góp làm tăng giá trị quyền sử dụng đất tài sản đất tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan [12] Mặc dù pháp luật khơng có quy định cụ thể việc thời điểm để xác định thành viên hộ gia đình có quyền sử dụng đất nhiên có giải đáp TANDTC thời điểm để xác định hộ gia đỉnh có thành viên có quyền sử dụng đất thời điểm Nhà nước giao đất, cho thuê đất, công nhận quyền sử dụng đất; nhận chuyển quyền sử dụng đất Điều thể công chỗ, có thay đổi nhân thời 70 điểm xảy tranh chấp so với thời điểm cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nhiên quyền lợi thành viên hộ gia đình thời điểm cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất bảo vệ 3.1.3 Áp dụng lẽ công so trường hợp thực tiễn Trong thực tế, có nhiều vụ án mà đương cố tình tẩu tán tài sản để trốn tránh thực nghĩa vụ cách xác lập giao dịch khác với bên thứ ba Mặc dù BLTTDS có quy định việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, nhiên trường hợp áp dụng có hiệu Trong vụ kiện tranh chấp hợp đồng vay tài sản, nguyên đơn yêu cầu Tòa án húy “Hợp đồng tặng cho nhà ở” bị đơn với người thứ ba cho rằng, bị đơn có tài sản không thực nghĩa vụ trả nợ mà lại đem tài sản tặng cho người khác đế trốn tránh nghĩa vụ trả nợ Rõ ràng trường hợp này, pháp luật tập qn khơng có quy định cấm người tặng cho tài sản thân họ chưa thực nghĩa vụ trả nợ cho người khác Tuy nhiên, để đảm bảo quyền lợi hợp pháp người cho vay tài sản, Thẩm phán dựa vào ngun tắc Lẽ cơng quy định thực nghĩa vụ dân nói chung, với quan điểm pháp lý rằng: Khi người chưa thực nghĩa vụ tài sản người khác, họ khơng có quyền tặng cho tài sản thuộc sở hữu cho người thứ ba, đế hủy bỏ giao dịch tặng cho nhà nói Và, nói rằng, trường hợp này, Lẽ cơng bàng tịa án áp dụng để khắc phục thiếu sót mà trước luật pháp chưa tiên liệu [20], 3.2 Một số giăi pháp nhằm hoàn thiện pháp luật áp dụng lẽ cơng 3.2.1 u cầu hồn thiện quy định pháp luật lẽ công Thứ nhất, cần có quy định hướng dẫn cụ thể đối áp dụng lẽ cơng Ngồi quy định Điều BLDS năm 2015, Điều 45 BLTTDS năm 2015, chế định lẽ công chưa nhắc đến văn băn 71 quy phạm pháp luật khác Cũng chưa có văn luật hướng dẫn cụ thể đến việc áp dụng lẽ cơng Vì vậy, áp dụng lẽ cơng thực tiễn gây nhiều khó khăn hoạt động xét xừ Khi nghiên cứu án nay, dễ dàng nhận ràng, HĐXX phần nhận định mình, thường sử dụng từ “hợp tình” “là họp lý” đề nói tình tiết vụ án mà không pháp luật điều chỉnh Qua thể lẽ cơng áp dụng thực tiễn xét xử Tuy nhiên, án đó, HĐXX chưa nêu lẽ công thể sao, lý để áp dụng lẽ cơng Vì vậy, cần có quy định cụ thể, chi tiết việc áp dụng lẽ công án xác định rõ ràng để HĐXX án, định dựa lẽ công bàng yếu tố lẽ công mô tả, viện dẫn cụ thể Thứ hai, thẩm quyền xét xử vụ án áp dụng lẽ công Theo quy định BLTTDS năm 2015, Hội đồng xét xử sơ thẩm vụ án dân gồm Thẩm phán hai Hội thẩm nhân dân, trừ trường hợp quy định Điều 65 Bộ luật Trong trường hợp đặc biệt Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm hai Thẩm phán ba Hội thẩm nhân dân [8, Điều 63] Khi biểu định giải vụ án dân sự, Hội thẩm nhân dân ngang quyền với Thẩm phán [10, Điều 11, Khoản 2], Cũng theo Điều 85 Luật Tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014, tiêu chuẩn hội thấm nhân dân là: Là công dân Việt Nam, trung thành với Tổ quốc Hiến pháp nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, có phấm chất đạo đức tốt, có lĩnh trị vừng vàng, có uy tín cộng đồng dân cư, có tinh thần dũng cảm kiên bảo vệ công lý, liêm khiết trung thực Có kiến thức pháp luật Có hiểu biết xã hội Có sức khỏe bảo đảm hoàn thành nhiệm vụ giao [10, Điều 85], 72 Như vậy, hội thẩm nhân dân người không trải qua đào tạo pháp lý Tuy nhiên, đổi với vụ án dân phức tạp, khơng có điều luật đề áp dụng, địi hỏi người xét xử phải có kiến thức chuyên môn tốt, kiến thức xã hội kinh nghiệm sống phải thật phong phú Đối với vụ việc phức tạp vậy, yêu cầu HĐXX phải có quy định khác để chặt chẽ Vì vậy, vụ án khơng có điều luật quy định, khơng có tập qn để áp dụng, khơng thể áp dụng tương tự pháp luật cần thiết HĐXX phải thẩm phán, ba thẩm phán HĐXX phải thẩm phán trung cấp đáp ứng yêu cầu giải vụ việc nêu 3.2.2 Một so kiến nghị nhằm nâng cao hiệu thực áp dụng lẽ công Thứ nhất, lẽ công cần ghi nhận nguồn thành văn án lệ Án lệ hiếu án tuyên giải thích, áp dụng pháp luật coi tiền lệ làm sở để thẩm phán sau áp dụng trường hợp tương tự Thực tế nay, chưa có số liệu thơng kê xác, việc áp dụng lẽ công để giải vụ án thẩm phán áp dụng nhiều thực tế Tuy nhiên, chưa có hướng dẫn chi tiết, cụ thể việc áp dụng lẽ cơng bằng, việc thẩm phán áp dụng lẽ công thực tiễn xét xử thực chất hay chưa, thẩm phán có áp dụng lẽ cơng cách xác hay khơng Đen nay, thắc mắc chưa có lời giải đáp Vì vậy, nên việc Hội đồng thẩm pháp Tòa án nhân dân tối cao cần nghiên cứu, đánh giá án có áp dụng lẽ cơng Từ đó, ban hành nghị hướng dẫn việc áp dụng lẽ công bàng, sở để thẩm phán sau áp dụng cách xác, hiểu 73 Thứ hai, trao đôi nghiệp vụ, tập huân kiên thức, chia kinh nghiệm thực tiễn áp dụng lẽ công Hiện nay, việc áp dụng lẽ công bàng chưa quan tâm, trọng Bằng chứng việc thống kê xác việc áp dụng lẽ công án, định Tịa án Thiết nghĩ, lẽ cơng khái niệm Việt Nam, ngành Tòa án nói riêng nên tư pháp nói chung cần có nghiên cứu, quan tậm đặc biệt TANDTC cần có thống kê xác, án có áp dụng lẽ cơng phải bắt buộc công bố cổng thông tin điện tử cùa TANDTC Đó nguồn quan trọng để nhà làm luật, thẩm phán, luật gia nghiên cứu, đưa đóng góp bổ ích để ngày hồn thiện chế định lẽ cơng Mặt khác, ngành tòa án cần tổ chức hội thâo đặc biệt, chuyên đề liên quan đến việc áp dụng lẽ công Những vụ án áp dụng lẽ công cần nghiên cứu chuyên sâu, xem xét, đánh giá kỳ lưỡng, qua đúc rút nhiều kinh nghiệm sâu sắc để áp dụng vụ việc có tính chất tương tự Tiếp theo, yếu tố người Theo kinh nghiệm nước, kế nước có tư pháp lâu đời phát triển, xét xử theo lẽ công cơng việc khó khăn phức tạp tịa án nói chung thẩm phán nói riêng, hai lẽ Một nguyên tắc hàng đầu cùa thẩm phán xét xử “độc lập tuân theo pháp luật” thấm phán đào tạo để xét xử theo phương thức áp dụng luật pháp hành đề phán cho vụ án Xét xử theo lẽ công việc không đào tạo không quen thuộc Hai khơng có sở luật định, thẩm phán bắt buộc phải dựa vào nhận thức lương tâm lẽ cơng bang Neu thẩm phán khơng có lẽ cơng bàng ngự trị nhận thức lương tâm, suy thoái đạo đức hay tác động bên ngồi việc ban 74 hành án tùy tiện thiên vị điêu khơng tránh khỏi Khi hy vọng người dân vào lẽ cơng cịn dựa vào thẩm phán tòa cấp vai trò kiểm sát tư pháp kiểm sát viên Với đặc thù hoạt động nghề nghiệp, bên cạnh yêu cầu chung phẩm chất cán bộ, cơng chức Tồ án, Thấm phán cịn có yêu cầu riêng biệt thực thi nhiệm vụ ứng xử đời thường Do đó, việc xây dựng “công cụ pháp lý” làm thước đo giá trị đạo đức, phẩm chất, để Thẩm phán lấy làm tiêu chuẩn tự tu dưỡng, rèn luyện; để Nhà nước, Nhân dân xã hội giám sát, đánh giá lực, phẩm chất Thẩm phán q trình thực thi bào vệ cơng lý cần thiết; giai đoạn nay, mạnh xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Từ đặc thù nghề nghiệp nêu trên, Thẩm phán cần hình thành yếu tố sau: Một là, lĩnh nghề nghiệp Thẩm phán xét xử độc lập tuân theo pháp luật Do đó, Thẩm phán nghề nghiệp gắn liền với tính độc lập, tự chủ, tự quyết; khả phân tích đưa phán xác, hợp lý, hợp tình sờ pháp luật Đây yếu tố phản ánh lĩnh nghề nghiệp Thẩm phán; hình thành, củng cố phát triển sở phẩm chất đốn, khách quan, vơ tư, khơng bị chi phối tác động bên ngoài, tác động mang tính chất vụ lợi cá nhân Trong nhiều vụ án, người Thẩm phán phải định điều kiện, tình khó khăn; cơng tâm xem xét, nhận định xác thật khách quan để có phán đắn Đó thách thức thể lĩnh trị, nhân cách đạo đức nghề nghiệp Thấm phán Hai là, tinh thần trách nhiệm chuyên cần Tinh thần trách nhiệm Thấm JLphán thể sự• tận • • • • 75 khơng chậm trễ thực công việc giao, bảo đảm thời hạn theo quy định pháp luật Pháp luật chậm trễ pháp luật thiếu trách nhiệm vơ tâm, làm kéo dài tình trạng pháp lý căng thẳng người dân Thấm phán có tinh thần trách nhiệm người ý thức cơng việc làm, dám chịu trách nhiệm hành vi mình; khấn trương thận trọng xem xét, đánh giá chứng áp dụng pháp luật vụ án cụ thể Ba là, vô tư, khách quan công thực thi công vụ Đây nhân tố bảo đảm cho Thẩm phán thực tốt nhiệm vụ xét xử, thực thi công lý Sự công bằng, công minh đặc trưng tiêu biểu hoạt động xét xử Quyền xét xử công quyền cùa công dân Hiến pháp pháp luật tố tụng ghi nhận Bởi lẽ đó, xét xử, Thẩm phán khơng thiên vị; không phân biệt đối xử quyền người; khơng ác ý, cảm tình có định kiến khác đe làm sai lệch kết xét xử; không phát biểu hay đưa bình luận làm ảnh hưởng tới vụ việc giải Bon là, liêm Liêm tư pháp địi hỏi bàn quốc gia tư pháp sạch, với đội ngũ cán tư pháp liêm khiết, dấn thân cho việc trì, bảo vệ lẽ phải cơng lý Liêm giá trị hình thành nên nhân cách, phẩm chất cốt lõi người Thẩm phán Liêm phẩm chất để đấu tranh loại bỏ tham nhũng; suy thoái tư tưởng, trị; phẩm chất đạo đức, làm xói mịn tính cơng cùa Tịa án Vì vậy, Thẩm phán khơng lợi dụng quyền pháp lý để thúc đẩy lợi ích cá nhân; khơng để ai, khơng phụ thuộc vào vị trí cơng tác địa vị họ, đồng nghiệp, người thân thích, bạn bè người quen tác động, ngăn cản, làm sai lệch hoạt động xét xử Năm là, lực chuyên nghiệp Thẩm phán có đạo đức nghề nghiệp phải người có trình độ chun 76 mơn nghiệp vụ tinh thông đê ban hành án hay quyêt định khách quan, pháp luật, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cơng dân Năng lực coi yếu tố tạo nên đạo đức nghề nghiệp Thẩm phán Tinh thông nghiệp vụ, thành thạo sử dụng kỹ yêu cầu bắt buộc Thẩm phán Thẩm phán phải trau dồi củng cố kiến thức, kỹ để bồi dưỡng lực; ln cập nhật thơng tin tình hình phát triển luật pháp nước luật pháp quốc tế; vấn đề quan trọng đời sống kinh tế, trị, xã hội nhằm tạo hiểu biết sâu sắc vấn đề sống để áp dụng pháp luật đắn Tóm lại, lĩnh nghề nghiệp, tinh thần trách nhiệm, vô tư, khách quan công thực thi nhiệm vụ; đức tính liêm trung thực; mực ứng xử có quan hệ chặt chẽ với nhau; yếu tố điều kiện hình thành phát triển yếu tố kia, tạo nên phẩm chất đạo đức Thẩm phán Để có lĩnh nghề nghiệp vững vàng, Thẩm phán phải có tinh thần trách nhiệm, ln nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ trau dồi phẩm chất đạo đức, trị Hiểu biết sâu sắc chuyên môn nghiệp vụ; thành thạo, nhuần nhuyễn vận dụng pháp luật; nhạy bén xử lý công việc giúp Thấm phán độc lập, khách quan giải công việc Tất cà phẩm chất nêu có khơng phải bẩm sinh, mà hình thành, phát triển hồn thiện qua q trình học tập, rèn luyện, tu dưỡng thơng qua hoạt động thực tiễn Thẩm phán Để hình thành phấm chất tốt đẹp đó, địi hỏi q trình phấn đấu lâu dài bền bỉ; đó, yếu tố tự rèn luyện tự bồi dưỡng đặc biệt quan trọng Thấm phán Bên cạnh đó, thực cơng vụ quan; giao tiếp với quan, tổ chức có quan hệ cơng tác truyền thơng, báo chí; quan, tổ chức, cá nhân nước ngoài; hoạt động bên ngồi nhiệm vụ xét xử; 77 sơng hàng ngày nơi cư trú, gia đình, nơi công cộng, Thẩm phán phải xử phù hợp với chuẩn mực chung xã hội; tuân thủ tuyệt đối quy tắc nghề nghiệp để không ảnh hưởng đến hoạt động xét xử; như: không phát biểu quan điểm việc giải vụ án vụ án chưa q trình xét xử; khơng lợi dụng vị trí cơng tác để vụ lợi tham gia hoạt động xã hội ; phải nêu gương đạo đức, giáo dục ý thức tôn trọng chấp hành Hiến pháp pháp luật thành viên gia đình dân cư nơi cư trú Tóm lại, bàn lĩnh nghề nghiệp, tinh thần trách nhiệm, vô tư, khách quan công thực thi nhiệm vụ; đức tính liêm trung thực; đủng mực ứng xử có quan hệ chặt chẽ với nhau; yếu tố điều kiện hình thành phát triển yếu tố kia, tạo nên phẩm chất đạo đức Thẩm phán Để có lĩnh nghề nghiệp vững vàng, Thẩm phán phải có tinh thần trách nhiệm, ln nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ trau dồi phẩm chất đạo đức, trị Hiểu biết sâu sắc chuyên môn nghiệp vụ; thành thạo, nhuần nhuyễn vận dụng pháp luật; nhạy bén xử lý công việc giúp Thẩm phán độc lập, khách quan giải công việc Tất phẩm chất nêu có khơng phải bẩm sinh, mà hình thành, phát triển hồn thiện qua q trình học tập, rèn luyện, tu dưỡng thông qua hoạt động thực tiễn Thẩm phán Để hình thành phẩm chất tốt đẹp đó, địi hịi q trình phấn đấu lâu dài bền bỉ; đó, yếu tố tự rèn luyện tự bồi dưỡng đặc biệt quan trọng Thẩm phán 78 KÊT LUẬN Có chân lý là: Pháp luật tơt, hồn thiện hạn chế sai trái hay lạm dụng người Nhưng có chân lý khác: Có người đủ lực đạo đức tốt có hệ thống tư pháp sạch, bảo vệ công lý xã hội công cho người dân Và cuối có hay khơng có luật, lẽ cơng phải ln u cầu tối thượng đích đến án, lẽ công điều xa lạ mà cơng lý lẽ phải xã hội loài người Nghiên cứu quy định pháp luật lẽ cơng có vai trò quan trọng phát triển pháp luật Việt Nam nói chung ngành Luật Dân nói riêng Tuy nhiên, trình triến khai, hệ thống quy phạm pháp luật điều chỉnh lẽ cơng cịn chưa cụ thể có nhiều bất cập q trình áp dụng vào thực tiễn Do đó, vấn đề hồn thiện pháp luật lẽ cơng giữ vai trị quan trọng thực tiễn áp dụng Hoàn thiện pháp luật lẽ công nhằm khắc phục hạn chế pháp luật hành nguyên tắc áp dụng pháp luật hệ thống pháp luật Dân Việt Nam Việc nghiên cứu đề tài “Lẽ công bằng, nguồn pháp luật Dân Việt Nam” có ý nghĩa đặc biệt mặt lý luận lẫn thực tiễn Bên cạnh việc phân tích vấn đề lý luận chế định lẽ công bằng, luận văn đồng thời nêu rõ thực trạng áp dụng lẽ công bang thực tiễn xét xử tịa án đế từ đưa giải pháp áp dụng hiệu quả, phù hợp Luận văn phân tích vấn đề áp dụng lẽ công theo quy định pháp luật hành Từ việc phân tích, tìm hiểu để phát tồn tại, hạn chế, nguyên nhân đề xuất giải pháp giúp hoàn thiện sách pháp luật lẽ cơng Bên cạnh đó, luận văn nghiên cứu thực tiễn thi hành pháp luật áp dụng lẽ công để từ đưa kiến nghị hồn thiện pháp luật giải pháp áp dụng hiệu quà, phù hợp thực tiễn xã hội để hoàn thiện việc thực pháp luật • • • • • • 79 M • DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu tiêng Việt Ngơ Hồng Anh (2016), Bĩnh luận Khoa học Bộ Luật Dân năm 2015, Nxb Lao Động Đỗ Văn Đại (2016), Bĩnh luận Khoa học điểm Bộ Luật Dân năm 2015, Nxb Hồng Đức Nguyễn Ngọc Điện (2016), Giáo trình Luật Dân sự, Nxb Đại học Quốc gia Tp Hồ Chí Minh Liên Hiệp quốc (1966), Cơng ước quốc tế quyền kinh tế, xã hội văn hố Hồng Thị Kim Quế (2015), Giáo trình Lý Luận Nhà nước Pháp luật, Nxb Đại học Quốc Gia Hà Nội Quốc hội (2014), Luật Tổ chức Tòa án nhân dân, Hà Nội Quốc hội (2015), Bộ Luật Dân sự, Hà Nội Quốc hội (2015), Bộ Luật Tố tụng Dân sự, Hà Nội Phùng Trung Tập (2020), “Áp dụng Lẽ công để giải tranh chấp dân sự”, Tạp chí nghiên cứu lập pháp, (01), tháng 10 Tòa án nhândân tối cao (2016), Án lệ sổ 04, Hà Nội 11 Tòa án nhândân tối cao (2016), Án lệ số 07, Hà Nội 12 Tòa án nhândân tối cao (2017), Giải đáp số 01, Hà Nội 13 Phạm Hồng Thái(2020), Tư tưởng công lý quyền tiếp cận công lý pháp luật Việt Nam, Đại học Quốc gia Hà Nội 14 Nguyễn Ngọc Thuận, Nguyễn Tá Nhí, Quốc triều hình luật, Nxb thành phố Hồ Chí Minh 80 II Tài liệu Website 15 Áp dụng chế định “Lẽ công bang'" theo Bộ Luật Tổ tụng Dân 2015, https://sotuphap.tayninh.gov.vn/Lists/TinTuc/DispForm.aspx?ID=1030 16 Cơ chế đê áp dụng lẽ công bằng, https://www.daibieunhandan.vn/coche-nao-de-ap-dung-le-cong-bang-352523 17 Đi tim định nghĩa khái niệm công lỵ Việt Nam, https://moj gov vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu-trao doi aspx ?ItemID= 1966 18 Quan niệm phân loại công lý, https://moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/thong- từi-khac.aspx?ItemID=2320 19 Sự ảnh hưởng pháp luật Pháp tới Luật Tư Việt Nam, https://phapluatdansu.edu.vn/2016/! 1/22/09/22/01-6/ 20 Tòa án nguyên tắc xét xử theo lẽ công bằng, https://tapchitoaan.vn/bai- viet/nghien-cuu/toa-an-va-nguyen-tac-xet-xu-theo-le-cong- bang?fbclid=IwAR0s4Pz_qkgTdJ-ITDrqsjA7WvCwr0dUP9O7Fqy_5ecoQsBLRasmajOmlc 81 ... QUÁT CHUNG VÈ NGUỒN CỦA PHÁP LUẬT DÂN Sự 1.1 Nguồn pháp luật Dân 1.1.1 Nguồn pháp luật 1.1.2 Nguồn pháp luật Dân s? ?Việt Nam 10 1.2 Lý thuyết lẽ công 18... luật dân sự, nguồn pháp luật bao gồm: luật hợp lý, luật lẽ phải, luật cơng bình, học thuyết, trường phái pháp lý [5] 1.1.2 Nguồn pháp luật Dân Việt Nam Như phân tích rõ nét khái niêm nguồn pháp luật. .. chung nguồn pháp luật Dân Chương 2‘ Pháp luật Việt Nam lẽ công bàng Chương 3: Thực trạng áp dụng lẽ công bàng số giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật áp dụng lẽ công Chương KHÁI QUÁT CHUNG VÈ NGUỒN