1. Trang chủ
  2. » Luận Văn - Báo Cáo

Đánh giá nguy cơ tai biến môi trường tự nhiên tại khu vực huyện Bảo Thắng và thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai sử dụng các mô hình địa không gian

188 1 0

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Định dạng
Số trang 188
Dung lượng 18,89 MB

Nội dung

Đánh giá nguy cơ tai biến môi trường tự nhiên tại khu vực huyện Bảo Thắng và thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai sử dụng các mô hình địa không gian.Đánh giá nguy cơ tai biến môi trường tự nhiên tại khu vực huyện Bảo Thắng và thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai sử dụng các mô hình địa không gian.Đánh giá nguy cơ tai biến môi trường tự nhiên tại khu vực huyện Bảo Thắng và thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai sử dụng các mô hình địa không gian.Đánh giá nguy cơ tai biến môi trường tự nhiên tại khu vực huyện Bảo Thắng và thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai sử dụng các mô hình địa không gian.Đánh giá nguy cơ tai biến môi trường tự nhiên tại khu vực huyện Bảo Thắng và thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai sử dụng các mô hình địa không gian.Đánh giá nguy cơ tai biến môi trường tự nhiên tại khu vực huyện Bảo Thắng và thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai sử dụng các mô hình địa không gian.Đánh giá nguy cơ tai biến môi trường tự nhiên tại khu vực huyện Bảo Thắng và thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai sử dụng các mô hình địa không gian.Đánh giá nguy cơ tai biến môi trường tự nhiên tại khu vực huyện Bảo Thắng và thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai sử dụng các mô hình địa không gian.Đánh giá nguy cơ tai biến môi trường tự nhiên tại khu vực huyện Bảo Thắng và thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai sử dụng các mô hình địa không gian.Đánh giá nguy cơ tai biến môi trường tự nhiên tại khu vực huyện Bảo Thắng và thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai sử dụng các mô hình địa không gian.

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ - Nguyễn Quang Minh ĐÁNH GIÁ NGUY CƠ TAI BIẾN MÔI TRƯỜNG TỰ NHIÊN TẠI KHU VỰC HUYỆN BẢO THẮNG VÀ THÀNH PHỐ LÀO CAI, TỈNH LÀO CAI SỬ DỤNG CÁC MƠ HÌNH ĐỊA KHÔNG GIAN LUẬN ÁN TIẾN SĨ KỸ THUẬT MÔI TRƯỜNG Hà Nội, 2022 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ - Nguyễn Quang Minh ĐÁNH GIÁ NGUY CƠ TAI BIẾN MÔI TRƯỜNG TỰ NHIÊN TẠI KHU VỰC HUYỆN BẢO THẮNG VÀ THÀNH PHỐ LÀO CAI, TỈNH LÀO CAI SỬ DỤNG CÁC MƠ HÌNH ĐỊA KHƠNG GIAN Chun ngành: Kỹ thuật môi trường Mã sỗ: 09520320 LUẬN ÁN TIẾN SĨ KỸ THUẬT MÔI TRƯỜNG NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS Nguyễn Quốc Phi TS Phan Đông Pha Hà Nội, 2022 iii LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận án cơng trình nghiên cứu riêng Các số liệu, kết nêu Luận án trung thực chưa công bố cơng trình khác Hà Nội, ngày tháng năm 2022 Tác giả luận án Nguyễn Quang Minh LỜI CÁM ƠN Luận án thực Viện Địa chất Địa vật lý biển, Khoa Công nghệ Môi trường, Học viện Khoa học Công nghệ Việt Nam, hướng dẫn khoa học TS.GVC Nguyễn Quốc Phi TS.NCVC Phan Đông Pha Trong thời gian hoàn thành luận án, nghiên cứu sinh nhận quan tâm, giúp đỡ hướng dẫn nhiệt tình, chu đáo TS.GVC Nguyễn Quốc Phi TS.NCVC Phan Đơng Pha Nghiên cứu sinh xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến giúp đỡ Nghiên cứu sinh xin gửi lời cảm ơn tới Lãnh đạo Viện Địa chất Địa vật lý Biển; Khoa Công nghệ Môi trường, Viện Công nghệ Môi trường, Học viện Khoa học Công nghệ Việt Nam; Trường Đại học Mỏ - Địa chất, động viên khuyến khích tạo điều kiện để nghiên cứu sinh hoàn thành chương trình học tập Nghiên cứu sinh xin bày tỏ lịng biết ơn đến q thầy/cơ sở đào tạo Khoa Công nghệ Môi trường, Viện Công nghệ Môi trường, Học viện Khoa học Công nghệ Việt Nam; Khoa Môi trường, Trường Đại học Mỏ - Địa chất giúp đỡ nghiên cứu sinh hoàn thành khố học, bảo, giúp đỡ đóng góp ý kiến bổ ích cho nghiên cứu sinh trình thực luận án Nghiên cứu sinh xin bày tỏ lòng biết ơn đến cán Lãnh đạo nhân dân địa phương thuộc huyện Bảo Thắng, thành phố Lào Cai; Sở Tài nguyên Môi trường tỉnh Lào Cai, giúp đỡ nghiên cứu sinh trình nghiên cứu, thu thập số liệu địa phương Cuối cùng, nghiên cứu sinh xin gửi lời cảm ơn tới bạn bè, đồng nghiệp lòng biết ơn sâu sắc đến gia đình quan tâm giúp đỡ, chia sẻ động với nghiên cứu sinh suốt thời gian thực luận án Hà Nội, ngày tháng năm 2022 TÁC GIẢ LUẬN ÁN Nguyễn Quang Minh MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CÁM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC BẢNG BIỂU vii DANH MỤC HÌNH VẼ ix CÁC TỪ VIẾT TẮT… xii MỞ ĐẦU CHƯƠNG TỔNG QUAN CHUNG 1.1 Tổng quan tai biến môi trường tự nhiên 1.1.1 Khái niệm chung tai biến môi trường 1.1.1.1 Tai biến môi trường 1.1.1.2 Hiện tượng trượt lở 1.1.1.3 Hiện tượng lũ quét/lũ bùn đá 1.1.2 Tổng quan tình hình tai biến môi trường tự nhiên 1.1.2.1 Tình hình tai biến mơi rường tự nhiên giới 1.1.2.2 Tình hình tai biến môi trường Việt Nam 10 1.2 Tình hình nghiên cứu tai biến mơi trường giới Việt Nam 11 1.2.1 Tình hình nghiên cứu giới 11 1.2.2 Tình hình nghiên cứu Việt Nam 14 1.3 Giới thiệu chung vùng nghiên cứu 18 1.4 Tiểu kết chương 19 CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 21 2.1 Cơ sở lý luận 21 2.1.1 Phương pháp tiếp cận nghiên cứu tai biến môi trường 21 2.1.2 Sử dụng mơ hình địa không gian đánh giá tai biến môi trường 23 2.1.3 Cơ sở lựa chọn phương pháp nghiên cứu 24 2.2 Phương pháp nghiên cứu 27 2.2.1 Phương pháp phân tích ảnh viễn thám GIS 27 2.2.1.1 Dữ liệu ảnh viễn thám 27 2.2.1.2 Công nghệ GIS 30 2.2.2 Các phương pháp thống kê cặp thống kê đa biến 31 2.2.2.1 Mô hình thống kê Bayes (Bayes Statistics) 31 2.2.2.2 Mơ hình Hệ số tin cậy (Centainty Factor) 34 2.2.2.3 Mơ hình hồi quy logistic (Logistic Regression - LR) 35 2.2.3 Các mơ hình phân tích liệu lớn (big data) 37 2.2.3.1 Phân loại chung phương pháp phân tích liệu lớn .37 2.2.3.2 Mạng nơron nhân tạo (Artificial Neural Networks) 38 2.2.3.3 Mô hình vector hỗ trợ (Support Vector Machine- SVM) 40 2.2.3.4 Mơ hình định (Decision Tree - DT) 43 2.2.4 Các phương pháp phân tích số mơ hình 45 2.2.4.1 Phương pháp đánh giá đa tiêu không gian (SMCE) 45 2.2.4.2 Chỉ số nguy lũ quét (Flash Flood Potential Index- FFPI) .47 2.2.4.3 Mơ hình Flow-R mơ q trình di chuyển dòng lũ 50 2.2.5 Phương pháp đánh giá độ tin cậy 53 2.3 Các phần mềm sử dụng luận án 56 2.4 Tiểu kết chương 56 CHƯƠNG HIỆN TRẠNG VÀ XÂY DỰNG CƠ SỞ DỮ LIỆU TAI BIẾN MÔI TRƯỜNG TỰ NHIÊN TẠI KHU VỰC NGHIÊN CỨU 57 3.1 Hiện trạng tai biến môi trường tự nhiên khu vực nghiên cứu 57 3.1.1 Hiện tượng trượt lở đất đá 57 3.1.2 Hiện tượng lũ quét/lũ bùn đá 58 3.2 Các yếu tố ảnh hưởng đến nguy tai biến môi trường khu vực nghiên cứu 59 3.2.2 Đặc điểm địa hình - địa mạo 59 3.2.3 Đặc điểm địa chất 60 3.2.4 Đặc điểm khí tượng thủy văn 62 3.2.5 Các hoạt động nhân sinh 63 3.3 Xây dựng sở liệu tai biến môi trường tự nhiên khu vực huyện Bảo Thắng TP Lào Cai, tỉnh Lào Cai 64 3.3.1 Cơ sở nguồn tài liệu 64 3.3.2 Cơ sở liệu vị trí xảy tai biến 65 3.3.3 Cơ sở liệu yếu tố địa hình 69 3.3.3.1 Độ cao độ dốc địa hình 69 3.3.3.2 Các số địa hình 73 3.3.4 Cơ sở liệu yếu tố địa chất 76 3.3.4.1 Đặc điểm thạch học 76 3.3.4.2 Hệ thống đứt gãy lineament 81 3.3.4.3 Đặc đểm địa mạo điều kiện thổ nhưỡng 83 3.3.5 Cơ sở liệu yếu tố khí tượng - thủy văn 85 3.3.5.1 Lượng mưa độ ẩm đất 85 3.3.5.2 Hệ thống sông suối 87 3.3.6 Cơ sở liệu hoạt động nhân sinh 87 3.3.6.1 Hiện trạng sử dụng đất 87 3.3.6.2 Hệ thống giao thông phân bố dân cư 91 3.4 Tiểu kết chương 93 CHƯƠNG ÁP DỤNG MÔ HÌNH ĐỊA KHƠNG GIAN ĐÁNH GIÁ NGUY CƠ TAI BIẾN MÔI TRƯỜNG TỰ NHIÊN TẠI KHU VỰC NGHIÊN CỨU 94 4.1 Đánh giá nguy xảy tai biến môi trường tự nhiên khu vực huyện Bảo Thắng TP Lào Cai, tỉnh Lào Cai 94 4.1.1 Đánh giá nguy xảy trượt lở 94 4.1.1.1 Kết phân tích sử dụng mơ hình thống kê 94 4.1.1.2 Kết phân tích sử dụng mơ hình liệu lớn (big data) 103 4.1.1.3 Kết so sánh mức độ xác mơ hình dự báo trượt lở 109 4.1.2 Đánh giá nguy xảy lũ quét 110 4.1.2.1 Kết đánh giá nguy xảy lũ quét 110 4.1.2.2 Kết mô lũ quét thung lũng Tả Phời 115 4.2 Phân vùng dự báo nguy tai biến môi trường tự nhiên khu vực nghiên cứu 122 4.3 Định hướng quy hoạch không gian hướng tới mục tiêu phòng tránh tai biến môi trường tự nhiên khu vực nghiên cứu 125 4.3.1 Các tiêu chí phục vụ quy hoạch sử dụng đất 125 4.3.1.1 Nhóm tiêu chí kinh tế 125 4.3.1.2 Nhóm tiêu chí xã hội 126 4.3.1.3 Nhóm tiêu chí mơi trường 127 4.3.2 Đề xuất quy hoạch không gian nhằm phòng tránh giảm nhẹ tai biến 130 4.3.2.1 Định hướng quy hoạch khơng gian nhằm phịng tránh nguy xảy tai biến 130 4.3.2.2 Các giải pháp thực nhằm giảm thiểu tác động tai biến gây 132 4.4 Tiểu kết chương 135 KẾT LUẬN 136 DANH MỤC CƠNG TRÌNH CỦA TÁC GIẢ 139 TÀI LIỆU THAM KHẢO 141 PHỤ LỤC 147 DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 1.1 Phân loại tai biến (Smith, 2001) 77 Bảng 2.1 Khả ứng dụng phương pháp phân tích tai biến 25 Bảng 2.2 Một số dạng hàm kích hoạt phổ biến 39 Bảng 2.3 Chỉ tiêu Saaty so sánh cặp đôi yếu tố 46 Bảng 2.4 Đánh giá mức độ ảnh hưởng yếu tố 46 Bảng 2.5 Giá trị RI ứng với số lượng tiêu n 47 Bảng 2.6 Các phương pháp tính tốn FFPI 50 Bảng 2.7 Một số mơ hình mơ dạng tai biến 50 Bảng 2.8 Ma trận sai số 54 Bảng 3.1 Các thành phần môi trường yếu tố ảnh hưởng liên quan đến nguy xảy tai biến 65 Bảng 3.2 Phân bố độ cao địa hình khu vực nghiên cứu 70 Bảng 3.3 Phân bố độ dốc địa hình khu vực nghiên cứu 71 Bảng 3.4 Phân bố hướng dốc địa hình 72 Bảng 3.5 Giá trị riêng (eigenvalue) thành phần 89 Bảng 3.6 Vectơ riêng (eigenvector) thành phần .90 Bảng 3.7 Bảng trạng sử dụng đất năm 2020 91 Bảng 4.1 Kết tính tốn trọng số cho độ dốc địa hình 95 Bảng 4.2 Kết tính tốn trọng số cho yếu tố thạch học 96 Bảng 4.3 Kết tính tốn trọng số cho mật độ đứt gãy lineamnent 97 Bảng 4.4 Kết tính tốn trọng số theo số thực vật NDVI .98 Bảng 4.5 Ngưỡng phân bố nguy tai biến khu vực nghiên cứu 99 Bảng 4.6 Bảng phân bậc nguy tai biến theo phương pháp thống kê Bayes100 Bảng 4.7 Bảng phân bậc nguy tai biến theo phương pháp hệ số tin cậy CF101 Bảng 4.8 Kết đánh giá tính độc lập thống kê thông số hàm hồi quy logic 101 Bảng 4.9 Bảng phân bậc nguy tai biến sử dụng hàm hồi quy logic 103 Bảng 4.10 Ngưỡng phân bố nguy tai biến khu vực nghiên cứu theo mơ hình liệu lớn 105 Bảng 4.11 Bảng phân bậc nguy tai biến sử dụng mạng ANN 105 Bảng 4.12 Bảng phân bậc nguy tai biến sử dụng mơ hình SVM 106 Bảng 4.13 Bảng phân bậc nguy tai biến sử dụng mơ hình Cây định 108 Bảng 4.14 Kết phân tích mức độ tin cậy phương pháp 109 Bảng 4.15 Ma trận so sánh mức độ quan trọng yếu tố .113 Bảng 4.16 Ma trận chuẩn hố tính tốn trọng số 113 Bảng 4.17 Kết tính tốn trọng số đánh giá mức độ ảnh hưởng yếu tố 114 Bảng 4.18 Bảng thống kê kết phân bậc nguy xảy tai biến môi trường tự nhiên khu vực nghiên cứu 123 Bảng 4.19 Các tiêu chí kinh tế 126 Bảng 4.20 Các tiêu chí xã hội 127 Bảng 4.21 Các tiêu chí mơi trường 127 DANH MỤC HÌNH VẼ Hình 1.1 Bản đồ hành tỉnh Lào Cai 19 Hình 2.1 Sơ đồ nguyên tắc tiếp cận nghiên cứu thực luận án 21 Hình 2.2 Các bước phân tích tai biến mơi trường 22 Hình 2.3 Các yếu tố ảnh hưởng đến nguy xảy tai biến 23 Hình 2.4 Các phương pháp nghiên cứu sử dụng luận án .26 Hình 2.5 Cấu trúc liệu hệ phương pháp phân tích sử dụng luận án27 Hình 2.6 Xây dựng đồ trạng trượt lở phương pháp viễn thám 28 Hình 2.7 Các bước xác định vị trí xảy tai biến xuất sau trận bão 29 Hình 2.8 Mơ hình biểu diễn xác suất xuất điểm trượt theo mơ hình thống kê Bayes 32 Hình 2.9 Mối quan hệ tượng trượt lở độ dốc địa hình với số dạng hàm kích hoạt logistic 36 Hình 2.10 Mối quan hệ tượng trượt lở độ dốc địa hình với số dạng hàm kích hoạt logistic 36 Hình 2.11 Cấu trúc nơron 39 Hình 2.12 Phân chia không gian liệu thành miền theo SVM: a) Các mặt phẳng phân chia không gian liệu; b) Mặt phẳng tối ưu; c) Các vector hỗ trợ (support vectors) 40 Hình 2.13 Siêu phẳng h phân chia liệu huấn luyện thành lớp + - với khoảng cách biên lớn Các điểm gần h vector hỗ trợ (support vectors khoanh tròn) 41 Hình 2.14 Mơ tượng lũ quét, lũ bùn đá 51 Hình 2.15 Các hướng phân tán dịng lũ (flow direction) 52 Hình 3.1 Hình ảnh tham vấn người dân sống gần cầu Treo Cuống, xã Tả Phời58 Hình 3.2 Ảnh vệ tinh Landsat OLI ngày 10/12/2019 khu vực nghiên cứu64 Hình 3.3 Sơ đồ tài liệu thực tế đến năm 2019 66 Hình 3.4 Một số vị trí trượt lở dọc tuyến đường khu vực nghiên cứu 67 Hình 3.5 Lũ quét cao 2m suối Pèng tháng 8/2017 làm người chết Nhà máy Thủy điện 67 Bảng Kết tính tốn trọng số cho yếu tố thạch học Thành tạo địa chất Diện tích (km2) Tỷ lệ (%) Diện tích trượt (pixel) Thống kê Bayes Hệ số tin cậy (CF) Tỷ lệ (%) Đệ tứ không phân chia (Q) Hệ tầng Cổ Phúc (N1 pl) Phức hệ Yê Yên Sun, Pha (K ys3) Phức hệ Yê Yên Sun, Pha (K ys1) Hệ tầng Viên Nam (T1 vn) Hệ tầng Bản Diệt (C3 bd) Hệ tầng Mia Lé, phân hệ tầng (D1 ml2) Hệ tầng Mia Lé, phân hệ tầng (D1ml1) Phức hệ Po Sen, Pha (PZ1 ps1) Hệ tầng Chang Pung, phân hệ tầng (∈3 cp1) Hệ tầng Hà Giang, phân hệ tầng (∈2 hg2) Hệ tầng Hà Giang, phân hệ tầng (∈2 hg1) Hệ tầng Cam Đường, phân hệ tầng (∈3 cđ2) Hệ tầng Cam Đường, phân hệ tầng (∈3 cđ1) 78,33 10,32 8,62 1,14 509 36 8,30 0,59 -0,04 -0,66 0,00 0,01 Độ tươn g phản (C) -0,041 -0,666 4,24 0,47 17 0,28 -0,52 0,00 -0,522 -0,422 50,35 5,54 224 3,65 -0,42 0,02 -0,437 -0,356 1,66 5,72 0,18 0,63 71 46 1,16 0,75 1,85 0,18 -0,01 0,00 1,860 0,177 0,903 0,172 12,89 1,42 61 0,99 -0,36 0,00 -0,359 -0,314 10,93 1,20 45 0,73 -0,49 0,00 -0,499 -0,407 0,35 0,04 0,00 0,00 0,00 0,000 -1,000 98,45 10,83 1045 17,04 0,45 -0,07 0,526 0,391 1,86 0,20 0,00 0,00 0,00 -0,002 -1,000 54,65 6,01 1181 19,26 1,17 -0,15 1,318 0,738 48,49 5,33 413 6,74 0,23 -0,01 0,248 0,223 42,71 4,70 319 5,20 0,10 -0,01 0,107 0,104 Hệ tầng Đá Đinh (PR3-∈1 đđ) Hệ tầng Cha Pả (PR3-∈1 cp) 46,88 0,24 5,16 0,03 79 1,29 0,00 -1,39 0,00 0,04 0,00 -1,428 0,000 -0,763 -1,000 Hệ tầng Sin Quyền (PR1-2 sq) Hệ tầng Ngòi Chi (PR1 nc) 100,98 10,59 11,11 1,17 572 76 9,33 1,24 -0,17 0,06 0,02 0,00 -0,195 0,062 -0,170 0,064 Hệ tầng Núi Con Voi (PR1 nv) Hệ tầng Suối Chiềng (PP sc) Các đai mạch chưa rõ tuổi Tổng 90,61 174,61 64,01 908,85 9,97 19,21 7,04 100 448 688 302 6.132 7,31 11,22 4,92 100 -0,31 -0,54 -0,36 0,03 0,09 0,02 -0,340 -0,633 -0,380 -0,281 -0,433 -0,316 Tỷ trọn g (W+) Tỷ trọn g (W-) -0,039 -0,500 Bảng 10 Kết tính tốn trọng số cho yếu tố ĐCCT ĐCCT Diện tích (km2) BR LKC2 LKC3 LKC4 LKC5 LKC6 LKC7 Tổng 78,33 58,81 48,73 65,67 54,94 447,30 155,08 908,85 Tỷ lệ (%) Diện tích trượt (pixel) Tỷ lệ (%) 8,62 6,47 5,36 7,23 6,05 49,22 17,06 100 509 449 79 373 241 3593 888 6,132 8,30 7,32 1,29 6,08 3,93 58,59 14,48 100 Thống kê Bayes Độ Tỷ Tỷ tươn trọn trọn g g g phản (W+) (W-) (C) -0,04 0,00 -0,041 0,12 -0,01 0,133 -1,43 0,04 -1,469 -0,17 0,01 -0,184 -0,43 0,02 -0,453 0,17 -0,20 0,379 -0,16 0,03 -0,195 Hệ số tin cậy (CF) -0,039 0,125 -0,772 -0,168 -0,366 0,172 -0,160 Ghi chú: BR - Lớp đất bở rời LKC - Trầm tích lục nguyên giàu thạch anh LKC - Trầm tích carbonat LKC - Magma siêu mafic, mafic LKC - Magma acit - trung tính LKC - Đá biến chất giàu alumosilicat LKC - Đá biến chất giàu thạch anh Bảng 11 Kết tính tốn trọng số cho yếu tố ĐCTV ĐCTV Diện tích (km2) CN1 CN2 KCN1 KCN2 Tổng 88,65 97,22 120,61 602,37 908,85 Tỷ lệ (%) Diện tích trượt (pixel) Tỷ lệ (%) 9,75 10,70 13,27 66,28 100 545 492 614 4481 6,132 8,89 8,02 10,01 73,08 100 Thống kê Bayes Độ Tỷ Tỷ tươn trọn trọn g g g phản (W+) (W-) (C) -0,09 0,01 -0,103 -0,29 0,03 -0,317 -0,28 0,04 -0,319 0,10 -0,23 0,323 Hệ số tin cậy (CF) -0,095 -0,263 -0,259 0,100 Ghi chú: CN1 - Nước lỗ hổng tầng chứa nước thành tạo Đệ Tứ không phân chia Neogen CN2 - Nước khe nứt khe nứt karst KCN1 - Các thành tạo không chứa nước: Các phức hệ magma KCN2 - Các thành tạo địa chất nghèo nước thuộc hệ tầng đá biến chất Bảng 12 Kết tính tốn trọng số cho mật độ đứt gãy lineamnent Mật độ đứt gãy (km/km2) Diện tích (km2) Tỷ lệ (%) Diện tích trượt (pixel) Tỷ lệ (%) ≤ 0,1 0,1 - 0,5 0,5 - 100,08 74,81 163,06 11,01 8,23 17,94 593 972 1.492 9,67 15,85 24,33 1-2 304,24 33,48 1.822 29,71 2-3 133,60 14,70 547 8,92 >3 133,06 14,64 706 11,51 Tổng 908,85 100 6.132 100 Thống kê Bayes Độ Tỷ Tỷ tươn trọn trọn g g g phản (W+) (W-) (C) -0,13 0,01 0,145 0,66 -0,09 0,743 0,30 -0,08 0,386 -0,12 0,06 0,174 -0,50 0,07 0,565 -0,24 0,04 0,276 Hệ số tin cậy (CF) 0,129 0,516 0,282 0,120 0,410 0,226 Bảng 13 Kết tính tốn trọng số cho mật độ đứt gãy lineamnent Thống kê Bayes Mật độ đứt gãy (km/km2) ≤ 0,1 0,1 - 0,5 0,5 - 1-2 2-3 >3 Diện tích (km2) 100,08 74,81 163,06 304,24 133,60 133,06 908,85 Tỷ lệ (%) 11,01 8,23 17,94 33,48 14,70 14,64 100 Diện tích trượt (pixel) 593 972 1.492 1.822 547 706 6.132 Hệ số tin cậy (CF) Tỷ lệ (%) 9,67 15,85 24,33 29,71 8,92 11,51 100 Tỷ trọn g (W+) Tỷ trọn g (W-) -0,13 0,66 0,30 -0,12 -0,50 -0,24 0,01 -0,09 -0,08 0,06 0,07 0,04 Độ tươn g phản (C) -0,145 0,743 0,386 -0,174 -0,565 -0,276 -0,129 0,516 0,282 -0,120 -0,410 -0,226 Bảng 14 Kết tính toán trọng số cho kiểu địa mạo Thống kê Bayes Kiểu địa mạo 6,1 10 11 13 14 15 16 19 20 21 23 25 26 27 28 31 32 Tổng Diện tích (km2) 0,86 9,75 20,81 64,81 49,20 129,92 15,66 86,28 183,41 11,07 15,52 2,67 29,87 14,03 16,64 1,72 87,85 25,40 143,37 908,85 Tỷ lệ (%) 0,09 1,07 2,29 7,13 5,41 14,30 1,72 9,49 20,18 1,22 1,71 0,29 3,29 1,54 1,83 0,19 9,67 2,79 15,78 100 Diện tích trượt (pixel) 29 680 239 890 260 1079 255 0 487 10 698 184 1315 6.132 Hệ số tin cậy (CF) Tỷ lệ (%) 0,00 0,10 0,47 11,09 3,90 14,51 4,24 17,60 4,16 0,00 0,00 0,00 7,94 0,00 0,16 0,00 11,38 3,00 21,44 100 Tỷ trọn g (W+) Tỷ trọn g (W-) 0,00 -2,40 -1,58 0,44 -0,33 0,02 0,90 0,62 -1,58 0,00 0,00 0,00 0,88 0,00 -2,42 0,00 0,16 0,07 0,31 0,00 0,01 0,02 -0,04 0,02 0,00 -0,03 -0,09 0,18 0,01 0,02 0,00 -0,05 0,02 0,02 0,00 -0,02 0,00 -0,07 Độ tươn g phản (C) -0,001 -2,405 -1,596 0,486 -0,345 0,018 0,928 0,711 -1,763 -0,012 -0,017 -0,003 0,933 -0,016 -2,436 -0,002 0,183 0,073 0,377 -1,000 -0,914 -0,805 0,383 -0,294 0,016 0,637 0,494 -0,805 -1,000 -1,000 -1,000 0,629 -1,000 -0,916 -1,000 0,162 0,074 0,284 Ghi chú: 6- Bề mặt san cao 900 - 1200m, bị phân cắt tạo đồi thoải với sườn dốc - 12° 6.1- Bề mặt san cao 700 - 800m, bị phân cắt tạo đồi thoải với sườn dốc - 12° 8- Bề mặt san cao 100 - 200m, bị phân cắt tạo đồi thoải với sườn dốc - 8° 10- Sườn bóc mịn tổng hợp dốc 30° 11- Sườn bóc mịn tổng hợp dốc 20 - 30° 13- Sườn bóc mịn - đổ lở dốc 45° 14- Sườn xâm thực - bóc mòn dọc khe suối, dốc 30° 15- Sườn xâm thực - bóc mịn dốc 20 - 30° 16- Sườn xâm thực rửa trôi bề mặt dốc 20° 19- Tập hợp bề mặt đỉnh karst dạng vòm, tháp dạng dải cao 600 - 800m phễu karst 20- Tập hợp bề mặt đỉnh karst dạng vòm, dạng tháp cao 200 - 600m phễu karst 21- Bề mặt đáy trũng khép kín mở rộng phễu karst với tích tụ deluvi 23- Sườn rửa lũa - hoà tan - đổ lở karst dốc 45° 25- Thềm xâm thực - tích tụ bậc II cao 20 - 30m 26- Thềm xâm thực - tích tụ bậc I cao - 15m 27- Bãi bồi cao, cao - 7m 28- Lịng sơng bãi bồi khơng phân chia 31- Bề mặt tích tụ hỗn hợp sơng - sườn tích - lũ tích đại 32- Bề mặt tích tụ coluvi - deluvi Bảng 15 Kết tính tốn trọng số cho loại hình đất Thống kê Bayes Loại hình đất Pbe Pe Py Fs Fa Fq Fp FL Ha A D Nui da Song Tổng Diện tích (km2) 7,46 7,06 12,39 548,34 165,23 5,05 21,33 9,95 86,36 8,30 10,60 16,51 10,27 908,85 Tỷ lệ (%) 0,82 0,78 1,36 60,33 18,18 0,56 2,35 1,09 9,50 0,91 1,17 1,82 1,13 100 Diện tích trượt (pixel) 18 25 3491 1344 203 399 64 85 445 40 6.132 0,15 0,29 0,41 56,93 21,92 0,00 3,31 0,15 6,51 1,04 1,39 7,26 0,65 100 Ghi chú: Pbe - Đất phù sa bồi trung tính chua Pe - Đất phù sa không bồi trung tính chua Py - Đất phù sa ngịi suối Fs - Đất đỏ vàng đá sét biến chất Fa - Đất đỏ vàng đá magma acid Fq - Đất vàng nhạt đá cát Fp - Đất nâu vàng phù sa cổ FL - Đất đỏ vàng biến đổi trồng lúa nước Ha - Đất mùn vàng đỏ đá magma acid A - Đất mùn vàng nhạt núi cao (1.800-2.800m) D - Đất thung lũng sản phẩm dốc tụ Hệ số tin cậy (CF) Tỷ lệ (%) Tỷ trọn g (W+) Tỷ trọn g (W-) -1,72 -0,97 -1,21 -0,06 0,19 0,00 0,34 -2,01 -0,38 0,13 0,17 1,39 -0,55 0,01 0,00 0,01 0,08 -0,05 0,01 -0,01 0,01 0,03 0,00 0,00 -0,06 0,00 Độ tươn g phản (C) -1,728 -0,978 -1,217 -0,140 0,234 -0,006 0,354 -2,020 -0,411 0,135 0,175 1,444 -0,555 -0,831 -0,638 -0,715 -0,060 0,183 -1,000 0,312 -0,874 -0,331 0,134 0,170 0,804 -0,440 Nui da - Núi đá Song - Sông, hồ Bảng 16 Kết tính tốn trọng số theo mật độ sơng suối Mật độ (km/km2) Diện tích (km2) Tỷ lệ (%) Diện tích trượt (pixel) ≤ 0,5 0,5-1 1-2 >2 280,31 310,98 286,52 31,04 908,85 30,84 34,22 31,53 3,41 100 1851 1894 2106 281 6.132 Tỷ lệ (%) 30,19 30,89 34,34 4,58 100 Thống kê Bayes Tỷ Tỷ Độ trọng trọng tươn + (W ) (W ) g phản (C) -0,02 0,01 -0,031 -0,10 0,05 -0,152 0,09 -0,04 0,128 0,29 -0,01 0,306 Hệ số tin cậy (CF) -0,023 -0,104 0,088 0,273 Bảng 17 Kết tính tốn trọng số theo lượng mưa ngày lớn Lượng mưa (mm/ngày) Diện tích (km2) ≤ 100 154,86 373,65 337,63 42,71 908,85 100-110 110-120 > 120 Tỷ lệ (%) Diện tích trượt (pixel) Tỷ lệ (%) 17,04 41,11 37,15 4,70 100 1451 2007 2346 328 6.132 23,66 32,73 38,26 5,35 100 Thống kê Bayes Độ Tỷ Tỷ tươn trọn trọn g g g phản (W+) (W-) (C) 0,33 -0,08 0,412 -0,23 0,13 -0,361 0,03 -0,02 0,047 0,13 -0,01 0,136 Hệ số tin cậy (CF) 0,300 -0,215 0,031 0,130 Bảng 18 Kết tính tốn trọng số theo độ ẩm đất Độ ẩm đất (%) Diện tích (km2) ≤ 30,5 546,45 217,37 130,54 14,50 908,85 30,5-31 31-31,5 > 31,5 Tỷ lệ (%) Diện tích trượt (pixel) Tỷ lệ (%) 60,13 23,92 14,36 1,60 100 3436 1600 995 101 6.132 56,03 26,09 16,23 1,65 100 Thống kê Bayes Độ Tỷ Tỷ tươn trọn trọn g g g phản (W+) (W-) (C) -0,07 0,10 -0,168 0,09 -0,03 0,116 0,12 -0,02 0,144 0,03 0,00 0,032 Hệ số tin cậy (CF) -0,073 0,089 0,123 0,034 Bảng 19 Kết tính tốn trọng số theo số thực vật NDVI NDVI Diện tích (km2) Tỷ lệ (%) Diện tích trượt (pixel) 32,92 60,39 164,84 273,45 362,73 14,53 908,85 3,62 6,64 18,14 30,09 39,91 1,60 100 943 959 1207 1086 1822 115 6.132 ≤ 0,2 0,2-0,4 0,4-0,6 0,6-0,7 0,7-0,8 > 0,8 Tỷ lệ (%) 15,38 15,64 19,68 17,71 29,71 1,88 100 Thống kê Bayes Tỷ Tỷ Độ trọng trọng tươn + (W ) (W ) g phản (C) 1,45 -0,13 1,578 0,86 -0,10 0,958 0,08 -0,02 0,101 -0,53 0,16 -0,693 -0,30 0,16 -0,452 0,16 0,00 0,162 Hệ số tin cậy (CF) 0,820 0,617 0,084 -0,428 -0,269 0,158 Bảng 20 Kết tính tốn trọng số theo trạng sử dụng đất năm 2010 Hiện trạng SDĐ Mặt nước Đô thị đất xây dựng Lúa Đất nông nghiệp khác Cỏ bụi Cây ăn Đất hoang Rừng Diện tích (km2) Tỷ lệ (%) Diện tích trượt (pixel) 15,94 31,73 176,06 237,17 107,85 1,09 71,71 267,30 908,85 1,75 3,49 19,37 26,10 11,87 0,12 7,89 29,41 100 79 412 580 1417 1211 35 445 1953 6,132 Tỷ lệ (%) 1,29 6,72 9,46 23,11 19,75 0,57 7,26 31,85 100 Thống kê Bayes Tỷ Tỷ Độ trọng trọng tươn + (W ) (W ) g phản (C) -0,31 0,00 -0,313 0,66 -0,03 0,689 -0,72 0,12 -0,833 -0,12 0,04 -0,161 0,51 -0,09 0,604 1,57 0,00 1,570 -0,08 0,01 -0,091 0,08 -0,04 0,115 Hệ số tin cậy (CF) -0,279 0,515 -0,529 -0,122 0,428 0,848 -0,086 0,082 Bảng 21 Kết tính tốn trọng số theo trạng sử dụng đất năm 2020 Hiện trạng SDĐ Mặt nước Đô thị đất xây dựng Lúa Đất nông nghiệp khác Cỏ bụi Cây ăn Đất hoang Rừng Diện tích (km2) Tỷ lệ (%) Diện tích trượt (pixel) 9,41 43,12 115,33 137,25 142,75 0,29 68,86 391,85 908,85 1,03 4,74 12,69 15,10 15,71 0,03 7,58 43,11 100 40 483 499 661 1507 11 512 2419 6,132 Tỷ lệ (%) 0,65 7,88 8,14 10,78 24,58 0,18 8,35 39,45 100 Thống kê Bayes Tỷ Tỷ Độ trọng trọng tươn + (W ) (W ) g phản (C) -0,46 0,00 -0,466 0,51 -0,03 0,541 -0,44 0,05 -0,495 -0,34 0,05 -0,387 0,45 -0,11 0,559 1,74 0,00 1,745 0,10 -0,01 0,106 -0,09 0,06 -0,151 Hệ số tin cậy (CF) -0,386 0,427 -0,375 -0,301 0,387 0,884 0,099 -0,091 Bảng 22 Kết tính tốn trọng số theo tình hình biến động sử dụng đất giai đoạn 2010-2020 Biến động Rất xấu Xấu Tốt Rất tốt Diện tích (km2) 34,95 580,33 139,32 154,26 908,85 Tỷ lệ (%) Diện tích trượt (pixel) Tỷ lệ (%) 3,85 63,85 15,33 16,97 100 256 4266 924 686 6.132 4,17 69,57 15,07 11,19 100 Thống kê Bayes Độ Tỷ Tỷ tươn trọn trọn g g g phản (W+) (W-) (C) 0,08 0,00 0,086 0,09 -0,17 0,258 -0,02 0,00 -0,020 -0,42 0,07 -0,484 Hệ số tin cậy (CF) 0,085 0,088 -0,018 -0,357 Bảng 23 Kết tính toán trọng số theo mật độ nhà cửa Mật độ nhà cửa Diện tích (km2) ≤ 0,2 166,91 117,01 172,04 452,88 908,85 0,2-0,5 0,5-1 >1 Tỷ lệ (%) Diện tích trượt (pixel) Tỷ lệ (%) 18,37 12,87 18,93 49,83 100 5487 49 60 536 6.132 89,48 0,80 0,98 8,74 100 Thống kê Bayes Độ Tỷ Tỷ tươn trọn trọn g g g phản (W+) (W-) (C) 1,59 -2,05 3,636 -2,78 0,13 -2,910 -2,96 0,20 -3,163 -1,74 0,60 -2,340 Hệ số tin cậy (CF) 0,852 -0,942 -0,952 -0,834 Bảng 24 Kết tính tốn trọng số theo mật độ đường giao thơng Mật độ đường giao thơng Diện tích (km2) ≤ 0.5 122,21 367,18 289,34 130,13 908,85 0,5-1,5 1,5-2,5 > 2,5 Tỷ lệ (%) Diện tích trượt (pixel) Tỷ lệ (%) 13,45 40,40 31,84 14,32 100 1181 1783 2185 983 6.132 19,26 29,08 35,63 16,03 100 Thống kê Bayes Độ Tỷ Tỷ tươn trọn trọn g g g phản (W+) (W-) (C) 0,36 -0,07 0,429 -0,33 0,17 -0,503 0,11 -0,06 0,170 0,11 -0,02 0,133 Hệ số tin cậy (CF) 0,324 -0,295 0,114 0,115 PHỤ LỤC KẾT QUẢ MƠ HÌNH CÂY QUYẾT ĐỊNH J48 pruned tree confidenceFactor: 0.25 minNumObj: 10 Percentage split: 66% Tree prunning: Yes Minimum Description Length correction: Yes TerrainWetnessIndex 2.395035 | NDVI 0.476093 | NDVI 0.841483: No (635) Số lượng (leaves): 358 Kích thước (size of the tree): 505 ... HỌC VÀ CÔNG NGHỆ - Nguy? ??n Quang Minh ĐÁNH GIÁ NGUY CƠ TAI BIẾN MÔI TRƯỜNG TỰ NHIÊN TẠI KHU VỰC HUYỆN BẢO THẮNG VÀ THÀNH PHỐ LÀO CAI, TỈNH LÀO CAI SỬ DỤNG CÁC MƠ HÌNH ĐỊA KHƠNG GIAN. .. khu công nghiệp, khu du lịch khu đô thị Nghiên cứu sinh chọn đề tài nghiên cứu ? ?Đánh giá nguy tai biến môi trường tự nhiên khu vực huyện Bảo Thắng thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai sử dụng mơ hình. .. MÔI TRƯỜNG TỰ NHIÊN TẠI KHU VỰC NGHIÊN CỨU 94 4.1 Đánh giá nguy xảy tai biến môi trường tự nhiên khu vực huyện Bảo Thắng TP Lào Cai, tỉnh Lào Cai 94 4.1.1 Đánh giá nguy xảy trượt lở

Ngày đăng: 31/08/2022, 12:05

Nguồn tham khảo

Tài liệu tham khảo Loại Chi tiết
[1]. World Conference on Disaster Reduction, UNISDR/2004/08 [2]. Phạm Ngọc Lăng, Tạp chí Cộng sản, 20/9/2016 Sách, tạp chí
Tiêu đề: World Conference on Disaster Reduction", UNISDR/2004/08[2]. Phạm Ngọc Lăng, "Tạp chí Cộng sản
[3]. Nguyễn Cẩn, Nguyễn Đình Hòe, Tai biến môi trường. NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, 2007, Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Tai biến môi trường
Nhà XB: NXB Đại học Quốc gia Hà Nội
[4]. Mai Trong Nhuan, Nguyen Thi Minh Ngoc, Nghiem Quynh Huong, Nguyen Thi Hong Hue, Nguyen Tai Tue, Pham Bao Ngoc, Assessment of Vietnam coastal wetland vulnerability for sustainable use (Case study in Xuan Thuy Ramsar Site, Vietnam).Journal of Wetlands Ecology, 2009, 2 (1−2): 1−16 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Assessment of Vietnam coastal wetlandvulnerability for sustainable use (Case study in Xuan Thuy Ramsar Site, Vietnam)
[5]. Donald Hyndman and David Hyndman, Natural hazards and Disasters.Brooks/Cole Publishing Co., California, US. 2009 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Natural hazards and Disasters
[6]. Chu Văn Ngợi, Tai biến địa môi trường. Trường ĐH Tài nguyên và môi trường Hà Nội, 2011, Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Tai biến địa môi trường
[11]. Cao Đăng Dư, Nghiên cứu nguyên nhân hình thành và các biện pháp phòng tránh lũ quét. Báo cáo tổng kết Đề tài cấp Nhà nước, Hà Nội. 1995 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Nghiên cứu nguyên nhân hình thành và các biện pháp phòngtránh lũ quét
[12]. Ngô Đình Tuấn, Thiên tai lũ quét ở Việt Nam. Dự án UNDP-VIE/97/002 - Disaster Management Unit. 2000 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Thiên tai lũ quét ở Việt Nam
[13]. Calvello M. and Pecoraro G., FraneItalia: a catalog of recent Italian landslides.Geoenvironmental Disasters, 5:13. DOI: 10.1186/s40677-018-0105-5, 2018 Sách, tạp chí
Tiêu đề: FraneItalia: a catalog of recent Italian landslides
[14]. IGCP594 Project, Assessment of ipacts of mining and mineral processing on the environment and human health in Africa. IUGS/UNESCO International Geological Correlation Programme. Windhoek, 2012, Namibia Sách, tạp chí
Tiêu đề: Assessment of ipacts of mining and mineral processing on theenvironment and human health in Africa
[16]. Schuster, Robert L., et William J. Kockelman, Principles of landslide hazard reduction. In Landslide: Investigation and mitigation, sous la dir. de A. Keith Turner, Robert L. Schuster. Washington: National Academy Press. 1996, p.91-103 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Principles of landslide hazardreduction
[17]. Saviour M. N., Environmental impact of soil and sand mining: A review. International Journal of Science, Environment and Technology, 2012, 1, 125-134 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Environmental impact of soil and sand mining
[19]. Klein R. J. T., Nicholls R. J. and Thomalla F., Resilience to natural hazards:how useful is this concept?. Enviromental Hazards, 2003, 5, 35-45 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Resilience to natural hazards:"how useful is this concept
[20]. Yu M. H., Jefferson I., Culshaw M., Geohazards caused by rising groundwater in the Durham Coalfield, U.K. Proceedings of the 10th IAEG International Congress.Nottingham, United Kingdom. 2006 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Geohazards caused by rising groundwaterin the Durham Coalfield, U.K
[21]. Lee S., Ryu J. H., Won J. S. và Park, H. J., Determination and application of the weights for landslide susceptibility mapping using an artificial neural network. Eng.Geol. 2004, 71, 289-302 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Determination and application of theweights for landslide susceptibility mapping using an artificial neural network
[22]. Schuster, Robert L., et William J. Kockelman, Principles of landslide hazard reduction. In Landslide: Investigation and mitigation, sous la dir. de A. Keith Turner, Robert L. Schuster, p. 91-103. Washington: National Academy Press, 1996, p. 91-103 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Principles of landslide hazard reduction
[23]. Quoc Phi Nguyen and Hoang Bac Bui, Landslide hazard mapping using Bayesian approach in GIS - Case study in Yangsan area, Korea. In GeoInformatics for Spatial-Infrastructure Development in Earth & Allied Sciences GIS-IDEAS 2004 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Landslide hazard mapping using "Bayesian approach in GIS - Case study in Yangsan area, Korea
[24]. Fabbri A.G. and Chung C.F., Spatial support in landslide hazard prediction based on map overlays. Proc. IAMG 2001, International Association for Mathematical Geology Annual Meeting, Cancun, Mexico. 2001 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Spatial support in landslide hazard prediction based on map overlays. Proc. IAMG 2001
[25]. Yilmaz I. and Keskin I, GIS based statistical and physical approaches to landslide susceptibility mapping (Sebinkarahisar, Turkey). Bulletin of Engineering Geology and Environment, 2009, 68, 459-471 Sách, tạp chí
Tiêu đề: GIS based statistical and physical approaches tolandslide susceptibility mapping (Sebinkarahisar, Turkey)
[26]. Rossi M., Guzzetti F., Reichenbach P., Mondini A. and Peruccacci S., Optimal landslide susceptibility zonation based on multiple forecasts. Geomorphology, 2010, 114, 129-142 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Optimallandslide susceptibility zonation based on multiple forecasts
[27]. Soeters R., Van Westen C. J., Slope instability recognition, analysis and zonation. In: Turner, A.K., Schuster, R.L., (Eds.), Landslides, Investigation and Mitigation. Transportation Research Board, National Research Council, Special Report 247, National Academy Press, Washington D.C., USA, 1996, 129-177 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Slope instability recognition, analysis andzonation. In: Turner

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

TÀI LIỆU LIÊN QUAN

w