1. Trang chủ
  2. » Luận Văn - Báo Cáo

Đánh giá nguy cơ tai biến môi trường tự nhiên tại khu vực huyện bảo thắng và thành phố lào cai, tỉnh lào cai sử dụng các mô hình địa không gian

185 2 0

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Tiêu đề Đánh Giá Nguy Cơ Tai Biến Môi Trường Tự Nhiên Tại Khu Vực Huyện Bảo Thắng Và Thành Phố Lào Cai, Tỉnh Lào Cai Sử Dụng Các Mô Hình Địa Không Gian
Người hướng dẫn TS. GVC
Trường học Học viện Khoa học và Công nghệ Việt Nam
Chuyên ngành Kỹ thuật môi trường
Thể loại luận án tiến sĩ
Năm xuất bản 2022
Thành phố Hà Nội
Định dạng
Số trang 185
Dung lượng 9,93 MB

Nội dung

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ - ĐÁNH GIÁ NGUY CƠ TAI BIẾN MÔI TRƯỜNG TỰ NHIÊN TẠI KHU VỰC HUYỆN BẢO THẮNG VÀ THÀNH PHỐ LÀO CAI, TỈNH LÀO CAI SỬ DỤNG CÁC MƠ HÌNH ĐỊA KHƠNG GIAN LUẬN ÁN TIẾN SĨ KỸ THUẬT MÔI TRƯỜNG Hà Nội, 2022 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ - ĐÁNH GIÁ NGUY CƠ TAI BIẾN MÔI TRƯỜNG TỰ NHIÊN TẠI KHU VỰC HUYỆN BẢO THẮNG VÀ THÀNH PHỐ LÀO CAI, TỈNH LÀO CAI SỬ DỤNG CÁC MƠ HÌNH ĐỊA KHƠNG GIAN Chuyên ngành: Kỹ thuật môi trường Mã sỗ: 09520320 LUẬN ÁN TIẾN SĨ KỸ THUẬT MÔI TRƯỜNG NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: Hà Nội, 2022 i LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan Luận án cơng trình nghiên cứu riêng Các số liệu, kết nêu Luận án trung thực chưa cơng bố cơng trình khác Hà Nội, ngày tháng năm 2022 Tác giả luận án ii LỜI CÁM ƠN Luận án thực Viện Địa chất Địa vật lý biển, Khoa Công nghệ Môi trường, Học viện Khoa học Công nghệ Việt Nam, hướng dẫn khoa học TS GVC Trong thời gian hoàn thành luận án, nghiên cứu sinh nhận quan tâm, giúp đỡ hướng dẫn nhiệt tình, chu đáo TS GVC Nghiên cứu sinh xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến giúp đỡ Nghiên cứu sinh xin gửi lời cảm ơn tới Lãnh đạo Viện Địa chất Địa vật lý Biển; Khoa Công nghệ Môi trường, Viện Công nghệ Môi trường, Học viện Khoa học Công nghệ Việt Nam; Trường Đại học Mỏ - Địa chất, động viên khuyến khích tạo điều kiện để nghiên cứu sinh hồn thành chương trình học tập Nghiên cứu sinh xin bày tỏ lòng biết ơn đến quý thầy/cô sở đào tạo Khoa Công nghệ Môi trường, Viện Công nghệ Môi trường, Học viện Khoa học Công nghệ Việt Nam; Khoa Môi trường, Trường Đại học Mỏ - Địa chất giúp đỡ nghiên cứu sinh hồn thành khố học, bảo, giúp đỡ đóng góp ý kiến bổ ích cho nghiên cứu sinh q trình thực luận án Nghiên cứu sinh xin bày tỏ lòng biết ơn đến cán Lãnh đạo nhân dân địa phương thuộc huyện Bảo Thắng, thành phố Lào Cai; Sở Tài nguyên Môi trường tỉnh Lào Cai, giúp đỡ nghiên cứu sinh trình nghiên cứu, thu thập số liệu địa phương Cuối cùng, nghiên cứu sinh xin gửi lời cảm ơn tới bạn bè, đồng nghiệp lòng biết ơn sâu sắc đến gia đình quan tâm giúp đỡ, chia sẻ động với nghiên cứu sinh suốt thời gian thực luận án Hà Nội, ngày tháng TÁC GIẢ LUẬN ÁN năm 2022 iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CÁM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC BẢNG BIỂU vii DANH MỤC HÌNH VẼ ix CÁC TỪ VIẾT TẮT………………………………………………………… xii MỞ ĐẦU CHƯƠNG TỔNG QUAN CHUNG 1 Tổng quan tai biến môi trường tự nhiên 1 Khái niệm chung tai biến môi trường 1 1 Tai biến môi trường 1 Hiện tượng trượt lở 1 Hiện tượng lũ quét/lũ bùn đá 1 Tổng quan tình hình tai biến mơi trường tự nhiên 1 Tình hình tai biến mơi rường tự nhiên giới 8 1 2 Tình hình tai biến mơi trường Việt Nam 10 Tình hình nghiên cứu tai biến môi trường giới Việt Nam 11 Tình hình nghiên cứu giới 11 2 Tình hình nghiên cứu Việt Nam 14 Giới thiệu chung vùng nghiên cứu 18 Tiểu kết chương 19 CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 21 Cơ sở lý luận 1 Phương pháp tiếp cận nghiên cứu tai biến môi trường 21 21 2 Sử dụng mô hình địa khơng gian đánh giá tai biến mơi trường 23 Cơ sở lựa chọn phương pháp nghiên cứu 24 2 Phương pháp nghiên cứu 27 2 Phương pháp phân tích ảnh viễn thám GIS 2 1 Dữ liệu ảnh viễn thám 27 27 iv 2 Công nghệ GIS ………………………………………………………………………………………………30 2 Các phương pháp thống kê cặp thống kê đa biến 2 Mơ hình thống kê Bayes (Bayes Statistics) 31 31 2 2 Mơ hình Hệ số tin cậy (Centainty Factor) 34 2 Mơ hình hồi quy logistic (Logistic Regression - LR) 35 2 Các mơ hình phân tích liệu lớn (big data) 37 2 Phân loại chung phương pháp phân tích liệu lớn 37 2 Mạng nơron nhân tạo (Artificial Neural Networks) 38 2 3 Mơ hình vector hỗ trợ (Support Vector Machine- SVM) 40 2 Mơ hình định (Decision Tree - DT) 43 2 Các phương pháp phân tích số mơ hình 45 2 Phương pháp đánh giá đa tiêu không gian (SMCE) 45 2 Chỉ số nguy lũ quét (Flash Flood Potential Index- FFPI) 47 2 Mơ hình Flow-R mơ q trình di chuyển dịng lũ 50 2 Phương pháp đánh giá độ tin cậy 53 Các phần mềm sử dụng luận án 56 Tiểu kết chương 56 CHƯƠNG HIỆN TRẠNG VÀ XÂY DỰNG CƠ SỞ DỮ LIỆU TAI BIẾN MÔI TRƯỜNG TỰ NHIÊN TẠI KHU VỰC NGHIÊN CỨU 57 Hiện trạng tai biến môi trường tự nhiên khu vực nghiên cứu 57 1 Hiện tượng trượt lở đất đá 57 Hiện tượng lũ quét/lũ bùn đá 58 Các yếu tố ảnh hưởng đến nguy tai biến môi trường khu vực nghiên cứu 59 2 Đặc điểm địa hình - địa mạo 59 3 Đặc điểm địa chất 60 Đặc điểm khí tượng thủy văn 62 Các hoạt động nhân sinh 63 3 Xây dựng sở liệu tai biến môi trường tự nhiên khu vực huyện Bảo Thắng TP Lào Cai, tỉnh Lào Cai 3 Cơ sở nguồn tài liệu 64 64 v 3 Cơ sở liệu vị trí xảy tai biến 65 3 Cơ sở liệu yếu tố địa hình 69 3 Độ cao độ dốc địa hình 69 3 Các số địa hình 73 3 Cơ sở liệu yếu tố địa chất 76 3 Đặc điểm thạch học 76 3 Hệ thống đứt gãy lineament 81 3 Đặc đểm địa mạo điều kiện thổ nhưỡng 83 3 Cơ sở liệu yếu tố khí tượng - thủy văn 3 Lượng mưa độ ẩm đất 85 85 3 Hệ thống sông suối 87 3 Cơ sở liệu hoạt động nhân sinh 3 Hiện trạng sử dụng đất 87 87 3 Hệ thống giao thông phân bố dân cư 91 Tiểu kết chương 93 CHƯƠNG ÁP DỤNG MƠ HÌNH ĐỊA KHƠNG GIAN ĐÁNH GIÁ NGUY CƠ TAI BIẾN MÔI TRƯỜNG TỰ NHIÊN TẠI KHU VỰC NGHIÊN CỨU 94 Đánh giá nguy xảy tai biến môi trường tự nhiên khu vực huyện Bảo Thắng TP Lào Cai, tỉnh Lào Cai 94 1 Đánh giá nguy xảy trượt lở 94 1 Kết phân tích sử dụng mơ hình thống kê 94 1 Kết phân tích sử dụng mơ hình liệu lớn (big data) 103 1 Kết so sánh mức độ xác mơ hình dự báo trượt lở 109 Đánh giá nguy xảy lũ quét 110 Kết đánh giá nguy xảy lũ quét 110 2 Kết mô lũ quét thung lũng Tả Phời 115 Phân vùng dự báo nguy tai biến môi trường tự nhiên khu vực nghiên cứu 122 Định hướng quy hoạch khơng gian hướng tới mục tiêu phịng tránh tai biến môi trường tự nhiên khu vực nghiên cứu………………………… Các tiêu chí phục vụ quy hoạch sử dụng đất 125 125 vi 1 Nhóm tiêu chí kinh tế 125 Nhóm tiêu chí xã hội 126 3 Nhóm tiêu chí mơi trường 127 Đề xuất quy hoạch không gian nhằm phòng tránh giảm nhẹ tai biến 130 Định hướng quy hoạch khơng gian nhằm phịng tránh nguy xảy tai biến 130 2 Các giải pháp thực nhằm giảm thiểu tác động tai biến gây 132 4 Tiểu kết chương 135 KẾT LUẬN 136 DANH MỤC CƠNG TRÌNH CỦA TÁC GIẢ 139 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC 141 147 vii DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 1 Phân loại tai biến (Smith, 2001) 77 Bảng Khả ứng dụng phương pháp phân tích tai biến 25 Bảng 2 Một số dạng hàm kích hoạt phổ biến 39 Bảng Chỉ tiêu Saaty so sánh cặp đôi yếu tố 46 Bảng Đánh giá mức độ ảnh hưởng yếu tố 46 Bảng Giá trị RI ứng với số lượng tiêu n 47 Bảng Các phương pháp tính tốn FFPI 50 Bảng Một số mơ hình mơ dạng tai biến 50 Bảng Ma trận sai số 54 Bảng Các thành phần môi trường yếu tố ảnh hưởng liên quan đến nguy xảy tai biến 65 Bảng Phân bố độ cao địa hình khu vực nghiên cứu 70 Bảng 3 Phân bố độ dốc địa hình khu vực nghiên cứu 71 Bảng Phân bố hướng dốc địa hình 72 Bảng Giá trị riêng (eigenvalue) thành phần 89 Bảng Vectơ riêng (eigenvector) thành phần 90 Bảng Bảng trạng sử dụng đất năm 2020 91 Bảng Kết tính tốn trọng số cho độ dốc địa hình 95 Bảng Kết tính tốn trọng số cho yếu tố thạch học 96 Bảng Kết tính tốn trọng số cho mật độ đứt gãy lineamnent 97 Bảng 4 Kết tính tốn trọng số theo số thực vật NDVI 98 Bảng Ngưỡng phân bố nguy tai biến khu vực nghiên cứu 99 Bảng Bảng phân bậc nguy tai biến theo phương pháp thống kê Bayes 100 Bảng Bảng phân bậc nguy tai biến theo phương pháp hệ số tin cậy CF101 Bảng Kết đánh giá tính độc lập thống kê thông số hàm hồi quy logic Bảng Bảng phân bậc nguy tai biến sử dụng hàm hồi quy logic 101 103 Bảng 10 Ngưỡng phân bố nguy tai biến khu vực nghiên cứu theo mơ hình liệu lớn Bảng 11 Bảng phân bậc nguy tai biến sử dụng mạng ANN 105 105 viii Bảng 12 Bảng phân bậc nguy tai biến sử dụng mơ hình SVM 106 Bảng 13 Bảng phân bậc nguy tai biến sử dụng mơ hình Cây định 108 Bảng 14 Kết phân tích mức độ tin cậy phương pháp 109 Bảng 15 Ma trận so sánh mức độ quan trọng yếu tố 113 Bảng 16 Ma trận chuẩn hố tính tốn trọng số 113 Bảng 17 Kết tính tốn trọng số đánh giá mức độ ảnh hưởng yếu tố 114 Bảng 18 Bảng thống kê kết phân bậc nguy xảy tai biến môi trường tự nhiên khu vực nghiên cứu 123 Bảng 19 Các tiêu chí kinh tế 126 Bảng 20 Các tiêu chí xã hội 127 Bảng 21 Các tiêu chí mơi trường 127 155 Bảng Kết tính tốn trọng số cho yếu tố thạch học Thống kê Bayes Diện Thành tạo địa chất Diện tích (km ) Tỷ lệ (%) tích trượt (pixel) Tỷ lệ (%) Tỷ Tỷ trọng trọng + - (W ) (W ) Hệ số Độ tương phản (C) tin cậy (CF) Đệ tứ không phân chia (Q) 78,33 8,62 509 8,30 -0,04 0,00 -0,041 -0,039 Hệ tầng Cổ Phúc (N1 pl) 10,32 1,14 36 0,59 -0,66 0,01 -0,666 -0,500 Phức hệ Yê Yên Sun, Pha (K ys3) Phức hệ Yê Yên Sun, Pha (K ys1) Hệ tầng Viên Nam (T1 vn) 4,24 0,47 17 0,28 -0,52 0,00 -0,522 -0,422 50,35 5,54 224 3,65 -0,42 0,02 -0,437 -0,356 1,66 0,18 71 1,16 1,85 -0,01 1,860 0,903 Hệ tầng Bản Diệt (C3 bd) 5,72 0,63 46 0,75 0,18 0,00 0,177 0,172 Hệ tầng Mia Lé, phân hệ tầng (D1 ml2) Hệ tầng Mia Lé, phân hệ tầng (D1ml1) Phức hệ Po Sen, Pha (PZ1 ps1) Hệ tầng Chang Pung, phân hệ tầng (3 cp1) Hệ tầng Hà Giang, phân hệ tầng (2 hg2) Hệ tầng Hà Giang, phân hệ tầng (2 hg1) Hệ tầng Cam Đường, phân hệ tầng (3 cđ2) Hệ tầng Cam Đường, phân hệ tầng (3 cđ1) Hệ tầng Đá Đinh (PR3-1 đđ) Hệ tầng Cha Pả (PR3-1 cp) 12,89 1,42 61 0,99 -0,36 0,00 -0,359 -0,314 10,93 1,20 45 0,73 -0,49 0,00 -0,499 -0,407 0,35 0,04 0,00 0,00 0,00 0,000 -1,000 98,45 10,83 1045 17,04 0,45 -0,07 0,526 0,391 1,86 0,20 0,00 0,00 0,00 -0,002 -1,000 54,65 6,01 1181 19,26 1,17 -0,15 1,318 0,738 48,49 5,33 413 6,74 0,23 -0,01 0,248 0,223 42,71 4,70 319 5,20 0,10 -0,01 0,107 0,104 46,88 0,24 5,16 0,03 79 1,29 0,00 -1,39 0,00 0,04 0,00 -1,428 0,000 -0,763 -1,000 Hệ tầng Sin Quyền (PR1-2 sq) 100,98 11,11 572 9,33 -0,17 0,02 -0,195 -0,170 Hệ tầng Ngòi Chi (PR1 nc) 10,59 1,17 76 1,24 0,06 0,00 0,062 0,064 Hệ tầng Núi Con Voi (PR1 nv) Hệ tầng Suối Chiềng (PP sc) 90,61 174,61 9,97 19,21 448 688 7,31 11,22 -0,31 -0,54 0,03 0,09 -0,340 -0,633 -0,281 -0,433 Các đai mạch chưa rõ tuổi 64,01 7,04 302 4,92 -0,36 0,02 -0,380 -0,316 908,85 100 132 100 Tổng 156 Bảng 10 Kết tính tốn trọng số cho yếu tố ĐCCT Thống kê Bayes ĐCCT Diện tích Diện tích Tỷ lệ (%) (km ) BR LKC2 LKC3 LKC4 LKC5 LKC6 LKC7 Tổng 78,33 58,81 48,73 65,67 54,94 447,30 155,08 908,85 8,62 6,47 5,36 7,23 6,05 49,22 17,06 100 Tỷ lệ trượt (pixel) Tỷ Tỷ (%) trọng trọng 509 449 79 373 241 3593 888 6,132 8,30 7,32 1,29 6,08 3,93 58,59 14,48 100 + - (W ) (W ) -0,04 0,12 -1,43 -0,17 -0,43 0,17 -0,16 0,00 -0,01 0,04 0,01 0,02 -0,20 0,03 Hệ số Độ tương phản (C) tin cậy (CF) -0,041 0,133 -1,469 -0,184 -0,453 0,379 -0,195 -0,039 0,125 -0,772 -0,168 -0,366 0,172 -0,160 Ghi chú: BR - Lớp đất bở rời LKC - Trầm tích lục nguyên giàu thạch anh LKC - Trầm tích carbonat LKC - Magma siêu mafic, mafic LKC - Magma acit - trung tính LKC - Đá biến chất giàu alumosilicat LKC - Đá biến chất giàu thạch anh Bảng 11 Kết tính toán trọng số cho yếu tố ĐCTV Thống kê Bayes ĐCTV Diện tích Diện tích Tỷ lệ (%) (km ) CN1 CN2 KCN1 KCN2 Tổng 88,65 97,22 120,61 602,37 908,85 9,75 10,70 13,27 66,28 100 Tỷ lệ trượt (pixel) Tỷ Tỷ (%) trọng trọng 545 492 614 4481 6,132 8,89 8,02 10,01 73,08 100 + - (W ) (W ) -0,09 -0,29 -0,28 0,10 0,01 0,03 0,04 -0,23 Hệ số Độ tương phản (C) tin cậy (CF) -0,103 -0,317 -0,319 0,323 -0,095 -0,263 -0,259 0,100 Ghi chú: CN1 - Nước lỗ hổng tầng chứa nước thành tạo Đệ Tứ không phân chia Neogen CN2 - Nước khe nứt khe nứt karst KCN1 - Các thành tạo không chứa nước: Các phức hệ magma KCN2 - Các thành tạo địa chất nghèo nước thuộc hệ tầng đá biến chất 157 Bảng 12 Kết tính tốn trọng số cho mật độ đứt gãy lineamnent Thống kê Bayes Mật độ đứt gãy (km/km ) Diện tích Diện tích Tỷ lệ (%) (km ) Tỷ lệ trượt (pixel) Tỷ Tỷ (%) trọng trọng + - Độ tương phản (C) Hệ số tin cậy (CF) (W ) (W ) -0,13 0,01 0,145 0,129 ≤ 0,1 100,08 11,01 593 9,67 0,1 - 0,5 74,81 8,23 972 15,85 0,66 -0,09 0,743 0,516 0,5 - 163,06 17,94 492 24,33 0,30 -0,08 0,386 0,282 1-2 304,24 33,48 822 29,71 -0,12 0,06 0,174 0,120 -0,50 0,07 0,565 0,410 -0,24 0,04 0,276 0,226 2-3 133,60 14,70 547 8,92 >3 133,06 14,64 706 11,51 Tổng 908,85 100 132 100 Bảng 13 Kết tính tốn trọng số cho mật độ đứt gãy lineamnent Thống kê Bayes Mật độ đứt gãy (km/km ) Diện tích Diện tích Tỷ lệ (%) (km ) Tỷ lệ trượt (pixel) Tỷ Tỷ (%) trọng trọng + - (W ) (W ) Hệ số Độ tương phản (C) tin cậy (CF) ≤ 0,1 100,08 11,01 593 9,67 -0,13 0,01 -0,145 -0,129 0,1 - 0,5 74,81 8,23 972 15,85 0,66 -0,09 0,743 0,516 0,5 - 163,06 17,94 492 24,33 0,30 -0,08 0,386 0,282 1-2 304,24 33,48 822 29,71 -0,12 0,06 -0,174 -0,120 2-3 133,60 14,70 547 8,92 -0,50 0,07 -0,565 -0,410 >3 133,06 14,64 706 11,51 -0,24 0,04 -0,276 -0,226 908,85 100 132 100 158 Bảng 14 Kết tính tốn trọng số cho kiểu địa mạo Thống kê Bayes Kiểu địa Diện tích mạo (km ) Diện tích Tỷ lệ (%) 6,1 10 11 13 14 15 16 19 20 21 23 25 26 27 28 31 32 Tổng 0,86 9,75 20,81 64,81 49,20 129,92 15,66 86,28 183,41 11,07 15,52 2,67 29,87 14,03 16,64 1,72 87,85 25,40 143,37 908,85 0,09 1,07 2,29 7,13 5,41 14,30 1,72 9,49 20,18 1,22 1,71 0,29 3,29 1,54 1,83 0,19 9,67 2,79 15,78 100 Tỷ lệ trượt (pixel) Tỷ Tỷ (%) trọng trọng 29 680 239 890 260 1079 255 0 487 10 698 184 1315 132 0,00 0,10 0,47 11,09 3,90 14,51 4,24 17,60 4,16 0,00 0,00 0,00 7,94 0,00 0,16 0,00 11,38 3,00 21,44 100 + - (W ) (W ) 0,00 -2,40 -1,58 0,44 -0,33 0,02 0,90 0,62 -1,58 0,00 0,00 0,00 0,88 0,00 -2,42 0,00 0,16 0,07 0,31 0,00 0,01 0,02 -0,04 0,02 0,00 -0,03 -0,09 0,18 0,01 0,02 0,00 -0,05 0,02 0,02 0,00 -0,02 0,00 -0,07 Hệ số Độ tương phản (C) tin cậy (CF) -0,001 -2,405 -1,596 0,486 -0,345 0,018 0,928 0,711 -1,763 -0,012 -0,017 -0,003 0,933 -0,016 -2,436 -0,002 0,183 0,073 0,377 -1,000 -0,914 -0,805 0,383 -0,294 0,016 0,637 0,494 -0,805 -1,000 -1,000 -1,000 0,629 -1,000 -0,916 -1,000 0,162 0,074 0,284 Ghi chú: 6- Bề mặt san cao 900 - 1200m, bị phân cắt tạo đồi thoải với sườn dốc - 12° 1- Bề mặt san cao 700 - 800m, bị phân cắt tạo đồi thoải với sườn dốc - 12° 8- Bề mặt san cao 100 - 200m, bị phân cắt tạo đồi thoải với sườn dốc - 8° 10- Sườn bóc mịn tổng hợp dốc 30° 11- Sườn bóc mịn tổng hợp dốc 20 - 30° 13- Sườn bóc mịn - đổ lở dốc 45° 14- Sườn xâm thực - bóc mịn dọc khe suối, dốc 30° 15- Sườn xâm thực - bóc mịn dốc 20 - 30° 16- Sườn xâm thực rửa trôi bề mặt dốc 20° 19- Tập hợp bề mặt đỉnh karst dạng vòm, tháp dạng dải cao 600 - 800m phễu karst 20- Tập hợp bề mặt đỉnh karst dạng vòm, dạng tháp cao 200 - 600m phễu karst 21- Bề mặt đáy trũng khép kín mở rộng phễu karst với tích tụ deluvi 23- Sườn rửa lũa - hoà tan - đổ lở karst dốc 45° 159 25- Thềm xâm thực - tích tụ bậc II cao 20 - 30m 26- Thềm xâm thực - tích tụ bậc I cao - 15m 27- Bãi bồi cao, cao - 7m 28- Lịng sơng bãi bồi khơng phân chia 31- Bề mặt tích tụ hỗn hợp sơng - sườn tích - lũ tích đại 32- Bề mặt tích tụ coluvi - deluvi Bảng 15 Kết tính tốn trọng số cho loại hình đất Thống kê Bayes Loại hình đất Diện tích Diện tích Tỷ lệ (%) (km ) Tỷ lệ trượt (pixel) Tỷ Tỷ (%) trọng trọng + (W ) tin cậy (CF) Pbe Pe 7,46 7,06 0,82 0,78 18 0,15 0,29 -1,72 -0,97 0,01 0,00 -1,728 -0,978 -0,831 -0,638 Py Fs Fa Fq Fp FL Ha A D Nui da Song Tổng 12,39 548,34 165,23 5,05 21,33 9,95 86,36 8,30 10,60 16,51 10,27 908,85 1,36 60,33 18,18 0,56 2,35 1,09 9,50 0,91 1,17 1,82 1,13 100 25 3491 1344 203 399 64 85 445 40 132 0,41 56,93 21,92 0,00 3,31 0,15 6,51 1,04 1,39 7,26 0,65 100 -1,21 -0,06 0,19 0,00 0,34 -2,01 -0,38 0,13 0,17 1,39 -0,55 0,01 0,08 -0,05 0,01 -0,01 0,01 0,03 0,00 0,00 -0,06 0,00 -1,217 -0,140 0,234 -0,006 0,354 -2,020 -0,411 0,135 0,175 1,444 -0,555 -0,715 -0,060 0,183 -1,000 0,312 -0,874 -0,331 0,134 0,170 0,804 -0,440 Ghi chú: Pbe - Đất phù sa bồi trung tính chua Pe - Đất phù sa khơng bồi trung tính chua Py - Đất phù sa ngòi suối Fs - Đất đỏ vàng đá sét biến chất Fa - Đất đỏ vàng đá magma acid Fq - Đất vàng nhạt đá cát Fp - Đất nâu vàng phù sa cổ FL - Đất đỏ vàng biến đổi trồng lúa nước Ha - Đất mùn vàng đỏ đá magma acid A - Đất mùn vàng nhạt núi cao (1 800-2 800m) D - Đất thung lũng sản phẩm dốc tụ Nui da - Núi đá Song - Sông, hồ - (W ) Hệ số Độ tương phản (C) 160 Bảng 16 Kết tính tốn trọng số theo mật độ sơng suối Mật độ Diện tích (km/km2) (km ) ≤ 0,5 0,5-1 1-2 >2 Diện tích Tỷ lệ (%) 280,31 310,98 286,52 31,04 908,85 30,84 34,22 31,53 3,41 100 trượt (pixel) 1851 1894 2106 281 132 Thống kê Bayes Tỷ lệ (%) Tỷ trọng (W ) (W ) Độ tương phản (C) -0,02 -0,10 0,09 0,29 0,01 0,05 -0,04 -0,01 -0,031 -0,152 0,128 0,306 + 30,19 30,89 34,34 4,58 100 Tỷ trọng - Hệ số tin cậy (CF) -0,023 -0,104 0,088 0,273 Bảng 17 Kết tính tốn trọng số theo lượng mưa ngày lớn Thống kê Bayes Lượng Diện tích mưa (mm/ngày) (km )  100 100-110 110-120 > 120 Diện tích Tỷ lệ (%) 154,86 373,65 337,63 42,71 908,85 17,04 41,11 37,15 4,70 100 Tỷ lệ trượt (pixel) Tỷ Tỷ (%) trọng trọng 1451 2007 2346 328 132 23,66 32,73 38,26 5,35 100 + - (W ) (W ) 0,33 -0,23 0,03 0,13 -0,08 0,13 -0,02 -0,01 Hệ số Độ tương phản (C) tin cậy (CF) 0,412 -0,361 0,047 0,136 0,300 -0,215 0,031 0,130 Bảng 18 Kết tính tốn trọng số theo độ ẩm đất Thống kê Bayes Độ ẩm đất Diện tích (%) (km )  30,5 30,5-31 31-31,5 > 31,5 Diện tích Tỷ lệ (%) 546,45 217,37 130,54 14,50 908,85 60,13 23,92 14,36 1,60 100 Tỷ lệ trượt (pixel) Tỷ Tỷ (%) trọng trọng 3436 1600 995 101 132 56,03 26,09 16,23 1,65 100 + - (W ) (W ) -0,07 0,09 0,12 0,03 0,10 -0,03 -0,02 0,00 Hệ số Độ tương phản (C) tin cậy (CF) -0,168 0,116 0,144 0,032 -0,073 0,089 0,123 0,034 161 Bảng 19 Kết tính tốn trọng số theo số thực vật NDVI NDVI Diện tích Diện tích Tỷ lệ (%) (km ) trượt (pixel) Thống kê Bayes Tỷ lệ (%) Tỷ trọng (W ) (W ) Độ tương phản (C) 1,45 0,86 0,08 -0,53 -0,30 0,16 -0,13 -0,10 -0,02 0,16 0,16 0,00 1,578 0,958 0,101 -0,693 -0,452 0,162 + ≤ 0,2 32,92 3,62 943 15,38 0,2-0,4 0,4-0,6 0,6-0,7 0,7-0,8 > 0,8 60,39 164,84 273,45 362,73 14,53 908,85 6,64 18,14 30,09 39,91 1,60 100 959 1207 1086 1822 115 132 15,64 19,68 17,71 29,71 1,88 100 Tỷ trọng - Hệ số tin cậy (CF) 0,820 0,617 0,084 -0,428 -0,269 0,158 Bảng 20 Kết tính tốn trọng số theo trạng sử dụng đất năm 2010 Hiện trạng SDĐ Diện tích Diện tích Tỷ lệ (%) (km ) Mặt nước Đô thị đất xây dựng Lúa Đất nông nghiệp khác Cỏ bụi Cây ăn Đất hoang Rừng 15,94 31,73 176,06 237,17 107,85 1,09 71,71 267,30 908,85 1,75 3,49 19,37 26,10 11,87 0,12 7,89 29,41 100 trượt (pixel) 79 412 580 1417 1211 35 445 1953 6,132 Thống kê Bayes Tỷ lệ (%) Tỷ trọng (W ) (W ) Độ tương phản (C) -0,31 0,66 -0,72 -0,12 0,51 1,57 -0,08 0,08 0,00 -0,03 0,12 0,04 -0,09 0,00 0,01 -0,04 -0,313 0,689 -0,833 -0,161 0,604 1,570 -0,091 0,115 + 1,29 6,72 9,46 23,11 19,75 0,57 7,26 31,85 100 Tỷ trọng - Hệ số tin cậy (CF) -0,279 0,515 -0,529 -0,122 0,428 0,848 -0,086 0,082 Bảng 21 Kết tính tốn trọng số theo trạng sử dụng đất năm 2020 Hiện trạng SDĐ Diện tích Diện tích Tỷ lệ (%) (km ) Mặt nước Đô thị đất xây dựng Lúa Đất nông nghiệp khác Cỏ bụi Cây ăn Đất hoang Rừng 9,41 43,12 115,33 137,25 142,75 0,29 68,86 391,85 908,85 1,03 4,74 12,69 15,10 15,71 0,03 7,58 43,11 100 trượt (pixel) 40 483 499 661 1507 11 512 2419 6,132 Thống kê Bayes Tỷ lệ (%) Tỷ trọng (W ) (W ) Độ tương phản (C) -0,46 0,51 -0,44 -0,34 0,45 1,74 0,10 -0,09 0,00 -0,03 0,05 0,05 -0,11 0,00 -0,01 0,06 -0,466 0,541 -0,495 -0,387 0,559 1,745 0,106 -0,151 + 0,65 7,88 8,14 10,78 24,58 0,18 8,35 39,45 100 Tỷ trọng - Hệ số tin cậy (CF) -0,386 0,427 -0,375 -0,301 0,387 0,884 0,099 -0,091 162 Bảng 22 Kết tính tốn trọng số theo tình hình biến động sử dụng đất giai đoạn 2010-2020 Thống kê Bayes Biến động Diện tích Diện tích Tỷ lệ (%) (km ) Rất xấu Xấu Tốt Rất tốt 34,95 580,33 139,32 154,26 908,85 3,85 63,85 15,33 16,97 100 Tỷ lệ trượt (pixel) Tỷ Tỷ (%) trọng trọng 256 4266 924 686 132 4,17 69,57 15,07 11,19 100 + - (W ) (W ) 0,08 0,09 -0,02 -0,42 0,00 -0,17 0,00 0,07 Hệ số Độ tương phản (C) tin cậy (CF) 0,086 0,258 -0,020 -0,484 0,085 0,088 -0,018 -0,357 Bảng 23 Kết tính toán trọng số theo mật độ nhà cửa Thống kê Bayes Mật độ Diện tích nhà cửa (km )  0,2 0,2-0,5 0,5-1 >1 Diện tích Tỷ lệ (%) 166,91 117,01 172,04 452,88 908,85 18,37 12,87 18,93 49,83 100 Tỷ lệ trượt (pixel) Tỷ Tỷ (%) trọng trọng 5487 49 60 536 132 89,48 0,80 0,98 8,74 100 + - (W ) (W ) 1,59 -2,78 -2,96 -1,74 -2,05 0,13 0,20 0,60 Hệ số Độ tương phản (C) tin cậy (CF) 3,636 -2,910 -3,163 -2,340 0,852 -0,942 -0,952 -0,834 Bảng 24 Kết tính tốn trọng số theo mật độ đường giao thông Thống kê Bayes Mật độ Diện tích đường giao thơng (km ) 05 0,5-1,5 1,5-2,5 > 2,5 Diện tích Tỷ lệ (%) 122,21 367,18 289,34 130,13 908,85 13,45 40,40 31,84 14,32 100 Tỷ lệ trượt (pixel) Tỷ Tỷ (%) trọng trọng 1181 1783 2185 983 132 19,26 29,08 35,63 16,03 100 + - (W ) (W ) 0,36 -0,33 0,11 0,11 -0,07 0,17 -0,06 -0,02 Hệ số Độ tương phản (C) tin cậy (CF) 0,429 -0,503 0,170 0,133 0,324 -0,295 0,114 0,115 163 PHỤ LỤC KẾT QUẢ MƠ HÌNH CÂY QUYẾT ĐỊNH J48 pruned tree confidenceFactor: 25 minNumObj: 10 Percentage split: 66% Tree prunning: Yes Minimum Description Length correction: Yes -TerrainWetnessIndex 395035 | NDVI 476093 | NDVI 841483: No (635) Số lượng (leaves): 358 Kích thước (size of the tree): 505 ... VÀ CÔNG NGHỆ VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ - ĐÁNH GIÁ NGUY CƠ TAI BIẾN MÔI TRƯỜNG TỰ NHIÊN TẠI KHU VỰC HUYỆN BẢO THẮNG VÀ THÀNH PHỐ LÀO CAI, TỈNH LÀO CAI SỬ DỤNG CÁC MÔ... TRƯỜNG TỰ NHIÊN TẠI KHU VỰC NGHIÊN CỨU 94 Đánh giá nguy xảy tai biến môi trường tự nhiên khu vực huyện Bảo Thắng TP Lào Cai, tỉnh Lào Cai 94 1 Đánh giá nguy xảy trượt lở 94 1 Kết phân tích sử dụng. .. khu công nghiệp, khu du lịch khu đô thị Nghiên cứu sinh chọn đề tài nghiên cứu ? ?Đánh giá nguy tai biến môi trường tự nhiên khu vực huyện Bảo Thắng thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai sử dụng mơ hình

Ngày đăng: 02/09/2022, 08:49

Nguồn tham khảo

Tài liệu tham khảo Loại Chi tiết
[1] World Conference on Disaster Reduction, UNISDR/2004/08 [2] Phạ m Ng ọc Lăng, Tạp chí Cộng sản, 20/9/2016 Sách, tạp chí
Tiêu đề: World Conference on Disaster Reduction", UNISDR/2004/08[2] Phạ m Ng ọc Lăng," Tạp chí Cộng sản
[4] Mai Trong Nhuan, Nguyen Thi Minh Ngoc, Nghiem Quynh Huong, Nguyen Thi Hong Hue, Nguyen Tai Tue, Pham Bao Ngoc, Assessment of Vietnam coastal wetland vulnerability for sustainable use (Case study in Xuan Thuy Ramsar Site, Vietnam) Journal of Wetlands Ecology, 2009, 2 (1−2): 1−16 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Assessment of Vietnam coastal wetlandvulnerability for sustainable use (Case study in Xuan Thuy Ramsar Site, Vietnam)
[5] Donald Hyndman and David Hyndman, Natural hazards and Disasters Brooks/Cole Publishing Co , California, US 2009 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Natural hazards and Disasters
[9] Blaikie, Natural Hazards, People Vulnerability and Disasters 1st edition DOI:10 4324/9780203428764 Publisher: Routledge 199 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Natural Hazards
[11] Cao Đăng Dư, Nghiên cứu nguyên nhân hình thành và các biện pháp phòng tránh lũ quét Báo cáo tổng kết Đề tài cấp Nhà nước, Hà Nội 1995 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Nghiên cứu nguyên nhân hình thành và các biện pháp phòngtránh lũ quét
[12] Ngô Đình Tuấn, Thiên tai lũ quét ở Việt Nam Dự án UNDP-VIE/97/002 - Disaster Management Unit 2000 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Thiên tai lũ quét ở Việt Nam
[13] Calvello M and Pecoraro G , FraneItalia: a catalog of recent Italian landslides Geoenvironmental Disasters, 5:13 DOI: 10 1186/s40677-018-0105-5, 2018 Sách, tạp chí
Tiêu đề: FraneItalia: a catalog of recent Italian landslides
[14] IGCP594 Project, Assessment of ipacts of mining and mineral processing on the environment and human health in Africa IUGS/UNESCO International Geological Correlation Programme Windhoek, 2012, Namibia Sách, tạp chí
Tiêu đề: Assessment of ipacts of mining and mineral processing on theenvironment and human health in Africa
[15] World Bank, Disaster Hazard Mitigation Project Washington DC 2012 [16] Schuster, Robert L , et William J Kockelman, Principles of landslide hazard reduction In Landslide: Investigation and mitigation, sous la dir de A Keith Turner, Robert L Schuster Washington: National Academy Press 1996, p 91-103 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Disaster Hazard Mitigation Project" Washington DC 2012 [16] Schuster, Robert L , et William J Kockelman," Principles of landslide hazardreduction
[17] Saviour M N , Environmental impact of soil and sand mining: A review International Journal of Science, Environment and Technology, 2012, 1, 125-134 [18] Cidua R , Dadeaa C , Desogusb P Fanfania L Mancab P P and Orrub G , Assessment of environmental hazards at abandoned mining sites: A case study in Sách, tạp chí
Tiêu đề: Environmental impact of soil and sand mining": A review International Journal of Science, Environment and Technology, 2012, 1, 125-134 [18] Cidua R , Dadeaa C , Desogusb P Fanfania L Mancab P P and Orrub G
[19] Klein R J T , Nicholls R J and Thomalla F , Resilience to natural hazards: how useful is this concept? Enviromental Hazards, 2003, 5, 35-45 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Resilience to natural hazards: howuseful is this concept
[20] Yu M H , Jefferson I , Culshaw M , Geohazards caused by rising groundwater in the Durham Coalfield, U K Proceedings of the 10th IAEG International Congress Nottingham, United Kingdom 2006 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Geohazards caused by rising groundwaterin the Durham Coalfield, U K
[21] Lee S , Ryu J H , Won J S và Park, H J , Determination and application of the weights for landslide susceptibility mapping using an artificial neural network Eng Geol 2004, 71, 289-302 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Determination and application of theweights for landslide susceptibility mapping using an artificial neural network
[25] Yilmaz I and Keskin I, GIS based statistical and physical approaches to landslide susceptibility mapping (Sebinkarahisar, Turkey) Bulletin of Engineering Geology and Environment, 2009, 68, 459-471 Sách, tạp chí
Tiêu đề: GIS based statistical and physical approaches tolandslide susceptibility mapping (Sebinkarahisar, Turkey)
[26] Rossi M , Guzzetti F , Reichenbach P , Mondini A and Peruccacci S , Optimal landslide susceptibility zonation based on multiple forecasts Geomorphology, 2010, 114, 129-142 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Optimallandslide susceptibility zonation based on multiple forecasts
[27] Soeters R , Van Westen C J , Slope instability recognition, analysis and zonation In: Turner, A K , Schuster, R L , (Eds ), Landslides, Investigation and Mitigation Transportation Research Board, National Research Council, Special Report 247, National Academy Press, Washington D C , USA, 1996, 129-177 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Slope instability recognition, analysis andzonation In: Turner
[28] Fell R , Corominas J , Bonnard Ch , Cascini L , Leroi E , Savage W Z on behalf of the JTC-1 Joint Technical Committee on Landslides and Engineered Slopes 2008b Guidelines for landslide susceptibility, hazard and risk zoning for land-use planning Commentary Engineering Geology, 2008, 102, 99-111 Sách, tạp chí
Tiêu đề: JTC-1 Joint Technical Committee on Landslides and Engineered Slopes 2008b Guidelines for landslide susceptibility, hazard and risk zoning for land-use planning
[29] Wong H N , Ho K K S and Chan Y C Assessment of consequence oflandslides Proceedings of the International Workshop on Landslide Risk Assessment, Honolulu, Hawaii, USA, 1997, 111-149 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Assessment of consequence of"landslides
[30] Fell R , Corominas J , Bonnard C , Cascini L , Leroi E , Savage W Z ,Guidelines for landslide susceptibility, hazard and risk zoning for land use planning Engineering Geology, 2008, 102, 85-98 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Guidelines for landslide susceptibility, hazard and risk zoning for land use planning
[32] Quoc Phi Nguyen, Quang Luat Nguyen, Kim Long Nguyen, Phuong Nguyen, Van Nhuan Nguyen, Quantitative analysis of landslide hazard zonation usingbivariate statistical models: A comparison of likelihood ratio, weight of evidence and certainty factor approaches International Conference on Geology and Mineral Resources of Indochina and Neighboring Southwest China (GEOMIRES) 2013, Hanoi Sách, tạp chí
Tiêu đề: Quantitative analysis of landslide hazard zonation using"bivariate statistical models: A comparison of likelihood ratio, weight of evidence andcertainty factor approaches

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

TÀI LIỆU LIÊN QUAN

w