Định giá chuyển giao và chuyển giá của các công ty đa quốc gia tại việt nam và các giải pháp khắc phục

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP.HCM NGUYỄN QUANG TRUNG LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ TP Hồ Chí Minh – Năm 2000 PHẦN DẪN NHẬP Cơ sở khoa học lý luận luận án vấn đề mang tính cấp thiết phục vụ cho nghiệp CNH HĐH đến vấn đề mang tính toàn cầu như: • Vấn đề toàn cầu hóa kinh tế giới với nước phát triển: Sau hội nghị cấp trưởng WTO Seattle (Mỹ), sau diễn đàn kinh tế giới Davos (Thụy Sỹ), lần vấn đề toàn cầu hóa nước phát triển lại đem xem xét, thảo luận Hội Nghị Phát triển Thương Mại Liên Hợp Quốc lần thứ 10(UNCTAD-X) diễn BangKok (Thai Lan) vừa qua Hội nghị lần nêu bật lên bất công bất lợi, rủi ro mà nước phát triển phải gánh chịu tham gia vào thương mại quốc tế, tìm kiếm chương trình hành động chung phát triển bền vững nước làm giảm hố sâu ngăn cách nước giàu nghèo Theo báo cáo Phát triển giới 1999 Ngân hàng Thế Giới khoảng cách quốc gia phát triển phát triển ngày rộng chưa có dấu hiệu cho thấy xu hướng giảm xuống Các nguồn viện trợ tài giảm mạnh 1/3 so với thập kỷ 90, thay vào nước phát triển nhận thúc ép từ nước phát triển tự hóa kinh tế, tham gia vào thị trường giới Tuy nhiên tiến hành cải cách, mở cửa kinh tế, nước nghèo phải chịu nhiều bất lợi rủi ro Toàn cầu hóa chơi không công cho nước phát triển Mậu dịch quốc tế nước phát triển có lợi so sánh tự nhiên nông sản, dệt, nguyên liệu thô,… tăng trưởng chậm chạp, giá thường xuyên biến động mạnh Từ thập niên 80 đến thập niên 90, buôn bán hàng nông sản tăng 2%, so với mức tăng gần 6% hàng chế tạo Các nước công nghiệp phát triển thúc ép nước phát triển cải cách kinh tế, dịch vụ tài chính: lại dựng lên hàng rào bảo hộ phi thuế quan cách đề quy định bảo vệ môi trường, điều kiện lao động,…thay cho hàng rào thuế quan Hàng hóa xuất từ nước phát triển phải chịu mức bảo hộ cao gấp lần so với nước phát triển với Ước tính hạn ngạch hàng nông sản nước thuộc Tổ Chức Hợp Tác Và Phát Triển Kinh Tế (OECD) gây thiệt hại cho nước phát triển lến đến 20 tỷ USD năm, ảnh hưởng trực tiếp đến người lao động khu vực nông nghiệp, chiếm đến 2/3 dân số nước Sự lo ngại trước rủi ro mà trình toàn cầu hóa, tự hóa thương mại mang lại cho nước phát triển vấn đề lớn Khi mở cửa kinh tế, quốc gia phải đối mặt với vấn đề nan giải nước Việc cải cách, điều chỉnh cấu kinh tế hướng xuất đòi hỏi quốc gia phải thực nhiều biện pháp cứng rắn tốn có tác động xấu mặt xã hội Những người thất nghiệp dư từ ngành không bảo hộ, không dễ dàng tìm việc làm nước khác thị trường lao động chưa hoàn thiện Hệ thống chương trình phúc lợi xã hội hoạt động không hiệu dẫn đến hậu tiêu cực khác có tác động lâu dài, nguy bất ổn định tiềm ẩn Xu hướng sáp nhập công ty đa quốc gia thành công ty khổng lồ có tiềm lực tài lớn quốc gia trung bình, công ty nuốt chửng công ty nội địa xâm nhập vào thị trường nước Tình trạng tập đoàn lũng đoạn kinh tế nước phát triển thực tế cần xem xét Từ mà vấn đề xem xét lại số luật lệ thương mại quốc tế, cải cách hệ thống tài quốc tế, không bất ổn tiếp tục theo toàn cầu hóa kinh tế Toàn cầu hóa xu hướng chung, đất nước phát triển, thực mở cửa để hòa nhập đón nhận đầu tư Việt nam việc hòa theo xu hướng điều tránh khỏi Vấn đề hòa nhập tư thế nào, điều phụ thuộc vào mức độ chuẩn bị khả • Tình hình thu hút vốn đầu tư nước để phục vụ nghiệp Công Nghiệp Hóa Hiện Đại Hóa đất nước Trong chiến lược tài để thực CNH HĐH cần phải tính đến tổng vốn đầu tư toàn kinh tế quốc dân khu vực: Nhà nước, doanh nghiệp nhân dân, hệ số ICOR hoạt động đầu tư Để đảm bảo tốc độ tăng trưởng cao bền vững điều kiện hệ số ICOR thời kỳ sau thường cao thời kỳ trước, tổng vốn đầu tư tăng lên nhanh Thời kỳ 19911995 tổng vốn đầu tư 15,6 tỷ USD Theo dự tính ban đầu, để trì tốc độ tăng trưởng bình quân 8- 8,5% đạt được, tổng vốn đầu tư thời kỳ 1996-2000 40-42 tỷ USD, 2,7 lần năm trước Từ suy tổng vốn đầu tư cho thời kỳ 2001-2005 khoảng 100-120 tỷ USD năm tiếp khoảng 200-220 tỷ USD Dù cho tình hình suy thoái kinh tế, chưa tính điểm dừng nên mức tăng trưởng đề khoảng 56%/năm tổng vốn đầu tư Tuy nhiên ý kiến chấp nhận việc thực mục tiêu CNH chậm lại hàng thập kỹ Vốn đầøu tư yếu tố định tốc độ tăng trưởng, việc tăng tỷ lệ vốn đầu tư từ nước một nội dung quan trọng chiến lược tài Trong vốn đầu tư nước vốn ODA nhà tài trợ cam kết từ năm 1993-1998 13,5 tỷ USD, giải ngân khoảng 5, tỷ USD; vốn đầu tư trực tiếp từ nước (FDI) đăng ký từ năm 1988-1998 35,5 tỷ USD thực khoảng 13,5 tỷ USD Như vậy, so với nhu cầu vốn đầu tư lực tiếp nhận vốn nước ta số vốn thực Nếu so với Trung Quốc, tác động FDI nước ta thấp Ví dụ, 170 tỷ USD kim ngạch xuất Trung Quốc năm 1998, doanh nghiệp có vốn đầu tư nước (DN FDI) chiếm 45%, số nước ta vài tỷ USD chiếm phần không đáng kể Nêu số để thấy nhu cầu thiết việc thu hút vốn đầu tư nước thời gian tới Việc thu hút vốn đầu tư nước ngoài, chấp nhận làm ăn với tập đoàn đầu tư quốc tế đồng nghóa với hòa nhập vào xu hướng toàn cầu hóa, chấp nhận chơi với thủ đoạn cạnh tranh khốc liệt mà vấn đề thiệt cá nhân, doanh nghiệp mà ảnh hưởng đến bước tiến, đến giàu nghèo dân tộc, quốc gia Một quốc gia vừa thoát khỏi hai chiến tranh dành độc lập vó đại lịch sử loài người Việt Nam, vật lộn với nghèo nàn lạc hậu chiến không phần khó khăn hai kháng chiến trước Nghiên cứu vấn đề chuyển giá, muốn đóng góp phần nhỏ bé vào công xây dựng đất nước Ý thức tầm quan trọng mức độ nghiêm trọng vấn đề để làm kim nam cho đề tài thực tế diễn lónh vực đầu tư nước nguồn số liệu cho đề tài Phương pháp vật biện chứng, đặc biệt cặp phạm trù phép biện chứng vật “cái riêng chung”, “nguyên nhân kết quả”, lý luận biện chứng nhận thức thực khách quan phương pháp thống kê, phân tích, dự báo tài liệu nước sử dụng đề tài CHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ ĐỊNH GIÁ CHUYỂN GIAO VÀ CHUYỂN GIÁ Khái niệm định giá chuyển giao chuyển giá: Trước hết cần phân biệt rõ khác biệt mối quan hệ hai thuật ngữ “định giá chuyển giao – transfer pricing” “chuyển giá – price transfering” Các công ty đa quốc gia (MNC) theo đuổi sách toàn cầu hóa chiến lược xuyên quốc gia ngày mở rộng hoạt động chúng khắp giới Do đó, sản phẩm thiết kế, vẽ mẫu số nước, số phận cấu thành sản xuất nước thứ hai, phận cấu thành khác sản xuất nước thứ ba Tất lắp ráp nước thứ tư sản phẩm hoàn thành bán rộng rãi toàn cầu Vấn đề làm phát sinh nghiệp vụ nội công ty phong phú đa dạng Giá mà hàng hóa hay dịch vụ chuyển giao gọi giá chuyển giao – transfer price Mặc dù giá hình thành nội (tức dựa sở có mối quan hệ hữu cơ) luật pháp quốc tế thông thường đòi hỏi giá chuyển giao phải đánh giá theo tiêu chuẩn giá thị trường – Arm’s-length Standard), có nghóa thực với doanh nghiệp khác liên kết thị trường Như vậy, thực nghiệp vụ chuyển giao qua lại MNC, có nhu cầu nảy sinh trước hết phải tính toán giá chuyển giao phận Theo thuật ngữ tài công việc gọi định giá chuyển giao-transfer pricing Việc định giá chuyển giao cần thiết cho công tác quản trị doanh nghiệp tập đoàn, giá chuyển giao nội cao hay thấp thị trường xảy tượng chuyển giá Xét khía cạnh thuế, chuyển giá hành vi nhằm làm tỷ số mong đợi dựa vào điều chỉnh năm trước Hàng lưu kho bình quân hàng năm số sau bình quân mức lưu kho đầu kỳ cuối kỳ Các khoản phải thu tài sản thặng dư bị giảm doanh thu Một thực tế làm giảm khả việc tối thiểu phần hệ thống số PLI, giúp tiếp tục chu trình Cũnh cần lưu ý điều chỉnh đề xuất ảnh hưởng đến tỷ số tài sản thặng dư thông qua thay đổi tiền mặt Sự chọn lựa chuổi sản phẩm so sánh chéo có thể, khác biệt hệ thống số PLI ngành công nghiệp xác định nhóm công nghiệp với cường độ chức xác định Rỏ ràng thêm vào biến phương trình hồi quy để đo lường ảnh hưởng áp lực thị trường chưa xác định biện pháp khả sinh lời khác Nếu yếu tố tồn tại, hợp lý chọn so sánh ngành không giống nhau, với loại hình chi phí tiêu chuẩn so sánh khác Vấn đề liên quan đến phương pháp giá bán lại định giá Cần thấy khác biệt sản phẩm sở liên quan đến chọn lựa so sánh, nói giao dịch tự hay kiểm soát có liên quan đến phân phối sản phẩm nhóm chung giống Chắc rằng, chứng kinh nghiệm cần thiết để xác định mức độ tự ngành để chọn so sánh tiềm Chứng thống kê cho thành phần tài sản hữu hình ảnh hưởng đến mối quan hệ khả sinh lời nhà phân phối so sánh Những kết thống kê nhà phân phối tìm kiếm tỷ lệ sinh lời cho việc đầu tư vào hàng tồn kho khoản phải thu cao loại tài sản khác Tỷ số bình quân tài sản thặng dư giá vốn hàng bán thường 0.25 Giá trị trung bình thường 0.15 Khoản biến đổi sinh lời từ 1.6 đến 6.1% cho phương trình (8), (9), (10) (11), tỷ lệ lãi hoạt động thấp giảm hai số từ 0.2 đến 1.5%, tùy thuộc vào biện pháp xu hướng tập trung chọn cho việc so sánh Khái niện tài hay khả thống kê so sánh xác định diện tài sản vô hình ảnh hưởng ẩn đến tỷ số khả sinh lời suất Tất tài sản vô hình không liệt kê báo cáo tài thông thường Vì cần thiết phải xem xét các bảng phân tích tài từ trung tâm chứng khoán hay báo cáo thường niên hội đồng chứng khoán trung tâm liệu Mặt khác, có mâu thuẩn doanh nghiệp với tỷ số tài chi phí tương tự với việc sử dụng tài sản vô hình đáng kể động thái tương đương khả sinh lời mong đợi Như quyền sở hữu giá trị tài sản vô hình chưa đề cập đến hàm số thảo luận Đây vấn đề cần phải qỉai tương lai Kết thống kê xác nhận việc nhấn mạnh đến yếu tố chọn lựa so sánh Tuy nhiên, khó khăn cho việc tìm tiêu chuẩn liên quan đến nhà phân phối đa quốc gia Vì hợp lý hiệu kinh tế phạm vi trích trước doanh nghiệp sẻ bị ước tính thấp khoản lợi sau điểm cố định dẫn đến tăng lên tỷ lệ tiệm giảm Đây vấn đề không dễ sửa chữa phương pháp Bằng việc tối thiểu tỷ lệ không hệ thống phương pháp lợi nhuận, có nhiều chắn việc xác định giá chuyển giao đàm phán để xây dựng tiêu chuẩn Chứng thống kê trình bày phần khả sinh lợi hợp lý nhà phân phối không liên kết cho hàng tồn kho bán chịu thường vượt số thị trường tỷ số Việc điều chỉnh tỷ số sinh lời bóp méo lợi nhuận tiêu chuẩn kết thực doanh nghiệp Chọn lựa so sánh với tỷ số tài tương tự loại bỏ bóp méo dẫn đến việc phải điều chỉnh, làm tăng độ tin cậy tiêu chuẩn ước đoán để phát triển phương pháp lợi nhuận so sánh Ví dụ sau mô tả tiêu chuẩn chọn lựa mà thay chủ quan việc điều chỉnh tỷ số sinh lời so sánh sử dụng lãi suất thị trường tỷ số Trong phân tích hồi quy sử dụng để xác định mối quan hệ số PLI tỷ số tài chọn Với giả định phương pháp lợi nhuận so sánh thỏa mãng yêu cầu nguyên tắc phương pháp tốt điều chỉnh Một số bước cần tiến hành chọn lựa so sánh: Trước tiên, cần thiết phải kiểm tra thông tin tài đơn vị để xác định xem đơn vị có thuộc nhóm chọn mẫu định hay không Nếu đơn vị nằm tham số quy định không nên áp dụng phương pháp phân tích hồi quy tuyến tính Cường độ nguồn bên giới hạn tài chính, nói chung ấn định nhà phân phối không liên quan hoạt động chúng Hơn nữa, tỷ số chi phí bán hàng, chi phí quản lý chung doanh thu không nên vượt 0.3 Thêm nữa, phải có thông tin từ hoạt động phân phối đơn vị, điều kiện thị trường đặc tính sản phẩm Sau đó, đơn vị xem xét đối tượng so sánh tiềm Không cần thiết hạn chế nghiên cứu đến ngành công nghiệp riêng lẻ, để bảo đảm khác biệt đo lường tỷ số khả sinh lãi đơn vị thị trường so sánh Với cường độ hoạt động tương tự, không nên có khác biệt PLI có hệ thống hoạt động phân phối sản phẩm khác chọn Cuối cần có tài liệu hổ trợ báo cáo thường niên từ trung tâm liệu ủy ban chứng khoán để đánh giá khả so sánh nhằm xác định có nên sử dụng bước không Đưa danh sách so sánh tiềm cần thiết để chuyển đơn vị vào chọn lọc để chọn đơn vị có cường độ hoạt động tương tự Nhằm đơn giản thủ tục, trọng đến hai tỷ số tài then chốt Đó hàng tồn kho giá vốn hàng bán khoản phải thu doanh thu Để so sánh, số bình quân qua nhiều năm hai biến tính cho thời Những số tương tự tính cho doanh nghiệp Tiếp theo, cần phải phát triển tiêu chuẩn việc xác định khoảng giá trị chấp nhận Trong trường hợp này, tiêu chuẩn giả định số trung bình INV/COGS AR/S công trừ 0.05 doanh nghiệp Ví dụ có tỷ số INV/COGS 0.25 đơn vị, so sánh tiềm phải có tỷ số lưu kho nằm khoảng từ 0.20 đếm 0.30 Khoảng vấn đề cần ý xac1 định Để giảm bóp méo số PLI, cần phải giới hạn hai mặt khoảng giới hạn Mỗi so sánh tiềm chịu sàn lọc khả so sánh hàng tồn kho khoản phải thu Vì so sánh để thỏa mãn hay hai việc kiểm tra nhằm xem xét cho bước Những chọn lựa trùng lắp phải bị loại trừ Kế tiếp ta chọ lọc biến so sánh lần thứ hai Trong trường hợp này, cần thiết so sánh vùng SGA/S (D0, D1 hay D2) đơn vị Kết thống kê từ phần trước việc phân tích tầm quan trọng việc xác định khoảng cho xác định khả sinh lãi liên quan nhà phân phối mối quan hệ Ưu tiên cho việc áp dụng tiêu chuẩn tiêu chi phí bán hàng, chi phí quản lý chung bình quân doanh thu so sánh tiềm doanh nghiệp tính toán thời kỳ kiểm tra Việc giưa nguyên so sánh tiềm phải chuyển qua giai đoạn thứ ba giai đoạn cuối mà ta gọi gạn lọc quan điểm Sự quan sát xếp biểu đồ Scatter theo giá trị trung bình INV/COGS AR?S thời kỳ kiểm tra Bình quân số học giá trị mẫu tính toán để chia độ thị bốn cung phần tư Trong ví dụ mang tính giả thiết này, giả định doanh nghiệp có INV/COGS 0.20 AR/S 0.15 Vì so sánh tiềm đòi hỏi phải có INV/COGS nằm khoảng từ 0.15 đến 0.25 AR/S khoảng từ 0.10 đến 0.20 Quan sát thực tế cho thấy biểu đồ so sánh thật Bình quân INV/COGS AR/S cho mẫu 0.18 0.14 so sánh cuối chọn cho phương pháp CPM quan sát phân bố cung phần tư, doanh nghiệp dựa thống kê tài Trong trường hợp rơi vào cung phần tư thứ IV Nếu khả so sánh nằm cung phần tư yêu cầu, việc điều chỉnh sau phải sử dụng để chọn khả so sánh tốt Những mẫu so sánh chọn sau sử dụng để xác định giá chuyển giao hai đơn vị có mối quan hệ đáp ứng tiêu chuẩn giá Các tỷ số PLI chọn để phân tích hay tỷ số tài chọn làm giảm mức độ bất ổn định việc xác định giá tiêu chuẩn thích hợp Trong ví dụ trên, nhấn mạnh đến tỷ số INV/COGS AR/S chế sàn lọc việc lựa chọn so sánh Chúng ta chọn từ biến khác phạm vi, vòng quay tài sản cường độ hoạt động tiếp thị phân phối Tiêu chuẩn chọn lựa phụ thuộc vào yếu tố, môi trường mục tiêu tối đa phần có hệ thống số PLI phù hợp Sự chọn lọc PLI Có mâu thuẫn trực giác chọn tỷ số PLI mà sử dụng nhà phân phối mối quan hệ để đánh giá kết hoạt động họ Nó kích thích tập trung vào biến mà doanh nghiệp kiểm tra khoản thời gian xác định Vì việc nhấn mạnh vào hàng tồn kho, khoản phải thu phận biến đổi chi phí bán hàng, chi phí quản lý chung Trong trường hợp báo cáo tài đem so sánh, phân chia biến từ chi phí cố định, tỷ lệ lãi hoạt động phân phối tiếp thị bị bóp méo chi phí cố định Tỷ lệ lãi hàng tồn kho đo lường điều chỉnh trung lập nhiều tỷ lệ lãi vốn đầu tư, tử mẫu biểu thức bị ảnh hưởng thay đổi dự kiến giá chuyển giao Trong vài trường hợp, cần phải kiểm tra số điềuchỉnh để đơn vị nguyên khoảng cách khả tiêu chuẩn Bảng số cho ta thấy thay đổi chéo năm tiêu lợi nhuận Tất thay đổi khác đáng kể từ 0.00 độ tin cậy 95% Thực hai quan sát theo thứ tự Thứ nhất, tỷ lệ lãi hàng tồn kho khoản phải thu có tương quan cao với tỷ lệ lãi hoạt động lãi hoặt động trước khấu hao Vì thế, tin cậy vào số PLI phục vụ thay đổi tốt tỷ lệ lãi hoạt động Thứ hai, tỷ lệ lãi hoạt động tiếp thị phân phối có tương quan không đáng kể với các tiêu lợi nhuận Mối quan hệ với tiêu hiệu suất khác dẫn đến giả định lãi phí bán hàng, phí quản lý chung khoản lãi, không hữu ích cho số kết hoạt động doanh nghiệp Tuy nhiên từ phân tích lý thuyết đến thực tế có cách xa BẢNG BIẾN ĐỔI CHÉO CỦA NĂM CHỈ SỐ VỀ MỨC ĐỘ LI NHUAÄN OI/S OIBD/INV OIBD/AR OIBD/SGA OIBD/S OI/S 1.00 0.75 0.78 0.49 0.97 OIBD/INV 0.75 1.00 0.63 0.54 0.77 OIBD/AR 0.78 0.63 1.00 0.43 0.80 OIBD/SGA 0.49 0.54 0.43 1.00 0.45 OIBD/S 0.97 0.77 0.80 0.45 1.00 Thật tế, số PLI khác thành phần ROSGA hay số Berry Ratio phụ thuộc vào định nghóa thu nhập hoạt động Nếu ta chọn: ROSGA = B’ (18); ta coù: ROI = (B’ - 1)(SGA/I) (19) ROAR = (B’ - 1)(SGA/AR) OIBD/S = (B’ - 1)(SGA/S) Chỉ số Berry Ratio phần tỷ lệ lãi hoạt động Vì cần thiết đánh giá cường độ nguồn xác định giá tiêu chuẩn hợp lý Những mối quan hệ lần nhấn mạnh tính quan trọng việc chọn lựa so sánh với hữu dụng nguồn tương tự doanh nghiệp Mặc dù ROSGA giải thích tốt khả so sánh thống kê hay chức năng, cần thiết để đánh giá kết doanh nghiệp với khía cạnh liên quan đến hoạt động lưu kho bán chịu Thực tế, nguyên tắc đòi hỏi áp dụng nhiều phương pháp việc xác định mức giá tiêu chuẩn nguyên tắc: “phương pháp tốt nhất” Kết luận: Để thực phương pháp lợi nhuận so sánh, cần quan tâm đến số tiên so sánh chọn lựa sau: sản phẩm; chức năng; kết cấu tài sản; quy mô; chu kỳ sản phẩm; chu kỳ kinh doanh Trong khuôn khổ ngắn viết đề cập đến việc thực phương pháp so sánh thống kê hay tài việc chọn lựa khả so sánh tiềm Nó phương pháp quán với việc giải nguyên tắc giảm phần không hệ thống năm tiêu PLI tốt nhất, cải thiện độ tin cậy trình chọn lựa Năm tiêu PLI tìm phụ thuộc cách đáng kể nhóm tỷ số tài Bằng chứng điều chỉnh số PLI dựa lãi suất thị trường giống với việc thực tỷ lệ sinh lời hoạt động tồn kho bán chịu Ngoài số PLI liên quan đến số Berry hay ROSGA tùy thuộc vào việc trích khấu hao tài sản cố định Khuyến khích sử dụng tiêu khả sinh lời (như tỷ lệ lợi nhuận hàng tồn kho, khoản phải thu, chi phí bán hàng quản lý chung) để xác định giá chuyển giao chuẩn mực Bằng cách tập trung vào biện pháp mà nhà phân phối thứ ba sử dụng để để đánh giá hoạt động họ Rất quan trọng để hiểu trình khả đánh giá giải kết mâu thuẩn Cøng độ nguồn đóng vai trò quan trọng biện pháp lợi nhuận khác Bất vấn đề cần phân tích không chấp nhận giải pháp máy móc Cuối cùng, qua phân tích mở cho hai hướng nghiên cứu tương lai Thứ nhất, cần thiết phải đo lường sai phân hệ thống ngành công nghiệp hay điều kiện thị trường để xác định giới hạn chọn lực so sánh Thứ hai, nỗ lực tìm biến mà làm tăng khả cách đáng kể việc tối đa hóa tỷ lệ có hệ thống số PLI Từ góp phần đáng kể vào việc sử dụng chức thống kê so sánh vào việc thực quy tắc định giá chuyển giao chuyển giá…/ ... VỀ ĐỊNH GIÁ CHUYỂN GIAO VÀ CHUYỂN GIÁ Khái niệm định giá chuyển giao chuyển giá: Trước hết cần phân biệt rõ khác biệt mối quan hệ hai thuật ngữ ? ?định giá chuyển giao – transfer pricing” ? ?chuyển. .. toán giá chuyển giao phận Theo thuật ngữ tài công việc gọi định giá chuyển giao- transfer pricing Việc định giá chuyển giao cần thiết cho công tác quản trị doanh nghiệp tập đoàn, giá chuyển giao. .. tới giải pháp toàn diện quy định dạng luật (luật hóa) trách nhiệm CHƯƠNG THỰC TRẠNG CỦA VẤN ĐỀ ĐỊNH GIÁ CHUYỂN GIAO VÀ CHUYỂN GIÁ TẠI VIỆT NAM VÀ MỘT SỐ NƯỚC A Thực Trạng Của Vấn Đề Định Giá Chuyển