KN nghiên cứu và PT án lệ 2TC

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI KHOA PHÁP LUẬT THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ HIỆU TRƯỞNG PHÊ DUYỆT ĐỀ CƯƠNG HỌC PHẦN KỸ NĂNG NGHIÊN CỨU VÀ PHÂN TÍCH ÁN LỆ (LƯU HÀNH NỘI BỘ) HÀ NỘI - 2022 BẢNG TỪ VIẾT TẮT BT BTN CĐR CLO CTĐT GV GVC KTĐG LT LVN MT NC Nxb PGS PLTMQT SV TC TMQT TNC TS VĐ Bài tập Bài tập nhóm Chuẩn đầu Chuẩn đầu học phần Chương trình đào tạo Giảng viên Giảng viên Kiểm tra đánh giá Lí thuyết Làm việc nhóm Mục tiêu Nghiên cứu Nhà xuất Phó giáo sư Pháp luật thương mại quốc tế Sinh viên Tín Thương mại quốc tế Tự nghiên cứu Tiến sĩ Vấn đề KHOA PHÁP LUẬT THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ BỘ MÔN PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ Bậc đào tạo: Cử nhân ngành Luật Thương mại quốc tế Tên học phần: Kỹ nghiên cứu phân tích án lệ Số tín chỉ: 02 Loại học phần: Bắt buộc THÔNG TIN VỀ GIẢNG VIÊN PGS TS Nguyễn Bá Bình – GVCC, Trưởng Khoa Pháp luật Thương mại quốc tế E-mail: nguyenbabinh@hotmail.com NCS.ThS Nguyễn Thị Anh Thơ - GV, Phó trưởng Khoa Pháp luật Thương mại quốc tế - Phụ trách Bộ môn Pháp luật giải tranh chấp TMQT E-mail: thona@hlu.edu.vn ThS Nguyễn Mai Linh – GV, Phó trưởng Bộ mơn Pháp luật giải tranh chấp TMQT E-mail: mailinhnguyen110@gmail.com ThS Trần Phương Anh – GV Bộ môn E-mail: phuonganhtran2107@gmail.com ThS Nguyễn Ngọc Hồng Dương – GV Bộ môn E-mail: hongduongng@gmail.com LS.ThS Hà Mạnh Tú – Luật sư cao cấp Công ty TNHH Công nghệ Huawei Việt Nam E-mail: gqtctmqt2013@gmail.com Văn phịng Bộ mơn Pháp luật giải tranh chấp thương mại quốc tế Phòng 1401, nhà A, Trường Đại học Luật Hà Nội Số 87, đường Nguyễn Chí Thanh, Đống Đa, Hà Nội Giờ làm việc: 8h00 - 17h00 hàng ngày (trừ thứ bảy, chủ nhật ngày lễ) Điện thoại: 024.37731787 Email: gqtctmqt2013@gmail.com HỌC PHẦN TIÊN QUYẾT - Lí luận nhà nước pháp luật (CSNBB 01) TÓM TẮT NỘI DUNG HỌC PHẦN Học phần Kỹ nghiên cứu phân tích án lệ trang bị cho sinh viên kĩ luật gia hệ thống common law, civil law luật gia quốc tế, nhằm khẳng định lực làm việc họ môi trường quốc tế Học phần nhằm trang bị cho sinh viên kĩ nhận diện áp dụng án lệ kĩ phân tích lập luận hệ thống common law, civil law, hệ thống pháp luật Việt Nam, pháp luật thương mại quốc tế pháp luật đầu tư quốc tế SV phát triển kĩ thông qua việc phân tích giải BT dành cho SV, sau thực hành vụ việc thực tiễn, đóng vai diễn án NỘI DUNG CHI TIẾT CỦA HỌC PHẦN Vấn đề Một số vấn đề lý luận chung án lệ 1.1 Khái niệm án lệ 1.2 Ratio Decidendi Obiter Dictum 1.3 Lược sử hình thành phát triển án lệ 1.4 Tầm quan trọng loại nguồn án lệ hệ thống common law 1.5 Mối quan hệ án lệ luật thành văn nước thuộc hệ thống common law 1.6 Những điều kiện để án trở thành án lệ 1.7 Những nguyên tắc áp dụng án lệ 1.8 Thẩm quyền ghi chép, lưu trữ công bố án lệ Vấn đề Án lệ hệ thống common law 2.1 Thẩm quyền Toà án ban hành án lệ số quốc gia common law 2.1.1 Hệ thống thẩm quyền án Anh 2.1.2 Hệ thống thẩm quyền án Hoa Kỳ 2.1.3 Hệ thống thẩm quyền án Úc 2.2 “Rule of Precedent” hệ thống pháp luật Anh 2.3 “Rule of Stare Decisis” hệ thống pháp luật Hoa Kỳ 2.4 Ưu điểm nhược điểm “Rule of Precedent” Vấn đề Án lệ hệ thống civil law hệ thống pháp luật Việt Nam 3.1 Án lệ hệ thống civil law 3.1.1 Khái quát án lệ hệ thống civil law 3.1.2 Lịch sử phát triển án lệ hệ thống civil law 3.1.3 Vai trò án lệ hệ thống pháp luật nước civil law 3.2 Án lệ hệ thống pháp luật Việt Nam 3.2.1 Khái niệm án lệ theo quy định pháp luật Việt Nam 3.2.2 Đặc điểm nguyên tắc xây dựng án lệ 3.2.3 Quy trình lựa chọn, cơng bố áp dụng án lệ Việt Nam 3.2.4 Vai trò nguồn án lệ hệ thống pháp luật Việt Nam 3.3 Sự khác biệt án lệ Việt Nam so với án lệ quốc gia khác hệ thống civil law Vấn đề Án lệ pháp luật thương mại quốc tế 4.1 Quan điểm án lệ pháp luật quốc tế 4.2 Án lệ tổ chức thương mại giới WTO 4.3 Án lệ Trọng tài thương mại quốc tế 4.4 Án lệ Trọng tài đầu tư quốc tế Vấn đề Thực hành kĩ nghiên cứu phân tích án lệ 5.1 Các bước việc thực hành kĩ phân tích án lệ 5.2 Thực hành nghiên cứu phân tích án lệ 5.3 Thực hành nghiên cứu phân tích án lệ liên quan đến thương mại quốc tế MỤC TIÊU CHUNG CỦA HỌC PHẦN 5.1 Các chuẩn đầu học phần (CLO) a) Về kiến thức K1 Giúp SV làm giảm khoảng cách luật hàn lâm luật thực tiễn cho SV; K2 Nâng cao hiểu biết SV tương tác kiến thức pháp luật kĩ năng; K3 Hiểu “án lệ” gì, nhận diện áp dụng b) Về kĩ Kỹ cứng S4 Thực hành kỹ tìm kiếm, đọc, tóm tắt nhận diện án lệ; S5 Giúp SV phát triển kĩ nghiên cứu phân tích án lệ hệ thống common law, civil law lĩnh vực pháp luật thương mại quốc tế Kỹ mềm S6 Giúp sinh viên cập nhật kiến thức pháp luật để nâng cao trình độ; S7 Giúp sinh viên sử dụng ngoại ngữ tiếng Anh để tìm kiếm, đọc hiểu án lệ, tóm tắt lại án lệ tiếng Anh; S8 Giúp sinh viên chuẩn bị tốt kỹ để thích ứng môi trường làm việc luật sư thương mại quốc tế c) Về thái độ C9 Nhằm giúp SV hiểu tầm quan trọng kĩ nghiên cứu phân tích án lệ; C10 Nhằm giúp sinh viên chủ động, tự tin công việc, hợp tác tốt thân thiện với người khác công việc; C11 Nhằm khuyến khích SV phát huy phương pháp tiếp cận vấn đề cách độc lập, có suy luận mang tính phản biện 5.2 Ma trận chuẩn đầu học phần đáp ứng chuẩn đầu Chương trình đào tạo CĐ R CỦ A HỌ C PH ẦN K1 K2 K3 S4 S5 S6 S7 S8 C9 C1 C11 CHUẨN KIẾN THỨC CỦA CTĐT K K K 11 12 13 x x x x x x x x x x x x CHUẨN NĂNG LỰC CỦA CTĐT CHUẨN KỸ NĂNG CỦA CTĐT S S 2 S S S S S x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x T T 3 T T T T T 38 x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x MỤC TIÊU NHẬN THỨC CHI TIẾT 6.1 Mục tiêu nhận thức chi tiết Mục tiêu Vấn đề Tổng quan môn học Kỹ nghiên cứu Bậc 1A1 Nêu định nghĩa án lệ 1A2 Trình bày lược sử hình thành phát triển án lệ 1A3 Trình bày điều kiện để Bậc 1B1 Phân tích định nghĩa án lệ 1B2 Phân tích tác động bối cảnh lịch sử tới hình thành phát triển án lệ Bậc 1C1 Đánh giá cần thiết phải có kĩ nghiên cứu phân tích án lệ phân tích án trở thành án lệ án lệ 1A4 Nêu khái niệm Ratio Decidendi Obiter Dictum 1A5 Nêu nguyên tắc áp dụng án lệ Án 2A1 Trình bày Thẩm lệ hệ thống comm on law quyền Toà án ban hành án lệ số quốc gia common law 2A2 Trình bày hệ thống án Anh việc sử dụng án lệ hoạt động xét xử án quốc gia 2A3 Trình bày hệ thống án Hoa Kỳ việc sử dụng án lệ hoạt động xét xử án quốc gia 2A4 Trình bày hệ thống án Úc việc sử dụng án lệ hoạt động xét xử án quốc gia 2A5 Nêu vai trị vị trí loại nguồn án lệ hệ thống common law 2A6 Liệt kê nguồn 1B3 Phân tích điều kiện để án trở thành án lệ 1B4 Vận dụng kỹ để xác định Ratio Decidendi Obiter Dictum án 1B5 Phân tích nguyên tắc áp dụng án lệ 2B1 Phân tích thẩm quyền Tồ án ban hành án lệ số quốc gia common law 2B2 Phân tích hệ thống tồ án Anh việc sử dụng án lệ hoạt động xét xử án quốc gia 2B3 Phân tích hệ thống tồ án Hoa Kỳ việc sử dụng án lệ hoạt động xét xử tồ án quốc gia 2B4 Phân tích hệ thống án Úc việc sử dụng án lệ hoạt động xét xử án quốc gia 2B5 Phân tích vai trị vị trí luật thống common law luật quốc tế gia hệ gia 2C1 So sánh hệ thống án Anh Hoa Kỳ 2C2 So sánh hệ thống tồ án Úc Hoa Kỳ 2C3 Bình luận tầm quan trọng việc sử dụng án lệ hoạt động xét xử án Anh, Hoa Kỳ Úc 2C4 Bình luận tầm quan luật hệ thống common law luật thương mại quốc tế 2A7 Nêu đặc điểm loại nguồn án lệ hệ thống common law luật thương mại quốc tế 2A8 Trình bày nội dung “Rule of Precedent” hệ thống pháp luật Anh 2A9 Trình bày nội dung “Rule of Stare decisis” hệ thống pháp luật Hoa Kỳ 2A10 Nêu ưu điểm nhược điểm “Rule of Precedent” Án lệ hệ thống civil law hệ thống pháp luật Việt Nam 3A1 Nêu khái niệm án lệ hệ thống civil law theo quy định pháp luật Việt Nam 3A2 Nêu nguyên tắc xây dựng áp dụng án lệ Việt Nam 3A3 Trình bày quy trình lựa chọn, cơng bố áp dụng án lệ Việt Nam loại nguồn án lệ hệ thống common law 2B6 Phân tích đặc điểm loại nguồn án lệ hệ thống common law luật thương mại quốc tế 2B7 Phân tích mối quan hệ luật thành văn án lệ hệ thống pháp luật Anh 2B8 Phân biệt Ratio decidendi Obiter dicta 2B9 Phân tích nội dung “Rule of Precedent” hệ thống pháp luật Anh 2B10 Phân tích nội dung “Rule of Stare decisis” hệ thống pháp luật Hoa Kỳ 3B1 Phân tích nguyên tắc xây dựng áp dụng án lệ Việt Nam 3B2 Phân tích quy trình lựa chọn, cơng bố áp dụng án lệ Việt Nam trọng việc áp dụng án lệ hệ thống common law luật thương mại quốc tế 3C1 Bình luận vai trị nguồn án lệ hệ thống civil law hệ thống pháp luật Việt Nam 3C2 Thực hành nghiên Án lệ pháp luật thương mại quốc tế 4A1 Nêu hình thành án lệ quốc tế nói chung 4A2 Nêu quan điểm án lệ pháp luật quốc tế 4A3 Nêu hình thành phát triển án lệ tổ chức thương mại giới WTO 4.A4 Nêu hình thành phát triển Án lệ Trọng tài thương mại quốc tế 4.A5 Nêu hình thành phát triển án lệ Đầu tư quốc tế 4B1 Phân tích đặc điểm án lệ quốc tế 4B2 Phân tích vai trò án lệ quốc tế 5B3 Nêu quyền tài phán việc sử dụng án lệ quốc tế 4B4 Phân tích ưu nhược điểm việc áp dụng án lệ quốc tế vào giải tranh chấp thương mại quốc tế Thực hành kỹ nghiên cứu phân tích án lệ 5A1 Nêu vai trò kĩ nghiên cứu phân tích án lệ luật gia hệ thống common law civil law 5A2 Liệt kê kĩ phân tích án lệ 5A3 Nêu khái niệm “sự kiện thực tế” (fact) “sự kiện pháp luật” (legal fact) án lệ 5A4 Nêu nội dung yêu cầu lựa chọn án lệ để trích dẫn 5B1 Phân tích vai trò kĩ nghiên cứu phân tích án lệ luật gia hệ thống common law civil law 5B2 Phân biệt “sự kiện thực tế” (fact) “sự kiện pháp luật” (legal fact) án lệ 5B3 Vận dụng kĩ để phân tích án lệ cụ thể hệ thống common law cứu án lệ Việt Nam 4C1 Bình luận quan điểm án lệ quốc tế thương mại quốc tế 4C2 Phân tích số ví dụ việc áp dụng án lệ quốc tế án, trọng tài quốc tế thương mại quốc tế 5C1 Bình luận vấn đề mà luật gia thường gặp phải lựa chọn trích dẫn án lệ hệ thống common law civil law 5C2 Bình luận việc áp 5A5 Nêu thông tin vụ Brown v Board of Education (tên vụ kiện, bên tranh chấp, bên thứ ba, mốc thời điểm tiến trình giải vụ tranh chấp) 5A6 Nêu thông tin vụ WT/DS269/R (tên vụ kiện, bên tranh chấp, bên thứ ba, mốc thời điểm tiến trình giải vụ tranh chấp) 5A7 Nêu thông tin vụ WT/DS366/R (tên vụ kiện, bên tranh chấp, bên thứ ba, mốc thời điểm tiến trình giải vụ tranh chấp) 5A8 Nêu thông tin vụ vụ PT Soonlee Metalindo Perkasa v Synergy Shipping Pte Ltd (Freighter Services Pte Ltd, Third Parti) [2007] SGHC 121 (tên vụ kiện, bên tranh chấp, mốc thời điểm tiến trình giải vụ tranh chấp); tóm tắt vụ việc 6.2 Tổng hợp mục tiêu nhận thức 10 5B4 Phân tích vai trị loại nguồn án lệ quốc tế thương mại quốc tế 5B5 Vận dụng kĩ để phân tích án lệ cụ thể thể thương mại quốc tế dụng án lệ quốc tế việc giải tranh chấp thương mại quốc tế Arthur L Goodhart, Determining the Ratio decidendi of A Case, Yale Law Journal, Vol XL, No 2, December 1930 Nguồn: http://users.umiacs.umd.edu/~horty/courses/readings/goodhart-1930ratio.pdf Arthur L Goodhart, The Ratio decidendi of A Case, The Modern Law Review, Vol 22, No 2, March 1959 Nguồn: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/j.14682230.1959.tb02164.x Larry M Eig, Statutory Interpretation: General Principles and Recent Trends, 2014 Nguồn: http://www.fas org/sgp/crs/misc/97-589.pdf Edward Hirsch Levi, "An Introduction to Legal Reasoning", University of Chicago Law Review 501 (1948) Nguồn: https://chicagounbound.uchicago.edu/cgi/viewcontent.cgi? article=5687&context=journal_articles John F Horty, Rules and Reasons in the Theory of Precedent, Legal Theory, 17 (2011), 1-33, Cambridge University Press, 2011 Nguồn: http://legacydirs.umiacs.umd.edu/~horty/articles/2008-rrp.pdf James Hardisty, Reflection on Stare decisis, Indiana Law Journal: Vol 55: Iss 1, Article 3, 1979 Nguồn: http://www repository.law.indiana.edu/ilj/vol55/iss1/3 The Jean Monnet Center, The Law of the WTO through the Cases Nguồn: https://jeanmonnetprogram.org/resources/the-law- of-theworld-trade-organization-through-the-cases/ H K Lucke, Ratio decidendi: Adjudicative Rational and Source of Law, Bond Law Review, Vol 1, Iss 1, Article 2, 1989 Nguồn: http://epublications.bond.edu.au/blr/vol1/iss1/2 Katja Funken, “The Best of Both Worlds” - The Trend towards Convergence of the Civil Law and the Common Law System, Nguồn: https://images.jurawelt.com/download/aufsaetze/convergence.pdf 10 Orin S Kerr, How to Read A Judicial Opinion: A Guide for New Law Students, George Washington University, Law School, Washington, DC Version 2.0 (August 2005) Nguồn: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1160925 11 Paul M Perell, Stare decisis and Techniques of Legal Reasoning and 14 Legal Argument, Legal Research, 1987, Best Guide to Canadian Legal Research Nguồn: http://legalresearch.org/writing-analysis/staredecisis-techniques/ 12 Stanford Encyclopedia of Philosophy, Precedent and Analogy in Legal Reasoning, Mục 2.1.2 “The Practice of Distinguishing”, 2006-06-20 Nguồn: https://plato.stanford.edu/entries/legal-reasprec/#PreLayDowRul 13 Gilbert Guillaume, The use of precedent by International Judges and Arbitrators, Journal of International Dispute Settlement, Vol 2, No (2011), pp 5–23 Nguồn: https://academic.oup.com/jids/articleabstract/2/1/5/843965 14 Black's Law Dictionary * Văn pháp luật Việt Nam: Bộ luật dân Việt Nam 2015 Bộ luật tố tụng dân Việt Nam 2015 Hiến pháp Việt Nam 2013 Luật tổ chức tòa án nhân dân năm 2014 Nghị số 49/NQ-TW “Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020” Nghị số 03/2015/NQ-HĐTP Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ban hành ngày 28/10/2015 Về quy trình lựa chọn, cơng bố áp dụng án lệ (có hiệu lực từ ngày 16/12/2015) Quyết định số 74/QĐ - TANDTC Phê duyệt đề án “phát triển án lệ Tòa án nhân dân tối cao” Quyết định số 220/QĐ-CA Chánh án Toà án nhân dân tối cao ngày 06/4/2016 việc công bố án lệ Quyết định số 698/QĐ-CA Chánh án Tòa án nhân dân tối cao ngày 17/10/2016 việc công bố án lệ 10 Quyết định số 299/QĐ-CA Chánh án Toà án nhân dân tối cao ngày 28/12/2017 việc công bố án lệ 11 Quyết định 42/QĐ-CA Chánh án Tòa án nhân dân tối cao ngày 12/3/2021 việc công bố án lệ * Án lệ: Arkansas Game and Fish Commission v United States Nguồn: 15 http://www.law.cornell.edu/supct/cert/11-597 Brown v Board of Education [1954] Nguồn: - http://www.nationalcenter.org/brown.html - http://supreme.justia.com/cases/federal/us/347/483/case.html Colombia - Indicative Prices and Restrictions on Ports of Entry (WT/DS366/R) [2009] Nguồn: https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/366r_e.pdf Carlill v carbolic smoke ball co (1893) QB 256 Nguồn: https://www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/1892/1.pdf Donoghue v Stevenson [1932] AC 562 Nguồn: https://www.unbc.ca/assets/history/courses/201101_donoghue_v _stevenson.pdf Escola v Coca Cola Bottling Co of Fresno.S.F.16951 Nguồn: https://www.law.berkeley.edu/files/Escola_CA_Supreme_Ct_De c.pdf EC - Customs Classification of Frozen Boneless Chicken Cuts (WT/DS269/R, WT/DS269/R), [2005] Nguồn: https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds269_e.h tm PT Soonlee Metalindo Perkasa v Synergy Shipping Pte Ltd (Freighter Services Pte Ltd, Third Parti) - [2007] SGHC 121 (27 July 2007) Nguồn:http://www.commonlii.org/sg/cases/SGHC/2007/121.pdf 10 Jackson v Drake University, 778 F Supp 1490 (S.D Iowa 1991) Nguồn: https://law.justia.com/cases/federal/districtcourts/FSupp/778/1490/1605220/ 11 Giuliani v Duke University, No 1: 08CV502 (M.D.N.C Mar 30, 2010) Nguồn: https://www.leagle.com/decision/infdco20090520765 11 Salomon v Salomon & Co Ltd [1897] AC 22 Nguồn: https://www.trans-lex.org/310810/_/salomon-v-salomon-co-ltd%5B1897%5D-ac-22/ 12 Án lệ số 09/2016 xác định lãi suất nợ hạn trung bình thị trường biệc trả lãi số tiền phat vi phạm, bồi thườngthiệt hại 16 theo Quyết định số 698/QĐ-CA ngày 17 tháng 10 năm 2016 Chánh án Tòa án nhân dân tối cao 13 Án lệ số 13/2017/AL hiệu lực toán thư tín dụng (L/C) trường hợp hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế sở L/C bị hủy bỏ Quyết định số 299/QĐ-CA Chánh án Toà án nhân dân tối cao ngày 28/12/2017 việc công bố án lệ 14 Án lệ số 42/2021/AL quyền lựa chọn Tòa án giải tranh chấp người tiêu dùng trường hợp hợp đồng theo mẫu có thỏa thuận trọng tài, Hội đồng Thẩm phán Tịa án nhân dân tối cao thơng qua ngày 23/02/2021và công bố theo Quyết định 42/QĐCA ngày 12/3/2021 Chánh án Tòa án nhân dân tối cao 15 Án lệ số 12/2017/AL xác định trường hợp đương triệu tập hợp lệ lần thứ sau Tịa án hỗn phiên tịa Hội đồng Thẩm phán Tịa án nhân dân tối cao thơng qua ngày 14 tháng 12 năm 2017 công hố theo Quyết định số 299/QĐ-CA ngày 28 tháng 12 năm 2017 Chánh án Tòa án nhân dân tối cao 16 Án lệ Emilio August Maffezini v Spain, ICSID Case No ARB/97/7, Argentina-Spain BIT, Decision on Objections to Jurisdiction, January 25, 2000 https://www.italaw.com/sites/default/files/casedocuments/ita0479.pdf 17 Dự thảo Án lệ số 05/2022/AL quyền phản đối không khiếu nại định Hội đồng trọng tài thẩm quyền, xem https://anle.toaan.gov.vn/webcenter/portal/anle/chitiet anleduthao?dDocName=TAND214226 * Websites: http://www.wto.org http://www.worldtradelaw.net http://www.law.georgetown.edu http://www.law.arizona.edu http://www.jeanmonnetprogram.org http://www.cisg.law.pace.edu http:// journals.cambridge.org 17 http://www.alpn.edu.au http://www.law.unsw.edu.au 10 http://www.worldlii.org 11 http://untreati.un.org 12 http://www.iilj.org 13 http://www.ncsl.org 14 http://www.fas.org 15 http://business.wikinut.com 16 http://www.repository.law.indiana.edu 17 http://epublications.bond.edu.au 18 http://italaw.com 19 http://tdlp.classcaster.net 20 http://papers.ssrn.com 21 http://arno.unimaas.nl 22 http://toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc HÌNH THỨC TỔ CHỨC DẠY-HỌC 9.1 Lịch trình chung dành cho đào tạo VB thứ quy Hình thức tổ chức dạy-học Tuần VĐ LT Seminar LVN Tự NC KTĐG Nhận BT nhóm 1+2 (0) (2) (3) Tổng số (4) (2) (3) (4) (2) (3) (4) (2) (3) 5 (4) (2) (3) Tổng 18 12 10 16 tiết 10 tiết tiết tiết 12 5 giờ giờ TC TC TC TC Nộp BT nhóm Thuyết trình BT nhóm 6 30 TC 9.2 Lịch trình chi tiết Tuần 1: Vấn đề + Vấn đề Hình thức Số tổ chức Nội dung dạy-học TC Lí thuyết - Giới thiệu chung môn học - Giới thiệu về: TC + Định nghĩa án lệ; + Giới thiệu Ratio Decidendi Obiter Dictum; + Lược sử hình thành phát triển án lệ; + Tầm quan trọng loại nguồn án lệ hệ thống common law; - Giới thiệu điều kiện để án trở thành án lệ; - Giới thiệu nguyên tắc áp dụng án lệ; - Giới thiệu thẩm quyền ghi chép án lệ; - Giới thiệu hoạt động ghi chép công bố án lệ * Nhận BT nhóm Lý - Giới thiệu hệ thống án thuyết số quốc gia hệ thống TC common law; - Giới thiệu “Rule of Precedent” hệ thống pháp luật Anh “Rule of Stare decisis” hệ thống pháp luật Hoa Kỳ; - Giới thiệu kĩ “Distinction”; - Ưu điểm nhược điểm “Rule of Precedent” Yêu cầu SV chuẩn bị - Đọc tài liệu phục vụ môn học - Nghiên cứu đề cương môn học - Đọc tài liệu phục vụ môn học - Nghiên cứu đề cương môn học 19 LVN Tự NC Tư vấn - Các nhóm làm quen với cách làm - Đọc tài liệu việc thành viên, thảo luận, phục vụ môn học TC tìm cách giải BT nhóm - Lập dàn ý vấn đề cần thảo luận - Chuẩn bị nội dung thảo luận - Đưa quan điểm cá nhân - Nghiên cứu phân tích án lệ - - Đọc tài liệu phương pháp dạy học phục vụ cho môn TC học - Nội dung: Giải đáp, tư vấn nội dung phương pháp học tập; dẫn khai thác nguồn tài liệu… - Thời gian: 8h00 – 10h00 sáng Thứ ba hàng tuần - Địa điểm: Văn phòng Khoa pháp luật thương mại quốc tế (Tầng 14, Phòng A1401) KTĐG Nhận BT nhóm lí thuyết Tuần 2: Vấn đề Hình thức Số tổ chức Nội dung u cầu SV chuẩn bị dạy-học TC Lí thuyết - Giới thiệu khái Đọc tài liệu: niệm án lệ theo quy - Nghị số 49/NQ-TW TC định pháp luật “Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020”; Việt Nam; - Nghị số 03/2015/NQ- Giới thiệu HĐTP Hội đồng Thẩm phán nguyên tắc xây dựng Tòa án nhân dân tối cao ban áp dụng án lệ; hành ngày 28/10/2015 Về quy - Giới thiệu quy trình lựa chọn, cơng bố áp trình lựa chọn, cơng dụng án lệ (có hiệu lực từ ngày bố áp dụng án lệ 16/12/2015); - Quyết định số 74/QĐ Việt Nam; TANDTC Phê duyệt đề án - Giới thiệu vai trò “phát triển án lệ Tòa án 20 nguồn án lệ nhân dân tối cao”; hệ thống pháp luật - Quyết định số 220/QĐ-CA Chánh án Toà án nhân dân tối Việt Nam; cao ngày 06/4/2016 việc công bố án lệ; - Quyết định số 698/QĐ-CA Chánh án Tòa án nhân dân tối cao ngày 17/10/2016 việc công bố án lệ; - Quyết định số 299/QĐ-CA Chánh án Toà án nhân dân tối cao ngày 28/12/2017 việc công bố án lệ Seminar - Thực hành kỹ - Đọc Án lệ Donoghue v Stevenson [1932] AC 562 nghiên cứu phân - Đọc án lệ Carlill v carbolic TC tích án lệ smoke ball co (1893) QB 256 Seminar - Thực hành kỹ - Đọc án lệ Salomon v Salomon & Co Ltd [1897] AC 22 nghiên cứu phân - Đọc án lệ Escola v Coca TC tích án lệ Cola, 24 Cal.2d 453 [1944] LVN Thu thập, tổng hợp - Đọc tài liệu phục vụ môn học tài liệu thảo luận - Lập dàn ý vấn đề cần thảo TC giải BT nhóm luận - Chuẩn bị nội dung thảo luận - Đưa quan điểm cá nhân Tự NC Tự NC phát triển - Đọc tài liệu phục vụ môn học kĩ TC học Tư vấn - Nội dung: Giải đáp, tư vấn nội dung phương pháp học tập; dẫn khai thác nguồn tài liệu… - Thời gian: 8h00 – 10h00 sáng Thứ ba hàng tuần - Địa điểm: Văn phòng Khoa pháp luật thương mại quốc tế (Tầng 14, Phòng A1401) Tuần 3: Vấn đề 21 Hình thức tổ chức dạy-học Lí thuyết Seminar Seminar 22 Số Yêu cầu Nội dung SV chuẩn bị TC - Giới thiệu án lệ - Đọc tài liệu phục vụ môn học pháp luật quốc TC tế - Án lệ tổ chức thương mại giới WTO - Án lệ Trọng tài thương mại quốc tế - Án lệ Trọng tài đầu tư quốc tế - Thực hành kỹ - Đọc tài liệu phục vụ môn học nghiên cứu phân - Đọc Án lệ số 09/2016 xác định lãi suất nợ q hạn TC tích án lệ trung bình thị trường việc trả lãi số tiền phạt vi phạm, bồi thường thiệt hại theo Quyết định số 698/QĐ-CA ngày 17 tháng 10 năm 2016 Chánh án Tòa án nhân dân tối cao - Đọc Án lệ số13/2017/AL hiệu lực tốn thư tín dụng (L/C) trường hợp hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế sở L/C bị hủy bỏ Quyết định số 299/QĐ-CA Chánh án Toà án nhân dân tối cao ngày 28/12/2017 việc công bố án lệ - Thực hành kỹ - Đọc Án lệ số 42/2021/AL nghiên cứu phân quyền lựa chọn Tòa án giải tranh chấp người tiêu TC tích án lệ dùng trường hợp hợp đồng theo mẫu có thỏa thuận trọng tài, LVN Tự NC Tư vấn Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 23/02/2021và công bố theo Quyết định 42/QĐCA ngày 12/3/2021 Chánh án Tòa án nhân dân tối cao - Đọc Dự thảo Án lệ số 05/2022/AL quyền phản đối không khiếu nại định Hội đồng trọng tài thẩm quyền Thu thập, tổng hợp - Đọc tài liệu phục vụ môn học tài liệu thảo luận - Lập dàn ý vấn đề cần thảo luận TC giải BT nhóm - Chuẩn bị nội dung thảo luận - Đưa quan điểm cá nhân Tự NC phát triển - Đọc tài liệu phục vụ môn học kĩ TC học - Nội dung: Giải đáp, tư vấn nội dung phương pháp học tập; dẫn khai thác nguồn tài liệu… - Thời gian: 8h00 – 10h00 sáng Thứ ba hàng tuần - Địa điểm: Văn phòng Khoa pháp luật thương mại quốc tế (Tầng 14, Phịng A1401) Tuần 4: Vấn đề Hình thức Số tổ chức Nội dung dạy-học TC Lí thuyết - Các bước việc thực hành kĩ TC phân tích án lệ Thu tập nhóm Seminar - Thực hành kỹ nghiên cứu phân tích TC án lệ Yêu cầu SV chuẩn bị - Đọc tài liệu phục vụ môn học - Đọc tài liệu phục vụ môn học - Đọc WTO, Báo cáo Ban 23 Seminar LVN Tự NC Tư vấn KTĐG - Thực hành kỹ nghiên cứu phân tích TC án lệ TC TC Hội thẩm Vụ DS404 - Đọc tài liệu phục vụ môn học - Đọc ICSID, Emilio August Maffezini v Spain, ICSID Case No ARB/97/7, Argentina-Spain BIT, Decision on Objections to Jurisdiction, January 25, 2000 - Đọc tài liệu phục vụ môn học Thu thập, tổng hợp tài liệu thảo luận giải BT nhóm - Nghiên cứu vận - Thu thập, tổng hợp đọc dụng kĩ vào tài liệu thực tiễn - Áp dụng kiến thức, kĩ học để thực BT nhóm - Nội dung: Giải đáp, tư vấn nội dung phương pháp học tập; dẫn khai thác nguồn tài liệu… - Thời gian: 8h00 – 10h00 sáng Thứ ba hàng tuần - Địa điểm: Văn phòng Khoa pháp luật thương mại quốc tế (Tầng 14, Phòng A1401) - Nộp BT nhóm vào lý thuyết Tuần 5: Vấn đề Hình thức Số tổ chức Nội dung Yêu cầu SV chuẩn bị dạy-học TC Lí thuyết - Thực hành nghiên cứu - Đọc tài liệu phục vụ mơn phân tích án lệ liên học TC quan đến thương mại - Đọc án lệ Carlill v carbolic smoke ball quốc tế co (1893) qb 256 - Diễn án - Đọc án lệ Salomon v 24 Seminar Seminar LVN Tự NC Tư vấn KTĐG TC TC TC TC Salomon & Co Ltd [1897] AC 22 BT nhóm - Đọc tài liệu phục vụ môn công học - Chuẩn bị cho việc thuyết BT nhóm trình cơng Thuyết trình theo phân GV Thuyết trình theo phân GV Thu thập, tổng hợp tài liệu thảo luận giải BT nhóm - Nghiên cứu vận dụng kĩ vào thực tiễn - Đọc tài liệu phục vụ môn học - Thu thập, tổng hợp đọc tài liệu - Áp dụng kiến thức, kĩ học để thực BT nhóm - Nội dung: Giải đáp, tư vấn nội dung phương pháp học tập; dẫn khai thác nguồn tài liệu… - Thời gian: 8h00 – 10h00 sáng Thứ ba hàng tuần - Địa điểm: Văn phòng Khoa pháp luật thương mại quốc tế (Tầng 14, Phịng A1401) - Thuyết trình BT nhóm vào seminar 10 CHÍNH SÁCH ĐỐI VỚI HỌC PHẦN - Theo quy chế đào tạo hành - BT vượt số trang quy định bị trừ điểm theo quy chế hành - Khuyến khích sinh viên trao đổi thông tin minh bạch với giáo viên tư vấn hàng tuần e-mail Bộ môn (gqtctmqt2013@gmail.com) 11 PHƯƠNG PHÁP, HÌNH THỨC KIỂM TRA ĐÁNH GIÁ 11.1 Đánh giá thường xuyên - Kiểm diện: SV tham gia từ 75% số quy định trở lên cho phần lý thuyết thảo luận - Minh chứng tham gia LVN 11.2 Đánh giá định kì Hình thức Tỉ lệ 25 Đánh giá nhận thức thái độ tham gia thảo luận 10% 01 BT nhóm/BT cá nhân 30% Thi kết thúc học phần 60% 11.3 Tiêu chí đánh giá  Đánh giá nhận thức thái độ tham gia thảo luận - Đánh giá nhận thức: Tự nghiên cứu hiểu theo bậc nhận thức (từ đến điểm) - Thái độ tham gia thảo luận: Khơng tích cực/ Tích cực (từ đến điểm) - Tổng: 10 điểm  Yêu cầu chung BT - BT trình bày khổ giấy A4; cỡ chữ: 13; font: Times New Roman; kích thước lề trên, dưới, trái, phải theo thứ tự cm, cm, cm, 2cm; dãn dòng lines  Bài tập nhóm - Hình thức: Nhóm trình bày báo cáo dạng tiểu luận, từ đến trang A4 (khơng tính phụ lục, có) - Nội dung: Giải BT nhóm (trong BT); thái độ thành viên nhóm khả phối hợp LVN, giải BT giao - Tiêu chí đánh giá: + Xác định kiện pháp luật, vấn đề pháp luật chủ yếu liên quan đến BT; + Xác định xác nguồn luật liên quan; có khả tóm tắt giải thích pháp luật; có khả vận dụng lập luận mang tính học thuyết cách ngắn gọn, súc tích; + Thể ý tưởng rõ ràng, cú pháp rõ ràng; có khả trích dẫn nguồn tài liệu; danh mục tài liệu tham khảo đầy đủ; + Kĩ làm việc nhóm lãnh đạo nhóm  Thi kết thúc học phần - Điều kiện dự thi: + Tham gia từ 75% số quy định trở lên cho phần lý thuyết thảo luận; + Khơng có tập nhóm tập cá nhân bị điểm (khơng) - Hình thức thi: Tự luận - Nội dung: vấn đề đề cương học phần Yêu cầu: Đạt 129 mục tiêu nhận thức thể mục 26 đề cương - Tiêu chí đánh giá: Theo đáp án chi tiết Bộ môn TRƯỞNG BỘ MÔN 27 MỤC LỤC 10 11 28 Thông tin GV Học phần tiên Tóm tắt nội dung học phần Nội dung chi tiết học phần Mục tiêu chung học phần Mục tiêu nhận thức chi tiết Tổng hợp mục tiêu nhận thức Học liệu Hình thức tổ chức dạy-học Chính sách học phần Phương pháp, hình thức kiểm tra đánh giá Trang 4 11 14 18 27 29 29 ... điểm tiến trình giải vụ tranh chấp) 5A8 Nêu thông tin vụ vụ PT Soonlee Metalindo Perkasa v Synergy Shipping Pte Ltd (Freighter Services Pte Ltd, Third Parti) [2007] SGHC 121 (tên vụ kiện, bên tranh... https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds269_e.h tm PT Soonlee Metalindo Perkasa v Synergy Shipping Pte Ltd (Freighter Services Pte Ltd, Third Parti) - [2007] SGHC 121 (27 July 2007) Nguồn:http://www.commonlii.org/sg/cases/SGHC/2007/121.pdf