Nội dung bản trích yếu: Mục đích và đối tượng nghiên cứu của luận án Mục tiêu nghiên cứu của luận án là định hướng các chỉ báo của bộ công cụ đánh giá lợi ích của DNXH phù hợp trong bối cảnh ở Việt Nam, và được cụ thể hoá như sau: - Hệ thống và làm sáng rõ những vấn đề lý luận về bộ công cụ đánh giá lợi ích của DNXH; - Phân tích thực trạng phát triển DNXH ở Việt Nam và đánh giá lợi ích của DNXH ở Việt Nam; - Đề xuất các chỉ báo của bộ công cụ đánh giá lợi ích của DNXH và kiểm chứng thực tiễn ở Việt Nam; - Hướng dẫn ứng dụng bộ công cụ đánh giá lợi ích của DNXH ở Việt Nam ở một số lĩnh vực hoạt động doanh nghiệp. Đối tượng nghiên cứu của luận án là DNXH và bộ công cụ đánh giá lợi ích của DNXH ở Việt Nam. Phạm vi nghiên cứu bao gồm nội dung nghiên cứu, không gian và thời gian nghiên cứu. Các phương pháp nghiên cứu đã sử dụng Luận án sử dụng kết hợp cả phương pháp nghiên cứu định tính và nghiên cứu định lượng, cụ thể như sau: - Phương pháp nghiên cứu tại bàn Phương pháp nghiên cứu tại bàn bao gồm việc thu thập dữ liệu nghiên cứu trong và ngoài nước, và dữ liệu từ một số DNXH tiêu biểu ở Việt Nam. - Phương pháp điều tra khảo sát Phương pháp điều tra khảo sát được tiến hành với bảng câu hỏi và thang đo chuẩn đã được điều chỉnh sau khi nghiên cứu sơ bộ, trên quy mô hợp lý với các nhà đầu tư tác động, người nghiên cứu/hoạch định chính sách (Quy mô mẫu hơn 100 tại hai thành phố lớn là Hà Nội và Hồ Chí Minh). - Phương pháp xử lý dữ liệu Phương pháp xử lý dữ liệu là thống kê với phần mềm Microsoft Excel. Các kết quả chính và kết luận Lợi ích của các DNXH được đánh giá trên 4 khía cạnh chính là Phát triển kinh tế (Economy - E), Phát triển xã hội (Society - S), Bảo vệ môi trường (Geography - G) và Phát triển cá nhân (Human - H) của Phát triển bền vững. Khi đánh giá lợi ích kinh tế, các DNXH nên có cách sắp xếp thứ tự từ cao đến thấp như sau: E3 ~ SDG12: Đảm bảo các hình mẫu sản xuất và tiêu dùng bền vững E1 ~ SDG8: Khuyến khích tăng trưởng kinh tế dài hạn, tạo việc làm đầy đủ, năng suất cao và bền vững cho tất cả mọi người E2 ~ SDG9: Xây dựng cơ sở hạ tầng đồng bộ, khuyến khích quá trình công nghiệp hóa toàn diện và bền vững, thúc đẩy đổi mới Khi đánh giá lợi ích xã hội, các DNXH nên có cách sắp xếp thứ tự từ cao xuống thấp như sau: S2 ~ SDG5/6/16: Giảm bất bình đẳng trong xã hội S3 ~ SDG17: Tăng cường mối quan hệ hữu nghị giữa các khu vực S1: Xây dựng các đô thị, cộng đồng dân cư an toàn, đồng bộ và bền vững Khi đánh giá lợi ích môi trường, các DNXH nên có cách sắp xếp thứ tự từ cao xuống thấp như sau: G3 ~ SDG6/ SDG14: Sử dụng bền vững các nguồn tài nguyên nước và biển G1 ~ SDG7/ SDG13: Triển khai các hoạt động để giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu và các tác động của nó. G2 ~ SDG15: Bảo vệ và khuyến khích sử dụng bền vững hệ sinh thái trên bề mặt đất Khi đánh giá lợi ích con người, các DNXH nên có cách sắp xếp thứ tự từ cao xuống thấp như sau: H1 ~ SDG1/ SDG2: Làm giảm tỉ lệ đói nghèo H2 ~ SDG3: Đảm bảo cuộc sống lành mạnh, sử dụng nguồn nước đảm bảo sức khỏe H3 ~ SDG4: Đảm bảo giáo dục chất lượng toàn diện, công bằng và thúc đẩy cơ hội học tập cho mọi người Các DNXH hướng tới cân bằng trong việc tạo ra lợi ích tới xã hội và duy trì tài chính bằng cách lồng ghép SDG vào mô hình kinh doanh tạo tác động (impact business model) của doanh nghiệp. Đánh giá lợi ích của DNXH chính là đánh giá những nỗ lực hoạt động của các DNXH góp phần thực hiện SDG, trên bốn tiêu chí là Kinh tế - Xã hội - Môi trường - Con người như bốn mặt của một kim tự tháp mà luận án đặt tên là Kim tự tháp phát triển bền vững. Giáo viên hướng dẫn Nghiên cứu sinh
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI THƯƠNG - TÓM TẮT LUẬN ÁN TIẾN SĨ XÂY DỰNG BỘ CÔNG CỤ ĐÁNH GIÁ LỢI ÍCH CỦA CÁC DOANH NGHIỆP XÃ HỘI Ở VIỆT NAM Ngành: Quản trị kinh doanh Mã số: 9340101 NGUYỄN QUANG HUY Hà Nội – 2022 Luận án hoàn thành tại: Trường Đại học Ngoại Thương, số 91 Chùa Láng, Đống Đa, Hà Nội Người hướng dẫn khoa học: PGS,TS Đào Ngọc Tiến; PGS, TS Phạm Thị Hồng Yến Phản biện 1: Phản biện 2: Phản biện 3: Luận án bảo vệ trước Hội đồng đánh giá luận án cấp trường họp Vào hồi ngày tháng năm Có thể tham khảo luận án Thư viện Quốc gia thư viện trường Đại học Ngoại thương LỜI MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Mơ hình doanh nghiệp xã hội (DNXH) hay doanh nghiệp tạo tác động (xã hội môi trường) lan rộng mạnh mẽ giới Doanh nghiệp phát triển hoạt động kinh doanh sáng tạo nhằm giải vấn đề xã hội môi trường, đặc biệt bối cảnh thiên tai dịch bệnh ngày gia tăng Ở Việt Nam, hoạt động sử dụng kinh doanh công cụ để phục vụ cho lợi ích cộng đồng, đặc biệt cộng đồng yếu đã xuất từ lâu Nhiều tổ chức Việt Nam nhận diện với đầy đủ đặc điểm DNXH (CIEM, Hội đồng Anh CSIP, 2012, tr.19) DNXH cân sứ mệnh xã hội mục tiêu lợi nhuận đã tạo tác động trực tiếp lâu dài tới cộng đồng xung quanh Trong bối cảnh Chính phủ Việt Nam nỗ lực đạt Các Mục tiêu phát triển bền vững (Sustainable Development Goals - SDG) vào năm 2030, việc phát triển khu vực DNXH phát triển cách tiếp cận bền vững bao trùm cho tăng trưởng kinh tế, thông qua đổi sáng tạo công nghệ; nâng cao suất lao động, đồng thời giải vấn đề xã hội môi trường mà quốc gia phải đối mặt với DNXH Việt Nam phải đối mặt với nhiều thách thức, khó khăn để tăng trưởng, đo lường tác động xã hội lĩnh vực đánh giá yếu Chỉ có số doanh nghiệp có sử dụng công cụ độc lập công cụ đo lường tác động xã hội độc lập (Trường Đại học Kinh tế quốc dân UNDP, 2018, tr.37) Những tiêu chuẩn đo lường cho thành công DNXH chưa có, liệu tạo tác động thách thức để DNXH thu thập được, chia sẻ Với thực tế phân tích trên, đề tài “Xây dựng công cụ đánh giá lợi ích doanh nghiệp xã hội Việt Nam” cấp thiết, có ý nghĩa thiết thực lý luận thực tiễn Mục tiêu nghiên cứu Mục tiêu luận án đề xuất tiêu chí cơng cụ đánh giá lợi ích DNXH phù hợp với bối cảnh Việt Nam Bộ cơng cụ giúp DNXH nói riêng tổ chức tạo tác động nói chung Việt Nam có định hướng việc đo lường quản trị tác động, giúp bên liên quan nhà đầu tư tác động Chính phủ có định hướng việc hỗ trợ DNXH hướng tới Mục tiêu phát triển bền vững Đối tượng phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu luận án DNXH cơng cụ đánh giá lợi ích DNXH Việt Nam Phạm vi nghiên cứu bao gồm nội dung nghiên cứu, không gian thời gian nghiên cứu - Phạm vi nội dung nghiên cứu Luận án tập trung định hướng tiêu chí cơng cụ đánh giá lợi ích DNXH Việt Nam Luận án có đề cập quy trình thực đánh giá không cụ thể; đây nội dung nghiên cứu khác tương lai với chương trình đào tạo tư vấn nâng cao lực doanh nghiệp Luận án nghiên cứu hướng tới nhà đầu tư tác động, người nghiên cứu/hoạch định sách, DNXH Việt Nam Cách lựa chọn tiêu chí đánh giá từ góc nhìn nhà đầu tư tác động, người nghiên cứu/hoạch định sách nhằm góp phần đề xuất cơng cụ độc lập đối tượng đánh giá (nhà đầu tư tác động, người nghiên cứu/ hoạch định sách) độc lập với đối tượng đánh giá (DNXH) Một là, nhà đầu tư tác động (impact investors) người tìm cách tối ưu hố tác động xã hội môi trường thông qua hoạt động tài Họ sử dụng lợi ích xã hội mơi trường làm mục tiêu chấp nhận số bất lợi mặt tài chính lãi suất vay Các nhà đầu tư tác động chấp nhận phương án đầu tư vào DNXH có rủi ro cao hướng tới mục tiêu xã hội mơi trường mà khó kết hợp với hoạt động sinh lợi tiềm Chính phủ, Nhà nước nhóm nhà đầu tư tác động Hai là, nhà đầu tư tác động, người nghiên cứu/hoạch định chính sách khách hàng mua sắm sử dụng sản phẩm và/hoặc dịch vụ DNXH - Phạm vi không gian thời gian nghiên cứu Luận án tiến hành nghiên cứu Hà Nội Hồ Chí Minh Đây hai thành phố lớn, trung tâm kinh tế Việt Nam, hội tụ đông đủ nhà đầu tư tác động, người nghiên cứu/hoạch định chính sách DNXH Luận án thu thập số liệu thứ cấp sơ cấp: số liệu thứ cấp sử dụng để phục vụ cho trình nghiên cứu, phân tích, đánh giá chủ yếu từ năm 2010 đến nay; số liệu sơ cấp sử dụng để phân tích luận án thu thập trực tiếp từ đối tượng khảo sát từ năm 2018 đến năm 2020 Luận án đưa định hướng đề xuất đến năm 2030 Câu hỏi nghiên cứu - DNXH gì? Lợi ích DNXH gì? - Những cơng cụ đánh giá lợi ích DNXH nay? Ưu điểm nhược điểm từng công cụ nào? - Bối cảnh Việt Nam nào? Các tiêu chí cơng cụ đánh giá lợi ích DNXH Việt Nam nào? - Xu hướng DNXH đánh giá lợi ích tương lai? Những định hướng, đề xuất đưa để hướng dẫn cơng cụ đánh giá lợi ích DNXH Việt Nam? Phương pháp nghiên cứu Luận án sử dụng kết hợp phương pháp nghiên cứu định tính nghiên cứu định lượng, cụ thể: - Phương pháp nghiên cứu bàn Phương pháp nghiên cứu bàn bao gồm việc thu thập liệu nghiên cứu nước, liệu từ số DNXH tiêu biểu Việt Nam - Phương pháp điều tra khảo sát Phương pháp điều tra khảo sát tiến hành với bảng câu hỏi thang đo chuẩn đã điều chỉnh sau nghiên cứu sơ bộ, trên quy mô hợp lý với nhà đầu tư tác động, người nghiên cứu/ hoạch định sách - Phương pháp xử lý liệu Phương pháp xử lý liệu thống kê với phần mềm Microsoft Excel Kết cấu luận án Ngoài lời mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, phụ lục luận án có kết cấu bốn chương gồm chương 1: Tổng quan nghiên cứu sở lý luận cơng cụ đánh giá lợi ích doanh nghiệp xã hội; chương 2: Phương pháp nghiên cứu, xây dựng cơng cụ đánh giá lợi ích doanh nghiệp xã hội Việt Nam; chương 3: Thực trạng phát nghiên cứu công cụ đánh giá lợi ích doanh nghiệp xã hội Việt Nam; chương 4: Các định hướng, đề xuất hướng dẫn cơng cụ đánh giá lợi ích doanh nghiệp xã hội Việt Nam CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU VÀ CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ BỘ CƠNG CỤ ĐÁNH GIÁ LỢI ÍCH CỦA DOANH NGHIỆP XÃ HỘI 1.1 Tổng quan nghiên cứu DNXH loại hình kinh doanh mới, đặc trưng cách tiếp cận doanh nhân để cung cấp hoạt động phù hợp với sứ mệnh xã hội và/hoặc môi trường rõ ràng DNXH trở thành trung tâm hệ thống kinh tế toàn cầu (Borzaga & Defourny 2001; Nicholls 2006, 2009, 2010; Galera & Borzaga 2009; OECD/ EU 2013) Bản chất phức tạp DNXH, với gia tăng số lượng ảnh hưởng khắp giới (Drayton 2002; Bornstein 2004; Harding 2004; Nicholls 2006, 2009; Nicholls & Young 2008; Defourny & Nyssens 2008; OECD 2009; OECD/ EU 2013), đã đặt việc tìm hiểu đánh giá lợi ích DNXH trở thành ưu tiên quan trọng tất bên liên quan DNXH Đánh giá lợi ích hay đo lường tác động (xã hội môi trường) khái niệm xa lạ nước phương tây, đặc biệt Vương quốc Anh với tảng nghiên cứu đánh giá lợi ích 50 năm Tuy nhiên, Việt Nam, doanh nghiệp chưa có nhận thức cách đánh giá lợi ích DNXH Theo Báo cáo “Thúc đẩy phát triển khu vực doanh nghiệp xã hội tạo tác động Việt Nam” Trương Nam Thắng cộng (2018), có tới 86% tổng số 49,980 doanh nghiệp khảo sát nghiên cứu tự đo lường tác động mà khơng sử dụng mơ hình có Cũng báo cáo này, có tới 46.4% doanh nghiệp khảo sát tự nhận yếu lĩnh vực đo lường tác động Nhận thấy khoảng trống nghiên cứu này, luận án “Xây dựng công cụ đánh giá lợi ích doanh nghiệp xã hội Việt Nam” có đóng góp xét mặt lý thuyết mặt thực tiễn Xét mặt lý thuyết, luận án hệ thống so sánh cơng cụ đánh giá lợi ích có Trên sở xem xét bối cảnh định hướng phát triển bền vững, luận án điều tra khảo sát nhân tố ảnh hưởng đến việc đánh giá lợi ích DNXH Việt Nam, xây dựng tiêu chí cơng cụ phù hợp có kiểm chứng thực tiễn sơ Bộ công cụ đề xuất Chỉ số sáng tạo lợi ích (Benefit Creation Index - BCI) – số đánh giá lợi ích tạo bốn khía cạnh kinh tế, xã hội, môi trường người Xét mặt thực tiễn, luận án đưa định hướng, đề xuất hướng dẫn công cụ để đánh giá lợi ích DNXH nói riêng tổ chức khác nói chung Câu nói James Harington, chuyên gia quốc tế lĩnh vực quản trị tổ chức, hoàn tồn áp dụng cho tất lĩnh vực quản trị “Cái mà khơng đo khơng hiểu được, khơng hiểu khơng kiểm sốt được, khơng kiểm sốt khơng cải thiện được” 1.2 Cơ sở lý luận doanh nghiệp xã hội 1.2.1 Quá trình hình thành phát triển doanh nghiệp xã hội Mơ hình DNXH xuất lần đầu London, Vương quốc Anh vào năm 1665, Đại dịch (Great Plague) hồnh hành khiến nhiều gia đình giàu có, vốn chủ xưởng cơng nghiệp sở thương mại rút khỏi thành phố, để lại tình trạng thất nghiệp tăng nhanh nhóm dân nghèo lao động Trong bối cảnh đó, Thomas Firmin đã đứng thành lập xí nghiệp sản xuất sử dụng nguồn tài chính cá nhân cung cấp nguyên liệu cho nhà máy để tạo trì việc làm cho 1.700 công nhân Ngay từ thành lập, Thomas Firmin tuyên bố xí nghiệp không theo đuổi mục tiêu tối đa hóa lợi nhuận số lợi nhuận chuyển cho quỹ từ thiện Các DNXH thực phát triển mạnh mẽ để hình thành nên phong trào rộng khắp có diện mạo ngày kể từ Thủ tướng Anh Margaret Thatcher lên nắm quyền năm 1979 Thatcher chủ trương thu hẹp lại vai trò Nhà nước cho Nhà nước không nên trực tiếp cung cấp phúc lợi xã hội Nhà nước phải coi khu vực xã hội dân (còn gọi với nghĩa hẹp khu vực thứ ba để so sánh với khu vực công tư nhân) đối tác then chốt việc giải vấn đề xã hội (CIEM, Hội đồng Anh & CSIP, 2012) Trong năm thập niên trở lại đây, DNXH đã phát triển mạnh mẽ khỏi biên giới quốc gia trở thành 12 sách mang lại cho thành viên xã hội (Boardman, Greenberg, Vining & Weimer, 2010) Bộ cơng cụ Kế tốn kiểm toán xã hội (SAA): Tiếp cận cho việc báo cáo hoạt động doanh nghiệp, nhấn mạnh cần thiết phải xác định hành vi xã hội doanh nghiệp, xác nhận khách hàng, bên liên quan xã hội mà doanh nghiệp có trách nhiệm liên đới hoạt động phát triển biện pháp kỹ thuật báo cáo phù hợp (Crowther, 2000) Bộ công cụ Lý thuyết thay đổi (ToC): Giải thích trình thay đổi cách phác thảo mối quan hệ nhân (cause and effect) mục tiêu ngắn hạn, trung hạn dài hạn (objectives) sáng kiến thay đổi (Brest, 2010) Bộ công cụ Chỉ số lợi tức đầu tư xã hội (SROI): Cung cấp cách tiếp cận định lượng quán để hiểu quản lý lợi ích dự án, doanh nghiệp, sách SROI xem xét quan điểm bên liên quan lợi ích gán giá trị tài cho tất lợi ích xác định bên liên quan thường khơng có giá trị thị trường (Social Value UK, 2009) Bộ công cụ Tiêu chuẩn đầu tư báo cáo tác động (IRIS): Tập hợp thước đo tiêu chuẩn hóa sử dụng để đo lường mô tả hiệu hoạt động xã hội, mơi trường tài tổ chức, doanh nghiệp nhận vốn đầu tư tác động (GIIN, 2009) 13 Bộ cơng cụ Mơ hình kinh doanh xã hội tinh gọn (SMBC): Trình bày trực quan mơ hình kinh doanh doanh nghiệp, mô tả cách doanh nghiệp tạo ra, phân phối nắm bắt giá trị (Osterwalder, 2010) SAA SBMC hỗ trợ nhiều cho mục đích đánh giá doanh nghiệp SROI IRIS cho nhà đầu tư tác động CBA cho quan chức TOC hỗ trợ chung cho mục đích doanh nghiệp bên liên quan (stakeholders); khung Và dù lựa chọn công cụ để thực hiện, trình thực cần thu thập liệu với tiêu chí phù hợp, cụ thể rõ ràng hay người đánh giá cần xác định số, báo (indicators) 14 CHƯƠNG 2: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU, XÂY DỰNG BỘ CƠNG CỤ ĐÁNH GIÁ LỢI ÍCH CỦA CÁC DOANH NGHIỆP XÃ HỘI Ở VIỆT NAM 2.1 Thiết kế nghiên cứu Mục tiêu phát triển bền vững (Sustainable Development Goals – SDG), cịn gọi Mục tiêu tồn cầu, mục tiêu phổ quát thiết kế nhằm chấm dứt đói nghèo, bảo vệ hành tinh đảm bảo tất người hưởng hịa bình thịnh vượng vào năm 2030 quốc gia thành viên Liên hiệp quốc (LHQ) Trong bối cảnh Việt Nam, cơng cụ tích hợp Mục tiêu phát triển bền vững SDG vào số, báo đánh giá Thứ nhất, SDG đã có sẵn, truyền thơng, chấp nhận rộng rãi nước Thứ hai, SDG mang tính bao trùm, tổng quát Là thành viên Liên hợp quốc, Việt Nam hướng tới đạt SDG vào năm 2030 cho tầm nhìn phát triển bền vững chung 2.2 Xây dựng báo đánh giá Khái niệm “lợi ích” “giải mờ” thành báo đánh giá bốn lĩnh vực Phát triển kinh tế (Economy E), Phát triển xã hội (Society - S), Bảo vệ môi trường (Geography - G) Phát triển người (Human - H) phát triển bền vững Các báo đánh giá kết nối tương ứng với Mục tiêu phát triển bền vững SDG 15 2.3 Điều tra khảo sát phân tích Dựa trên kết nghiên cứu định tính cho thấy có 36 nhân tố xác định Để kiểm định tính phù hợp nhân tố trên thực tế, nghiên cứu đã tiến hành điều tra khảo sát bảng hỏi có cấu trúc gửi tới 250 đối tượng Đối tượng điều tra khảo sát nhà đầu tư tác động nhà nghiên cứu/hoạch định sách cho DNXH Bảng câu hỏi điều tra khảo sát thiết kế gồm có 41 câu hỏi Trong có câu hỏi thông tin cá nhân người điều tra khảo sát 36 câu hỏi nhân tố liên quan đến lợi ích DNXH Thang đo Likert cấp độ (tăng dần) sử dụng: (1) = Hồn tồn khơng quan trọng; (2) = Khơng quan trọng; (3) = Tương đối quan trọng; (4) = Quan trọng; (5) = Rất quan trọng 16 CHƯƠNG THỰC TRẠNG VÀ NHỮNG PHÁT HIỆN CHÍNH VỀ BỘ CƠNG CỤ ĐÁNH GIÁ LỢI ÍCH CỦA CÁC DOANH NGHIỆP XÃ HỘI Ở VIỆT NAM 3.1 Thực trạng phát triển doanh nghiệp xã hội Việt Nam Quá trình hình thành phát triển DNXH Việt Nam chia thành ba giai đoạn chính sau: (i) Trước Đổi 1986, DNXH gắn với sở hữu tập thể, hoạt động hình thức hợp tác xã phục vụ nhu cầu nhóm cộng đồng yếu thế; (ii) Từ 1986 - 2010, DNXH gắn với NGO nguồn vốn tài trợ chủ yếu từ tổ chức nước ngoài; (iii) Từ 2011 - nay, từ Việt Nam trở thành nước có thu nhập trung bình thấp, DNXH hoạt động theo nguyên tắc thị trường, nguồn vốn chuyển dịch từ tài trợ bên sang nguồn thu từ hoạt động kinh doanh (CIEM, Hội đồng Anh & CSIP 2012) Nghiên cứu 2019 CIEM, Hội đồng Anh Social Enterprise UK ước tính có 19.125 tổ chức chuyển đổi thành DNXH Việt Nam, bao gồm 1.000 NGO, 12.536 HTX 5.589 SME có mục tiêu xã hội và/hoặc mơi trường 3.2 Thực trạng đầu tư tác động đánh giá lợi ích doanh nghiệp xã hội Việt Nam Việt Nam thị trường nhiều tiềm cho đầu 17 tư tác động Đánh giá lợi ích doanh nghiệp nói chung nhận nhiều quan tâm Việt Nam 3.3 Kết điều tra khảo sát Tất báo Phát triển kinh tế quan tâm nhà đầu tư tác động, nhà nghiên cứu/ hoạch định sách Chỉ báo E3 - Đảm bảo hình mẫu sản xuất tiêu dùng bền vững quan tâm nhiều Do đó, DNXH cần trọng đến mục tiêu phát triển kinh tế bền vững, ưu tiên hàng đầu Khi đánh giá lợi ích kinh tế, DNXH nên có cách xếp thứ tự từ cao đến thấp sau: E3 ~ SDG12: Đảm bảo hình mẫu sản xuất tiêu dùng bền vững E1 ~ SDG8: Khuyến khích tăng trưởng kinh tế dài hạn, tạo việc làm đầy đủ, suất cao bền vững cho tất người E2 ~ SDG9: Xây dựng sở hạ tầng đồng bộ, khuyến khích q trình cơng nghiệp hóa toàn diện bền vững, thúc đẩy đổi Tất báo Phát triển xã hội quan tâm nhà đầu tư tác động, nhà nghiên cứu/ hoạch định sách Chỉ báo S1 - Xây dựng khu đô thị cộng đồng dân cư hiệu quả, an toàn, đồng bền vững quan tâm Lý phần mục tiêu xây 18 dựng khu đô thị cộng đồng dân cư hiệu quả, an toàn, đồng bền vững phụ thuộc nhiều vào sách an ninh thực Nhà nước cấp quyền địa phương, DNXH tác động vào Khi đánh giá lợi ích xã hội, DNXH nên có cách xếp thứ tự từ cao xuống thấp sau: S2 ~ SDG5/6/16: Giảm bất bình đẳng xã hội S3 ~ SDG17: Tăng cường mối quan hệ hữu nghị khu vực S1 ~ SDG11: Xây dựng đô thị, cộng đồng dân cư an toàn, đồng bền vững Tất báo Bảo vệ môi trường quan tâm nhà đầu tư tác động, nhà nghiên cứu/ hoạch định sách Chỉ báo N3 - Sử dụng bền vững nguồn tài nguyên nước biển quan tâm Các DNXH nên nắm bắt xu thế, hướng đến hoạt động “xanh” Khi đánh giá lợi ích mơi trường, DNXH nên có cách xếp thứ tự từ cao xuống thấp sau: G3 ~ SDG6/ SDG14: Sử dụng bền vững nguồn tài nguyên nước biển G1 ~ SDG7/ SDG13: Triển khai hoạt động để giải vấn đề biến đổi khí hậu tác động G2 ~ SDG15: Bảo vệ khuyến khích sử dụng bền vững hệ sinh thái bề mặt đất 19 Tất báo Phát triển người quan tâm nhà đầu tư tác động, nhà nghiên cứu/ hoạch định sách Chỉ báo H1 - Làm giảm tỉ lệ đói nghèo quan tâm Khi chất lượng đời sống vật chất người ổn định sức khỏe đảm bảo, việc phát triển người thực hiện, phát huy cách tốt Khi đánh giá lợi ích người, DNXH nên có cách xếp thứ tự từ cao xuống thấp sau: H1 ~ SDG1/ SDG2: Làm giảm tỉ lệ đói nghèo H2 ~ SDG3: Đảm bảo sống lành mạnh, sử dụng nguồn nước đảm bảo sức khỏe H3 ~ SDG4: Đảm bảo giáo dục chất lượng tồn diện, cơng thúc đẩy hội học tập cho người 3.4 Kiểm chứng thực tiễn công cụ 09 DNXH (Imagtor, KOTO, KymViet, Sapanapro, Sapa O’Chau, Tòhe, KILOMET109, Mekong Plus, Thế Hệ Xanh) lựa chọn kiểm chứng thực tiễn công cụ doanh doanh nghiệp xã hội tiêu biểu thuộc ngành nghề, lĩnh vực khác nên việc kiểm chứng làm bật tính phổ qt cơng cụ, khuyến khích ảnh hưởng lan toả từ doanh nghiệp Đánh giá lợi ích DNXH chính đánh giá nỗ hoạt động DNXH góp phần thực SDG Những lợi ích/ nỗ lực hoạt động 20 DNXH đánh giá trên bốn mặt Kinh tế - Xã hội Môi trường - Con người bốn mặt kim tự tháp mà luận án đặt tên Kim tự tháp phát triển bền vững 21 CHƯƠNG CÁC ĐỊNH HƯỚNG, ĐỀ XUẤT VỀ BỘ CÔNG CỤ ĐÁNH GIÁ LỢI ÍCH CỦA CÁC DOANH NGHIỆP XÃ HỘI Ở VIỆT NAM 4.1 Định hướng phát triển doanh nghiệp xã hội Việt Nam Mơ hình DNXH Việt Nam có nhiều tiềm triển vọng thời gian tới Thứ là, nhu cầu phát triển tất yếu xã hội Thứ hai là, tốc độ phát triển tiềm lực có hệ thống DNXH Việt Nam Thứ ba là, động kinh tế đội ngũ nguồn nhân lực khát khao vươn lên thời gian tới Thứ tư là, mơ hình DNXH lựa chọn có tính khả thi tầng lớp yếu 4.2 Hướng dẫn ứng dụng công cụ dành cho doanh nghiệp xã hội Thứ nhất, quản trị Chỉ số báo đánh giá lợi ích tích hợp vào hệ thống quản trị đo lường doanh nghiệp Các doanh nghiệp, tổ chức cần có nhiều sứ mệnh Bộ cơng cụ gồm có Chỉ số sáng tạo lợi ích BCI báo đánh giá, Chỉ số sáng tạo lợi ích tính tốn theo cơng thức sau: BCI = Ie + Is + Ig + Ih Để tính tốn báo lợi ích, DNXH cần: (i) Xác định đối tượng liên quan cho từng hoạt động doanh 22 nghiệp Mơ hình Chuỗi giá trị (Value chain) tổ chức sơ đồ hố theo Khung đánh giá lợi ích logic Input (Đầu vào) Activities (Hoạt động) Output (Đầu ra) Outcome (Mục tiêu) Impact (Tác động); (ii) Xác định thay đổi đối tượng liên quan Những thay đổi đánh giá và/ đo lường, DNXH lựa chọn thay đổi SMART (SMART có nghĩa tiếng Việt thơng minh, viết tắt từ chữ đầu Specific (Cụ thể) - Measurable (Có thể đo lường) - Achievable/ Attainable (Có thể đạt được) - Relevant (Có liên quan) Timebound (Ràng buộc thời gian) Thứ hai, truyền thông Chỉ số báo đánh giá lợi ích đưa vào câu chuyện thương hiệu báo cáo doanh nghiệp Các doanh nghiệp, tổ chức cần biết xây dựng câu chuyện biết kể chuyện yếu tố thành công làm marketing thương hiệu, báo cáo Các DNXH lồng ghép mục tiêu, lợi ích tới xã hội môi trường câu chuyện gắn kết mặt cảm xúc với bên, trở thành nguồn cảm hứng cho giá trị cá nhân Trong từng mặt đánh giá một, DNXH nên có cách xếp trình tự tiến hành đánh giá lợi ích theo giá trị thang đo số trình bày chương – Kết điều tra khảo sát Truyền thông câu chuyện giá trị xã hội, lợi ích xã hội giúp tạo nên khác biệt xây dựng lòng tin 23 (trust) môi trường kinh doanh VUCA ngày nay, môi trường nhiều biến động (Volatility), bất định (Uncertainty), phức tạp (Complexity) mơ hồ (Ambiguity) 24 KẾT LUẬN DNXH mơ hình cân mục tiêu lợi nhuận mục tiêu xã hội và/ mơi trường nhằm tạo thay đổi tích cực tới cộng đồng xung quanh Với số lượng ước tính gần 20,000 DNXH (bao gồm doanh nghiệp, tổ chức có đầy đủ đặc điểm DNXH chưa đăng ký hay chuyển đổi DNXH) tiềm phát triển tương lai Việt Nam, đánh giá lợi ích DNXH cần trở thành thông lệ Và hết, DNXH Việt Nam cần hướng dẫn công cụ đánh giá ứng dụng triển khai thực tế Kết hợp phương pháp nghiên cứu, xây dựng định tính định lượng, luận án đề xuất cấu phần cơng cụ đánh giá lợi ích DNXH Trọng tâm Chỉ số sáng tạo lợi ích BCI, cụ thể hoá với báo đánh giá lợi ích phát triển kinh tế, phát triển xã hội, bảo vệ môi trường phát triển người Ie, Is, Ig, Ih Các báo đánh giá đo lường theo Các mục tiêu phát triển bền vững SDG Bộ cơng cụ đánh giá lợi ích áp dụng cho doanh nghiệp, tổ chức tạo tác động (impact business) đầu tư tác động (impact investing) Bộ công cụ xây dựng với tư phát triển (growth mindset), với nhiều định hướng mở đánh giá lợi ích Đánh giá đầy đủ công tác không dễ dàng, với lợi ích mức độ khó khăn gia tăng Bản thân cơng cụ đánh giá lợi ích đã lợi ích (assess the benefit and be the benefit) DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH NGHIÊN CỨU KHOA HỌC Nguyễn Quang Huy, Social entrepreneurship in Vietnam, LSEED (Lasallian Social Enterprise for Economic Development Center, De La Salle University) WeCAN Talk, số (08/2021), 2021 (Tác giả) Nguyễn Quang Huy, Đánh giá lợi ích của doanh nghiệp xã hội Việt Nam, Tạp chí Kinh tế Châu Á Thái Bình Dương, số 591 (06/2021), 2021, tr.46-48, ISSN: 0868-3808 (Tác giả) Nguyễn Quang Huy, Legal form for social enterprise: Perspective from the United Kingdom and recommendation for Vietnam, Tạp chí Công thương, số 11 (05/2021), 2021, tr.72-76, ISSN: 0866-7756 (Tác giả) Nguyễn Quang Huy, Đánh giá lợi ích của doanh nghiệp xã hội: Nghiên cứu tổng quan gợi ý thực hành, Tạp chí Công thương, số 10 (05/2021), 2021, tr.296-301, ISSN: 0866-7756 (Tác giả) Nguyễn Quang Huy, Factors affecting decision-making behavior of social enterprise investment in Vietnam, Tạp chí Cơng thương, số 10 (05/2021), 2021, tr.367-371, ISSN: 0866-7756 (Tác giả) Nguyễn Quang Huy, Lựa chọn hình thức pháp lý cho Quỹ tín thác trường đại học Việt Nam, Tạp chí Quản lý Kinh tế quốc tế, số 136 (04/2021), 2021, tr.134-148, ISSN: 26159856 (Đồng tác giả) Nguyễn Quang Huy, Nghiên cứu hoạt động đổi sáng tạo doanh nghiệp xã hội Việt Nam, Đề tài Khoa học Công nghệ cấp Bộ, 2020, B2020-NTH-04 (Đồng tác giả) DANH MỤC CÁC CHỨNG CHỈ ĐÀO TẠO LIÊN QUAN Impact Management and Measurement (05/2021), ImpactAIM/UNDP & KisStartup (Vietnam) Global Social Innovation Coach Training Program (07/2020), Underdogs (South Korea) Improving Capacity of SMEs Consultants (12/2019), SCORE Programme/ILO & The Assistance Center for SMEs (Vietnam) Investor Training (03/2019), GIST/United States Department of State (U.S) Asia-Pacific Youth Labor Trend Forum (12/2018), Institute of Labor, Occupational Safety and Health/ Ministry of Labor (Taiwan) Mentoring Social Impact Business (03/2018), Institute for Social Innovation and Impact/ University of Northampton (U.K) & Center for Social Innovation and Entrepreneurship/National Economics University (Vietnam) Training of Trainers Program on Innovation and Entrepreneurship (01/2017), IPP2/Ministry of Science and Technology (Vietnam) & Finland Business and Investment Readiness for Social Enterprise (04/2016), Red Ochre (U.K) & British Council (Vietnam) Practical Training of Business (07/2014), JICA (Japan) 10 Social Entrepreneurship (04/2012), Indiana University (U.S) ... cứu này, luận án “Xây dựng cơng cụ đánh giá lợi ích doanh nghiệp xã hội Việt Nam” có đóng góp xét mặt lý thuyết mặt thực tiễn Xét mặt lý thuyết, luận án hệ thống so sánh công cụ đánh giá lợi... Phản biện 3: Luận án bảo vệ trước Hội đồng đánh giá luận án cấp trường họp Vào hồi ngày tháng năm Có thể tham khảo luận án Thư viện Quốc gia thư viện trường Đại... đánh giá lợi ích DNXH Việt Nam Luận án có đề cập quy trình thực đánh giá không cụ thể; đây nội dung nghiên cứu khác tương lai với chương trình đào tạo tư vấn nâng cao lực doanh nghiệp Luận án