pháp luật đại cương trường sư phạm kỹ thuật

LUẬN VĂN MÔN HỌC PHÁP LUẬT ĐẠI CƯƠNG ĐỀ TÀI TỘI CƯỚP TÀI SẢN THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TỈNH QUẢNG NGÃI MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 CHƯƠNG 1 NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ TỘI CƯ.

LUẬN VĂN MÔN HỌC: PHÁP LUẬT ĐẠI CƯƠNG ĐỀ TÀI : TỘI CƯỚP TÀI SẢN THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TỈNH QUẢNG NGÃI MỤC LỤC MỞ ĐẦU CHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Lịch sử lập pháp hình Việt Nam tội cướp tài sản 1.2 Khái niệm dấu hiệu pháp lý tội cướp tài sản 1.3 So sánh tội cướp tài với số tội khác Kết luận chương CHƯƠNG ÁP DỤNG QUY ĐỊNH VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH QUẢNG NGÃI 11 2.1 Thực tiễn định tội danh tội cướp tài sản tỉnh Quảng Ngãi 11 2.2 Thực tiễn định hình phạt tội cướp tài sản tỉnh Quảng Ngãi .12 2.3 Những hạn chế, nguyên nhân vi phạm, sai sót áp dụng quy định tội cướp tài sản 34 Kết luận chương 36 CHƯƠNG GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG QUY ĐỊNH VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN 36 3.1 Sự cần thiết việc nâng cao hiệu áp dụng quy định tội cướp tài sản 36 3.2 Các giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định tội cướp tài sản Kết luận chương 41 KẾT LUẬN 43 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO CÁC DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BLDS : Bộ luật dân BLHS : Bộ luật hình BLTTHS : Bộ luật tố tụng hình CTTP : Cấu thành tội phạm HĐXX : Hội đồng xét xử TNHS : Trách nhiệm hình TAND : Tịa án nhân dân VKSND : Viện kiểm sát nhân dân XHCN : Xã hội chủ nghĩa MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong trình xây dựng đất nước, với đường lối đổi phát triển đất nước theo mơ hình kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa đem lại phát triển mạnh mẽ cho sản xuất xã hội Bên cạnh mặt tốt, chế kinh tế nhiều thành phần làm nảy sinh khơng vấn đề phức tạp mới, tác động trực tiếp đến mặt đời sống xã hội đảm bảo quyền sở hửu nhân dân, Nhà nước ta có nhiệm vụ bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp quyền sở hữu nhân dân Quyền sở hữu tư nhân quyền thừa kế pháp luật bảo hộ Trường hợp thật cần thiết lý quốc phịng, an ninh lợi ích quốc gia, tình trạng khẩn cấp, phịng, chống thiên tai, Nhà nước trưng mua trưng dụng có bồi thường tài sản tổ chức, cá nhân theo giá thị trường.” Quyền sở hữu tài sản quyền quan trọng pháp luật bảo vệ Chế độ sở hữu vấn đề quan trọng Nhà nước bảo vệ pháp luật có biện pháp pháp luật hình thể kiên ý chí quyền lực Nhà nước việc xử lý hành vi vi phạm pháp luật chế độ sở hữu Trong số tội xâm phạm sở hữu, tội cướp tài sản tội xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản người khác ngồi cịn xâm phạm đe dọa xâm phạm vào tính mạng, sức khỏe cơng dân, tội phạm xảy phổ biến Đối tượng thực loại tội thường phận thiếu niên hư thiếu rèn luyện tu dưỡng, suy thối đạo đức, hoc địi lối sống thực dụng, coi thường pháp luật Loại tội phạm nguy hiểm gây tâm lý hoang mang lo lắng cộng đồng dân cư tội cướp tài sản xảy hội đủ hai yếu tố: nguyên nhân điều kiện Trong điều kiện kinh tế vận hành theo chế thị trường nước ta, nguyên nhân điều kiện tội cướp tài sản đa dạng phong phú Hòa nhập vào cơng xây dựng đất nước đại hóa- cơng nghiệp hóa,cả nước q trình phát triển và đạt nhiều thành tựu to lớn ngày có nhiều khu cơng nghiệp xây vào hoạt động thu hút nhiều nhà đầu tư nước tham gia từ tạo nhiều cơng ăn việc làm cho lao động địa phương lao động ngoại tỉnh lân cận Từ thành tựu đạt kinh tế , trở thành nguyên nhân điều kiện cho tội phạm phát sinh, phát triển nạn cướp, trộm cắp, cướp giật, tệ nạn mại dâm ma túy dẫn đến loại tội phạm gia tăng, đặc biệt tội cướp tài sản Trước hết kinh tế thị trường bên cạnh mặt tích cực bao hàm mặt trái, mặt tiêu cực nạn thất nghiệp, phát triển cân đối khu vực thành thị nông thôn, đồng miền núi, phân hóa giàu nghèo … Đặc biệt, nước ta phần lớn dân cư sống nơng thơn, đời sống cịn nhiều khó khăn tạo nên tầng lớp sống phiêu bạt, khó kiểm sốt mơi trường tạo tội phạm Bên cạnh cơng tác quản lý Nhà nước trật tự an tồn xã hội cịn lỏng lẻo, hiệu tổ chức, điều hành nguyên nhân làm cho tình hình tội cướp tài sản chưa có chiều hướng giảm bớt, ngược lại cịn diễn biến phúc tạp nghiêm trọng Trước tình hình trên, quan bảo vệ pháp luật nhà nước áp dụng biện pháp có hiệu đấu tranh, phịng, chống tội phạm nói chung, tội cướp tài sản nói riêng; xử lý kịp thời, nghiêm minh hành vi phạm tội người phạm tội TAND cấp nganh nhà nước xử phạt nghiêm khắc tội cướp tài sản, có tác dụng răn đe, phịng ngừa tội phạm, bên cạnh đưa đề xuất giải pháp nâng cao hiệu đấu tranh phòng chống loại tội phạm địa phương yêu cầu thiết mang tính thời cao Chính vậy, em chọn đề tài: “Tội cướp tài sản theo pháp luật hình Việt Nam ” Chương Những vấn đề lý luận tội cướp tài sản theo pháp luật hình Việt Nam Chương Áp dụng quy định tội cướp tài sản địa bàn tỉnh (vd: Quảng ngãi) Chương Giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định tội cướp tài sản CHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Lịch sử lập pháp hình Việt Nam tội cướp tài sản Lịch sử hàng nghìn năm dựng nước giữ nước, dân tộc ta đạt nhiều thành tựu quan trọng Một thành to lớn, đầy tính sáng tạo việc xây dựng pháp luật độc lập, tự chủ phù hợp với điều kiện, hoàn cảnh cụ thể giai đoạn lịch sử Trong đó, thành tựu kinh nghiệm lập pháp hình có vị trí trọng yếu Với tư cách cơng cụ có hiệu cơng bảo vệ trì Nhà nước độc lập, tự chủ trước lực xâm lược tiềm tàng bên ngồi bảo đảm quản lý có hiệu Nhà nước trình xây dựng đất nước Vì vậy, tội cướp tài sản tội phạm xuất từ sớm phổ biến Sau cách mạng tháng Tám năm 1945, Nhà nước Việt Nam kiểu hình thành, đánh dấu mốc quan trọng lịch sử lập pháp hình Việt Nam Nhà nước ta đạt thành tựu quan trọng việc xây dựng văn pháp luật hình sự, bật kế thừa phát huy vốn di sản lập pháp cha ông để lại, bên cạnh nhiều nguyên tắc tiến bộ, dân chủ xã hội chủ nghĩa ghi nhận pháp luật Việt Nam nói chung, pháp luật hình Việt Nam nói riêng Ở nước ta thời điểm này, Nhà nước ban hành BLHS lần hai- BLHS năm 1999 thay cho BLHS năm 1985 gần BLHS 2015 chuẩn bị có hiệu lực chưa có điều luật quy định khái niệm tội phạm sở hữu [54, tr.161] Chính vậy, việc nghiên cứu tìm hiểu lịch sử lập pháp hình vấn đề cần thiết, nhằm góp phần kế thừa phát huy có hiệu kinh nghiệm quý báu cha ông ta việc tìm giải pháp khả thi trước yêu cầu thách thức tình hình 1.2 Khái niệm dấu hiệu pháp tội cướp tài sản 1.2.1 Khái niệm tội cướp tài sản Bộ Luật hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam ban hành sở nhận thức khoa học tính giai cấp pháp luật, có luật pháp Hình sự, vị trí, vai trị biện pháp phương thức mà xã hội ta sử dụng để đấu tranh chống tội phạm Trải qua thời kì lịch sử khác nhau, pháp luật hình Nhà nước khơng ngừng thay đổi nội dung hình thức, số lượng chất lượng để phù hợp với tình hình thực tế xã hội Điều nói lên BLHS nước ta ngày hồn thiện, sở để sử dụng đấu tranh phòng ngừa tội phạm Việc nhận thức đắn tội phạm nói chung tội phạm cụ thể nói riêng tảng có ý nghĩa trình hình thành đưa biện pháp, giải pháp đấu tranh phòng ngừa loại tội phạm Đây bước đột phá công tác xây dựng pháp luật hình nước ta Tội cướp tài sản nhà lập pháp xác định tội phạm nguy hiểm Tính nguy hiểm thể chỗ khơng xâm hại đến quyền sở hữu tài sản mà xâm phạm quyền nhân thân, quyền bảo vệ tính mạng sức khỏe, danh dự, nhân phẩm người Đặc biệt hành vi cướp tài sản để lại tâm lý hoang mang, lo lắng đời sống xã hội 14 Theo Giáo trình Luật Hình Việt Nam trường Đại học Luật Hà Nội (Nhà xuất Cơng an nhân dân, Năm 2006) xác định: “ Tội cướp tài sản “dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực tức khắc có hành vi khác làm cho người bị công lâm vào tình trạng khơng thể chống cự nhằm chiếm đoạt tài sản”” Điểm bật tội cướp tài sản người phạm tội dùng vũ lực hay đe dọa dùng vũ lực hay có hành vi khác làm người bị cơng lâm vào tình trạng khơng thể chống cự để chiếm đoạt tài sản mà người bị cơng biết bị lấy tài sản Trong hành vi “dùng vũ lực” hành vi tác động vào thể nạn nhân như: đấm, đá, bóp cổ , trói… phải nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản Đối với hành vi “đe dọa dùng vũ lực tức khắc” theo Từ điển Luật học NXB TĐBK&NXBTP năm 2006, định nghĩa: “đe dọa dùng vũ lực tức khắc hành vi người cướp tài sản sử dụng lời nói cử hay hành động đe dọa xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe làm tê liệt ý chí chống cự, phản kháng người có tài sản” Theo đó, đặc điểm hành vi “đe dọa dùng vũ lực tức khắc” đe dọa dùng lập tức, chỗ sức mạnh vật chất người có tài sản khơng chịu khuất phục nhằm làm tê liệt ý chí chống cự họ để lấy tài sản Đặc điểm vừa khẩn trương, nhanh chóng xảy chớp nhống mặt thời gian, vừa mãnh liệt đe dọa xảy người bị đe dọa có biểu chống cự Trước đe dọa người phạm tội, người bị đe dọa sợ hãi tin bị nguy hại đến sức khỏe tính mạng chống cự lại kêu cứu Từ vấn đề nêu trên, hiểu Tội cướp tài sản phạm vi luận văn sau: Tội cướp tài sản hành vi người phạm tội nhằm chiếm đoạt tài sản người khác cách dùng vũ lực đe dọa dùng vũ lực tức khắc có hành vi khác làm cho người bị cơng lâm vào tình trạng khơng thể chống cự Tội cướp tài sản quy định Điều 133 BLHS năm 1999 cấu thành khoản Khoản cấu thành có khung hình phạt từ ba năm đến mười năm 15 Khoản có khung hình phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm; khoản có khung hình phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm; khoản có khung phạt tù từ mười tám năm đến hai mươi năm, tù chung thân tử hình; khoản người phạm tội cịn bị phạt tiền từ mười triệu đồng đến trăm triệu đồng, tịch thu phần toàn tài sản, phạt quản chế cấm cư trú từ năm đến năm năm 1.2.2 Các dấu hiệu pháp lý tội cướp tài sản 1Khách thể tội cướp tài sản: Khách thể tội phạm quan hệ xã hội Luật hình bảo vệ bị tội phạm xâm hại “Tội phạm hành vi nguy hiểm cho xã hội quy định Bộ luật hình sự, người có lực trách nhiệm hình pháp nhân thương mại thực cách cố ý vô ý, xâm phạm độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ Tổ quốc, xâm phạm chế độ trị, chế độ kinh tế, văn hóa, quốc phịng, an ninh, trật tự, an tồn xã hội, quyền, lợi ích hợp pháp tổ chức, xâm phạm quyền người, quyền, lợi ích hợp pháp cơng dân, xâm phạm lĩnh vực khác trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa mà theo quy định Bộ luật phải bị xử lý hình sự” Tội cướp tài sản thuộc nhóm tội xâm phạm sở hữu, khách thể tội cướp tài sản xâm hại đến quan hệ nhân thân quan hệ sở hữu Hai quan hệ nhân thân quan hệ tài sản quan hệ xã hội quyền pháp luật tôn trọng bảo vệ Khi người phạm tội cướp tài sản hành vi trước hết xâm phạm đến thân thể, đến tự người khác để qua xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản người người phạm tội bị pháp luật hình trừng trị chế tài cụ thể Mặt khách quan tội phạm Mặt khách quan tội cướp tài sản “được thể qua hành vi khách quan tội phạm hành vi nhằm làm khả kháng cự chủ sở hữu 16 người quản lý tài sản” Do vậy, khách quan tội phạm biểu bên ngồi, hành Theo Thơng tư số 02/2001 quy định thuộc trường hợp sau xem “hậu nghiêm trọng”: “Làm chết hai người; Gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ ba đến bốn người với tỷ lệ thương tật người từ 61 % trở lên; Gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ năm đến bảy người với tỷ lệ thương tật người từ 31% đến 60%; Gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ nhiều người với tổng tỷ lệ thương tật tất người từ 101% đến 200%, không thuộc trường hợp hướng dẫn điểm b.2 b.3 đây; Gây thiệt hại tài sản có giá trị từ 500 triệu đồng đến tỷ năm trăm triệu đồng; Gây thiệt hại tính mạng, sức khoẻ tài sản mà hậu thuộc hai đến ba điểm từ điểm a.1 đến điểm a.6 tiểu mục 3.4 này” Thuộc trường hợp sau “Gây hậu đặc biệt nghiêm trọng”: “Làm chết ba người trở lên; Gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ năm người trở lên với tỷ lệ thương tật người từ 61% trở lên; Gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ tám người trở lên với tỷ lệ thương tật người từ 31 % đến 60% ; Gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ nhiều người với tổng tỷ lệ thương tật tất người từ 201% trở lên, không thuộc trường hợp hướng đẫn điểm c.2 c.3 đây; Gây thiệt hại tài sản có giá trị từ tỷ năm trăm triệu đồng trở lên; Gây thiệt hại tính mạng, sức khoẻ tài sản mà hậu thuộc bốn điểm trở lên từ điểm a.1 đến điểm a.6 tiểu mục 3.4 này; Gây thiệt hại tính mạng, sức khoẻ tài sản mà hậu thuộc hai điểm trở lên từ điểm b.1 đến điểm b.6 tiểu mục 3.4 này” Thực tiễn khảo sát tỉnh Quảng Ngãi thời gian qua, tác giả thấy thời gia gần đây, tội xâm phạm sở hữu nói chung tội phạm cướp tài sản nói riêng có diễn biến phức tạp, với liều lĩnh, chuẩn bị hoạt động phạm tội để thực hành vi cướp tài sản ngày chuyên nghiệp Tuy nhiên, để nâng cao hiệu hoạt động định hình phạt, BLHS khơng quy định hình phạt mà cịn quy định hình phạt bổ sung áp dụng người phạm tội, sau tìm hiểu hình phạt bổ sung áp dụng người phạm tội cướp tài sản 2.2.1.4 Thực tiễn định hình phạt bổ sung áp dụng tội cướp tài sản theo khoản Điều 133 BLHS Theo Luật hình Việt Nam, hình phạt bổ sung hình phạt Tịa án tun kèm với hình phạt chính, có tác dụng hỗ trợ nâng cao hiệu áp dụng hình phạt Đối với tội cướp tài sản, BLHS 1999 quy định hình phạt bổ sung hình phạt điều luật, khoản Điều 133 BLHS quy định: “Người phạm tội cịn bị phạt tiền từ 50 triệu đồng đến 100 triệu đồng, tịch thu phần toàn tài sản, quản chế cấm cư trú từ năm đến năm” Phạt tiền hình phạt nhằm tước lợi ích vật chất người phạm tội sung công quỹ Nhà nước Đối với tội cướp tài sản, việc quy định hình phạt tiền, tịch thu tài sản phần hay toàn bộ, quản chế cấm cư trú hình phạt bổ sung áp dụng với người phạm tội hợp lý, góp phần nâng cao hiệu đấu tranh phịng, chống tội phạm mục đích người phạm tội cướp tài sản chiếm đoạt tài sản người khác, biến thành tài sản mình, nhằm mang lại vật chất định cho mình, áp dụng hình phạt đánh trực tiếp vào lợi ích vật chất quyền tự người phạm tội từ có tác dụng răn đe ngăn ngừa họ phạm tội BLHS 1999 quy định hình phạt tiền hình phạt nhiều tội phạm, tình hình việc mở rộng khả áp dụng hình phạt tiền hình phạt biện pháp nâng cao hiệu áp dụng hình phạt, đảm bảo lợi ích chung xã hội, áp dụng hình phạt tiền hình phạt mà đảm bảo nghiêm minh pháp luật cần áp dụng phổ biến để giảm tải tình trạng tải hệ thống nhà tù, trại cải tạo Vì vậy, BLHS nên quy định hình phạt tiền hình phạt áp dụng với người phạm tội cướp tài sản, song cần quy định rõ phạm vi trường hợp áp dụng mức phạt tối thiểu, tối đa để tránh áp dụng tùy tiện, tạo tâm lý xem thường pháp luật cho người có tiền nộp tiền thay cho việc chấp hành hình phạt; Đồng thời quy định trách nhiệm người phạm tội phải nộp tiền lần để đảm bảo nghiêm minh pháp luật Thực tiễn tỉnh Quảng Ngãi việc áp dụng hình phạt bổ sung kèm theo khơng có Thực tiễn định hình phạt tỉnh Quảng Ngãi thời gian từ năm 2011 đến 2015 việc định khung hình phạt tội cướp tài sản thường xử phạt mức đầu khung hình phạt mức khung hình phạt, việc áp dụng hình phạt cho hưởng án treo diễn phổ biến loại tội chủ yếu áp dụng cho vị thành niên Cho nên pháp luật hình văn hướng dẫn áp dụng pháp luật hình cần trọng đến hướng dẫn chặt chẽ điều kiện cho hưởng án treo người phạm tội, nhằm hạn chế tình trạng xử phạt tù cho hưởng án treo bị lạm dụng áp dụng tràn lan, tình hình tội cướp tài sản tỉnh Quảng Ngãi ngày nhiều, tinh vi, liều lĩnh diễn biến phức tạp 2.3 Những hạn chế, nguyên nhân vi phạm, sai sót áp dụng quy định tội cướp tài sản Theo kết nghiên cứu gần 60 án hình có hiệu lực pháp luật ngành tòa án vụ án cướp tài sản địa bàn tỉnh Quảng Ngãi tác giả nhận thấy: Thứ nhất: Hệ thống pháp luật hình văn hướng dẫn thi hành BLHS Việt Nam, có tội cướp tài sản cịn chưa thật đầy đủ, từ dẫn đến xác định khơng xác tội danh, chẳng hạn Thông tư liên tịch số 02/2001/TTLT ngày 25/2/2001 Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Công an Bộ Tư pháp hướng dẫn áp dụng số quy định Chương XIV Các tội xâm phạm sở hữu BLHS năm 1999 từ lâu chưa có văn thay thế; hàng loạt dấu hiệu “gây hậu nghiêm trọng” (điểm g khoản 2); “gây hậu nghiêm trọng” (điểm c khoản 3); “gây hậu đặc biệt nghiêm trọng” (điểm c khoản Điều 133 BLHS) địi hỏi có hướng dẫn cụ thể hơn; v.v Thứ hai: Trong trình xét xử, có Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình (Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định điểm p khoản điều 46 BLHS) hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, chưa có văn pháp luật thống áp dụng điểm p khoản điều 46 BLHS hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, dẫn đến việc định hình phạt chưa tương xứng với hành vi phạm tội Các quan truy tố, xét xử chưa trọng tới việc xác định nguyên nhân điều kiện tình hình tội phạm nhân thân người phạm tội cướp tài sản để kịp thời kiến nghị khắc phục phòng ngừa Đây điểm hạn chế quan truy tố, xét xử Việc định hình phạt phải vào quy định như: quy định BLHS, cân nhắc tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, tình tiết giảm nhẹ tăng nặng trách nhiệm hình (Điều 45 BLHS) để xác định đánh giá đầy đủ yếu tố mặt khách quan, chủ quan có nhân thân người phạm tội để định hình phạt Tuy nhiên, thơng thường quan nặng quan tâm nhân thân người phạm tội gốc độ như: tiền án, tiền mà không quan tâm đến yếu tố khác, đồng thời cho đặc điểm khác nhân thân tình tiết phụ như: hồn cảnh gia đình, nghề nghiệp, văn hóa, cha, mẹ, đời sống kinh tế… đó, có nhiều vụ án tình tiết yếu tố nhân thân lại nguyên nhân dẫn đến tội phạm Trong xét xử, chưa đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội cướp tài sản nên cịn tượng xử phạt nhẹ khung hình phạt điều làm hạn chế hiệu việc xét xử địa bàn tỉnh Quảng Ngãi Thứ ba: Hạn chế quy định pháp luật hành liên quan đến định hình phạt trường hợp phạm tội cướp tài sản có tổ chức Trong năm từ năm 2011 đến năm 2015 tình hình tội cuớp tài sản địa bàn tỉnh Quảng Ngãi có diễn biến phúc tạp Số vụ hai năm 2011, 2012 tội cướp tài sản tăng cao sang năm 2013, 2014, 2015 tình hình tội phạm có giảm xuống qua năm; số lượng bị cáo giảm theo năm Tuy nhiên, so số bị cáo tương ứng với số vụ năm lại tăng cao, vụ án số bị cáo lại tăng nhiều vụ án Như vậy, vụ án sau có xuất hiện tượng băng, nhóm , có tổ chức, có đồng phạm, có tính chun nghiệp ngày gia tăng Thứ tư: Do số cán bộ, thẩm phán có chun mơn, nghiệp vụ chưa vững nên nhận thức cịn chưa xác dấu hiệu pháp lý cấu thành tội phạm tội phạm cụ thể sở hữu quy định BLHS, áp dụng văn hướng dẫn chưa đầy đủ Cụ thể, nhận thức hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực tức khắc tội cướp tài sản với đe dọa dùng vũ lực tội cưỡng đoạt tài sản; v.v Một hạn chế tội cuớp tài sản tội xếp nhóm có hành vi nguy hiểm xã hội, nhiên phải trọng việc xét xử lưu động loại vụ án hầu hết có tình tiết tăng nặng nhằm đe tội phạm đến nhân dân định hình phạt cao so với mức nhận; bên cạnh xét xử lưu động nhằm thông qua giáo dục cho người dân không đạt kết cao, dẫn đến tội phạm ngày tăng, tội phạm loại tội sau thời gian chấp hành hình phạt tù quay trở tái hịa nhập cộng đồng mặt cảm với cộng đồng nên dễ dẫn đến tái phạm Kết luận chương Trên sở vấn đề lý luận tội cướp tài sản, chương 2, luận văn tập trung giải vấn đề thực tiễn như: thực tiễn định tội danh tội cướp, thực tiễn định hình phạt tội cướp tài sản, nguyên nhân vi phạm, sai xót áp dụng quy định tội cướp tài sản Từ việc nghiên cứu thực tiễn định tội danh định hình phạt cho thấy cịn có hạn chế, bất cập việc định tội danh định hình phạt Tóm lại, áp dụng áp dụng quy định tội cướp tài sản địa bàn tỉnh Quảng Ngãi thời gian qua có đổi nhằm nâng cao hiệu hoạt động Nhưng bên cạnh kết đạt tồn tại, hạn chế cần có hướng khắc phục giai đoạn Những đánh giá kết tồn tại, yếu chương thực tiễn quan trọng cho việc xác định phương hướng giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng quy định tội cướp tài sản thời gian tới CHƯƠNG GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG QUY ĐỊNH VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN 3.1 Sự cần thiết việc nâng cao hiệu áp dụng quy định tội cướp tài sản 3.1.1 Về phương diện trị - xã hội Nghị Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XI Đảng Cộng sản năm 2011 đề ra: Đẩy mạnh việc thực Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, xây dựng hệ thống tư pháp sạch, vững mạnh, bảo vệ công lý, tôn trọng bảo vệ quyền người Hồn thiện sách, pháp luật hình sự, dân sự, thủ tục tố tụng tư pháp tổ chức máy quan tư pháp, bảo đảm tính khoa học, đồng bộ, đề cao tính độc lập, khách quan, tuân thủ pháp luật quan chức danh tư pháp [6,tr.250] Ngoài ra, Nghị số 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 “Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020” Bộ Chính trị quy định nhiệm vụ cải cách tư pháp Đặc biệt, Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 “Về Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020” thể rõ vai trò lãnh đạo Đảng việc đưa chủ trương, đường lối sách hình Theo đó, Nghị xác định quan điểm đạo xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật: “Hoàn thiện hệ thống pháp luật đấu tranh phòng, chống tội phạm phát huy sức mạnh toàn xã hội việc phát hiện, phòng ngừa, ngăn chặn tội phạm Hồn thiện sách hình ” [4, Mục 5]; v.v Vì vậy, hồn thiện pháp luật hình Việt Nam tội cướp tài sản đáp ứng yêu cầu trị- xã hội việc bảo đảm ổn định trật tự, an toàn xã hội bình yên cho nhân dân 3.1.2 Về lý luận thực tiễn Mặc dù khơng có nhiều tồn tại, hạn chế việc định tội danh định hình phạt TAND (đã phân tích Chương luận văn này) Nếu giảm bớt hạn chế góp phần quan trọng việc giữ vững an ninh, trật tự an toàn xã hội, đồng thời bảo vệ cách vững quyền tự cơng dân pháp luật hình sự, bảo đảm hiệu lực hiệu hình phạt, pháp chế xã hội chủ nghĩa, uy tín Tòa án quan bảo vệ pháp luật nâng lên Nên việc hoàn thiện quy định BLHS Việt Nam tội cướp tài sản văn hướng dẫn áp dụng thống pháp luật góp phần bảo đảm việc định tội danh định hình phạt Tịa án cơng bằng, xác pháp luật nhằm nâng cao hiệu cơng tác đấu tranh phịng chống tội Ngoài ra, giai đoạn cải cách tư pháp xây dựng Nhà nước pháp quyền, đặc biệt triển khai thi hành Hiến pháp năm 2013 (Điều 102) đòi hỏi Tòa án với tư cách quan xét xử nước CHXHCN Việt Nam, thực quyền tư pháp phải có phán xác, cơng thể việc định tội danh định hình phạt xác Cụ thể, q trình áp dụng TAND bước đầu đạt hiệu cao việc bảo đảm giải vụ án xác, xử lý người, pháp luật, khơng oan, sai đặc biệt tội danh Qua đó, thực tốt khoản Điều 102 Hiến pháp năm 2013 quy định: “Tịa án nhân dân có nhiệm vụ bảo vệ công lý, bảo vệ quyền người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân” [22, tr.72] 3.1.3 Về lập pháp hình Pháp luật hình Việt Nam tội cướp tài sản bước khắc phục hết số tồn việc định tội danh định hình phạt tội cướp tài sản TAND, từ nâng cao chất lượng hiệu công tác định tội danh định hình phạt có ý nghĩa phương diện lập pháp hình Trong trình xét xử, Tịa án hai cấp chưa làm tốt cơng tác phối hợp với quan tiến hành tố tụng Tại phiên tòa, vai trò số Hội thẩm cịn hạn chế, trình độ nghiệp vụ vài Thẩm phán chưa đáp ứng yêu cầu thực tế nên trường hợp Tòa án áp dụng chưa xác điều, khoản BLHS, chưa đảm bảo nghiêm minh pháp luật, việc định tội danh chưa thực phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội, mà nguyên nhân lực, trình độ nguyên nhân hệ thống văn pháp luật hình Do đó, cần thiết phải nâng cao hiệu quy định tội cướp tài sản đòi hỏi khơng hồn thiện hệ thống pháp luật hình để có pháp lý chặt chẽ thống định tội danh định hình phạt tội cướp tài sản phải có giải pháp nhằm nâng cao hiệu chất lượng việc định tội danh định hình phạt 3.2 Các giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định tội cướp tài sản 3.2.1 Giải pháp pháp luật Tại Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 “Về chiến lược cải cách công tác tư pháp đến năm 2020” Bộ Chính trị khẳng định Tịa án khâu trung tâm trình cải cách, xét xử - định tội danh định hình phạt khâu trọng tâm toàn hoạt động tư pháp thực chất hiệu hoạt động tư pháp thể chủ yếu hoạt động xét xử, án hay định Tòa án, án thấy kết quả, án sai hoạt động khơng có hiệu Các hoạt động khác tiến trình tư pháp điều tra, kiểm sát, truy tố có sai phạm khắc phục để lại hậu xét xử sai, hậu để lại lớn khắc phục được, khó phục hồi nguyên trạng trước Xây dựng hoàn thiện pháp luật việc làm thường xuyên khơng có điểm dừng tuyệt đối Để hạn chế vi phạm pháp luật trình giải vụ án cướp tài sản, cần sửa đổi số quy định hình phạt sau: Luật hành có điều chỉnh lớn ban hành BLHS năm 1999 số điều khoản có khung hình phạt rộng, cần rà sốt điều luật, khung hình phạt để sửa đổi cho phù hợp với tại, tránh tình trạng tùy tiện hoạt động xét xử Mỗi khung hình phạt nên quy định thời hạn xử phạt tối đa cho tội Khi thân quy định luật hình phân nhỏ mức hình phạt việc vận dụng để giải vụ án tội cướp tài sản thuận lợi xác Như vậy, từ việc đánh giá thực tiễn áp dụng quy định tội cướp tài sản, số tồn tại, hạn chế nguyên nhân bản, rõ ràng việc tiếp tục đề xuất sửa đổi, bổ sung cụ thể tội phạm cần thiết Do đó, sở nghiên cứu lý luận tội cướp tài sản Chương 1, áp dụng quy định tội cướp tài sản, Chương theo BLHS 1999, định tội danh định hình phạt tội cướp tài sản, trước hết cần hồn thiện pháp luật hình Việt Nam đó, chúng tơi đưa đề xuất, sửa đổi để pháp luật hình Việt Nam ngày hồn thiện BLHS 2015 Thứ nhất: Điều 133 BLHS Việt Nam tội cướp tài sản cần sửa đổi, bổ sung sau: Để bảo đảm tương xứng tương quan với tội hiếp dâm (Điều 111) với dạng hành vi “dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực tức khắc ”, bảo đảm gối khung khung hình phạt Điều 133 BLHS, đó, cần sửa khoản “thì bị phạt tù từ ba năm đến bảy năm” (trước đến mười năm); khoản “từ bảy năm đến mười lăm năm”; Khoản nên bổ sung thêm tình tiết tăng nặng định khung hình phạt “Đối với trẻ em” để tăng cường đấu tranh xử lý nghiêm minh, kịp thời hành vi cướp tài sản người bị hại trẻ em Thứ hai: Thông tư liên tịch số 02/2001/TTLT/TANDTC-VKSNDTC-BCABTP ngày 25/2/2001 Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Công an Bộ Tư pháp hướng dẫn áp dụng số quy định Chương XIV - Các tội xâm phạm sở hữu BLHS năm 1999 ban hành từ lâu chưa có văn thay thế; hàng loạt dấu hiệu “gây hậu nghiêm trọng”; “gây hậu nghiêm trọng”; “gây hậu đặc biệt nghiêm trọng” đòi hỏi có hướng dẫn cụ thể Do đó, theo chúng tơi, trước hết cần giải thích thống sau: “Gây hậu nghiêm trọng” hiểu sau: Đây hậu hành vi phạm tội gây ra, có mối quan hệ nhân hành vi phạm tội nhân Hậu nghiêm trọng hiểu thiệt hại tài sản có giá trị từ 50 triệu đồng đến 500 triệu đồng Hậu gây thiệt hại tài sản giá trị tài sản bị chiếm đoạt mà thiệt hại tài sản xảy giá trị tài sản bị chiếm đoạt “Gây hậu đặc biệt nghiêm trọng” hiểu sau: Đây trường hợp gây thiệt hại tài sản có giá trị từ tỷ 500 triệu đồng trở lên Hậu gây thiệt hại tài sản giá trị tài sản bị chiếm đoạt mà thiệt hại tài sản xảy giá trị tài sản bị chiếm đoạt 3.2.2 Giải pháp tổng kết thực tiễn áp dụng tội cướp tài sản 3.2.2.1 Tổng kết, rút kinh nghiệm vụ án cướp tài sản phức tạp, có phương pháp, thủ đoạn mới, hình thức phạm tội Khi phát vụ án phức tạp, có vướng mắc mà văn pháp luật chưa điều chỉnh đến tội phạm có phương thức, thủ đoạn phạm tội mới, hay trường hợp khó khăn việc định tội danh định hình phạt thủ trưởng đơn vị tiến hành họp toàn đơn vị để trao đổi, tham khảo ý kiến Việc tổ chức họp trao đổi giải vụ án nhằm mục đích vừa tranh thủ lấy ý kiến cán nhiều kinh nghiệm, nghiệp vụ, vừa hình thức để phổ biến cho đồng chí khác đơn vị nắm để giải trường hợp tương tự Ngoài ra, thường xuyên tổ chức lớp tập huấn nghiệp vụ chuyên sâu lĩnh vực hình sự, tố tụng hình cho đội ngũ Thẩm phán ngành mình, nhằm đào tạo, bồi dưỡng cập nhật kịp thời kiến thức mới, phương thức, thủ đoạn, hình thức phạm tội cho đội ngũ cán này, hỗ trợ Tòa án địa phương tổ chức tập huấn, bồi dưỡng nghiệp vụ cho Thẩm phán, Thẩm tra viên, Thư ký Tòa án Hội thẩm nhân dân theo yêu cầu địa phương v.v 3.2.2.2 Nâng cao chất lượng công tác quản lý, điều hành, điều tra, xét xử việc giải án tội cướp tài sản Trên sở lực, trình độ sở trường cán đơn vị, thủ trưởng đơn vị lựa chọn Thẩm phán có lực, trình độ để phân cơng thụ lý vụ án phức tạp, vụ án có phương thức, thủ đoạn phạm tội Tránh trường hợp phân cơng vụ án phức tạp cho đồng chí cán chưa có nhiều kinh nghiệm, dẫn đến tình trạng vượt khả giải đồng chí cán Hậu việc phân cơng thụ lý vụ án không lực, sở trường khả dẫn đến việc oan sai cao; không định hướng hướng định tội danh định hình phạt dẫn đến quan xét xử phải trả hồ sơ để điều tra bổ sung gây nhiều thời gian, công sức quan nhà Nhà nước chí gây khó khăn, vất vả cho đồng chí cán thụ lý vụ án Các quan tiến hành tố tụng cần phải làm rõ vai trị bị cáo vụ án từ nhằm áp dụng pháp luật để định hình phạt nhất, nghiêm trị bị cáo nhằm răn đe, giáo dục người dân loại tội phạm Tránh trường hợp áp dụng hình phạt nhẹ so với hành vi phạm tội bị cáo gây ra, vụ án có mang tính đồng phạm, có tổ chức 3.2.2.3 Xử lý cơng xét xử, vận dụng tình tiết liên quan đến việc định tội danh định hình phạt việc xác định tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình Xử lý nghiêm minh yêu cầu quán xác, muốn đạt u cầu người làm cơng tác phải có đánh giá cách khách quan, tồn diện, thận trọng tất tình tiết có liên quan Các quan truy tố, xét xử cần trọng tới việc xác định nguyên nhân điều kiện tình hình tội phạm nhân thân người phạm tội cướp tài sản để kịp thời kiến nghị nhằm đưa định tội danh định hình phạt cho đắn Trong q trình xét xử, Tịa án phải đảm bảo tính nghiêm minh pháp luật, đặc biệt đối tượng chủ mưu, cầm đầu, tái phạm cần phải có mức án phù hợp để giáo dục tội phạm Những đối tượng phạm tội lần đầu, không nghiêm trọng, bị rủ rê, kích động chiếu cố khoan hồng 3.2.2.4 Nâng cao vai trò nhân dân công tác tuyên truyền pháp luật tội cướp tài sản Theo phải tự ý thức cảnh giác trước hoạt động tội phạm Thường xuyên tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật tội phạm tội cướp tài sản gây tổn hại cho người khác cần ngắn gọn, dễ hiểu, có ý nghĩa thiết thực với người cần tập trung vào việc phổ biến quy định pháp luật quyền nghĩa vụ công dân theo quy định Hiến pháp, pháp luật 3.2.2.5 Tăng cường hiệu quản lý nhà nước an ninh trật tự Phát huy vai trị cơng tác quản lý nhà nước, khắc phục tình trạng xấu cơng tác quản lý nhà nước hoạt động phạm tội nói riêng tội cướp tài sản nói riêng đẩy lùi Xét riêng địa bàn Quảng Ngãi thời gian qua, cấp, ngành thường xuyên quan tâm đến công tác quản lý hành chính, quản lý trật tự xã hội địa bàn, kịp thời xử lý, trấn áp tội phạm, có tội cướp tài sản, bảo vệ tính mạng, sức khỏe tài sản cho Nhà nước, cho công dân, giữ vững an ninh trật tự, an toàn xã hội Ngoài ra, nên hạn chế việc xét xử lưu động, hầu hết đua vụ án xét xử lưu động mức hình phạt tội phạm cao so với xét xử hội trường Tịa án Vì đưa vụ án xét xử lưu động nhằm mục đích răn đe, giáo dục người dân loại tội phạm Tuy nhiên kết năm qua cho thấy việc xét xử lưu động chưa đem lại hiệu cao, tội phạm ngày cao tính chất mức độ nguy hiểm ngày tăng Bên cạnh đó, kinh phí để đưa vụ án xét xử lưu động cao so với kinh phí xét xử hội trường Tòa án, người phạm tội cướp tài sản sau chấp hành hình phạt quay hịa nhập cộng đồng khơng xã hội quan tâm nên dễ dẫn đến tái phạm 3.2.3 Giải pháp công tác tổ chức cán Ở tỉnh Quảng Ngãi, để khắc phục thiếu sót, TAND tỉnh đưa số giải pháp công tác tổ chức, cán công tác khác nâng cao chất lượng xét xử sau: Kiện toàn tổ chức, tăng cường công tác xây dựng đội ngũ cán bộ, cơng chức Tịa án sạch, vững mạnh, bảo đảm phẩm chất đạo đức, lĩnh trị, lực cơng tác, trình độ chun mơn, nghiệp vụ, Thẩm phán để đáp ứng yêu cầu, nhiệm vụ tình hình mới; Đổi mới, nâng cao hiệu công tác bồi dưỡng chuyên môn, nghiệp vụ cho Thẩm phán, cán TAND hai cấp; Đổi mới, tăng cường công tác kiểm tra, đôn đốc việc xét xử, kịp thời phát hiện, uốn nắn, rút kinh nghiệm sai sót nghiệp vụ trình giải quyết, xét xử vụ án; Hạn chế tới mức thấp việc trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung không quy định pháp luật; v.v 3.2.3.1 Xây dựng kế hoạch, nội dung đào tạo, bồi dưỡng cán Theo đó, bảo đảm đơn vị đan xen đội ngũ cán ba hệ, để cán lâu năm, nhiều kinh nghiệm hướng dẫn, dìu dắt truyền đạt kiến thức thực tiễn cho lớp kế cận Bởi vụ án cướp tài sản thường vụ án phức tạp, đông bị can, bị can thường đối tượng lưu manh chuyên nghiệp, nhiều tiền án tiền sự, lì lợm khơn ngoan, cán khơng có kiến thức nghiệp vụ, khơng có kinh nghiệm, phương pháp khó khăn việc đấu tranh, giải vụ án Hạn chế việc luân chuyển, điều động cán đến vị trí không sở trường cán vừa quen việc lại luân chuyển, điều động đến vị trí khác, dẫn đến tình trạng cán liên tục phải học việc Như vậy, chất lượng, hiệu công việc không cao, không đào tào cán chuyên sâu, tinh nhuệ lĩnh vực cụ thể; v.v 3.2.3.2 Khẩn trương tuyển dụng tuyển chọn đủ biên chế cán bộ, Thẩm phán Tòa án cấp Khẩn trương tuyển dụng tuyển chọn đủ biên chế cán bộ, Thẩm phán Tòa án cấp theo hướng: nơi vùng sâu, vùng xa, miền núi có khó khăn nguồn cán tuyển dụng phối hợp với cấp ủy, quyền địa phương để có giải pháp thu hút cán bộ, sinh viên tốt nghiệp cử nhân luật đến công tác địa phương này; mở rộng nguồn bổ nhiệm Thẩm phán sở quy định pháp luật hành Bảo đảm bảo thực đầy đủ chế độ tiền lương, chế độ phụ cấp ban hành sách ưu đãi khác Thẩm phán cán bộ, cơng chức Tịa án cho phù hợp với đặc thù công tác ngành, tạo điều kiện nâng cao đời sống cho cán bộ, công chức, giúp ngành Tịa án có chế thu hút nguồn nhân lực có chất lượng cao vào cơng tác Kết luận chương Trên sở yêu cầu cấp bách, thực tiễn áp dụng quy định tội cướp tài sản thời gian qua, luận văn đề giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng quy định tội cướp tài sản như: Sự cần thiết việc nâng cao hiệu áp dụng tội cướp tài sản; Các giải pháp nâng cao hiệu áp dụng tội cướp tài sản cần nêu lên ba giải pháp như: Giải pháp pháp luật, Giải pháp tổng kết thực tiễn áp dụng tội cướp tài sản; Giải pháp công tác tổ chức cán KẾT LUẬN Qua nghiên cứu góc độ khoa học pháp lý hình tội cướp tài sản từ thực tiễn tỉnh Quảng Ngãi, bước đầu luận văn cố gắn làm sáng tỏ số vấn đề lý luận thực tiễn định tội danh định hình phạt từ thực tiễn tỉnh Quảng Ngãi Kết mà đạt cho phép đến số kết luận chung sau đây: Hoạt động định tội danh định hình phạt tội cướp tài sản từ thực tiễn tỉnh Quảng Ngãi theo quy định BLHS năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009), đưa khái niệm tội cướp tài sản, hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực tức khắc có hành vi khác làm cho người bị cơng lâm vào tình trạng khơng thể chống cự nhằm chiếm đoạt tài sản người khác Về dấu hiệu pháp lý tội cướp tài sản, khách thể tội cướp tài sản quan hệ sở hữu tài sản quan hệ nhân thân, cịn quan hệ xã hội liên quan đến trật tự an toàn xã hội trường hợp cướp tài sản mà tài sản khơng thuộc quyền sở hữu hợp pháp chủ tài sản Tội cướp tài sản xâm phạm tới khách thể thông qua việc tác động đến tài sản đối tượng tác động tội phạm làm biến đổi tình trạng bình thường tài sản, thể dạng tài sản bị chiếm đoạt, tài sản để trở thành đối tượng tác động tội cướp tài sản phải có đặc điểm định: Tài sản phải tài sản người khác có quản lí, thể dạng vật chất cụ thể có giá trị giá trị sử dụng; Về hành vi khách quan tội cướp tài sản, hành dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực tức khắc có hành vi khác làm cho người bị cơng lâm vào tình trạng khơng thể chống cự nhằm chiếm đoạt tài sản, hành vi đòi hỏi chủ tài sản Lỗi người phạm tội cướp tài sản lỗi cố ý trực tiếp, người phạm tội biết rõ tài sản người khác chiếm đoạt nhằm biến thành tài sản Từ thực tiễn quan THTT hoạt động giải vụ án cướp tài sản hoạt động định tội danh định hình phạt hoạt động quan trọng việc xác định người có phải chịu TNHS cho hành vi gây hay khơng, hoạt động định tội danh định hình phạt đối tội cướp tài sản trình nhận thức lý luận có tính lơgic, đồng thời dạng hoạt động thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự, nhằm xác định phù hợp dấu hiệu hành vi xâm phạm sở hữu thực với dấu hiệu cấu thành tội phạm xâm phạm sở hữu tương ứng luật Hình quy định Sau đó, Tịa án có thẩm quyền (HĐXX) thực sau định tội danh tùy thuộc vào trường hợp để định khung hình phạt, loại hình phạt, mức hình phạt cụ thể phạm vi giới hạn khung hình phạt luật định áp dụng cho cá nhân người phạm tội, phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội Từ thực tiễn hoạt động định tội danh định hình phạt tội cướp tài sản tỉnh Quảng Ngãi thời gian qua cho thấy công tác giải quyết, xét xử loại vụ án ln cấp tịa án quan tâm trọng Thực tế số vụ án bị huỷ, bị cải sửa theo thủ tục phúc thẩm, giám đốc thẩm không nhiều, chủ yếu cãi sửa theo hướng giảm nhẹ hình phạt áp dụng thêm số tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình HĐXX đánh giá mức độ, tính chất, hậu hành vi mà xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Điều cho thấy nỗ lực lớn từ phía quan tố tụng địa phương việc khắc phục điều kiện, hoàn cảnh khác nhau, đề đường lối xử lý phù hợp, đáp ứng yêu cầu thực tiễn xét xử Qua trình nghiên cứu, nhận hạn chế định quy định pháp luật hình Việt Nam hành, trình lập pháp, trình áp dụng thực tế xét xử, bất cập áp dụng pháp luật Thơng qua đó, tìm giải pháp, hướng hồn thiện cho điều luật quy định pháp luật hình Việt Nam Nhưng trình độ nhiều hạn chế, tài liệu tham khảo cho việc nghiên cứu đề tài không nhiều Do vậy, việc nghiên cứu nhiều điểm chưa thật chặt chẽ, có thiếu sót điều khó tránh khỏi mong đóng góp ý kiến thêm từ quý thầy cô./ DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Th.S Mai Bộ (1999), “Thế tội danh nặng hơn, nhẹ hơn”, Tạp chí TAND số 07 Nguyễn Ngọc Chí (2000), Trách nhiệm hình tội xâm phạm sở hữu, Luận văn tiến sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội TS Lê Cảm (1999), “Định tội danh – Một số vấn đề lý luận thực tiễn”, Tạp chí TAND, số Bộ trị (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 Về Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội Bộ trị (2005), Nghị số 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020”, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (2011), Văn kiện đại hội đại biểu tồn quốc lần thứ XI, tr.250, Nxb Chính trị Quốc gia Hà Nội Chính phủ (2000), Nghị định 60/2000/NĐ-CP ngày 30.10.200 Chính phủ (2005), Nghị định 26/2005/NĐ-CP ngày 30.10.200 Giáo trình Luật hình Việt Nam (2000), Nhà xuất Công an nhân dân, Hà Nội 10 PGS.TS Nguyễn Ngọc Hịa (1993), “Quyết định hình phạt Luật hình 11 PGS.TS Nguyễn Ngọc Hịa (2000), Trách nhiệm hình hình phạt , NXB Công an nhân dân, Hà Nội 12 PGS.TS Nguyễn Ngọc Hòa (2004), Cấu thành tội phạm –Lý luận thực tiễn, NXB tư pháp, Hà Nội 13 Hội đồng thẩm phán TANDTC (1988), Nghị 02/HĐTP ngày 16.11.1988 14 Hội đồng thẩm phán TANDTC (2000), Nghị 01/2000/NQ-HĐTP ngày 04.08.2000 15 Hội đồng thẩm phán TANDTC (2006), Nghị 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/05/2006 hướng dẫn áp dụng số quy định BLHS 16 Th.S Lê Văn Luật (2002), Bàn định tội danh số tội xâm phạm sở hữu, TAND Huyện Hướng Hóa, Quảng Trị 17 TS Dương Tuyết Miên (2004), Định tội danh định hình phạt, NXB Cơng an nhân dân, Hà Nội 18 Quốc Hội (2005), Bộ Luật Dân Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam 19 Quốc Hội (1985,1999, 2015), Bộ Luật Hình Nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam 20 Quốc hội (2003), Luật tố tụng hình 21 Quốc Hội (2014), Luật tổ chức Tòa án nhân dân 22 Quốc hội (2013), Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013 23 Nguyễn Như Ý (chủ biên) (2010), Đại Từ điển tiếng Việt, tr.436, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh 24 Đinh Văn Quế (2002), Bình luận khoa học Bộ luật hình sự, tập (2002), Nhà xuất Thành phố Hồ Chí Minh 25 Đinh Văn Quế (2005), “Một số vấn đề định hình phạt quy định Bộ luật hình năm 1999”, Tạp chí TAND, số 16 26 Đinh Văn Quế (2006), Bình luận khoa học Bộ luật Hình sự, phần tội phạm, tập II: Các tội xâm phạm sở hữu, NXB tổng hợp TP.Hồ Chí Minh 27 TS Cao Thị Oanh (2007), “Hồn thiện quy định trách nhiệm hình người chưa thành niên phạm tội” – Đại học luật Hà Nội, Tạp chí Luật học 10/2007 28 Pháp luật hình (2005), Thực tiễn xét xử án lệ, NXB Lao động xã hội, Hà Nội 29 Pháp lệnh số 149 – LCT ngày 21/10/1970 trừng trị cac tội phạm tài sản Xã hội Chủ nghĩa 30 Pháp lệnh số 44/2002/PL-UBTVQH10 xử lý Vi phạm hành năm 2002 Ủy ban thường vụ Quốc hội 31 Trần Thị Phường (2011), Định tội danh nhóm tội xâm phạm sở hữu tỉnh Bình Định giai đoạn 2006-2010, Luận văn Thạc sĩ 32 Sắc lệnh số 47- SL ngày 10.10.1946 Chủ tịch Hồ Chí Minh tạm thời giữ lại luật lệ miền Bắc, Trung, Nam Bộ ban hành văn pháp luật thống toàn quốc 33 Sắc lệnh số 12 ngày 12.3.1949 quy định trừng trị hành vi trộm cắp vật dụng nhà binh thời bình thời chiến tranh 34 Sắc lệnh số 267 ngày 15.6.1958 trừng trị âm mưu hành động phá hoại tài sản Nhà nước, hợp tác xã nhân dân, làm cản trở việc thực sách kế hoạch Nhà nước xây dựng kinh tế văn hóa 35 Hồ Sĩ Sơn (2007), Nguyên tắc nhân đạo Luật hình Việt Nam Tóm tắt Luận án Tiến sĩ luật học, Viện nhà nước pháp luật, Hà Nội 36 Tịa án nhân dân tối cao (1975), Tập hợp hóa luật Hình sự, Hà Nội 37 Th.S Chu Thị Vân Trang (2005), Tìm hiểu việc định tội danh Quyết định hình phạt từ phương diện hoạt động áp dụng pháp luật hình Tòa án, Giảng viên khoa Luật, Đại học Quốc gia 38 Trịnh Việt Tiến (2007), “Về khái niệm miễn trách nhiệm hình sự”, Tạp chí khoa học ĐHQGHN, Kinh tế - Luật 23 39 Thông tư số 02/2001 ngày 25.12.2001 Tòa án nhân dân tối cao –Viện kiểm sát nhân dân tối cao –Bộ công an –Bộ tư pháp hướng dẫn áp dụng số quy định chương XIV “ Các tội phạm xâm phạm sở hữu” Bộ luật hình 1999 40 Từ điển bách khoa Công an nhân dân (2000), NXB Công an nhân dân, Hà Nội 41 Từ điển pháp luật hình (2006), NXB Tư pháp, Hà Nội 42 Từ điển Tiếng Việt (2000), NXB Đà Nẵng 43 Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi ( 2011; 2012; 2013, 2014 2015), Báo cáo cơng tác ngành Tịa án tỉnh Quảng Ngãi 44 Nguyễn Văn Trượng (2009), Trách nhiệm hình người thực hành vi xâm phạm quyền sở hữu có giá trị tài sản bị xâm phạm mức tối thiểu 45 Trường Đại học Luật Hà Nội (2000), Giáo trình Luật hình Việt Nam –Phần tội phạm, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 46 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (2005), Tổng tập văn quy phạm pháp luật Quốc hội, tập 1, NXB Tư pháp 47 GS.TSKH Đào Trí Úc (chủ biên) (1996), Quyết định hình phạt luật hình Việt Nam, Tội phạm học, Luật hình sự; Luật TTHS, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 48 PGS.TS Võ Khánh Vinh (1993), “Ngun tắc thể hóa việc định hình phạt”, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 08 49 GS.TS Võ Khánh Vinh (2003), “Thay đổi định tội danh: Một số vấn đề lý luận thực tiễn”, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 12/2003 50 PGS.TS Võ Khánh Vinh (1996), Ngun tắc cơng Luật hình Việt Nam, Luận án Phó Tiến sĩ 51 PGS.TS Võ Khánh Vinh, Quyết định hình phạt Luật hình Việt Nam, Tội phạm học, Luật hình sự, Luật TTHS, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 52 GS.TS Võ Khánh Vinh, (2011), Giáo trình Tội phạm học, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 53 GS.TS Võ Khánh Vinh, (2013), Giáo trình Lý luận chung định tội danh, 54 GS.TS Võ Khánh Vinh, (2013), Giáo trình Luật hình Việt Nam –Phần tội phạm, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 55 Viện nghiên cứu khoa học pháp lý (1999), Bình luận khoa học tố tụng hình ... quy định pháp luật hình Việt Nam hành, trình lập pháp, trình áp dụng thực tế xét xử, bất cập áp dụng pháp luật Thơng qua đó, tìm giải pháp, hướng hoàn thiện cho điều luật quy định pháp luật hình... học tính giai cấp pháp luật, có luật pháp Hình sự, vị trí, vai trị biện pháp phương thức mà xã hội ta sử dụng để đấu tranh chống tội phạm Trải qua thời kì lịch sử khác nhau, pháp luật hình Nhà nước... tội phạm; định tội danh yếu tố hành vi phạm tội chưa thành; định tội danh trường hợp đồng phạm: “Chế định đồng phạm luật Hình nước ta bao quát hình thức đặc biệt việc thực tội phạm, tội phạm