BUỔI THỨ NHẤT VÀ THỨ HAI, VẤN ĐỀ: KẾT HÔN, HỦY KẾT HÔN TRÁI PHÁP LUẬT GIẢI QUYẾT HẬU QUẢ VIỆC CHUNG SỐNG NHƯ VỢ CHỒNG II. Nhận định1.Người thành niên cũng có thể không có quyền kết hônĐúng. Vì theo Điều 39 BLDS 2015 thì kết hôn là quyền con người, người thành niên là người từ đủ 18 tuổi trở điểm a khoản 1 Điều 8 LHNGĐ 2014 thì Nam từ đủ 20 tuổi trở lên, nữ từ đủ 18 tuổi trở lên mặt khác điểm b, c, d khoản 1 Điều 8.2.Người chưa kết hôn dù thoả mãn quy định tại điểm a, b, c khoản 1 Điều 8 đồng thời không thuộc trường hợp cấm kết hôn theo điểm a, b, d khoản 2 Điều 5 Luật HNGĐ cũng có thể không có quyền kết hôn.
de thi: câu nhận định điểm ( na ná hoac giống câu làm lớp) tình diểm (tuơng tự bai tap de cuong thao luan ) thoi gian lam bai: 75 phut dui su dung tai liệu giấy BUỔI THỨ NHẤT VÀ THỨ HAI, VẤN ĐỀ: KẾT HÔN, - HỦY KẾT HÔN TRÁI PHÁP LUẬT - GIẢI QUYẾT HẬU QUẢ VIỆC CHUNG SỐNG NHƯ VỢ CHỒNG II Nhận định Người thành niên khơng có quyền kết Đúng Vì theo Điều 39 BLDS 2015 kết quyền người, người thành niên người từ đủ 18 tuổi trở điểm a khoản Điều LHNGĐ 2014 Nam từ đủ 20 tuổi trở lên, nữ từ đủ 18 tuổi trở lên mặt khác điểm b, c, d khoản Điều Người chưa kết hôn dù thoả mãn quy định điểm a, b, c khoản Điều đồng thời không thuộc trường hợp cấm kết hôn theo điểm a, b, d khoản Điều Luật HNGĐ khơng có quyền kết Đúng Vì điểm c khoản Điều LHNGĐ 2014 cấm người có vợ có chồng mà kết với người khác thuộc hai đối tượng người xác lập quan hệ vợ chồng trước ngày 3/1/1987 chưa đăng ký kết hôn sống chung cịn sống (hơn nhân thực tế) điểm b khoản Điều TT mặt khác điểm c khoản Điều LHNGĐ 2014 người mà chồng chưa vợ (chưa kết hơn) khơng có quyền kết với người biết rõ người có người có vợ có chồng Hành vi kết không uỷ quyền Đúng Vì uỷ quyền việc thỏa thuận bên theo bên ủy quyền có nghĩa vụ thực công việc nhân danh bên ủy quyền điểm khoản d khoản Điều LHNGĐ 2014 nam nữ tự nguyện kết hôn công nhận Điều 18 LHT 2014 thủ tục kết địi hỏi vợ chồng phải có mặt ký tên Điều TT 04/2020 Mọi trường hợp, UBND cấp xã có thẩm quyền đăng ký KH có yếu tố nước ngồi Sai Vì theo khoản Điều 18 NĐ 123/2015/NĐ-CP UBND cấp xã nơi thường trú CDVN có thẩm quyền đăng ký kết hôn cho CDVN – CD nước láng giềng Tại Điều 37 Luật Hộ tịch quy định Ủy ban nhân dân cấp huyện nơi cư trú công dân Việt Nam thực đăng ký kết hôn công dân Việt Nam với người nước ngồi; cơng dân Việt Nam cư trú nước với công dân Việt Nam định cư nước ngồi; cơng dân Việt Nam định cư nước với nhau; cơng dân Việt Nam đồng thời có quốc tịch nước ngồi với cơng dân Việt Nam với người nước ngồi Cách giải thích khác: Thẩm quyền đăng ký kết có yếu tố nước ngồi quy định Điều 18 NĐ 123/2015, Điều 37, 53 Luật Hộ tịch theo thẩm quyền thuộc UBND cấp xã khu vực biên giới, UBND cấp huyện, Cơ quan lãnh Tảo hôn kết hôn trái pháp luật nhận định sai Vì K6 Điều LHNGĐ “kết trái pháp luật việc nam nữ đăng ký kết quan nhà nước có thẩm quyền bên hai bên vi phạm điều kiện kết hôn theo quy định Điều Luật này” K8 Điều LHNGĐ “tảo hôn việc lấy vợ lấy chồng bên hai bên chưa đủ tuổi kết hôn theo quy định điểm a khoản Điều Luật này” Như vậy, kết trái pháp luật có đăng ký kết quan có thẩm quyền vi phạm điều kiện nội dung đảm bảo hình thức Mọi trường hợp kết hôn trái pháp luật bị tồ án huỷ có u cầu? Đúng Vì K3,k4 Điều TTLT 01/2016 Điều TTLT 01/2016 Người có vợ, có chồng mà chung sống vợ chồng với người khác quan hệ sau bị huỷ có yêu cầu chủ thể quy định Điều 10 Luật Hôn nhân gia đình Sai Vì người có vợ, có chồng xác định có nhân mà họ chung sống vợ chồng với người khác vi phạm hôn nhân vợ chồng (khoản Điều LHNGĐ 2014) hành vi kết hôn trái pháp luật theo khoản Điều Luật HNGĐ 2014 kết hôn trái pháp luật việc xác lập quan hệ vợ chồng có đăng ký kết mà vi phạm điều kiện kết hôn luật định Trong lúc người có vợ, có chồng mà chung sống vợ chồng với người khác không đồng nghĩa quan hệ sau có kết xác định hành vi kết hôn trái pháp luật Khi có yêu cầu xử lý quan hệ theo khoản Điều Thơng tư 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP tồ án thụ lý giải khơng cơng nhận quan hệ vợ chồng xác định nhân khơng có giá trị pháp lý Nam, nữ sống chung vợ, chồng trước 3/1/1987 đương nhiên cơng nhận vợ chồng Sai Nam, nữ không đăng ký kết pháp luật cơng nhận vợ chồng Đúng Vì theo luật thực định ngày 1/1/2001 trở trường hợp nam nữ sống chung với vợ chồng dù đủ điều kiện kết hôn không công nhận vợ chồng theo Điều 11 Luật 2000 (nay Luật 2014) Tuy nhiên, pháp luật Việt Nam có thừa nhận hôn nhân thực tế với số trường hợp nam nữ sống chung với vợ chồng không đăng ký kết cơng nhận vợ chồng thỏa mãn điều kiện quy định pháp luật nhân thực tế Ví dụ: điểm a Mục NQ 35 (NQ 35, tt 01…) Không vi phạm điều kiện kết hôn họ sống chung với luật có hiệu lực, sống chung vợ chồng theo điểm d mục thông tư 01/2001, thời điểm trước 1/1/2001 có hai nhóm trước 3/1/1987 hôn nhân thực tế, xác định hôn nhân thực tế đến hết 1/1/2003 có kiện chấm dứt hôn nhân Hôn nhân thực tế: điểm a Mục Nghị 35 Điều 44 Nghị định 123 thời kỳ hôn nhân thực tế Chỉ thị 2003 gia hạn thêm đăng ký kết hôn thông tư 01 án lệ 41 (Nghị 01/2003) Mọi trường hợp nam, nữ sống chung vợ chồng mà không đăng ký kết hôn khơng cơng nhận vợ chồng Sai NQ 35/2000 10 Người thành niên đương nhiên có quyền kết Sai Vì BLDS Điều 18 quy định người thành niên từ đủ 18 tuổi trở lên LHNGĐ quy định nam từ đủ 20 tuổi lên 11 trường hợp thời kỳ hôn nhân tính từ đăng ký kết Sai Điều 13 LHN xử lý đăng ký kết hôn không thẩm quyền thời kỳ nhân tính từ ngày đăng ký kết hôn trước hôn nhân thực tế tính từ sống chung vợ chồng mục NQ 35 Trường hợp thời điểm kết hôn, hai bên kết khơng có đủ điều kiện kết sau có đủ điều kiện kết quy định Điều Luật hôn nhân gia đình hai bên kết u cầu Tịa án cơng nhận quan hệ nhân Tịa án định cơng nhận quan hệ nhân kể từ thời điểm bên kết có đủ điều kiện kết Điều TTLT 01/2016 Tình 2.1 Anh Điệp chủ tịch Ủy ban nhân dân xã K (huyện H tỉnh LĐ) cư trú xã K Chị Lan phó chủ tịch Ủy ban nhân dân xã B (huyện M tỉnh LĐ) cư trú xã B Năm 2020, anh Điệp chị Lan dự định xác lập quan hệ vợ chồng Hãy xác định quan đăng ký hộ tịch mà bên nộp hồ sơ đăng ký kết theo quy định pháp luật hộ tịch? Cơ sở pháp lý? - KH khơng có YTNN, VN: Điều 17 LHT Luật cư trú: nơi thường, tạm trú Khoản Điều LHT: đăng ký nơi thường, tạm trú (trách nhiệm thông báo) Người ký giấy tờ hộ tịch: CT, phó CT - Cấm: điểm h khoản Điều 12 LHT “Người có thẩm quyền định đăng ký hộ tịch thực việc đăng ký hộ tịch cho thân người thân thích theo quy định Luật nhân gia đình;” Như vây, nộp hồ sơ đăng ký kết Ủy ban nhân dân xã K Ủy ban nhân dân xã B Theo quy định người ký giấy tờ hộ tịch CT phó CT Nếu đăng ký xã K anh Điệp khơng người ký giấy tờ hộ tịch mà phải phó CT xã K Nếu đăng ký xã B chị Lan khơng ký giấy tờ hộ tịch mà phải CT xã B 2.2 Năm 2017, anh Thuận (sinh năm 1978) kết hôn với chị Nga (sinh năm 2000) Sau hai năm xác lập quan hệ vợ chồng, sức khỏe anh Thuận suy kiệt Kết xét nghiệm từ sở y tế cho thấy anh Thuận bị nhiễm HIV mà nguồn bệnh anh bị lây nhiễm từ vợ anh – chị Nga Tháng 7/2020, anh Thuận chết Tháng 12/2020, đẻ anh Thuận với người vợ trước anh (đã ly hôn) Hằng u cầu Tịa án hủy việc kết anh Thuận chị Nga với lý việc kết trái pháp luật Theo anh (chị) Tịa án giải vụ việc nào? Tại sao? Xét độ tuổi: Kết hôn năm 2017 chị Nga 17 tuổi chưa đủ tuổi kết hôn Vi phạm điểm a khoản Điều => KH trái PL (khoản Điều 3) + Cá nhân có quyền yêu cầu huỷ: khoản Điều 10: chị Hằng anh Thuận có quyền yêu cầu hủy + Có huỷ kết hôn trái pháp luật với người kết hôn trái pháp luật chết? khoản Điều BLTTDS: Toà án thụ lý giải + Tham khảo QĐ GĐT số 21/2020/DS - GĐT ngày 23/4/2020 HĐTPTANDTC + Xét tự nguyện: Nếu chị Nga biết bị HIV chị phải có nghĩa vụ thơng báo với anh Thuận kết hôn Khi không thông báo có dấu hiệu lừa dối vi phạm tự nguyện Đây trường hợp kết hôn trái pháp luật Nhưng quyền yêu cầu huỷ kết hôn trái pháp luật vi phạm tự nguyện thuộc bên bị lừa dối => chị Hằng anh Thuận khơng có quyền u cầu Tồ án khơng thụ lý đơn + Nếu chị Nga khơng biết bị HIV khơng óc dấu hiệu lừa dối => khơn có quyền u cầu - vấn đề tài sản chung thừa kế theo quy định luật hôn nhân dân 2.3 Được gia đình hai họ đồng ý, năm 1998, ơng Quang cưới bà Đại Họ có chung N sinh năm 2006 Năm 2003, với nguồn tiền thừa kế riêng, ông Quang mua nhà trị giá tỉ đồng đứng tên chủ sở hữu nhà Ngày 02.02.2017, sống chung ông Quang bà Đại mâu thuẫn trầm trọng, ơng Quang u cầu Tịa án giải ly hôn phân định tài sản Hai bên không thỏa thuận việc giải quyền lợi chung Viện dẫn quy định pháp luật để giải tranh chấp nhân thân, tài sản quyền lợi chung theo tình - Về nhân thân: Điểm b Mục NQ 35, Điều 9, khoản Điều 53 LHNGĐ 2014 + Cưới vào năm 1998 thời điểm từ 3/1/1987 đến trước 1/1/2001 điểm b Mục NQ 35 yêu cầu họ phải đăng ký kết hôn nên khoản Điều 53 Luật 2014 -> không công nhận vợ chồng chưa đăng ký kết hôn - Về tài sản: không công nhận quan hệ vợ chồng nên chia tài sản theo hướng quan hệ tài sản sống chung vợ chồng khoản Điều 53, Điều 16 LHNGĐ 2014, Điều 209, 219 BLDS 2015 - Về quyền lợi chung: khoản Điều 52, Điều 15, Điều 81 - 84 LHNGĐ 2014 2.4 Anh Tâm định cư Cộng hoà liên bang Đức từ năm 2000 Năm 2013, chuyến thăm quê hương, anh Tâm chị Trà (sinh ngày 12.09.1988) định “kết nghĩa vng trịn” Ngày 07.08.2015, Ủy ban nhân dân phường T, quận Y thành phố H nơi chị Trà cư trú cấp Giấy chứng nhận kết hôn cho anh Tâm chị Trà Tháng 11 2016, anh Tâm bàn với chị Trà mua nhà số 11/6 đường TH, phường T, quận Y trị giá 2.7 tỷ đồng Do hai bên có số tiền chung 100 triệu đồng nên anh Tâm nhờ thân nhân chuyển từ nước số ngọai tệ anh - tương đương 2.6 tỷ đồng để mua nhà (có chứng xác định việc chuyển tiền qua ngân hàng vào tài khoản ngoại tệ anh Tâm mở Việt Nam) Cho hành vi kết hôn anh Tâm chị Trà trái pháp luật, ngày 05.02.2019, Hội Liên hiệp Phụ nữ thành phố H yêu cầu Tịa án hủy việc kết - Từ góc độ pháp lý, anh, chị phân tích lý giải đường hướng xử Tịa án có thẩm quyền trước yêu cầu Hội Phụ nữ thành phố H biết trình tố tụng, chị Trà có nguyện vọng cơng nhận nhân cịn anh Tâm đề nghị giải cho ly hôn - Giả thiết anh Tâm chị Trà tranh chấp nhà số 11/6 đường TH, phường T, quận Y Tịa án phải phân định vấn đề cho phù hợp, biết anh Tâm có đồng ý để chị Trà đứng tên Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà thực tế, chị Trà đứng tên chủ sở hữu nhà thời điểm tranh chấp phát sinh - Giải nhân thân: vi phạm thẩm quyền: không công nhận quan hệ vợ chồng + Khoản 25 Điều LHNGĐ: , Điều Luật Quốc tịch: -> kết có yếu tố nước ngồi + Khoản Điều 101 LHNGĐ… -> Điều 19 NĐ 126/2014 + Khoản Điều TT 01/2016 (+ Điều 9, Điều 13 LHNGĐ) - Giải tài sản: + khoản Điều TT 01/2016 LHNGĐ, Điều 209, 219 BLDS 2015 TSC theo phần: 200 triệu -> chia đôi TSR: 2,6 BUỔI THỨ BA, VẤN ĐỀ : QUAN HỆ PHÁP LUẬT GIỮA VỢ VÀ CHỒNG II Nhận định Trong chế độ tài sản pháp định, hoa lợi phát sinh từ tài sản chia thời kỳ nhân tài sản chung vợ chồng Đúng Vì theo Điều 33 LHNGĐ chế độ tài sản pháp định lợi tức phát sinh từ tài sản thời kỳ hôn nhân tài sản chung vợ chồng Tuy nhiên, vợ chồng chia tài sản thời kỳ nhân mà khơng có thoả thuận khác theo Điều 40 LHNGĐ 2014 hoa lợi phát sinh từ tài sản chia thời kỳ hôn nhân tài sản riêng vợ chồng vợ chồng có thuận khác hoa lợi từ tài sản chia tài sản chung Một bên định đoạt tài sản định khoản Điều 35 LHNGĐ ln xác định trái pháp luật Sai Vì nguyên tắc loại tài sản quy định khoản Điều 35 để bảo vệ lợi ích vợ chồng pháp luật quy định hai bên định đoạt nhiên để đảm bảo giao dịch tài sản vợ chồng thuận lợi pháp luật có chế đại diện cho vợ chồng Chính vậy, bên chồng, vợ có tư cách đại diện cho bên mà định đoạt loại tài sản quy định khoản Điều 35 việc định đoạt tài sản khơng coi trái pháp luật (ngoại lệ trừ trường hợp đại diện luật định Điều 24, 25, 36) Nhà mua tiền lương thời kỳ hôn nhân, bên vợ chồng đứng tên giấy chứng nhận quyền sở hữu phải xác định tài sản riêng người đứng tên Sai Vì nhà mua tiền lương mà tiền lương thu nhập hợp pháp vợ chồng quy định khoản Điều 33 LHNGĐ Theo khoản Điều 33 quy định tài sản bên đứng tên thời kỳ nhân mà khơng có chứng chứng minh tài sản riêng xác định tài sản chung Có nghĩa nhà mua tiền lương - thu nhập hợp pháp vợ chồng thời kỳ hợp pháp người đứng tên trường hợp khơng có tranh chấp xác định tài sản chung Trong trường hợp có tranh chấp người đứng tên phải chứng minh để xác định tài sản riêng Nếu khơng chứng minh tài sản xác định tài sản chung chế độ tài sản theo pháp định áp dụng để điều chỉnh quan hệ tài sản vợ chồng trường hợp vợ chồng không lựa chọn chế độ tài sản Sai Về nguyên tắc vợ chồng không lựa chọn chế độ tài sản chế độ tài sản pháp định áp dụng Nhưng có trường hợp vợ chồng lựa chọn chế độ tài sản theo thuận thỏa thuận không đủ, khơng rõ ràng, bị Tịa án tun bố vơ hiệu áp dụng quy định tương ứng giải tài sản theo luật định (khoản Điều 48 LHNGĐ, Điều NĐ 126/2014 NĐ-CP) III Tình 2.1 Ơng Khánh bà Dung kết hôn năm 2008 Năm 2016, vợ chồng họ lập văn thỏa thuận sử dụng tỷ đồng để thành lâpp̣ doanh nghiêpp̣ tư nhân K – D kinh doanh ô tô Theo đăng ký , ông Khánh ngườ i đứng tên chủ sở hữu doanh nghiêpp̣ Năm 2017, ông Khánh lập hợp đồng bán hai ô tô hiệu Toyota Altis cho ông Tuấn (chú ruột ông Khánh) Một tháng sau, cho xe bán với giá rẻ không hợp lý giao dịch ông Khánh ông Tuấn trái với quy định quyền định đoạt tài sản vợ chồng, bà Dung tìm đến văn phịng luật sư yêu cầu tư vấn để bảo vệ quyền lợi tài sản Với tư cách luật sư sở quy định pháp luật, anh, chị tư vấn cho bà Dung về: Hành vi đơn phương bán xe ơng Khánh (có trái với quy định quyền định đoạt tài sản vợ chồng quy định Điểm b Khoản Điều 35 Luật HNGĐ?) Lơị tức từ hoạt động kinh doanh doanh nghiêpp̣ K –D (thuộc sở hữu ông Khánh hay vợ chồng ông Khánh, bà Dung?) 1.1 Tư vấn cho bà Dung hành vi đơn phương bán xe ơng Khánh - Vợ chồng bình đẳng tài sản: Điều 17, khoản Điều 29 LHNGĐ - Nguyên tắc tài sản thuộc khoản Điều 35: định đoạt - Ngoại lệ: + Pháp luật: i) khoản Điều 25, Điều 36 LHNGĐ - đại diện bên vợ, chồng tài sản đưa vào kinh doanh: Vợ chồng thoả thuận văn để bên đưa tài sản chung vào kinh doanh: người có quyền tự thực giao dịch liên quan đến tài sản chung đó; ii) Điều 185, Luật Doanh nghiệp 2014: chủ doanh nghiệp có quyền định hoạt động liên quan doanh nghiệp + Tình huống: Các bên có lập văn để ơng Khánh đưa tài sản vào kinh doanh => hành vi đơn phương bán xe ông Khánh hợp pháp, không trái điểm b khoản Điều 35 1.2 Tư vấn lợi tức từ hoạt động kinh doanh Doanh nghiệp PL: Điều 33 luật HNGĐ: tài sản chung vợ chồng khoản thu nhập từ hoạt động sản xuất kinh doanh Mặt khác: tài sản chung đưa vào sử dụng (kinh doanh) phát sinh lợi nhuận (lợi tức) lag tài sản chung Tình huống: hai bên khơng có thỏa thuận khác nên lợi tức thuộc tài sản chung 2.2 Ơng Lưu bà Tâm kết năm 1983 Năm 1984, mẹ đẻ ông Lưu lập “văn tự” tặng cho ơng Lưu ngơi nhà diện tích 140 m2 xã HN, huyện B, tỉnh KL Tháng 2.1985, theo ý chí mẹ, ơng Lưu làm thủ tục kê khai đứng tên chủ sở hữu nhà Tháng 11 2014, ông Lưu đến địa phương khác cư trú cưới bà Túy Hai người có ni chung Mỹ Yến, sinh năm 2008 Tài sản chung ông Lưu, bà Túy (được tặng chung) 16 vàng 9999 Năm 2016, ông Lưu bà Tâm chia phần tài sản thời kỳ hôn nhân Theo văn công chứng, phần động sản chung ông Lưu, bà Tâm (hiện bà Tâm quản lý) trị giá tỷ chia đôi, người sở hữu tỷ Năm 2019, ông Lưu chết không để lại di chúc Căn pháp luật hôn nhân gia đình pháp luật dân sự, anh (chị) xác định di sản ông Lưu đối tượng hưởng di sản ông biết rằng: i) Sau chia tài sản chung, ông Lưu sử dụng tiền chia gửi ngân hàng Tại thời điểm ông Lưu chết, tổng số tiền gốc lãi xác định tỷ 200 triệu đồng; ii) Ông Lưu, bà Tâm khơng có thoả thuận khác chia tài sản thời kỳ hôn nhân 2.2.1 Xác định di sản: DS: tài sản riêng + phần tài sản khối tài sản chung (Điều 612 BLDS) Trong khối tài sản chung với bà Tâm: - Là vợ chồng: Điều 15 Luật 1959: chung hợp - Chia: Điều 66 Luật 2014: 140m2 đất : = 70m2 (bà Tâm); 70m2 (ông Lưu - khối di sản 1) Trong khối tài sản chung với bà Tuý: - Không vợ chồng: Điều 16 Luật 2014: chung theo phần - Chia: Điều 16 Luật 2014: chia (vì khơng xác định mức độ đóng góp) = 16 vàng : (bà Tuý); (ông Lưu - khối di sản 2) Từ tài sản riêng: chia phần tài sản chung thời kỳ hôn nhân - Điều 40: lợi tức từ tài sản riêng chia mà thoả thuận khác: tỷ 200 triệu - khối di sản => Tổng di sản: 70m2 đất + vàng + tỷ 200 triệu 2.2.2 Xác định đối tượng thừa kế - Đối tượng hưởng di sản: Điều 651, khoản Điều 655 BLDS - bà Tâm, nuôi ông Lưu MỸ Yến (bà Tâm vợ thời điểm ông Lưu chết quan hệ vợ chồng chấm dứt theo khoản Điều 57 Điều 66 LHNGĐ) 2.3 Năm 1952, ông Anh sống chung vợ chồng với bà Nga Hai người khơng có chung Năm 1954, ơng Anh tiếp tục cưới bà Lành Ơng Anh, bà Lành có ni chung Túy Năm 1988, ông Anh kết hôn với bà Nhung Con chung họ Thắm, Hùng Ông Anh, bà Lành, bà Nhung chung sống nhà số 11/8 xã K, Huyện LK, tỉnh HB Nhà tài sản mà ông Anh thừa kế riêng năm 1953 Năm 2014, bà Nhung ông Anh sử dụng 72 triệu đồng - số tiền có từ việc bán 18 vàng mà hai người mừng cưới để nâng cấp, cải tạo nhà số 11/8 Năm 2015, ông Anh chết không để lại di chúc Anh, chị hãy: i) Xác định có lý giải vợ ông Anh theo quy định pháp luật? ii) Xác định di sản thừa kế ông Anh đối tượng hưởng di sản thừa kế ông giả thiết có tranh chấp thừa kế thời điểm Tòa án giải vụ án, nhà số 11/8 xã K, Huyện LK, tỉnh HB ông Anh đứng tên; định giá tỷ đồng 2.3.1 Xác định có lý giải vợ ơng Anh theo pháp luật Bà Nga, bà Lành vợ ông Anh (bà Nhung khơng vợ) vì: Bà Nga, bà Lành: sống chung vợ chồng (cưới) với ông Anh trước thời điểm LUật HNGĐ 1959 có hiệu lực, áp dụng sắc lệnh 47/SL ngày 10/10/1945 (Bà Nhung vợ, dù bà có kết với ơng Anh việc kết hôn vi phạm Điều LHNGĐ 1986) 2.3.2 Xác định di sản đối tượng hưởng - Xác định di sản: di sản: Điều 634 BLDS 2005: tài sản riêng phần tài sản người chết khối tài sản chung với người khác - Trong khối tài sản chung - theo phần - với bà Nhung: Điều 16 Luật HNGĐ 2014: 72 triệu : = 36 triệu (bà Nhung); 36 triệu (ông Anh - khối di sản 1) - Trong khối tài sản chung - hợp - với hai bà vợ: + Điều 15 Luật HNGĐ 1959: nhà 11/8 tài sản chung trị giá tỷ - 72 triệu = tỷ 928 triệu + Khi ông Anh chết (2015): Điều 66 Luật HNGĐ: chia => di sản ông Anh: 976 triệu - khối di sản Tổng di sản: 36 triệu + 976 triệu = tỷ 012 triệu - Xác định đối tượng hưởng di sản: Điều 676 BLDS 2005, điểm a mục NQ 01/2003; + Vợ: bà Nga, Lành + Con: nuôi, hai đẻ (chia 5: bà Nga, Lành, người hưởng 976 triệu) BUỔI THỨ TƯ, THỨ NĂM, VẤN ĐỀ: QUAN HỆ PHÁP LUẬT GIỮA CHA, MẸ, CON; QUAN HỆ CẤP DƯỠNG GIỮA CÁC THÀNH VIÊN GIA ĐÌNH II NHẬN ĐỊNH 1) Con đẻ ln xác định huyết thống với cha mẹ Sai Trong trường hợp theo hướng nhân đạo, nhân văn không huyết thống Tại Điều 88 LHNGĐ “Con sinh trước ngày đăng ký kết hôn cha mẹ thừa nhận chung vợ chồng.”, sinh thụ tinh nhân tạo, mang thai hộ mục đích nhân đạo… 2) Chỉ trường hợp có tranh chấp việc xác định cha mẹ cho thuộc thẩm quyền Tòa án Sai Vì ngồi trường hợp có tranh chấp người yêu cầu xác định cha, mẹ, chết trường hợp có yêu cầu việc xác định cha, mẹ, mà người có yêu cầu chết (k2 Điều 101 LHNGĐ) 3) Cha mẹ ni thay đổi dân tộc nuôi theo dân tộc Sai Vì cha mẹ ni khơng có quyền u cầu thay đổi dân tộc nuôi Khoản Điều 29 BLDS 2015 quy định “Cá nhân sinh xác định dân tộc theo dân tộc cha đẻ, mẹ đẻ Trường hợp cha đẻ, mẹ đẻ thuộc hai dân tộc khác dân tộc xác định theo dân tộc cha đẻ mẹ đẻ theo thỏa thuận cha đẻ, mẹ đẻ; trường hợp khơng có thỏa thuận dân tộc xác định theo tập quán; trường hợp tập quán khác dân tộc xác định theo tập quán dân tộc người hơn.” Tại Điều 24 LNCN quy định hệ việc nuôi nuôi dân tộc nuôi xác định theo dân tộc cha mẹ nuôi nuôi trẻ em bị bỏ rơi (k2 Điều 29 BLDS 2015 có quy định) 4) TA định chấm dứt quan hệ NCN theo yêu cầu có xác định bên có quan hệ trực hệ Đúng Vì Điều 25 chấm dứt việc nuôi nuôi khoản “Vi phạm quy định Điều 13 Luật này” Tại Điều 13 hành vi bị cấm khoản “Ơng, bà nhận cháu làm ni anh, chị, em nhận làm nuôi” Quan hệ trực hệ quan hệ ông, bà với cháu cha, mẹ với 5)Người có quan hệ huyết thống trường hợp nhận làm ni Sai Vì số trường hợp có quan hệ huyết thống điểm b khoản Điều LNCN nhận làm nuôi 6) Để đảm bảo sách dân số phát triển cặp vợ chồng có quyền nhận đến ni Sai Vì pháp luật khơng quy định điều kiện nhận nuôi người nhận nuôi Tại khoản Điều LNCN quy định người làm nuôi người độc thân hai nười vợ chồng 7)Hai người đồng giới sống cùng đăng ký nhận ni Sai Vì trường hợp hai người giới sống với không xem hôn nhân thực tế không công nhận quan hệ vợ chồng theo khoản Điều LHNGĐ “nhà nước không thực nhận hôn nhân người giới tính” Đơng thời khoản Điều LNCN “ người làm nuôi người độc thân hai người vợ chồng” 8) mẹ kế, cha dượng với riêng vợ, chồng phát sinh quyền thừa kế theo pháp luật dù bên khơng có quan hệ huyết thống Đúng Vì theo Điều 654 BLDS 2015 quy định quan hệ thừa kế riêng bố dượng mẹ kế “Con riêng bố dượng, mẹ kế có quan hệ chăm sóc, ni dưỡng cha con, mẹ thừa kế di sản thừa kế di sản theo quy định Điều 652 Điều 653 Bộ luật này.” 9) Con dâu/con rể với cha mẹ chồng/vợ phát sinh quyền nghĩa vụ Sai Vì Điều 80 LHNGĐ có quy định quyền dâu, rể, cha mẹ vợ, cha mẹ chồng “Trong trường hợp dâu, rể sống chung với cha mẹ chồng, cha mẹ vợ bên có quyền, nghĩa vụ tơn trọng, quan tâm, chăm sóc giúp đỡ theo quy định điều 69, 70, 71 72 Luật này.” vậy, trường hợp sống chung với Con dâu/con rể với cha mẹ chồng/vợ không phát sinh quyền thừa kế III TÌNH HUỐNG 2.1 Ơng Xu bà Lê vợ chồng Tháng 3.2014, mâu thuẫn, ông Xu yêu cầu chia tài sản chung vợ chồng Bản án có hiệu lực ngày 22.8.2014 Tịa án định: Ơng Xu sở hữu ngơi nhà 36A tổng diện tích 250m2 tọa lạc đường Y, phường 5, quận G, thành phố H; bà Lê nhận khối tài sản chung lại với giá trị tương đương; bên có nghĩa vụ làm thủ tục chuyển đổi quyền sở hữu, quyền sử dụng tài sản theo quy định pháp luật Ngay sau chia tài sản, ơng Xu bà Lê ly thân Ơng Xu sử dụng nhà 36A cho công ty X thuê Theo hợp đồng, tiền cho thuê nhà tháng 70 triệu đồng Tháng 2.2017, bà Lê sinh bé trai khai sinh cho tên Nguyễn Tú, họ tên cha Nguyễn Xu Tháng 5.2017, ông Xu chết không để lại di chúc Bà Lê khởi kiện yêu cầu Tòa án xác định 1.470.000.000 đồng - số tiền có từ hợp đồng cho thuê nhà 36A (giữa ông Xu cơng ty X tính từ thời điểm lập hợp đồng cho thuê nhà đến thời điểm giải tranh chấp) tài sản chung vợ chồng Bà Lê đồng thời yêu cầu chia di sản thừa kế ông Xu quyền lợi bà trai Tú Anh, chị cho biết, Tòa án giải yêu cầu bà Lê cho pháp luật? (Viện dẫn pháp lý phân tích) Giải tranh chấp 1.470.000.000 đồng: Khơng chấp nhận yêu cầu (chia đôi số tiền) bà Lê vì: - Pháp luật: Đ 29 30 Luật HNGĐ 2000, k Đ8 Nghị định 70/2001:Chia TSC mà thỏa thuận khác: lợi tức phát sinh từ TS chia TSR - Tình huống: bên khơng có th thuận khác =>1.470.000 đ TSR Giải tr chấp thừa kế - Xác định di sản: D612 BLDS 2015 Nhà 36A-Lợi tức: 1.470.000 đ (TSR người chết) - Xác định đối tượng hưởng di sản Đ651,655 BLDS 2015, Đ 88 LHNGĐ: Bà Hằng (vợ); Tú (con) 2.2 Năm 1981, mẹ đẻ ông Dũng lập “văn tự” tặng cho ơng nhà 4A diện tích 100m2 xã G, huyện B, tỉnh TG Tháng 2.1984, ông Dũng làm thủ tục kê khai đứng tên chủ sở hữu nhà, đất Năm 1981, ông Dũng kết hôn với bà Nguyệt Con nuôi hợp pháp ông Dũng bà Nguyệt Mỹ Tháng 8.1986, ông Dũng đến địa phương khác làm ăn chung sống với bà Mai vợ chồng Hai người có chung Lâm, Nhung Ngày 12 2005, bà Nguyệt chết Ông, Dũng đưa bà Mai hai chung Dũng sống nhà 4A (tọa lạc xã G, huyện B, tỉnh TG) Hai người sử dụng tài sản chung (được tặng cho cưới) 200 triệu đồng để nâng cấp cải tạo nhà Tháng 7.2018, ông Dũng đột tử không để lại di chúc Chị Mỹ khởi kiện yêu cầu phân chia di sản thừa kế bên liên quan không thỏa thuận Hãy tư vấn đường lối giải tranh chấp theo quy định pháp luật (Yêu cầu: Xác định rõ di sản thừa kế mà ông Dũng để lại, đối tượng hưởng di sản ông phần mà đối tượng hưởng) 2.1.Xác định di sản thừa kế - Di sản: Đ612 BLDS 2015: TSR phần tài sản người chết TSC với người khác - Trong khối TSC với bà Mai +TSC theo phần: Đ 16 Luật HNGĐ 2014 + Thời điểm ông Dũng chết: 800 triệu : = 400 triệu (Bà Mai 400 triệu // ông Dũng 400 triệu - khối di sản 1) - Trong khối TSC với bà Nguyệt +TSC hợp nhất: Điều 15 Luật HNGĐ 1959 (Giá trị TS thực tế: tỷ - 800 triệu = tỷ 200 triệu) + Thời điểm bà Nguyệt chết: Đ31 Luật HNGĐ 2000 + Đ 679 BLDS 1995 (3 tỷ 200 triệu 2)+(1 tỷ 600 triệu: 2)=Chị Mỹ 800 triệu/ Ông Dũng tỷ 400 triệu (khối di sản 2) => Tổng di sản 400 triệu+2 tỷ 400 triệu = tỷ 800 triệu 2.2 Đối tượng, phần hưởng : Điều 651 BLDS 2015 Con nuôi, đẻ: Chị Mỹ, chị Nhung, anh Lâm *Bà Nguyệt chết trước ông Dũng, khơng cịn vợ *Bà Mai khơng phải vì, khơng hưởng di sản vì: +Từ tháng 8/1986 -> Ngày 11/4/2005:Vi phạm B3, B5 Luật HNGĐ 1959, Đ4 Luật HNGĐ 1986 + Từ ngày 12/4/2005 -> 7/2018: Vi phạm Đ 11 Luật HNGĐ 2000, Đ Luật HNGĐ 2014 2.3 Anh Trung chị Hà vợ chồng hợp pháp Họ có chung Ngân, sinh năm 2009 Năm 2014, anh Trung chị Hà Tòa án giải cho ly hôn Theo phán Tịa án, anh Trung quyền trực tiếp ni chung đến tuổi thành niên có khả lao động cịn chị Hà có nghĩa vụ cấp dưỡng ni Tháng 2016, chị Hà nước định cư chung sống vợ chồng với anh Thụy (Anh Thụy người Việt Nam định cư Liên Bang Nga từ năm 1995) Ngay sau sống chị Hà, anh Thụy tiến hành giám định ADN để xác định huyết thống anh cháu Ngân – đừa trẻ chị Hà sinh Sau có kết giám định xác định cha đẻ cháu Ngân, anh Thụy liên lạc với anh Trung thương thảo nguyện vọng nhận Anh Trung đồng ý Tháng 10 2017, Anh Thụy trở Việt Nam làm thủ tục nhận Tại Ủy ban nhân dân huyện X, tỉnh H, nơi anh Trung cháu Ngân cư trú, anh Thụy yêu cầu quan chức giải việc nhận với trí anh Trung, chị Hà kèm kết luận giám định ADN (xác định tư cách cha – anh cháu Ngân) mà anh thực nước Hỏi, quan Nhà nước có thẩm quyền giải quyền nhận anh Thụy theo thủ tục cho phù hợp tinh thần pháp luật? Giải yêu cầu anh Thụy - Xác định có yếu tố nước ngồi theo khoản 25 Đ3 Luật HNGĐ điểm d Đ3 Luật Hộ tịch - Thẩm quyền, thủ tục: Điều 123, Điều 128 Luật HNGĐ: Nếu không tranh chấp bên cịn sống theo pháp luật hộ tịch, trước quan hành - Các bên khơng tranh chấp Song, mặt pháp luật thực tế, cháu Ngân xác định cha ( anh Trung theo khai sinh, án) nên phải xác định lại cha cho con; Hơn nữa, theo Điều 88 LHNGĐ: Cha mẹ khơng thừa nhận phải có chứng phải TA xác định - trường hợp xác định lại cha cho phải theo bước: + Bước 1: Kiến nghị cá nhân có thẩm quyền (Chánh án, Viện trưởng vks cấp cao Đ354 BLTTDS) kháng nghị để Tòa tái thâm lại BA ly sơ thẩm có hiệu lực phần quan hệ cha cấp dưỡng (Điều 356 BLTTDS:H đồng tái thẩm hủy phần quan hệ cha - án có hiệu lực, trả hồ sơ vụ án để Tổ cấp sơ thẩm xét xử lại nội dung theo thủ tục chung) + Bước 2: Sau có án sơ thẩm xác định lại quan hệ cha, con, bên tiến hành đăng kí nhận lại điều chỉnh khai sinh phòng tư pháp cấp huyện ( Điều 43 44 Luật Hộ tịch) 2.4 Anh Tú (sinh năm 1997) ni bà Bình Quan hệ ni ni xác lập hợp pháp năm 2012 Từ năm 2015, anh Tú thường xuyên có hành vi hành hạ, ngược đãi mình, bà Bình làm “đơn từ con” với ý nguyện chấm dứt quan hệ mẹ nuôi – nuôi Đơn Chủ tịch UBND xã E, huyện B, tỉnh K nơi bà Bình thường trú xác nhận ngày 22.6.2017 Tháng 2.2018, bà Bình chết khơng để lại di chúc Anh Tú khởi kiện yêu cầu chia thừa kế (di sản bà Bình để lại 600 triệu đồng anh Lâm - đẻ bà Bình quản lý) Trên sở quy định pháp luật, anh, chị cho biết: - Tịa án có phải thụ lý giải yêu cầu anh Tú với tư cách anh nuôi yêu cầu chia di sản mẹ ni? - Khi bà Bình anh Tú tồn quan hệ, với chứng bà Bình bị anh Tú ngược đãi, hành hạ, anh Lâm có quyền u Tịa án giải chấm dứt mối quan hệ mẹ chủ thể quan hệ lợi ích bà Bình? 2.4 Chấm dứt quan hệ NCN 1) Tòa án phải thụ lý giải vì: - Quan hệ NCN hợp pháp -> phát sinh quan hệ CMC: Điều 78 LHNGĐ, Điều 651, 653 BLDS 2015 - Quan hệ NCN chấm dứt theo định Tịa án có hiệu lực: Điều 10 LNCN, Điều 372 BLTTDS - Anh Tú có quyền yêu cầu TA bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp (Điều BLTTDS) TA thụ lý theo K5 Điều 29 BLTTDS 2) Khơng có quyền khơng có theo khoản Điều 25 LNCN BUỔI THỨ SÁU, VẤN ĐỀ: CHẤM DỨT HƠN NHÂN – KH CĨ YẾU TỐ NƯỚC NGỒI II Nhận định Quyền ly người khuyết tật nghe, nói phải thực thơng qua người đại diện Sai Phải bị bệnh tâm thần hay bệnh khác không nhận thức làm chủ hành vi, nạn nhân bạo lực gia đình, phải có mqh nhân gây hậu nghiêm trọng ảnh hưởng đến tính mạng, sức khoẻ k2 Đ 51 Người khuyết tật nghe nói khơng thỏa mãn điều kiện khơng thơng qua người đại diện tự tham gia hịa giải tịa án thủ tục bắt buộc phải tiến hành trước giải u cầu ly Sai Vì đ 54 lhngd “Sau thụ lý đơn yêu cầu ly hơn, Tịa án tiến hành hịa giải theo quy định pháp luật tố tụng dân sự”=> đ 206 207 397 BLTTDS giải cho vợ chồng ly tịa án khơng giao 30 tháng tuổi cho người mẹ trực tiếp nuôi Đúng Vì khoản Điều 81 theo thỏa thuận vợ chồng, k3 Điều 81 “trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, ni dưỡng, giáo dục cha mẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích con.” Khi người vợ/chồng bị Tòa án tuyên bố chết trở mà bên cịn lại chưa kết với người khác nhân khơi phục Sai Đầu tiên phải yêu cầu Tòa án hủy định tuyên chết bên cịn lại chưa kết khơng thuộc trường hợp có định cho ly Tòa án theo quy định khoản Điều 56 LHNGĐ nhân khơi phục CSPL k1 Điều 67 LHNGĐ, Điều 73 BLDS Phán tuyên bố vợ chồng tích có hiệu lực pháp luật xác định quan hệ vợ chồng chấm dứt sai Chỉ để Tòa án giải ly hôn k1 Điều 56 LHNGĐ Vợ chồng nạn nhân bạo lực gia đình vợ chồng họ gây cha mẹ người thân thích khác họ với tư cách người đại diện có quyền u cầu giải ly Sai Vì bên vợ, chồng bị bệnh tâm thần mắc bệnh khác mà nhận thức, làm chủ hành vi mình, đồng thời nạn nhân bạo lực gia đình chồng, vợ họ gây làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến tính mạng, sức khỏe, tinh thần họ CSPL k2 Điều 51 LHNGĐ Vợ/ chồng khơng có quyền u cầu ly trường hợp vợ có thai, sinh con, nuôi 12 tháng tuổi Sai Hạn chế đặt người chồng khoản Điều 51 III Tình 2.1 Năm 1970, ơng A tình cờ quen biết bà B Qua vài lần hị hẹn, bà B có thai với ơng A ông A sau đứng tên giấy khai sinh cho trẻ (tên D) với tư cách cha đẻ Vì mưu sinh, A B sau khơng cịn gặp Năm 1980, ơng A chung sống với bà C vợ chồng mà không đăng ký kết hôn (dù đủ điều kiện kết hôn theo quy định Luật HNGĐ năm 1959) Tài sản ông A thừa kế trước chung sống với bà C diện tích đất nơng nghiệp 90m2 xã K huyện G Năm 2019, mâu thuẫn trầm trọng sống chung, bà C nộp đơn yêu cầu không thừa nhận quan hệ vợ chồng (giữa bà ông A) yêu cầu Tòa án phân định tài sản tranh chấp (Tại thời điểm giải ly hôn, tài sản hai bên khai thống gồm: i) Diện tích đất nơng nghiệp 90m2 xã K huyện G ông A đứng tên định giá tỷ đồng ; ii) Ngôi nhà 66/12 đường DQ, phường 2, quận trị giá tỷ đồng bà C đứng tên, mua tiền lương bà C năm 2015) Trong q trình tố tụng, ơng A u cầu xác định diện tích đất nơng nghiệp xã K huyện G tài sản riêng ông đồng thời yêu cầu chia đôi giá trị nhà bà C đứng tên Bà C cho nhà hình thành từ công sức lao động trực tiếp bà; ông A nội trợ, khơng đóng góp đáng kể nên bà không đồng ý chia giá trị nhà theo yêu cầu ông A TAND quận H nhận định trước chung sống với bà C, ông A sống chung vợ chồng với bà B trước ngày 3/1/1987 có với bà B Khi chưa ly bà B, ông A lại tiếp tục sống chung với bà C vi phạm chế độ hôn nhân vợ chồng Vì vậy, Bản án nhân sơ thẩm số 12/HNGĐ-ST có hiệu lực ngày 5.5.2019, Tịa phán không công nhận A, C vợ chồng theo yêu cầu bà C Về tài sản, Tòa nhận định có chứng xác định 90m2 diện tích đất nông nghiệp tài sản ông A tặng cho riêng nên định giao trả ông A Về nhà nhà 66/12 đường DQ, phường 2, quận H, ông A không chứng minh thân đóng góp tiền mua nhà theo u cầu Tịa án nên Tòa bác yêu cầu chia nhà ông Theo bạn, Tòa án quận H giải quan hệ nhân thân tài sản vụ án phù hợp quy định pháp luật không? Cơ sở pháp lý? 1.1.Phán TA nhân thân không phù hợp vì: - AB khơng phải vợ chồng – họ khơng đủ tiêu chí để xác định nhân thực tế theo Nghị 35 Thông tư 01/2001 - AC vợ chồng (không phải không vợ chồng Tịa xác định) họ thỏa mãn điều kiện để xác định hôn nhân thực tế theo điểm a khoản Nghị 35: 1/Sống chung vợ chồng 2/ Thời điểm sống chung trước 3/1/87 liên tục sống chung , 3/Khi sống chung không vi phạm điều kiện kết hôn Luật HNGĐ 1959 1.2 Phán TA tài sản không hợp lý vì: - AC vợ chồng nên tài sản phải xác định theo nguyên tắc tài sản vợ chồng giải ly hôn 1) Diện tích đất nơng nghiệp 90m2 xã K huyện G ông A đứng tên định giá tỷ đồng; Là TSC theo Điều 15 LHNGĐ 1959 2) Ngôi nhà 66/12 đường D2, phường 2, quận trị giá tỷ đồng bà C đứng tên, mua tiền lương bà c” - Suy đoán theo Điều 33 Luật HNGĐ 2014; Bên đứng tên phải có nghĩa vụ chứng minh (không phải ngược lại) - Chia tài sản: Điều 59 Luật HNGĐ 2014: 2.2 Ông A bà B vợ chồng Tháng 2.2015, Tòa án tuyên bố ông A chết theo quy định pháp luật Tài sản chung ông A, bà B ghi nhận phán tuyên ông A chết nhà diện tích 150 m2 số 34A đường TC, thành phố RG Do người thừa kế hàng thứ ông A bà B chung ông A, bà B H nên sau định tun bố ơng A chết có hiệu lực, bà B tiếp tục quản lý nhà 34A sử dung tầng nhà cho công ty K thuê, tiền thuê nhà theo hợp đồng tháng 30 triệu đồng Tháng 6.2016, bà B trúng thưởng xổ số giải độc đắc trị giá tỷ đồng nhận chuyển nhượng diện tích đất 120 m2 (tại xã A, huyện B, tỉnh KG) từ nguồn tiền trúng thưởng Tháng 12.2016, hôn nhân ông A, bà B khôi phục ông A trở mà thỏa mãn luật định Vợ chồng A, B thống nhà 34A (hiện còn) tài sản chung tiếp tục thực hợp đồng cho thuê nhà với công ty K Tháng 2.2017, ông A khởi kiện ly hôn bà B Hai bên đương tranh chấp nhà 34A số tiền có từ hợp đồng cho thuê nhà (tại thời điểm giải tranh chấp, tiền có từ việc cho thuê nhà 720 triệu đồng còn) diện tích đất 120 m2 xã A, huyện B Theo anh, chị, định chấp nhận yêu cầu ly ơng A, Tịa án cần phân định tranh chấp tài sản bên cho pháp luật? (nêu rõ sở pháp lý) 2.2) Phục hồi tài sản bị tuyên bố chết, giải tranh chấp TS ly hôn Xác định chủ sở hữu TS tranh chấp - Nhà diện tích 150 m2 (số 34A) lợi tức cho thuê nhà 720 triệu: Là TSC vợ chồng vì: + Áp dụng BLDS, BLTTDS: thời điểm mở phát sinh quyền thừa kế: Từ tháng 2/15 + Đ33, Đ 66, 67 Luật HNGĐ; K3 Đ73 BLDS: Người chết trở về, nhà chưa chia - Nhà 120 m2 bà B mua từ tiền trúng số đứng tên:TSR bà B vì: Điều 67 Luật HNGĐ thời điểm phục hồi TS Giải tranh chấp TS: 259 LHNGĐ 2.3 Tháng năm 2009, anh A chị B định “kết nghĩa vng trịn” Nhưng vài tháng sau cấp giấy chứng nhận kết hơn, hai người bàn chuyện thuận tình ly giả để anh A kết hôn với chị C - bạn thân chị B sống đô thị với mục đích nhập vào thành phố Ngày 11.5.2009, TAND huyện E định công nhận cho A B thuận tình ly Song “vờ ly hơn” nên dù có phán có hiệu lực Tòa án, A B tiếp tục sống chung Tháng 2.2011, chị B lập hợp đồng bán nhà tài sản chung vợ chồng (nhà anh A chị B mua sau kết có giá trị tỷ đồng) Tháng 9.2011, chị B trúng số giải đặc biệt trị giá 1.2 tỷ đồng Tháng 3.2012, việc kết hôn anh A, chị C bất thành nên anh A chị B đăng ký kết hôn lại Ngày 09.4.2013, chị B sinh G (con chung A, B) Ngày 15.3.2016, anh A ngoại tình, quan hệ vợ chồng mâu thuẫn trầm trọng nên chị B nộp đơn xin ly anh A u cầu Tịa án giải quyền lợi tài sản Trên sở quy định pháp luật, anh, chị cho biết: 2.1 Nếu Tòa án giải cho anh A chị B ly tài sản vợ chồng phân định bên tranh chấp? 2.2 Nếu A B khơng tìm giải pháp tương thích để bảo vệ quyền lợi chung việc xác định bên trực tiếp ni con; cấp dưỡng thăm nom sau ly hôn phải phán nào?Cơ sở pháp lý? 2.1 Giải tranh chấp tài sản - Nhà: + Nhà mua tiền lương vợ chồng sau kết hôn tài sản chung hợp theo Điều 27 Luật HNGĐ 2000 (nay Điều 33 Luật HNGĐ 2014) nên theo khoản Điều 28 Luật HNGĐ 2000 (nay khoản Điều 35 Luật HNGĐ 2014), việc định đoạt nhà phải văn có chữ ký hai vợ chồng + Vợ chồng dù ly hôn tài sản chung chưa chia (phù hợp thỏa thuận đương pháp luật thừa nhận Điều 95 Luật 2000- Điều 59 Luật 2014) nên chất tài sản chung hợp vợ chồng Một bên tự định đoạt tài sản trái pháp luật Trong thời hạn năm, bên cịn lại có quyền u cầu Tồ án tuyến giao dịch bán nhà vơ hiệu Hết thời hiệu yêu cầu tuyên giao dịch vô hiệu: Thực tế TA thường xác định giá trị nhà bán để tốn cho bên cịn lại giá trị (khơng tính yếu tố lỗi hành vi định đoạt nhà nguyên nhân dẫn đến ly hôn) -Tiền trúng số: + Xác định chủ sở hữu tiền trúng số: Điều 43 Luật HNGĐ 2014: Có ngồi thời kỳ hôn nhân AB (trước thời kỳ hôn nhân lần 2)=> tài sản riêng B + Chia: Điều 59 Luật HNGĐ: Giao trả chủ sở hữu (chị B) 2.2 Giải quyền lợi chung: Điều 81 - 84 - Xác định người nuôi (Lưu ý: 36 tháng tuổi, người nuôi con?) - Xác định người cấp dưỡng, thăm nom - Việc thay đổi người ni 1.Nam trịn 20 tuổi, nữ trịn 18 tuổi trở lên đăng kí kết SAI: Chỉ cần Nam tuổi hai mươi (19 tuổi + ngày), nữ tuổi mười tám(17 tuổi + ngày) đủ điều kiện tuổi kết hôn Đ.9 LHN Mọi trường hợp nam, nữ chung sống vợ chồng mà không đăng ký kết ko pháp luật thừa nhận vợ chồng SAI: Quan hệ vợ chồng xác lập trước ngày 03/01/1987 chưa đăng ký kết hôn mà chung sống với vợ chồng pháp luật công nhận vợ chồng khuyến khích khơng bắt buộc đăng ký kết NQ.35 Những giao dịch lien quan đến tài sản chung có giá trị lớn vợ chồng bên vợ chồng thực bị coi vô hiệu SAI: Giao dịch tài sản chung chia để đầu tư kinh doanh riêng theo qui định khỏan Điều 29 bên xác lập thực 4.Khi vợ chồng thực giao dịch phục vụ cho nhu cầu thiết yếu gia đình mà khơng có đồng ý bên người thực giao dịch phải tốn tài sản riêng SAI: Đối với giao dịch phục vụ cho nhu cầu thiết yếu gia đình bên thực mà khơng có đồng ý bên TS chung vợ chồng chi dùng để tóan Đ.25 5.Quan hệ ni ni chấm dứt có thoả thuận cha mẹ nuôi nuôi SAI: Quan hệ nuôi ni cịn TA định chấm dứt nuôi bị kết án theo qui định khỏan Điều 76 trường hợp cha mẹ nuôi có hành vi qui định khỏan Điều 67 khỏan Điều 69 Những trường hợp nam nữ chung sống vợ chồng kết hôn trái pháp luật SAI: Kết hôn trái pháp luật việc xác lập quan hệ vợ chồng có đăng ký kết hôn vi phạm điều kiện kết hôn PL qui định Đ.9(a.2 k1 NQ02/2000) Người có vợ có chồng mà chung sống cợ chồng với người khác kết hôn trái pháp luật SAI: Người có vợ (có chồng) mà chung sống vợ chồng với người khác người có hành vi vi phạm PL hình chế độ vợ, chồng.Đ.147 LHS Sau bị huỷ kết hôn trái pháp luật chủ thể khơng quyền kết hôn lại SAI: Sau bị huỷ kết trái pháp luật nhứng chủ thể có quyền kết lại khơng thuộc trường hợp cấm kết hôn qui định Điều 10 Cha mẹ ni thay đổi họ tên, dân tộc ni theo họ tên,dân tộc SAI: Theo qui định Điều 28 BLDS cá nhân sinh xác định dân tộc theo dân tộc cha đẻ, mẹ đẻ PL khơng có qui định cho phép thay đổi hay xác định lại dân tộc nuôi 10 Quyền sử dụng đất có sau kết tài sản chung vọ chồng ĐÚNG : Theo qui định khoản Điều 27 Trừ trường hợp thừa kế , tặng cho riêng 11 Việc chia tài sản chung vợ chồng thời kì nhân coi có hiệu lực pháp lý tồ án cơng nhận SAI: Việc chia tài sản chung vợ chồng thời kì nhân trường hợp vợ chồng đầu tư kinh doanh riêng, thực nghĩa vụ DS riêng có lý đáng khác cần vợ chồng có thỏa thuận phân chia TS chung văn mà không cần thông qua tòa án 12 Con riêng bố dượng, mẹ kế không phát sinh quyền nghĩa vụ pháp lý hết SAI: Theo điều 38 “Điều 38 Nghĩa vụ quyền bố dượng, mẹ kế riêng vợ chồng Bố dượng, mẹ kế có nghĩa vụ quyền trơng nom, ni dưỡng, chăm sóc, giáo dục riêng sống chung với theo quy định điều 34, 36 37 Luật Con riêng có nghĩa vụ quyền chăm sóc, ni dưỡng bố dượng, mẹ kế sống chung với theo quy định Điều 35 Điều 36 Luật 3 Bố dượng, mẹ kế riêng vợ chồng không ngược đãi, hành hạ, xúc phạm nhau.” 13 Con riêng bố dượng mẹ kế có tất quyền nghĩa vụ cha mẹ chung sống với ĐÚNG: Theo qui định điều từ 34 đến 38 14 Tài sản chung vợ chồng phải đăng kí quyền sở hữu phải đăng kí tên hai vợ chồng, tài sản đứng tên bên vợ chồng tài sản riêng người SAI: Tài sản đứng tên bên vợ chồng khơng có chứng chứng minh tài sản tài sản riêng bên tài sản tài sản chung K3 D9.5 NĐ 70/CP 15 Đơn xin ly bắt buộc phải có chữ kí vợ chồng SAI: Trường hợp ly theo u cầu bên đơn xin ly cần có chữ ký bên ... 3/1/1987 hôn nhân thực tế, xác định hôn nhân thực tế đến hết 1/1/2003 có kiện chấm dứt nhân Hôn nhân thực tế: điểm a Mục Nghị 35 Điều 44 Nghị định 123 thời kỳ hôn nhân thực tế Chỉ thị 2003 gia hạn... 10 Luật Hơn nhân gia đình Sai Vì người có vợ, có chồng xác định có nhân mà họ chung sống vợ chồng với người khác vi phạm hôn nhân vợ chồng (khoản Điều LHNGĐ 2014) hành vi kết hôn trái pháp luật. .. kiện kết hôn không công nhận vợ chồng theo Điều 11 Luật 2000 (nay Luật 2014) Tuy nhiên, pháp luật Việt Nam có thừa nhận nhân thực tế với số trường hợp nam nữ sống chung với vợ chồng không đăng