Bệnh mạch vành là một trong những nguyên nhân tử vong hàng đầu trên thế giới và Việt Nam. Hơn 90% bệnh mạch vành là do xơ vữa động mạch. Bài viết trình bày đánh giá hiệu quả của kỹ thuật Crush tối thiểu trong can thiệp tổn thương chia đôi động mạch vành.
NGHIÊN CỨU LÂM SÀNG Đánh giá hiệu kỹ thuật Crush tối thiểu can thiệp tổn thương chia đôi động mạch vành Hồ Văn Phước, Huỳnh Hữu Năm, Nguyễn Trần An, Lê Ngọc Tuấn Anh Bệnh viện C Đà Nẵng TÓM TẮT Mục tiêu: Đánh giá hiệu kỹ thuật Crush tối thiểu can thiệp tổn thương chia đôi động mạch vành Đối tượng phương pháp nghiên cứu: bao gồm 32 bệnh nhân, chẩn đoán tổn thương vị trí chia đơi động mạch vành, can thiệp kỹ thuật Crush tối thiểu Khoa Tim mạch can thiệp – Bệnh viện Đà Nẵng, thời gian từ tháng 3/2020 - 9/2020 Thành công mặt kỹ thuật định nghĩa thực tất bước kỹ thuật Crush tối thiểu khơng có biến chứng Tái khám sau tháng, đánh giá biến cố tim mạch (tử vong nguyên nhân, nhồi máu tim, cần tái thông lại động mạch vành, đột quỵ nhập viện suy tim), mức độ đau ngực theo phân độ đau ngực Hội Tim mạch Canada mức độ suy tim theo phân độ suy tim Hội Tim New York Kết quả: Tỷ lệ thành công mặt kỹ thuật 90,6% Có 9,4% khơng thành cơng khơng đưa bóng vào lại nhánh bên để thực bước nong bóng đồng thời Khơng ghi nhận tai biến q trình can thiệp Theo dõi tháng sau can thiệp động mạch vành, tỷ lệ đau ngực suy tim giảm rõ so với trước can thiệp Không ghi nhận trường hợp có biến cố tim mạch Kết luận: Kỹ thuật Crush tối thiểu kỹ thuật an toàn, giúp cải thiện triệu chứng đau ngực suy tim cho bệnh nhân có tổn thương vị trí chia đơi động mạch vành Từ khóa: Can thiệp động mạch vành, tổn thương chia đôi động mạch vành, kỹ thuật Crush tối thiểu ĐẶT VẤN ĐỀ Bệnh mạch vành (BMV) nguyên nhân tử vong hàng đầu giới Việt Nam Hơn 90% BMV xơ vữa động mạch Vị trí chia đơi động mạch vành (ĐMV) dễ hình thành mảng xơ vữa dòng chảy tác động mạnh làm tổn thương nội mạc [12] Có đến 15-20% trường hợp can thiệp ĐMV qua da thực vị trí chia đơi ĐMV, nguy tắc nhánh bên khoảng 12 – 41% [10] Về mặt kỹ thuật, can thiệp vị trí chia đơi thách thức, có tỷ lệ thành cơng thấp dự hậu xấu trung hạn dài hạn [9] Thách thức lớn để bảo tồn nhánh bên Việc có ý nghĩa lớn nhánh bên có diện tưới máu lớn có tổn thương Trong trường hợp này, người ta khuyên nên chọn chiến lược đặt stent nhánh nhánh bên [3] Đến nay, có nhiều kỹ thuật can thiệp vị trí chia đơi với chiến lược stent kỹ thuật Cullote, Crush, Crush tối thiểu, V stent, T stent, T có nhơ vào (TAP) Việc lựa chọn kỹ thuật phụ thuộc vào thói quen kinh nghiệm thủ thuật viên Hiện cịn nghiên cứu so sánh kỹ thuật tối ưu can thiệp vị trí chia đơi động mạch vành [3] Nhằm đánh giá độ an toàn hiệu kỹ thuật Crush tối thiểu, nghiên cứu đề tài: “Đánh giá hiệu kỹ TẠP CHÍ TIM MẠCH HỌC VIỆT NAM - SỐ 98.2021 67 NGHIEÂN CỨU LÂM SÀNG thuật Crush tối thiểu can thiệp tổn thương chia đôi động mạch vành” ĐỐI TƯỢNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU Đối tượng nghiên cứu Gồm bệnh nhân (BN) chẩn đốn tổn thương vị trí chia đôi ĐMV, can thiệp kỹ thuật Crush tối thiểu Khoa Tim mạch can thiệp – Bệnh viện Đà Nẵng thời gian từ tháng 3/2020 - 9/2020 thỏa mãn tiêu chí sau: (1) tổn thương ý nghĩa (> 50%) vị trí chia đơi ĐMV theo phân loại Medina 1:1:1, 1:0:1, 0:1:1 (dùng phần mềm định lượng chụp mạch vành - QCA để đo mức độ hẹp); (2) đường kính nhánh bên ≥ 2,5mm; (3) tổn thương nhánh bên lan tỏa; (4) BN đồng ý tham gia nghiên cứu sau giải thích định, chống định, biến chứng vấn đề kinh phí Loại khỏi nghiên cứu trường hợp sau: (1) ĐMV có vơi hóa nặng, đoạn gần xoắn vặn nhiều, BN sốc tim chống định dùng thuốc chống kết tập tiểu cầu kéo dài; (2) tình trạng bệnh lý nội khoa nặng suy thận nặng, nhiễm khuẩn nặng, suy gan nặng, tai biến mạch não xuất huyết tiêu hóa nặng xảy vòng tháng, ung thư giai đoạn cuối với tiên lượng sống < năm; (3) phụ nữ mang thai, cho bú (4) BN gia đình không đồng ý Thiết kế nghiên cứu: Nghiên cứu tiến cứu, mơ tả có can thiệp Các bước tiến hành nghiên cứu Lựa chọn bệnh nhân: Bệnh nhân có chẩn đốn bệnh mạch vành, đánh giá tình trạng đau thắt ngực với mức độ 1,2,3,4 tương ứng với mức độ đau ngực theo phân độ đau thắt ngực Hội tim mạch Canada, độ nhẹ độ nặng Tình trạng suy tim đánh giá với mức độ nặng tương ứng với phân độ suy tim NYHA, độ nhẹ độ nặng Chỉ định bước chụp ĐMV: Được thực theo quy trình kỹ thuật Bộ Y tế 2017 [1] 68 Đánh giá tổn thương: Xác định vị trí; phân loại theo phân loại Medina; đo góc đoạn xa nhánh nhánh bên; đánh giá mức độ hẹp (đo theo % đường kính chỗ hẹp so với chỗ lành tham chiếu trước chỗ hẹp) Những tổn thương thỏa mãn tiêu chuẩn chọn bệnh tiến hành kỹ thuật Crush tối thiểu Kỹ thuật Crush tối thiểu [7]: Kỹ thuật tiến hành bước Bước 1: Sử dụng ống thông 6F 7F, ưu tiên dùng 7F từ đường động mạch quay Nếu đường động mạch quay khó khăn chuyển sang đường động mạch đùi Bước 2: Đưa dây dẫn can thiệp (0,014 inch) vào nhánh ĐMV Bước 3: Nong bóng nhánh nong bóng nhánh bên Bước 4: Đưa stent vào nhánh bên, đoạn gần stent nhô vào nhánh 1-2 mm tính từ lỗ vào nhánh bên Đưa bóng chờ vào nhánh chính, vị trí bóng lỗ vào nhánh bên Bước 5: Bung stent nhánh bên, sau rút dây dẫn bóng nhánh bên giữ bóng nhánh Bước 6: Nong bóng nhánh để đập dập đoạn stent nhánh bên nhơ vào nhánh Bước 7: Đưa stent vào nhánh chính, bung stent nhánh Dùng bóng áp lực cao kích cỡ stent nong lại stent; Bước 8: Dùng dây dẫn nhánh lái vào lại nhánh bên qua stent, lái dây dẫn thứ vào lại nhánh chính; Bước 9: Thực nong đồng thời bóng nhánh nhánh bên Sau đó, dùng bóng áp lực cao nong tối ưu đoạn gần Đánh giá kết sau can thiệp Sau thực xong kỹ thuật Crush, chụp lại ĐMV theo đầy đủ góc nhằm đánh giá: Dịng chảy; mức độ hẹp; đánh giá biến chứng sau can thiệp tách, thủng vỡ thành ĐMV Đánh giá biến chứng trình can thiệp [1]: Rối loạn nhịp, tượng dòng chảy chậm, tách, vỡ, thủng thành ĐMV; tắc mạch khác tắc mạch não, tắc mạch đùi, mạch quay…; tách thành động mạch chủ thủ thuật; biến chứng liên quan đến rơi dụng cụ rơi stent, đứt rời dầu dây dẫn can thiệp TẠP CHÍ TIM MẠCH HỌC VIỆT NAM - SỐ 98.2021 NGHIÊN CỨU LÂM SÀNG Theo dõi bệnh nhân sau can thiệp: theo dõi sát biến chứng sau can thiệp rối loạn nhịp tim, đau ngực tái diễn nặng hơn, choáng tim, tràn dịch màng tim Làm xét nghiệm điện tâm đồ, xét nghiệm creatinin máu đánh giá chức thận 1-2 ngày sau can thiệp Điều trị nội khoa theo phác đồ Bộ Y tế năm 2019 [2] Khi đánh giá tình trạng ổn định, BN xuất viện tiếp tục trì phác đồ điều trị nội khoa phù hợp với phác đồ Bộ Y tế 2019 Tái khám sau tháng: đánh giá tình trạng đau thắt ngực suy tim, đánh giá biến cố tim mạch có xảy thời gian tháng sau can thiệp (tử vong nguyên nhân, nhồi máu tim, cần tái thông lại động mạch vành, đột quỵ nhập viện suy tim) [5] Xử lý số liệu: Sử dụng phần mềm SPSS KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU Bảng Đặc điểm chung Số lượng (n) Tỷ lệ (%) 60 tuổi 21 65,6 Nam 23 71,9 Nữ 28,1 Hội chứng mạch vành mạn 0 Hội chứng vành cấp không ST chênh lên Nhồi máu tim ST chênh lên 19 59,4 13 40,6 Góc đoạn xa nhánh nhánh bên Chữ Y (≤ 70o) 28 87,5 Chữ T (>70o) 12,5 Dạng tổn thương 1:1:1 24 75 1:0:1 6,2 0:1:1 18,8 LAD – D1 15 46,9 LAD – D2 25 LM – LAD - LCx 28,1 < 30 0 30-60 30 93,8 >60 6,2 Đặc điểm chung Nhóm tuổi Giới Chẩn đốn Vị trí can thiệp Thời gian chiếu tia (phút) TẠP CHÍ TIM MẠCH HỌC VIỆT NAM - SỐ 98.2021 69 NGHIÊN CỨU LÂM SÀNG Biểu đồ Mức độ hẹp lịng mạch trước sau can thiệp Bảng Tỷ lệ thành công mặt kỹ thuật Thành công mặt kỹ thuật Số lượng (n) 29 Tỷ lệ (%) 90,6 Bảng Nguyên nhân không thành công mặt kỹ thuật Ngun nhân Khơng đưa bóng vào lại nhánh bên bước cuối kỹ thuật Số lượng (n=32) Tỷ lệ (%) 9,4% Bảng Các tai biến trình can thiệp Các biến chứng trình can thiệp Rối loạn nhịp Hiện tượng dòng chảy chậm Tách, vỡ thành động mạch vành Các tai biến khác Số lượng 0 0 Biểu đồ Mức độ đau thắt ngực, suy tim trước sau can thiệp mạch vành tháng 70 TẠP CHÍ TIM MẠCH HỌC VIỆT NAM - SỐ 98.2021 Tỷ lệ 0 0 NGHIÊN CỨU LÂM SÀNG Bảng Các biến cố tim mạch thời gian nằm viện Các biến cố tim mạch Số lượng (n) Tỷ lệ (%) Tử vong nguyên nhân 0 Nhồi máu tim 0 Tái thông mạch vành 0 Đột quỵ 0 Bảng Các biến cố tim mạch thời gian tháng sau can thiệp Các biến cố tim mạch Số lượng (n) Tỷ lệ (%) Tử vong nguyên nhân 0 Nhồi máu tim 0 Tái thông mạch vành 0 Đột quỵ 0 Tái nhập viện suy tim 0 BÀN LUẬN Nghiên cứu thành công mặt kỹ thuật đạt 90,6%, có trường hợp thất bại khơng khơng đưa bóng qua mắt cáo stent vào nhánh bên để thực bước nong bóng đồng thời (bước 9) Tỷ lệ giống với nghiên cứu tác giả Galassi A R cộng (88,2%) [8] Nghiên cứu tác giả JaeHyung Roh cộng sự, tỷ lệ thành cơng kỹ thuật Crush cao với tỷ lệ 98,4% [11] So với trước can thiệp, sau can thiệp tháng có cải thiện rõ tình trạng đau ngực suy tim tương ứng lần lược 3,8 ± 0,5 vs 1,8 ± 0,4, p