Mô hình canh tác nông nghiệp thích ứng với biến đổi khí hậu của đồng bào dân tộc thiểu số xơ đăng, tỉnh quảng nam

Tạp chí Khoa học Đại học Huế: Nơng nghiệp Phát triển nông thôn; ISSN 2588–1191 Tập 129, Số 3A, 2020, Tr 15–29; DOI: 10.26459/hueuni-jard.v129i3A.5477 MƠ HÌNH CANH TÁC NƠNG NGHIỆP THÍCH ỨNG VỚI BIẾN ĐỔI KHÍ HẬU CỦA ĐỒNG BÀO DÂN TỘC THIỂU SỐ XƠ ĐĂNG, TỈNH QUẢNG NAM Huỳnh Văn Chương1*, Trần Thị Phượng2, Nguyễn Thị Hồng Mai2, Nguyễn Hoàng Khánh Linh1, Lê Ngọc Phương Quý2, Phạm Gia Tùng2, Nguyễn Quang Tân1, Trịnh Ngân Hà2, Nguyễn Thị Diệu Loan1, Lê Văn Sang3 Khoa Quốc tế, Đại học Huế, 01 Điện Biên Phủ, Huế, Việt Nam Trường Đại học Nông Lâm, Đại học Huế, 102 Phùng Hưng, Huế, Việt Nam Ban quản lý dự án Đầu tư xây dựng Phát triển quỹ đất huyện Hiệp Đức, Quảng Nam, Việt Nam Tóm tắt: Nghiên cứu thực huyện Bắc Trà My, tỉnh Quảng Nam nhằm tìm hiểu mơ hình canh tác nơng nghiệp thích ứng với biến đổi khí hậu với đối tượng tham gia 90 hộ dân tộc thiểu số Xơ Đăng Ba kết phát trình điều tra gồm: thứ nhất, người Xơ Đăng nhận thức việc khí hậu thay đổi có tác động đến sinh kế họ; hầu hết hộ đồng ý hạn hán kéo dài hơn; tần suất đợt lũ lụt, bão có xu hướng giảm dần mạnh hơn; thứ hai, người dân đưa bốn biện pháp thích ứng với biến đổi khí hậu bao gồm (1) điều chỉnh lịch canh tác, (2) điều chỉnh kỹ thuật canh tác, (3) sử dụng giống địa (4) xen canh trồng; ứ ba, năm mơ hình canh tác chính, xen canh keo lúa rẫy (Pế-tru) mơ hình thích ứng có hiệu kinh tế cao với giá trị IRR = 40%; NPV đạt 2,6 triệu đồng; thời gian thu hồi vốn 3,5 năm Kết cho thấy có hai yếu tố ảnh hưởng có ý nghĩa (p < 0,05) tới hiệu kinh tế mơ hình loại giống keo khoảng cách từ rẫy keo đến đường Từ khố: biến đổi khí hậu, mơ hình canh tác nơng nghiệp, người Xơ Đăng, Quảng Nam Đặt vấn đề Biến đổi khí hậu (BĐKH) gây nhiều tác động tiêu cực đến mặt đời sống kinh tế xã hội, đặc biệt hoạt động sản xuất nông nghiệp – ngành sản xuất phụ thuộc phần lớn vào yếu tố tự nhiên khí hậu [1] Là quốc gia phát triển với kinh tế dựa vào nông nghiệp tài nguyên, Việt Nam xác định khu vực chịu tác động nặng nề BĐKH [2, 3] Trong ba thập kỷ qua, toàn quốc, lũ lụt bão diễn thường xuyên với mức độ nghiêm trọng diễn biến khó dự đốn [4] Một báo cáo Chương trình Phát triển Liên Hợp Quốc (2015) cơng bố nhiệt độ trung bình hàng năm Việt Nam có xu hướng tăng dần ước tính hạn hán xảy thường xuyên miền Trung lượng mưa mùa khơ giảm dần [5, 6] Những thay đổi dẫn đến biến đổi đặc tính đất ảnh hưởng đến sinh trưởng loại trồng Nhiều loại * Liên hệ: huynhvanchuong@hueuni.edu.vn Nhận bài: 10–10–2019; Hoàn thành phản biện: 12–10–2019; Ngày nhận đăng: 14–10–2019 Huỳnh Văn Chương CS Tập 129, Số 3A, 2020 trồng khơng thể thích ứng kịp với thay đổi thời tiết Nhiều vùng sản xuất nông nghiệp phải đối mặt với khó khăn nước tưới, hạn hán, sa mạc hóa, xói mịn đất rửa trơi, đặc biệt khu vực miền núi [7] Trước bối cảnh đó, thích ứng với BĐKH điều tất yếu Trong sản xuất nơng nghiệp, cach tác theo hướng thích ứng với BĐKH điều chỉnh nông dân việc chọn lựa trồng, thay đổi lịch thời vụ, áp dụng biện pháp quản lý đất đai nguồn nước để giảm thiểu rủi ro sản xuất khí hậu thay đổi [8] Là tỉnh đông dân vùng duyên hải Nam Trung Bộ với 1,49 triệu dân, Quảng Nam xác định an ninh lương thực sản xuất nơng lâm nghiệp đóng vai trị chiến lược phát triển kinh tế xã hội Tuy nhiên, địa phương thường xuyên hứng chịu đợt thiên tai nghiêm trọng bão lũ lụt Gần đây, nhiều kiện xảy trượt lở đất, khô hạn, lũ quyét tăng lên cách nhanh chóng bất thường gây tác động lớn đến hệ thống sản xuất nông lâm nghiệp [9] Do đó, nghiên cứu để tìm hiểu cách thức người nông dân vùng cao áp dụng thay đổi hệ thống canh tác nông nghiệp họ thích ứng với BĐKH cấp thiết thực tiễn Ở Việt Nam, có nhiều nghiên cứu liên quan đến chủ đề này, hầu hết thực tỉnh phía Bắc đồng sơng Cửu Long [10–13] Có đề tài nghiên cứu miền Trung, có, nghiên cứu đa số tập trung khu vực ven biển [1, 6, 7], nghiên cứu thực khu vực miền núi, đặc biệt với cộng đồng dân tộc thiểu số (DTTS) Do đó, nghiên cứu thực với đối tượng tham gia đồng bào dân tộc Xơ Đăng vùng đồi núi huyện Bắc Trà My, tỉnh Quảng Nam Phương pháp 2.1 Chọn địa điểm Bài báo tập trung nghiên cứu xã Trà Đốc (Hình 1) ba lý chính: thứ nhất, xã có người dân tộc Xơ Đăng sinh sống đông tỉnh Quảng Nam; thứ hai, đặc điểm địa hình địa bàn nghiên cứu có địa hình phức tạp hiểm trở Đồng thời, phong tục sinh sống sản xuất cịn mang tính truyền thống, người Xơ Đăng thường tiếp xúc với người Kinh phân bố chủ yếu vùng xa xơi có địa hình hiểm trở Do đó, nghiên cứu chọn xã Trà Đốc địa hình khơng q phức tạp so với khu vực khác để dễ tiếp cận người Xơ Đăng vấn thu thập số liệu Cuối cùng, vùng dễ bị tổn thương mơi trường khí hậu thay đổi với sinh kế chủ yếu dựa vào sản xuất nông nghiệp Qua thời gian, người dân địa tích luỹ nhiều kinh nghiệm canh tác nơng nghiệp thích nghi với thay đổi khí hậu 16 Jos.hueuni.edu.vn Tập 129, Số 3A, 2020 Hình Vị trí vùng nghiên cứu 2.2 Phương pháp điều tra thu thập thông tin Số liệu thứ cấp Dữ liệu gồm tài liệu, số liệu thống kê, kiểm kê đất đai, số liệu diện tích loại đất chịu ảnh hưởng nhiều hạn hán lũ lụt đồ liên quan đến khu vực nghiên cứu Các số liệu thu thập Phòng tài nguyên mơi trường, Phịng nơng nghiệp Phát triển nơng thơn, Ủy ban nhân dân huyện quan tổ chức khác địa bàn huyện Bắc Trà My, tỉnh Quảng Nam Số liệu sơ cấp – Phỏng vấn sâu người am hiểu Phương pháp sử dụng với hai mục đích hai đối tượng tham gia khác Một mặt, sử dụng để tham khảo ý kiến quan chức địa bàn nghiên cứu từ cấp tỉnh đến cấp xã để có nhìn tổng qt bối cảnh nghiên cứu, đồng thời làm rõ biểu BĐKH, ảnh hưởng tới địa bàn nghiên cứu xem xét tri thức địa hệ thống canh tác tác động can thiệp từ bên Mặt khác, nghiên cứu tiến hành vấn sâu người có vai trị cộng đồng trưởng bản, già làng người có kinh nghiệm sản xuất nơng nghiệp thích ứng với BĐKH Tổng cộng, nghiên cứu tiến hành vấn tám đối tượng người am hiểu địa bàn nghiên cứu – Phỏng vấn bán cấu rúc Số lượng mẫu vấn lựa chọn theo ba tiêu chí sau: (1) người dân tộc Xơ Đăng, (2) có đất sản xuất nơng nghiệp, chịu ảnh hưởng BĐKH (3) giao tiếp bình thường có kinh nghiệm sản xuất nơng nghiệp Theo đó, danh sách hộ thôn xã theo ba tiêu chí nêu thành lập, sau tiến hành chọn ngẫu nhiên hộ 17 Huỳnh Văn Chương CS Tập 129, Số 3A, 2020 để tiến hành vấn Để chọn hộ phục vụ cho trình khảo sát, nghiên cứu dựa vào cơng thức Trong n số hộ cần vấn; N tổng số hộ đáp ứng ba tiêu chí; e độ sai lệch (thơng thường 0,05 0,1) Với e = 0,1, cỡ mẫu xác định 88 hộ Tuy nhiên, để đảm bảo tính xác mặt thống kê, nghiên cứu điều tra 90 hộ Bảng hỏi thiết kế thành bốn phần với hầu hết câu hỏi đóng theo thang đo Likert năm mức độ Phần câu hỏi liên quan đến thông tin chung hộ tuổi, trình độ học vấn, nghề nghiệp, v.v Phần thứ hai có nội dung liên quan đến nhận thức người dân BĐKH tác động BĐKH tới sinh kế canh tác nông nghiệp họ Tiếp theo, báo sử dụng kết hợp câu hỏi đóng câu hỏi mở nhằm ghi lại giải thích xem xét cách mà người dân địa thực hành sản xuất nông nghiệp thích ứng BĐKH hạn chế rủi ro thiên tai Cuối cùng, nghiên cứu đánh giá hiệu kinh tế mơ hình thích ứng xem xét yếu tố ảnh hưởng đến hiệu mơ hình – T ảo luận n óm ập rung Bài báo tiến hành ba thảo luận nhóm tập trung với đối tượng mời tham gia khác Thảo luận nhóm lần đầu, báo tham vấn đại diện bên liên quan đến hoạt động sản xuất nông nghiệp cấp xã bao gồm chủ tịch UBND, phó chủ tịch, cán nơng nghiệp, cán địa trưởng thơn Hai lần thảo luận nhóm sau thực với tham gia người dân địa phương Bình quân thảo luận có 5–8 hộ tham gia Nội dung thảo luận chủ yếu tập trung vào hệ thống canh tác nông nghiệp: loại trồng, tên giống, tên địa phương, nguồn gốc, thời gian sử dụng địa phương; đặc điểm giống, thời gian sinh trưởng; tri thức địa thích ứng với BĐKH sản xuất nông nghiệp cộng đồng DTTS, khả thích ứng giống với BĐKH Các cơng cụ sử dụng bao gồm lịch thời vụ, mốc thời gian (timeline), sơ đồ thôn bản/sơ đồ lát cắt phân tích SWOT 2.3 Phân tích, xử lý số liệu Số liệu thu thập xử lý phần mềm Excel SPSS Trong nghiên cứu, công cụ phân tích phương sai – Oneway ANOVA SPSS sử dụng để xác định yếu tố ảnh hưởng đến hiệu kinh tế mơ hình canh tác đất sản xuất nông nghiệp 2.4 Đánh giá hiệu kinh tế mơ hình canh tác Các tiêu kinh tế sử dụng nghiên cứu bao gồm: Tổng chi phí (GO), Tổng doanh thu (TR), Tổng thu nhập, Lãi rịng, Tỷ lệ nội hồn (IRR), Giá trị (NPV) Thời gian hoàn vốn (P) 18 Jos.hueuni.edu.vn Tập 129, Số 3A, 2020 Kết thảo luận 3.1 Đặc điểm nhóm hộ vấn Một số đặc điểm hộ khảo sát thống kê Bảng Kết khảo sát cho thấy 90 hộ chọn vấn có tỷ lệ nam nữ tham gia (50%) Độ tuổi trung bình hộ vấn khoảng 44 tuổi Tỷ lệ chủ hộ thất học chiếm tỷ lệ cao 26,67%, chủ hộ học hết cấp chiếm tỷ lệ cao 31,11%, tỷ lệ hộ tốt nghiệp cấp ba thấp chiếm 11,11%, học đại học chiếm tỷ lệ thấp 1,19% Vì vậy, khẳng định trình độ học vấn nhóm hộ khảo sát thấp, hạn chế việc áp dụng tiến khoa học kỹ thuật vào sản xuất nông nghiệp Bên cạnh tỷ lệ hộ nghèo địa bàn nghiên cứu chiếm tỷ lệ cao (76,67%), lao động nông nghiệp hộ thấp (2 người/hộ); nguồn thu nhập hộ địa bàn nghiên cứu chủ yếu dựa vào nơng nghiệp (70,32%) Chính thế, hộ có thu nhập cao (trên triệu đồng/tháng) chiếm tỷ lệ thấp Ngược lại, hầu hết hộ có thu nhập trung bình 2–4 triệu đồng/tháng, chiếm 36,67% Hộ có thu nhập thấp triệu đồng chiếm tỷ lệ 12,22% mặt chung địa bàn nước khoảng 4,8 triệu đồng/người năm 2018 Bảng Đặc điểm nhóm hộ vấn Đặc điểm hộ điều tra Tổng số người điều tra đại diện cho hộ – Nam – Nữ Bình quân tuổi Trình độ học vấn – Khơng học – Cấp – Cấp – Cấp – Trên cấp Tỷ lệ hộ nghèo Bình qn lao động nơng nghiệp Bình qn thu nhập hộ (hộ/tháng) – 4 triệu Tỷ lệ thu nhập từ hoạt động nông nghiệp Đơn vị tính Kết Người % % Tuổi 90 50 50 44 % 26,67 31,11 27,78 11,11 3,33 76,67 Người/hộ % % % 12,22 30,00 36,67 21,11 70,32 Nguồn: Phỏng vấn hộ, 2019 19 Huỳnh Văn Chương CS 3.2 Tập 129, Số 3A, 2020 Nhận thức cộng đồng biến đổi khí hậu Khi hỏi kinh nghiệm hộ tần suất xuất loại thiên tai 10 năm qua, hầu hết người nơng dân cho có hai xu hướng (Hình 2) Thứ nhất, tần suất đợt lũ lụt, rét bão có xu hướng giảm dần, cường độ loại thiên tai mạnh trước Ví dụ, năm 2018, bão sau năm xuất lại gây thiệt hại lớn người tài sản [16] 100% 80% 60% 40% 20% 0% Hạn hán Lũ lụt Tăng mạnh Xói mịn, sạt lở Tăng Mưa lớn Trung bình Giảm Bão Rét Giảm mạnh Nguồn: Phỏng vấn hộ, 2019 Hình Nhận thức người dân tần suất xuất loại thiên tai Xu hướng thứ hai tăng tần suất xuất hạn hán, xói mịn sạt lở mưa lớn 40% hộ cho hạn hán xuất nhiều khu vực nghiên cứu mưa, họ báo cáo lần mưa, mưa to khoảng thời gian ngắn Kết xói mịn sạt lở diễn thường xuyên khu vực đồi núi với 50% hộ đồng ý – Các kiện thời tiết cực đoan diễn tra 10 năm qua Kết điều tra cho thấy bão lũ lụt hai loại hình thiên tai tác động nhiều đến sinh kế hộ trước năm 2017, xu hướng giảm năm gần Ngược lại, 10 năm qua hạn hán không diễn năm 2019 lại bắt đầu xuất Sự gia tăng mật độ, tần suất thời gian hạn hán, lũ lụt bão họ đề cập nhiều ảnh hưởng xấu đến sinh kế nông nghiệp hộ (Bảng 2) Cũng cần lưu ý trồng bị phá hủy nông dân người DTTS tiết kiệm hạt giống cần thiết để trồng năm Điều làm trầm trọng thêm tổn thất tài cần thêm khoản vốn lớn để đầu tư vào vật liệu trồng trọt tương lai 20 Jos.hueuni.edu.vn Tập 129, Số 3A, 2020 Bảng Diễn biến kiện thời tiết cực đoan diễn 10 năm qua xã Trà Đốc, huyện Bắc Trà My, tỉnh Quảng Nam Năm 2009 2010 2013 2015 2017 2018 2019 Hạn hán Lũ lụt X X X Xói mịn, sạt lở X Bão X X X X X Mưa lớn X Rét X Nguồn: Thảo luận nhóm tập trung, 2019 – Về tác động biến đổi khí hậu tới sản xuất nông nghiệp Nông dân yêu cầu đánh giá chấm điểm tác động rủi ro khí hậu đến sản xuất nơng nghiệp họ, từ có tác động đáng kể (5) đến khơng có tác động (1) Kết cho thấy nơng dân có nhiều kinh nghiệm khác tác động khí hậu hoạt động nông nghiệp 24,54% cho hạn hán loại hình thiên tai tác động nhiều tới hộ Hạn hán dẫn tới mùa, đặc biệt lúa rẫy (Pế-tru) loại địa phương có tính chống rét chống hạn cao Cũng dễ hiểu lúa cung cấp lương thực cho hộ Tác động khí hậu xác định thường xuyên trồng là: giảm suất trồng, tăng chi phí đầu tư canh tác, tăng sâu bệnh hại trồng (Bảng 3) Khi mùa, khả cung cấp thực phẩm khơng cịn nguồn hạt giống cho mùa sau hạn chế Hộ cho mưa lớn, rét xói mịn sạt lở có ảnh hưởng không lớn với tỷ lệ hộ đồng ý 15% Bảng Tác động BĐKH tới hệ thống sản xuất nông nghiệp Loại thiên tai Xếp hạng tác động* Hạn hán (24,54%) Lũ lụt (18,02%) Bão (16,84%) Mưa lớn (14,23%) Năng suất giảm, dịch bệnh hại trồng Lúa địa, ngơ, rau màu Xói mịn sạt lở (14,10%) Trồng lại (tăng chi phí đầu tư), thời gian thu hoạch dài hơn, suất giảm Keo, lúa địa Rét (12,17%) Dịch bệnh hại trồng Lúa nước, rau màu Ảnh hưởng tới canh tác nông nghiệp Năng suất giảm mùa, thiếu nước hạn kéo dài, đất khô cằn Trồng lại (tăng chi phí đầu tư), suất giảm mùa, dịch bệnh hại trồng Trồng lại (tăng chi phí đầu tư), thời gian thu hoạch dài hơn, suất giảm Các loại trồng bị tác động nhiều Lúa nước, lúa địa Lúa nước, lúa địa, ngô, rau màu Keo, chuối, ngô Ghi chú: *Người vấn lựa chọn nhiều đáp án khác Nguồn: Phỏng vấn hộ, 2019 21 Huỳnh Văn Chương CS Tập 129, Số 3A, 2020 – Về chiến lược thích ứng với BĐKH sản xuất nơng nghiệp Như phân tích, hậu biến đổi khí hậu người dân báo cáo có ảnh hưởng nghiêm trọng đời sống sinh kế xã hội Theo đó, họ đưa số biện pháp thích ứng phản ứng họ biến đổi khí hậu Chúng nhóm thành bốn loại: (1) điều chỉnh lịch canh tác, (2) điều chỉnh kỹ thuật canh tác, (3) sử dụng giống địa (4) xen canh trồng (Bảng 4) Một số phương pháp thể tri thức địa kể đến thay đổi vụ trồng, trước trồng vụ, năm hạn hán nên làm vụ từ tháng 11 đến tháng Đối với lúa nước, hầu hết hộ chọn giống Xi 23 với đặc điểm chịu hạn tốt thời gian sinh trưởng ngắn Một số hộ thiếu nước dẫn nước từ khe núi dùng phân trâu bò để giữ ẩm cho đất, làm ruộng bậc thang Hộ cho giống lúa rẫy địa phương, gọi “Pế-tru”, thường xuyên sử dụng giống cho thu hoạch sớm, chịu hạn tốt cần có mưa trổ đòng sớm Tương tự, keo lai trồng phổ biến có khả sống chịu hạn tốt, cần nước Cây keo lai thích hợp trồng địa hình phát triển mạnh nơi nước rễ mọc sâu Có hai hình thức gieo trồng tuỳ vào điều kiện thời tiết, gieo hạt (tháng 3–4) với thời tiết khô hạn keo bầu (tháng 8–9) thời tiết ẩm ướt, mưa nhiều Bảng Các hoạt động thích ứng với BĐKH sản xuất nông nghiệp nông hộ STT Các hoạt động thích ứng Điều chỉnh lịch canh tác Điều chỉnh kỹ thuật canh tác Sử dụng giống địa Xen canh trồng Mô tả hoạt động – Đối với lúa địa phương: Trồng sớm để thu hoạch sớm tránh mùa mưa to, bão lớn – Đối với lúa nước: Rút ngắn thời gian trồng cách cấy (dặm) không gieo hạt (sạ) – Cây keo: sử dụng hình thức trồng keo bầu trồng keo hạt tuỳ thuộc vào mùa vị trí địa lý – Lúa: Trước trồng hai vụ năm hạn nên làm vụ Sử dụng giống lúa nước Xi 23 với đặc điểm chịu hạn cao thời gian canh tác ngắn – Làm ruộng bậc thang – Sử dụng giống địa giống lúa rẫy Pế tru chịu hạn, giống chuối mốc sắn H34 – Mơ hình xen canh keo lúa rẫy địa phương (Pế-tru) Nguồn: Phỏng vấn hộ, 2019 22 Jos.hueuni.edu.vn 3.3 Tập 129, Số 3A, 2020 Xác định mô hình canh tác theo hướng thích ứng với biến đổi khí hậu – Các mơ hình sử dụng sản xuất nông nghiệp Nghiên cứu xem xét loại hình sử dụng đất (LUT) kiểu sử dụng đất nông nghiệp địa bàn nghiên cứu thông qua số liệu điều tra trực tiếp hộ gia đình Kết trình bày Bảng Bảng Các loại hình sử dụng đất xã Trà Đốc Loại hình sử dụng đất (LUT) Số hộ có đất Diện tích bình qn Diện tích bình (ha/hộ có đất) quân (ha/tổng hộ) Tỷ lệ so với tổng diện tích đất (%) Độc canh lúa nước (LUT1) 50 0,41 0,23 6,62 Độc canh lúa rẫy (LUT2) 44 0,51 0,25 7,30 Xen canh keo – lúa rẫy (LUT3) 20 2,92 0,65 18,99 Độc canh keo (LUT4) 70 2,51 1,95 57,14 Khác (LUT5) 22 1,39 0,34 9,96 Nguồn: vấn hộ, 2019 Kết vấn cho thấy có năm loại hình sử dụng đất là: độc canh lúa nước (LUT1) với 50 hộ có loại hình này; độc canh lúa rẫy (giống lúa Pế -tru) (LUT2), có 44 hộ tham gia sản xuất theo loại hình này, chiếm 48,89% tổng số hộ điều tra; xen canh keo – lúa rẫy (giống lúa Pế -tru) (LUT3) có 20 hộ gia đình, chiếm 22,22% so với tổng số hộ điều tra; độc canh keo (LUT4) loại hình sử dụng đất phổ biến địa bàn nghiên cứu với 70 hộ; loại hình sử dụng đất khác (xen canh ngô – sắn – chuối – khác) (LUT5), chủ yếu trồng đất xung quanh vườn nhà hay rẫy nhỏ nằm vị trí gần nhà – Xác địn mơ ìn can ác eo ướng íc ứng với biến đổi k í ậu có iệu Mặc dù có loại hình sử dụng đất, nghiên cứu tập trung vào loại hình là: Xen canh keo – lúa rẫy (Pế-tru) (LUC3) độc canh keo (LUC4) lý sau: Thứ nhất, qua kết điều tra nông hộ, người dân cho loại hình sử dụng đất khác (LUT 1, LUT2 LUT5) họ trồng với diện tích nhỏ Ví dụ, loại hình trồng lúa nước có 50 hộ diện tích bình qn khoảng 0,41 ha/hộ Trong đó, loại hình xen canh keo – lúa rẫy có 20 hộ với diện tích bình qn hộ 2,92 ha/hộ Thứ hai, mục đích trồng loại chủ yếu để phục vụ nhu cầu lương thực, thực phẩm cho gia đình dịp lễ hội khơng bán (tự cung, tự cấp) Thứ ba, với phong tục tập quán người Xơ Đăng sau trồng (trỉa) keo xong để đến thu hoạch không đầu tư thêm loại chi phí phân bón, thuốc BVTV, v.v chi phí khơng thể quy đổi thành dịng tiền mặt Do đó, mơ hình xen canh keo – lúa rẫy độc canh keo lựa chọn Tuy nhiên, trình điều tra cho thấy, chất, hai mơ hình loại hình sử dụng đất Tất hộ 23 Huỳnh Văn Chương CS Tập 129, Số 3A, 2020 trồng xen canh keo với lúa rẫy sau đến tháng lúa chín hộ thu hoạch lúa để lại keo tiết tục phát triển độc canh Đến năm thứ thu hoạch keo Đánh giá hiệu kinh tế từ mơ hình canh tác theo hướng thích ứng với biến đổi 3.4 khí hậu Hiệu kinh tế Hiệu kinh tế sản xuất mối quan tâm hàng đầu hộ Nó phản ánh kết hữu ích đạt cuối với phần chi phí vật chất lao động bỏ suốt thời gian sản xuất Kết phân tích số kinh tế tổng hợp Bảng Bảng Kết hiệu sản xuất nông hộ (tính ha) Chi phí (Nghìn đồng) Tuổi keo Doanh thu Lợi nhuận (Nghìn đồng) (Nghìn đồng) 17.146,540 0,00 –17.146,540 3.953,630 0,00 –3.953,630 2.498,048 0,00 –2.498,048 475,280 0,00 –475,280 475,280 34.591,69 34.116,410 24.548,778 34.591,69 10.042,912 Tổng Thời gian thu hồi vốn (P) (năm) IRR (%) 3,54 40,91 NPV (Nghìn đồng) 2.658,207 Nguồn: Phỏng vấn hộ, 2019 Kết cho thấy tổng chi phí bỏ để trồng chăm sóc keo qua năm keo có giảm dần theo độ tuổi Biên độ chi phí thay đổi với giá trị từ cao 17 triệu đồng/ha xuống thấp 0,5 triệu đồng/ha năm thứ thứ Thực tế năm hộ phải bỏ nhiều chi phí, từ cơng lao động chi phí giống cơng làm cỏ chăm sóc Trong năm thứ năm thứ 5, người trồng keo khơng tốn chi phí để chăm sóc keo lúc keo phát triển tốt tán che phủ mặt đất cậy bụi cỏ khơng cịn khả phát triển phí chủ yếu chi phí tài Kết cho thấy bình quân doanh thu keo khoảng 35 triệu đồng với thời gian thu hồi vốn 3,5 năm Giá trị NPV sau năm đầu tư đạt mức dương 2,6 triệu đồng/ha, có nghĩa sau năm, keo mang lại lợi nhuận ròng 2,6 triệu đồng Giá trị IRR đạt 40%, cao mức lãi suất ngân hàng khoảng (6,5–6,8%), tức lấy toàn khoản đầu tư cho sản xuất keo năm, đem gửi ngân hàng khoản tiền lãi thấp so với việc lấy khoản tiền đầu tư trồng keo – Các yếu tố ản ưởng đến hiệu kinh tế keo ại địa p ương Sản xuất keo q trình đầu tư dài hạn có nhiều biến động chịu ảnh hưởng nhiều yếu tố khác Tuy nhiên, hai nhóm yếu tố ảnh hưởng lớn đến hiệu kinh tế keo bao gồm nhóm yếu tố khơng thể khắc phục (thiên tai, lũ lụt, v.v.) 24 Jos.hueuni.edu.vn Tập 129, Số 3A, 2020 nhóm yếu tố khắc phục (cây giống, mật độ trồng, v.v.) Nghiên cứu sử dụng hàm ANOVA phần mềm SPSS để phân tích ảnh hưởng nhóm yếu tố khắc phục Kết trình bày Bảng Bảng Kết phân tích ANOVA (b) Biến độc lập (a) Mean Square F Sig Trình độ học vấn 1,444 1,447 0,127 Loại hộ 1,127 1,419 0,139 Số lao động nông nghiệp 1,165 1,177 0,306 Loại giống 0,462 2,450 0,003 191.946.304 1,189 0,296 2.202 6,831 0,000 Mật độ (ha/cây) Khoảng cách từ rẫy đến đường Nguồn: Phỏng vấn hộ, 2019 Trong a biến độc lập gồm trình độ học vấn (không học, cấp 1, cấp 2, cấp 3, cấp 3), loại (bầu, hạt mua, hạt rụng tự nhiên), mật độ (cây/ha) khoảng cách từ rẫy tới đường (cạnh đường, gần đường, xa đường, xa đường) b (biến phụ thuộc) doanh thu/ha (triệu đồng) Mean Square bình phương trung bình sai số F giá trị chuẩn Fisher Sig giá trị p Kết phân tích cho thấy tất yếu tố (biến) có mối quan hệ tương quan với doanh thu keo giá trị F > Tuy nhiên, có biến mối tương quan chặt chẽ ảnh hưởng ý nghĩa doanh thu keo Sig < 0,05 loại giống (Sig = 0,0030) khoảng cách từ rẫy tới đường (Sig = 0,000) Do đó, nghiên cứu tiếp tục sử dụng phân tích biểu đồ SPSS để xem xét mối quan hệ khoảng cách doanh thu keo cho Mối quan hệ doanh thu keo khoảng cách đến đường thể Hình 3a Với mã hóa từ đến (trục hoành), tương ứng với khoảng cách từ rẫy keo đến đường sát cạnh, gần, xa xa, kết cho thấy diện tích keo trồng gần đường doanh thu cao Cụ thể, mảnh keo trồng cạnh trục đường doanh thu keo đạt bình qn khoảng 40–50 triệu đồng/ha, có hộ đạt tới 90 triệu đồng/ha, thấp 25 triệu đồng/ha Đối với diện tích keo nằm xa xa đường (thơng thường km cách đồi) doanh thu thấp thấp, khoảng 25 triệu đồng/ha Trong thực tế, điều xác vì, theo người dân, keo từ mảnh gần đường mua với giá cao chi phí khai thác vận chuyển thấp Những miếng đất gần đường thường nằm chân đồi nên có đất đai màu mỡ dẫn tới sản lượng keo tốt 25 Huỳnh Văn Chương CS Tập 129, Số 3A, 2020 a) b) Hình a) Mối quan hệ doanh thu với khoảng cách, b) Mối quan hệ doanh thu với loại giống sản xuất keo Hình 3b thể mối quan hệ doanh thu với loại giống keo Với mã hóa tương ứng với giống keo lai, giống keo tràm giống keo khác (keo tai tượng), kết cho thấy giống keo lai đem lại nguồn thu lớn cho hộ với trung bình 35–45 triệu đồng/ha Trong đó, giống keo tràm keo tai tượng cho doanh thu thấp hơn, khoảng 30 triệu đồng/ha 20 triệu đồng/ha Các hộ vấn cho cho keo lai mua bên từ vườn cung cấp giống có chất lượng tốt loại keo phù hợp với chất đất khí hậu vùng núi Vì vậy, keo phát triển nhanh với chiều cao đường kính lớn nên thu hoạch thương lái mua với giá cao Ngược lại, nguyên nhân dẫn tới giống keo tai tượng đem lại thu thập thấp thu hoạch xong mùa vụ trước, hạt keo phát tán xuống đất bà tận dụng lượng giống để trồng lại mùa sau (F3) nên vỏ dày dễ bị sâu bệnh Kết luận Biến đổi khí hậu có tác động xấu đến việc sử dụng đất nông nghiệp sinh kế đồng bào dân tộc thiểu số Xơ Đăng, huyện Bắc Trà My, tỉnh Quảng Nam Kết cho thấy người dân nhận thức thay đổi khí hậu thời tiết đưa bốn phương pháp/mơ hình thích ứng với thay đổi Mơ hình có hiệu mặt kinh tế xen canh keo lúa địa phương (Pế-tru) với giá trị IRR = 40%, NPV đạt 2,6 triệu đồng thời gian thu hồi vốn 3,5 năm Do đó, cần khuyến khích đồng bào nhân rộng mơ hình khu vực khác Tuy nhiên, điểm hạn chế nghiên cứu chưa phân tích sâu yếu tố đặc điểm sinh lý trồng sinh thái môi trường Do đó, nghiên cứu cần đánh giá tổng hợp nhiều khía cạnh Đồng thời, quyền cấp cần tham gia tích cực liệt để hạn chế rủi ro thiên tai thích ứng với biến đổi khí hậu 26 Jos.hueuni.edu.vn Tập 129, Số 3A, 2020 Lời cảm ơn Nhóm tác giả cảm ơn Bộ Giáo dục & Đào tạo tài trợ quỹ nghiên cứu cho đề tài “Nghiên cứu tri thức hệ thống canh tác địa thích ứng với biến đổi khí hậu dân tộc thiểu số khu vực miền núi, tỉnh Quảng Nam” mã số B2019-DHH-02 Kết nghiên cứu báo thuộc đề tài nghiên cứu Tài liệu tham khảo Bùi Dũng Thể Phạm Minh Hải (2019), Đánh giá kinh tế mơ hình canh tác theo hướng thích ứng với biển đổi khí hậu vùng cát huyện Hải Lăng, Tạp c í k oa ọc Đại ọc Huế: Kin ế p riển, 128 (5A), 5–15; DOI: 10.26459/hueuni-jed.v128i5A.5062 S Dasgupta, B Laplante, C Meisner, D Wheeler, and J Yan (2009), The Impact of Sea Level Rise on Developing Countries: A Comparative Analysis, Climatic Change, 93(3-4), 379-388 A Yusuf and H Francisco (2009), Climate Change Vulnerability Mapping for Southeast Asia Book review Economy and Environment Program for Southeast Asia (EEPSEA) 24pp R Shaw (2006), Community-based climate change adaptation in Vietnam: inter-linkages of environment, disaster, and human security, Mult Dimens Glob Environ Chang TERI Publ., 547, 521–547 P Schmidt-Thomé, T H Nguyen, T L Pham, J Jarva, and K Nuottimäki (2015), Climate Change Adaptation Measures in Vietnam: Development and Implementation ISBN 978-3319-12346-2, Spinger Pubisher N D Thao, H Takagi, and M Esteban (2014), Coastal Disasters and Climate Change in Vietnam: Engineering and Planning Perspectives Elsevier Inc 393pp ISBN: 9780128004791 L T H Phuong, G R Biesbroek, L T H Sen, and A E J Wals (2018), Understanding smallholder farmers’ capacity to respond to climate change in a coastal community in Central Vietnam, Climate Development, 10(8), 701–716 Nguyễn Bích Ngọc, Nguyễn Hữu Ngữ Trần Thanh Đức (2018), Đánh Giá Các Loại Hình Sử Dụng Đất Nơng Nghiệp Thích Ứng Với Biến Đổi Khí Hậu Ở Huyện Quảng Điền, Tỉnh Thừa Thiên Huế, Tạp c í K oa ọc Đại ọc Huế, Nông ng iệp P riển Nông ôn, 127(3B), 83–95 Nguyễn Kim Lợi, Hoàng Thị Thuỷ, Nguyễn Kim Trai cộng (2011), Ứng dụng mơ ìn SWAT p ương p áp iếp cận dựa vào cộng đồng đán giá ác động biến đổi k í ậu k ả íc ứng với biến đổi k í ậu ại miền Trung, Việ Nam – Trường ợp ng iên cứu lưu vực sông Vu Gia, ỉn Quảng Nam, Việ Nam, Hội thảo ứng dụng GIS toàn quốc năm 2011, 27 Huỳnh Văn Chương CS Tập 129, Số 3A, 2020 41–50 10 H N Son, D T L Chi, and A Kingsbury (2019), Indigenous knowledge and climate change adaptation of ethnic minorities in the mountainous regions of Vietnam : A case study of the Yao people in Bac Kan Province, Agricultural Systems, 176 (2019) 102683 11 T Thi Nhung, P Le Vo, V Van Nghi, and H Quoc Bang (2019), Salt intrusion adaptation measures for sustainable agricultural development under climate change effects: A case of Ca Mau Peninsula, Vietnam, Clim, Risk Manag., 23, 88–100 12 H Le Dang, E Li, I Nuberg, and J Bruwer (2014), Farmers’ perceived risks of climate change and influencing factors: A study in the Mekong Delta, Vietnam, Environ Manage., 54 (2), 331–345 13 Q Le Doanh and H D Tuan (2004), Improving indigenous technologies for sustainable land use in northern mountainous areas of vietnam, J Mt Sci., 1(30), 270–275 14 L T H Phuong, A Wals, L T H Sen, N Q Hoa, P Van Lu, and R Biesbroek (2018), Using a social learning configuration to increase Vietnamese smallholder farmers’ adaptive capacity to respond to climate change, Local Environ., 23(8), 879–897 15 L Thi Hoa Sen and J Bond (2017), Agricultural adaptation to flood in lowland rice production areas of Central Vietnam: understanding the ‘regenerated rice’ ratoon system, Clim Dev., 9(3), 274–285 16 UBND huyện Bắc Trà My (2018), Báo cáo kinh tế xã hội huyện Bắc Trà My năm 2018 28 Jos.hueuni.edu.vn Tập 129, Số 3A, 2020 AGRICULTURAL FARMING SYSTEMS OF XO DANG ETHNIC MINORITY TO ADAPT CLIMATE CHANGE IN QUANG NAM PROVINCE, VIETNAM Huynh Van Chuong1*, Tran Thi Phuong2, Nguyen Thi Hong Mai2, Nguyen Hoang Khanh Linh1, Le Ngoc Phuong Quy2, Pham Gia Tung2, Nguyen Quang Tan1, Trinh Ngan Ha2, Nguyen Thi Dieu Loan1, Le Van Sang3 International School, 01 Dien Bien Phu St., Hue, Vietnam University of Agriculture and Forestry, Hue University, 102 Phung Hung St., Hue, Vietnam Project Management Board of Construction Investment and Land Fund Development of Hiep Duc district, Quang Nam, Vietnam Abstract: This study was performed in Bac Tra My district, Quang Nam province to understand the agricultural farming systems to adapt climate change with 90 households of the Xo Dang ethnic minority Three principal results are as follows: first, Xo Dang people are aware of the climate change that has a strong impact on their livelihood; most households agree that the droughts become longer; floods and storms become less frequent but with stronger intensity Second, four adaptation measures were suggested, including (1) adjusting planting calendars, (2) adjusting farming techniques, (3) using native varieties, and (4) intercropping Finally, among the five principal farming systems, only the intercropping of acacia and local rice (Pế-tru) is the most economically effective with IRR = 40%, NPV = 2.6 million, and the payback period of 3.5 years Two factors significantly affecting the economic effectiveness of this system statistically (p < 0.05) are the acacia variety and the distance from the acacia field to the main road Keywords: climate change, agricultural farming systems, Xo Dang people, Quang Nam 29 ... luận Biến đổi khí hậu có tác động xấu đến việc sử dụng đất nông nghiệp sinh kế đồng bào dân tộc thiểu số Xơ Đăng, huyện Bắc Trà My, tỉnh Quảng Nam Kết cho thấy người dân nhận thức thay đổi khí hậu. .. nghiên cứu cho đề tài “Nghiên cứu tri thức hệ thống canh tác địa thích ứng với biến đổi khí hậu dân tộc thiểu số khu vực miền núi, tỉnh Quảng Nam? ?? mã số B2019-DHH-02 Kết nghiên cứu báo thuộc đề tài... lược thích ứng với BĐKH sản xuất nông nghiệp Như phân tích, hậu biến đổi khí hậu người dân báo cáo có ảnh hưởng nghiêm trọng đời sống sinh kế xã hội Theo đó, họ đưa số biện pháp thích ứng phản ứng