Microsoft word sach giao trinh KTH qua?n ly´

Chủ biên:: PGS.TS PHAN P THẾ CÔNG TS P PHẠM THỊ MINH UYÊ ÊN 1  2  LỜI MỞ ĐẦU Kinh tế học quản lý môn khoa học vận dụng lý thuyết kinh tế công cụ phân tích khoa học định quản lý để xem xét cách thức tổ chức đạt mục tiêu với hiệu cao Nói cách khác, kinh tế học quản lý môn khoa học sử dụng phân tích kinh tế để định kinh doanh bao gồm việc sử dụng nguồn lực khan tổ chức cách tốt Giáo trình Kinh tế học quản lý biên soạn dựa chương trình mơn học Trường Đại học Thương mại tham khảo giáo trình khác ngồi nước Giáo trình có kết cấu gồm phần như: nội dung môn học, tập luyện tập, thực hành thảo luận Sau chương giáo trình có tóm lược nội dung chương, câu hỏi ôn tập, tập vận dụng thuật ngữ thông dụng kinh tế học quản lý Mục tiêu giáo trình nhằm tạo điều kiện thuận lợi giúp người đọc nắm vững lý thuyết biết cách vận dụng lý thuyết vào tình thực hành cụ thể thực tiễn kinh tế - xã hội Việt Nam Để hoàn thiện giáo trình, tác giả tham khảo nhiều giáo trình số trường đại học tiếng giới Các tác giả tin giáo trình Kinh tế học quản lý đặc biệt hữu ích cho sinh viên Trường Đại học Thương mại người quan tâm nghiên cứu khoa học kinh tế học quản lý Nội dung cụ thể giáo trình trình bày chương, bao gồm: Chương 1: Tổng quan kinh tế học quản lý Chương 2: Ước lượng dự báo cầu Chương 3: Ước lượng sản lượng chi phí sản xuất Chương 4: Lựa chọn điều kiện rủi ro bất định 3  Chương 5: Quyết định nhà quản lý cấu trúc thị trường.  Chương 6: Phương pháp kỹ thuật định tối đa hố lợi nhuận Giáo trình PGS.TS Phan Thế Công TS Phạm Thị Minh Uyên đồng chủ biên thành viên tham gia: PGS.TS Phan Thế Cơng Biên soạn chương 1, 4, cấu trúc nội dung giáo trình TS Phạm Thị Minh Uyên Biên soạn chương ThS Ninh Thị Hồng Lan Biên soạn chương ThS Hồ Thị Mai Sương Tham gia chương chương ThS Lương Nguyệt Ánh Tham gia chương chương ThS Nguyễn Thị Quỳnh Hương Tham gia chương chương ThS Nguyễn Thị Lệ Tham gia chương chương ThS Nguyễn Ngọc Quỳnh Tham gia chương chương TS Phùng Danh Thắng Tham gia chương chương Các tác giả xin chân thành cảm ơn đóng góp ý kiến quý báu Ban giám hiệu Trường Đại học Thương mại, Phòng Quản lý Khoa học, Hội đồng thẩm định giáo trình, Bộ mơn Kinh tế học đồng nghiệp ngồi trường Mặc dù có nhiều cố gắng, sách không tránh khỏi khiếm khuyết, tác giả mong nhận ý kiến đóng góp phê bình người đọc để giáo trình hồn thiện lần tái sau Mọi ý kiến đóng góp xin gửi về: Bộ môn Kinh tế học - Trường Đại học Thương mại - Hà Nội ĐỒNG CHỦ BIÊN PGS TS Phan Thế Công TS Phạm Thị Minh Uyên 4  MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU DANH MỤC BẢNG BIỂU 11 DANH MỤC SƠ ĐỒ, HÌNH VẼ 13 CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN VỀ KINH TẾ HỌC QUẢN LÝ 17 1.1 NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU KINH TẾ HỌC QUẢN LÝ 18 1.1.1 Khái niệm đối tượng nghiên cứu 18 1.1.2 Các nội dung nghiên cứu kinh tế học quản lý 21 1.1.3 Phương pháp nghiên cứu 23 1.2 CÁC VẤN ĐỀ CƠ BẢN TRONG KINH TẾ HỌC QUẢN LÝ 28 1.2.1 Đo lường tối đa hóa lợi nhuận kinh tế 28 1.2.2 Cung, cầu cân thị trường 31 1.2.3 Phân tích cấu trúc thị trường định quản lý 40 1.3 PHÂN TÍCH CẬN BIÊN CHO CÁC QUYẾT ĐỊNH TỐI ƯU 44 1.3.1 Cơ sở lý luận phân tích cận biên 44 1.3.2 Tối ưu hóa phân tích cận biên 45 1.4 TỔNG QUAN VỀ ƯỚC LƯỢNG VÀ DỰ BÁO 51 1.4.1 Ý nghĩa công cụ ước lượng dự báo 51 1.4.2 Các bước để ước lượng dự báo 52 1.4.3 Các kỹ thuật ước lượng dự báo 55 TÓM LƯỢC CHƯƠNG 70 CÁC THUẬT NGỮ CHƯƠNG 72 5  CÂU HỎI ÔN TẬP 73 BÀI TẬP VẬN DỤNG 74 CHƯƠNG 2: ƯỚC LƯỢNG VÀ DỰ BÁO CẦU 78 2.1 ƯỚC LƯỢNG CẦU 79 2.1.1 Xác định hàm cầu thực nghiệm 79 2.1.2 Ước lượng cầu ngành hãng chấp nhận giá 87 2.1.3 Ước lượng cầu cho hãng định giá 95 101 2.2 DỰ BÁO CẦU 2.2.1 Dự báo cầu theo thời gian 101 2.2.2 Dự báo cầu sử dụng hàm cầu ước lượng 107 TÓM LƯỢC CHƯƠNG 114 CÁC THUẬT NGỮ CHƯƠNG 117 CÂU HỎI ÔN TẬP 118 BÀI TẬP VẬN DỤNG 119 CHƯƠNG 3: ƯỚC LƯỢNG SẢN LƯỢNG VÀ CHI PHÍ SẢN XUẤT 123 3.1 ƯỚC LƯỢNG SẢN LƯỢNG TRONG NGẮN HẠN VÀ DÀI HẠN 123 3.1.1 Các khái niệm 123 3.1.2 Ước lượng sản lượng ngắn hạn 136 3.1.3 Ước lượng sản lượng dài hạn 142 3.2 ƯỚC LƯỢNG CHI PHÍ SẢN XUẤT TRONG NGẮN HẠN VÀ DÀI HẠN 151 3.2.1 Các khái niệm 151 3.2.2 Ước lượng hàm chi phí sản xuất ngắn hạn 162 3.2.3 Ước lượng hàm chi phí sản xuất dài hạn 168 6  TÓM LƯỢC CHƯƠNG 174 CÁC THUẬT NGỮ CHƯƠNG 177 CÂU HỎI ÔN TẬP 179 BÀI TẬP VẬN DỤNG 180 CHƯƠNG 4: LỰA CHỌN TRONG ĐIỀU KIỆN RỦI RO VÀ BẤT ĐỊNH 183 4.1 PHÂN BIỆT RỦI RO VÀ BẤT ĐỊNH 183 4.1.1 Khái niệm rủi ro bất định 183 4.1.2 Phân biệt rủi ro bất định 185 4.2 ĐO LƯỜNG RỦI RO BẰNG PHÂN BỐ XÁC SUẤT 186 4.2.1 Sự phân bố xác suất 186 4.2.2 Giá trị kỳ vọng phân bố xác suất 188 4.2.3 Độ phân tán phân bố xác suất 188 4.3 RA QUYẾT ĐỊNH TRONG ĐIỀU KIỆN RỦI RO 190 4.3.1 Tối đa hoá giá trị kỳ vọng 190 4.3.2 Phân tích phương sai - giá trị trung bình 191 4.3.3 Tối đa hóa lợi ích kỳ vọng 192 4.4 RA QUYẾT ĐỊNH TRONG ĐIỀU KIỆN BẤT ĐỊNH 197 4.4.1 Tiêu chí cực đại tối đa 197 4.4.2 Tiêu chí cực đại tối thiểu 198 4.4.3 Tiêu chí cực tiểu hóa giá trị hối tiếc tối đa 199 4.4.4 Tiêu chí xác suất cân 200 4.5 MỘT SỐ GIẢI PHÁP GIẢM THIỂU RỦI RO 201 4.5.1 Đa dạng hóa sản phẩm 201 4.5.2 Mua bảo hiểm 202 7  4.5.3 Gia tăng giá trị thông tin 203 4.5.4 Dự báo tình xảy 205 TĨM LƯỢC CHƯƠNG 208 CÁC THUẬT NGỮ CHƯƠNG 210 CÂU HỎI ÔN TẬP 211 BÀI TẬP VẬN DỤNG 212 CHƯƠNG 5: QUYẾT ĐỊNH CỦA NHÀ QUẢN LÝ TRONG CÁC CẤU TRÚC THỊ TRƯỜNG 217 5.1 QUYẾT ĐỊNH QUẢN LÝ TRONG THỊ TRƯỜNG CẠNH TRANH HOÀN HẢO 217 5.1.1 Quyết định hãng cạnh tranh hoàn hảo ngắn hạn 217 5.1.2 Quyết định hãng cạnh tranh hoàn hảo dài hạn 225 5.1.3 Ước lượng giá bán chi phí hãng cạnh tranh hồn hảo ngắn hạn 226 5.1.4 Lựa chọn đầu vào để tối đa hóa lợi nhuận 229 5.2 QUYẾT ĐỊNH CỦA NHÀ QUẢN LÝ TRONG THỊ TRƯỜNG ĐỘC QUYỀN THUẦN TÚY 232 5.2.1 Các yếu tố xác định sức mạnh thị trường 232 5.2.2 Các định hãng ngắn hạn dài hạn 238 5.2.3 Ước lượng hàm cầu hàm chi phí hãng độc quyền 242 5.2.4 Lựa chọn đầu vào để tối đa hóa lợi nhuận 245 5.3 QUYẾT ĐỊNH CỦA NHÀ QUẢN LÝ TRONG THỊ TRƯỜNG CẠNH TRANH ĐỘC QUYỀN 246 5.3.1 Quyết định hãng ngắn hạn 246 5.3.2 Quyết định hãng dài hạn 248 8  5.4 QUYẾT ĐỊNH CỦA NHÀ QUẢN LÝ TRONG THỊ TRƯỜNG ĐỘC QUYỀN NHÓM 249 5.4.1 Quyết định nhà quản lý phương án lựa chọn giới hạn 254 5.4.2 Quyết định nhà quản lý số phương án lựa chọn lớn 266 5.4.3 Quyết định nhà quản lý chiến lược lặp lại 272 5.5 NGHIÊN CỨU TÌNH HUỐNG THỰC TẾ (CASE STUDY) 282 TÓM LƯỢC CHƯƠNG 286 CÁC THUẬT NGỮ CHƯƠNG 289 CÂU HỎI ÔN TẬP 291 BÀI TẬP VẬN DỤNG 293 CHƯƠNG 6: PHƯƠNG PHÁP VÀ KỸ THUẬT RA QUYẾT ĐỊNH TỐI ĐA HOÁ LỢI NHUẬN 298 6.1 PHƯƠNG PHÁP ĐỊNH GIÁ CỘNG CHI PHÍ 298 6.2 PHƯƠNG PHÁP PHÂN TÍCH MỘT HÃNG CĨ NHIỀU NHÀ MÁY 304 6.2.1 Đặc điểm phương pháp 304 6.2.2 Phân tích mơ hình 306 6.3 PHƯƠNG PHÁP PHÂN TÍCH MỘT HÃNG BÁN TRÊN NHIỀU THỊ TRƯỜNG 310 6.3.1 Đặc điểm phương pháp 311 6.3.2 Phân tích mơ hình 313 6.4 PHƯƠNG PHÁP PHÂN TÍCH MỘT HÃNG BÁN NHIỀU LOẠI SẢN PHẨM 319 6.4.1 Đặc điểm phương pháp 319 6.4.2 Phân tích mơ hình sản xuất nhiều loại sản phẩm 323 9  6.5 CHIẾN LƯỢC NGĂN CẢN SỰ GIA NHẬP CỦA HÃNG MỚI 329 6.5.1 Mục tiêu chiến lược 329 6.5.2 Chiến lược ngăn cản gia nhập 330 TÓM LƯỢC CHƯƠNG 334 CÁC THUẬT NGỮ CHƯƠNG 337 CÂU HỎI ÔN TẬP 338 BÀI TẬP VẬN DỤNG 339 ĐÁP ÁN MỘT SỐ DẠNG BÀI TẬP VẬN DỤNG 345 ĐÁP ÁN BÀI TẬP VẬN DỤNG CHƯƠNG 347 ĐÁP ÁN BÀI TẬP VẬN DỤNG CHƯƠNG 350 ĐÁP ÁN BÀI TẬP VẬN DỤNG CHƯƠNG 356 ĐÁP ÁN BÀI TẬP VẬN DỤNG CHƯƠNG 360 ĐÁP ÁN BÀI TẬP VẬN DỤNG CHƯƠNG 365 ĐÁP ÁN BÀI TẬP VẬN DỤNG CHƯƠNG 369 376 TÀI LIỆU THAM KHẢO 10  mức sản lượng Q = 64 P = MC = 12 USD, lợi nhuận lớn πmax = 160 USD Câu 2: a) Theo đề ta có: QD = 10.000 - 10.000P + 2M QS = 40.000 + 10.000P - 4.000PI Theo dự báo vào năm 2020: M = 25.000 USD PI = 10 USD, từ ta có hàm cung hàm cầu Sô-cô-la là: QD = 60.000 - 10.000P QS = 10.000P Giá Sô-cô-la thô dự báo năm 2020 QS = QD  10.000P = 60.000 - 10.000P  P2020 = USD b) Chi phí biến đổi bình qn đạt cực tiểu (AVCmin) mức sản lượng Q = -b/2c (giá trị b c hàm AVC) Như vậy: QAVCmin = - (-0,0027)/0,0000018 = 1.500 Khi đó: AVCmin = - 0,0027Q + 0,0000009Q2 = - 0,0027 x 1500 + 0,0000009 x 1500 = 0,975 USD c) Ta có giá bán Sơ-cơ-la: P = USD > 0,975 USD = AVCmin, hãng ABC nên sản xuất d) Công ty ABC công ty ngành cạnh tranh hồn hảo nên cơng ty lựa chọn mức sản lượng tối ưu khi: P = MC Ta có: AVCmin = - 0,0027Q + 0,0000009Q2  MC = - 0,0054Q + 0,0000027Q2 P = MC  = - 0,0054Q + 0,0000027Q2  Q = Q = 2.000 Như vậy, công ty nên sản xuất mức sản lượng tối ưu Q* = 2000 Ta có: TR = P x Q = x 2.000 = 6.000 USD 366  TVC = AVC x Q = (3 - 0,0027Q + 0,0000009Q2).Q = (3 - 0,0027 x 2.000 + 0,0000009 x 2.0002) x 2000 = 2400 USD Theo dự báo chi phí cố định ABC vào năm 2020: TFC = 1.600 USD  Tổng chi phí TC = TFC + TVC = 2.400 + 1.600 = 4.000 USD Lợi nhuận: π = TR - TC = 6.000 - 4.000 = 2.000 USD Câu 3: a) Đối với Abby, Ben đưa định giá “Cao” Abby thu lợi nhuận 10.000 nghìn USD đặt giá “Cao” 20.000 nghìn USD đặt giá “Thấp”, đó, Abby đặt giá “Thấp” Khi Ben đưa định giá “Thấp” Abby thu lợi nhuận 5.000 nghìn USD định giá “Cao” 8.000 nghìn USD định giá “Thấp”, đó, Abby đặt giá “Thấp” Như vậy, Abby có chiến lược ưu định giá “Thấp”, Abby ln định giá “Thấp” dù Ben có định mức b) Đối với Ben, Abby đặt giá “Cao” Ben thu lợi nhuận 10.000 nghìn USD đặt giá “Cao” 20.000 nghìn USD đặt giá “Thấp”, Ben định giá “Thấp” Khi Abby đặt giá “Thấp” Ben thu lợi nhuận 5.000 nghìn USD đặt giá “Cao” 8.000 nghìn USD đặt giá “Thấp”, Ben định giá “Thấp” Trong trường hợp này, Ben có chiến lược ưu định giá “Thấp” Ben ln định giá “Thấp” dù Abby có định mức c) Trong trò chơi này, hai hãng Abby Ben có chiến lược ưu định giá “Thấp” Do đó, kết cục trò chơi định đồng thời Abby Ben “Thấp, Thấp” Khi đó, hai hãng Abby Ben hãng nhận lợi nhuận 8.000 nghìn USD 367  Câu 4: a) Thơng qua bảng lợi ích hai hãng khơng có chiến lược ưu Tuy nhiên, hai nhà quản lý có chiến lược bị lấn át mà họ không chọn lựa bảng lợi ích Pepsi không chọn mức ngân sách “Thấp”, cho dù Coca có chọn mức ngân sách mức ngân sách “Thấp” không lựa chọn tốt Pepsi Tương tự vậy, Coca không coi mức ngân sách “Thấp” lựa chọn tốt Chiến lược bị lấn át - Ngân sách “Thấp” với Pepsi Coca Do đó, loại bỏ hai chiến lược bảng lợi ích b) Bảng lợi ích rút gọn sau triệt tiêu chiến lược bị lấn át biểu diễn sau: Ngân sách Pepsi Ngân sách Coca Trung bình Cao Trung bình 450, 625 540, 525 Cao 350, 448 500, 750 Sau loại bỏ chiến lược bị lấn át, hãng Coca có chiến lược ưu Chiến lược ưu Coca chọn mức ngân sách “Trung bình”, cho dù hãng Pepsi chọn mức ngân sách Coca ln chọn mức ngân sách “Trung bình” c) Trong trị chơi này, có Coca có chiến lược ưu Do đó, Pepsi biết rằng, nhà quản lý Coca có lý trí đưa định chọn mức ngân sách “Trung bình”, người quản lý Pepsi đặt mức giá “Trung bình” Do đó, kết cục trò chơi định đồng thời Coca Pepsi “Trung bình, Trung bình” Khi Coca nhận lợi nhuận 450 triệu USD Pepsi nhận lợi nhuận 625 triệu USD 368  ĐÁP ÁN N BÀI TẬP P VẬN DỤNG CHƯ ƯƠNG u 1: Câu a) Mai M An t ngăn cảản Cúc Phư ương gia nhập n thị trưường pizza thị trấấn Phú Hư ưng c ách hạ giáá xuống cò òn 10 USD D Cúc Phương gia g nhập th hị trường V Vì Maai An đặt giá g 10 USD D mà Cúc Phương v định nhhập thị trư ường pizza Phú H Hưng, Cúc Phương s bị âm phần lợii nhuận (nghìn USD) U Nhưư vậy, Cúc Phương s lựa chọn n đứng ngooài thị trườ ờng với khoản lợii nhuận USD b) Nhà N quản lý ý Mai An định đầu tư tăng công ng suất sản xuất trướcc Cúc Phương P đưaa định gia nh hập thị trườờng làm giảm chi phí cận biêên việcc sản xuất thêm c bánh pizza g hãng có c khả năngg hạ giá bán n sản phẩm m hãng xxuống Mai An, giúp 10 USD để khiến Cúc C Phươnng phải lựaa chọn đứn ng th thị trường, n lợi nhuậnn thay v bị (nghìn ( USD D) khơng thuu phần c) 369  Câu 2: a) Theo đầu bài, MCA= 50 + 0,02QA MCB = 40 + 0,03QB nên đường tổng chi phí cận biên MCT gấp khúc điểm K có mức sản lượng xác định bằng: 50 = 40 + 0,03QK → QK = 333,33  Với Q < 333,33, có nhà máy B sản xuất cung ứng sản lượng thị trường, đường tổng chi phí cận biên đường MCB = MCT = 40 + 0,03QB  Với Q ≥ 333,33, hãng sản xuất hai nhà máy A B Từ MCA= 50 + 0,02QA → QA = -2.500 + 50MCA MCB = 40 + 0,03QB → QB = -1.333,33 + 33,33MCB Do QT (= QA + QB) xác định cách cộng theo chiều ngang, trình địi hỏi MCA = MCB = MCT mức sản lượng nên ta có QA = -2.500 + 50MCT QB = -1.333,33 + 33,33MCT → QT = QA + QB = 83,33MCT - 3.833,33 → MCT = 46 + 0,012QT b) Từ đường cầu QD = 1.020,8 - 0,4P  PD = 2.552 - 2,5Q  MR = 2.552 - 5Q  Với Q < 333,33, hãng sản xuất nhà máy B, để tối đa hóa lợi nhuận, hãng cần tuân theo quy tắc: MR = MCT ↔ 2.552 - 5Q = 40 + 0,03Q ↔ Q = 499,4 >333,33  loại  Với Q ≥ 333,33, hãng sản xuất hai nhà máy tuân theo quy tắc tối đa hóa lợi nhuận là: MR = MCT ↔ 2.552 - 5Q = 46 + 0,012Q ↔ Q*T = 500 > 333,33 (thỏa mãn) 370  Tại đây, MCA = MCB = MCT = 52 USD  QA = -2.500 + 50MCA = 100  QB = -1.333,33 + 33,33MCB = 400 Từ MCT = 46 + 0,012QT  TC = 0,006Q2 + 46Q + 500.000 Tại mức sản lượng Q*T = 500  TC = 524.500 USD TR = P.Q = (2.552 - 2,5Q).Q = 651.000 USD Như vậy, mức lợi nhuận tối đa hãng đạt là: πmax = TR - TC = 651.000 - 524.500 = 126.500 (USD) c) Đường cầu giảm xuống QT = 504,5 - 0,1P  PD = 5.045 - 10Q  MR = 5.045 - 20Q  Với Q < 333,33, hãng sản xuất nhà máy B, để tối đa hóa lợi nhuận, hãng cần tuân theo quy tắc: MR = MCT ↔ 5.045 - 20Q = 40 + 0,03QB  Q = 249,87 < 333,33  thỏa mãn điều kiện Như vậy, hàm cầu giảm xuống cịn QT = 504,5 - 0,1P hãng lựa chọn sản xuất nhà máy B với mức chi phí cận biên thấp nhằm tối đa hóa lợi nhuận Câu 3: a) Từ Q1 = 50 - 0,8P1  P1 = 62,5 - 1,25Q1  MR1 = 62,5 - 2,5Q1  Q1 = 25 - 0,4MR1 Q2 = 100 - 0,2P2  P2 = 500 - 5Q2  MR2 = 500 - 10Q2  Q2 = 50 - 0,1MR2 Do thị trường ln có doanh thu cao thị trường nên đường doanh thu cận biên bị gãy khúc điểm K có mức sản lượng tính bằng: 62,5 = 500 - 10Q  Q = 43,75 371   Với Q < 43,75 hãng kinh doanh thị trường Khi đó: MRT = MR2 = 500 - 10Q  Với Q ≥ 43,75, hãng kinh doanh hai thị trường Khi đó, đường tổng doanh thu cận biên xác định cộng theo chiều ngang, trình địi hỏi MR1 = MR2 = MRT Lúc ta có: Q1 = 25 - 0,4MRT Q2 = 50 - 0,1MRT  QT = Q1 + Q2 = 75 - 0,5MRT  MRT = 150 - 2QT b) Hãng lựa chọn tối đa hóa lợi nhuận theo nguyên tắc: MR = MC - Khi Q < 43,75 hãng kinh doanh thị trường Lúc hãng lựa chọn tối đa hóa lợi nhuận mức sản lượng thỏa mãn: MRT = MC ↔ 500 - 10Q = 25 + 0,5Q  Q = 45,24 > 43,75  loại - Khi Q ≥ 43,75, hãng kinh doanh hai thị trường Khi đó, lựa chọn sản lượng phân bố tối ưu hai thị trường tuân theo nguyên tắc: MRT = MC ↔ 150 - 2QT = 25 + 0,5Q  QT = 50 > 43,75  thỏa mãn điều kiện Khi đó, hai thị trường có doanh thu cận biên: MR1 = MR2 = MRT = 50 Hãng phân bố sản lượng hai thị trường sau: Q1 = 25 - 0,4MR1 =  P1 = 62,5 - 1,25Q1 = 56,25 Q2 = 50 - 0,1MR2 = 45  P2 = 500 - 5Q2 = 275 c) Với chi phí cố định TFC = 2.000 USD, hàm tổng chi phí doanh nghiệp là: TC = 0,25Q2 + 25Q + 2.000 Tại mức sản lượng tối ưu tổng thị trường QT = 50 ta có: TC = 3.875 372  TR = P1.Q1 + P2.Q2 = 56,25 x + 275 x 45 = 12.656,25  πmax = TR - TC = 8.811,25 Câu 4: a) Theo đầu bài, MCA= 80 + 0,08QA MCB = 110 + 0,06QB nên nhà máy B có chi phí cận biên cao so với nhà máy A Đường chi phí cận biên gãy khúc điểm K có mức sản lượng xác định là: 110 = 80 + 0,08Q  QK = 375  Với Q < 375, hãng sản xuất nhà máy A với mức chi phí cận biên thấp so với nhà máy B Lúc này, hàm tổng chi phí cận biên là: MCT = MCA = 80 + 0,08QA  Với Q ≥ 375, hãng sản xuất hai nhà máy Khi đó, hàm tổng chi phí cận biên xác định cách cộng theo chiều ngang Từ MCA= 80 + 0,08QA  QA = -1.000 + 12,5MCA MCB = 110 + 0,06QB  QB = -1.833,33 + 16,67MCB Do QT (= QA + QB) xác định cách cộng theo chiều ngang, q trình địi hỏi MCA = MCB = MCT mức sản lượng nên ta có: QA = -1.000 + 12,5MCT QB = -1.833,33 + 16,67MCT  QT = QA + QB = -2.833,33 + 29,17MCT  MCT = 97,13 + 0,034Q b) QT = 4.000 - 25P  P = 160 - 0,04Q  MR = 160 - 0,08Q Hãng lựa chọn sản lượng tối đa hóa lợi nhuận theo nguyên tắc: MR = MCT ↔ 160 - 0,08Q = 97,13 + 0,034Q  Q* = 551 Khi đó, MCA = MCB = MCT = 115,92 373   QA = -1.000 + 12,5MCA = 449  QB = -1.833,33 + 16,67MCB = 102 Ta có hàm TC = 0,017Q2 + 97,13Q + 10.000 TR = P.Q = (160 - 0,04Q).Q Tại Q* = 551  TR = 76.015,96 TC = 68.679,847  πmax = TR - TC = 7.336,113 Câu 5: a) Theo đầu ta có: Q1 = 750 - 0,2P1  P1 = 3.750 - 5Q1  MR1 = 3.750 - 10Q1  Q1 = 375 - 0,1MR1 Q2 = 900 - 0,8P2  P2 = 1.125 - 1,25Q2  MR2 = 1.125 - 2,5Q2  Q2 = 450 - 0,4MR2 Đường tổng doanh thu cận biên bị gãy khúc điểm K có tọa độ xác định bằng: 1.125 = 3.750 - 10Q  QK = 262,5 * Với Q < 262,5, hãng kinh doanh thị trường với MRT = MR1 = 3.750 - 10Q * Với Q ≥ 262,5, hãng kinh doanh hai thị trường Khi đó, đường tổng doanh thu cận biên xác định cộng theo chiều ngang, trình địi hỏi MR1 = MR2 = MRT Lúc ta có: Q1 = 375 - 0,1MRT Q2 = 450 - 0,4MRT  QT = Q1 + Q2 = 825 - 0,5MRT  MRT = 1.650 - 2Q 374  b) Với chi phí cận biên MC = 600 + 0,5Q, hãng lựa chọn sản lượng tối ưu theo quy tắc MRT = MC ↔ 1.650 - 2Q = 600 + 0,5Q ↔ Q* = 420 Khi đó, MR1 = MR2 = MRT = 810  Q1 = 375 - 0,1MR1 = 294  P1 = 3.750 - 5Q1 = 2.280  Q2 = 450 - 0,4MR2 = 126  P2 = 1.125 - 1,25Q2 = 967,5 c) Với chi phí cố định hãng TFC = 200.000 USD  TC = 0,25Q + 600Q + 200.000 Tại Q = 420  TC = 496.100 TR = P1Q1 + P2Q2 = 792.225; vậy, πmax= TR - TC = 296.125 375  TÀI LIỆU THAM KHẢO Aldeseilt B et al (2014), Estimation of a Long-Run Cost Function for Bananas Cultivation in Jordan, Asian Journal of Agricultural Extension, Economics & Sociology 4(2), p.195-201 Bộ Thông tin Truyền thông (2017), Sách trắng công nghệ thông tin truyền thông Việt Nam 2017 Hà Nội: Nhà xuất Thông tin Truyền thông Bruce Einhorn, Moon Ihlwan, Michael Shari Sebastian Moffett (2000), “Fat City for Asia’s Chipmakers,” Business Week, 2000, trang 131-134 Christopher, R.T.& S Charles (2005) Managerial Economics, 8th edition McGraw-Hill Lê Thị Hằng (2013), Nâng cao lực cạnh tranh cung ứng dịch vụ thông tin di động công ty viễn thông Việt Nam (Luận án Tiến sỹ), Đại học Kinh tế Quốc dân, Hà Nội Mark Hirschey (2008), Fundamentals of Managerial Economics, 9th Edition, McGraw-Hill Nguyễn Hải Quang (2015), Tác động vốn lao động đến giá trị đầu doanh nghiệp vận tải đường thủy Việt Nam, Tạp chí Khoa học Trường Đại học Mở thành phố Hồ Chí Minh, số (45) năm 2015, tr 67-75 Nguyễn Thị Mỵ (2005), Phân tích hoạt động kinh doanh, NXB Thống kê, Hà Nội Paul G Keat, Philip K.Y Young (2003), Managerial Economics Economic Tools for Today’s Decision Makers, Fourth Edition, Pearson Education, Inc, Upper Saddle River Phan Thế Cơng (2015, 2017, 2019), Giáo trình Kinh tế học vi mô Trường Đại học Thương mại Hà Nội, NXB Thống kê 376  Phan Thế Công (2008), Bài tập Kinh tế vi mô Trường Đại học Thương mại Hà Nội, NXB Thống kê Robert H Frank (1997), Microeconomics and Behavior, The McGraw-Hill Companies Robert S Pindyck, Daniel L Rubinfeld (1999), Kinh tế học vi mô (bản dịch), NXB Thống kê Samuelson, W F., & Marks, S G (2012) Managerial economics (7ed.), John Wiley & Sons Thái Linh (2019), Cuộc đua sôi động thị trường viễn thông Truy cập ngày 08/5/2019, tại: http://www.nhandan.com.vn/khoahoc-congnghe/thong-tin-so/item/ 39018202-cuoc-dua-soi-dong-tren-thi-truong-vien-thong.html 377  378  Chịu u trách nhiệ ng xuất bản: ệm nội dun Giám đ đốc - Tổng Biên B tập ĐỖ Ỗ VĂN CHIẾN Biên tập: VƯƠ ƠNG NGỌC C LAM S Sửa in n: THANH T TÂM - TIẾN N QUỲNH NGỌC ÁN NH - NGUY YỄN LOAN Trình bày:: ANH T Ú - DŨNG THẮNG T 379  In 500 cuốn, khổ 16 x 24cm NXB Thống kê - Công ty In Thương mại Đông Bắc Địa chỉ: Số 15, ngõ 14, phố Pháo Đài Láng, P Láng Thượng, Q Đống Đa, Hà Nội Đăng ký xuất 3952-2019/CXBIPH/04-34/TK CXBIPH cấp ngày 08/10/2019 QĐXB số: 281/QĐ-NXBTK ngày 24/10/2019 Giám đốc - Tổng Biên tập NXB Thống kê In xong, nộp lưu chiểu: Quý IV năm 2019 ISBN: 978-604-75-1405-2  380  ... trả để có giao dịch (những chi phí cộng thêm ngồi giá trả cho hàng hoá dịch vụ) gọi chi phí giao dịch Khi người mua người bán sử dụng thị trường để thực việc trao đổi giảm chi phí giao dịch cho... 1.1 Trrạng thái câân cu ung cầu trêên thị trườờng Trênn hình 1.1,, điểm cânn đượ ợc xác định h giao điểm đường cunng đườn ng cầu Mứ ức giá xác định tạại điểm cânn giá củaa thị trường, giá ngư... khơng định doanh nghiệp nhà quản lý mà định nguồn lực khách quan thị trường - mức giá nơi cung cầu giao - giá cân thị trường Nếu nhà quản lý đặt giá sản phẩm doanh nghiệp cao mức giá định thị trường,