Ứng dụng phần mềm LUPA trong đánh giá tính hợp lý về vị trí không gian đất ở tại đô thị trên địa bàn huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình

Bài viết Ứng dụng phần mềm LUPA trong đánh giá tính hợp lý về vị trí không gian đất ở tại đô thị trên địa bàn huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình nghiên cứu ứng dụng phần mềm LUPA để đánh giá tính hợp lý về vị trí không gian đất ở tại đô thị trên địa bàn huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình.

ỨNG DỤNG PHẦN MỀM LUPA TRONG ĐÁNH GIÁ TÍNH HỢP LÝ VỀ VỊ TRÍ KHƠNG GIAN ĐẤT Ở TẠI ĐƠ THỊ TRÊN ĐỊA BÀN HUYỆN ĐƠNG HƯNG, TỈNH THÁI BÌNH Phạm Thị Thanh Thủy1, Lê Thị Thu Hà1, Vũ Ngọc Phan1, Vũ Ngọc Phượng2 Trường Đại học Tài nguyên Môi trường Hà Nội Trường Đại học Giao thơng vận tải Tóm tắt Đánh giá tính hợp lý vị trí khơng gian phương án quy hoạch sử dụng đất (QHSDĐ) vấn đề phức tạp, yêu cầu người đánh giá phải am hiểu nhiều lĩnh vực phải có phương pháp đánh giá đắn Phương pháp đòi hỏi phải đánh giá theo nhiều tiêu chí khác Qua q trình nghiên cứu thử nghiệm, nhóm tác giả lựa chọn phương pháp đánh giá đa tiêu kết hợp với lý thuyết mờ (Fuzzy) để đánh giá tính hợp lý vị trí khơng gian Phương pháp tích hợp phần mềm ứng dụng LUPA Phần mềm LUPA phương án QHSDĐ phát triển tảng công nghệ ArcGIS, nhằm tự động hóa quy trình đánh giá tính hợp lý phương án quy hoạch sử dụng đất Phần mềm cho phép thực bước đánh giá tính hợp lý vị trí khơng gian đối tượng QHSDĐ với mức độ tự động hóa cao, cho phép người sử dụng lựa chọn thêm/bớt tiêu chí đánh giá phù hợp với địa bàn thực Vì vậy, nghiên cứu ứng dụng phần mềm LUPA để đánh giá tính hợp lý vị trí khơng gian đất đô thị địa bàn huyện Đơng Hưng, tỉnh Thái Bình Các tiêu chí dùng đánh giá chia thành 03 nhóm tiêu chuẩn gồm: Nhóm Kinh tế (04 tiêu chí); Nhóm Xã hội (04 tiêu chí) nhóm Mơi trường (04 tiêu chí) Kết đánh giá cho thấy, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình, có 6/11 xã có vị trí hợp lý (tương ứng với 54,5 % tổng vị trí đánh giá tính hợp lý) Từ khóa: GIS; LUPA; MCA; Phần mềm; QHSDĐ Abstract LUPA software application in assessment of the rality of space location of urban areas in Dong Hung district, Thai Binh province Evaluating the rationality of the spatial location of a land use planning alternative is a complex issue, requiring the evaluator to be knowledgeable in many fields, and to have a correct assessment method This method requires evaluation according to many different criteria Through the process of research and testing, the authors have selected a multi-criteria evaluation method combined with fuzzy theory (Fuzzy) to evaluate the reasonableness of spatial location This method has been integrated in the LUPA application software LUPA software in the land use planning option is developed on the basis of ArcGIS technology to automate the process of evaluating the rationality of the land use plan The software allows to perform steps to evaluate the reasonableness of spatial location of land use planning objects with a high degree of automation, allowing users to select or add/remove evaluation criteria suitable to the location implementation table Therefore, studying and applying LUPA software to assess the rationality of the spatial location of residential land in urban areas in Dong Hung district, Thai Binh province The criteria used in the assessment are divided into groups of standards, including: economic group (04 criteria); Social group (04 criteria) and Environmental group (04 criteria) The assessment results indicate that in Dong Hung district, 6/11 communes have reasonable locations (corresponding to 54.5 % of the total locations assessed for reasonableness) Keywords: GIS; LUPA; MCA; Software; LUP 224 Giải pháp kết nối chia sẻ hệ thống sở liệu phục vụ công tác đào tạo, quản lý lĩnh vực tài nguyên môi trường Mở đầu Đối với công tác quản lý đất đai, quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất đai có ý nghĩa đặc biệt quan trọng, tạo sở pháp lý để bố trí sử dụng đất đai hợp lý, có hiệu quả, bảo vệ cảnh quan, mơi trường, đồng thời đáp ứng yêu cầu thống quản lý Nhà nước đất đai Đặc biệt, giai đoạn thực cơng nghiệp hố đại hoá đất nước nay, việc lập quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất đai yêu cầu cấp thiết cấp, địa bàn, lãnh thổ nhằm phân bố đầy đủ, hợp lý, tiết kiệm nguồn tài nguyên đất đai cho mục đích, đối tượng sử dụng, đáp ứng yêu cầu phát triển kinh tế - xã hội Từ ban hành Luật Đất đai 2013, cơng tác quy hoạch sử dụng đất (QHSDĐ) có nhiều điểm quy định cụ thể Thông tư số 29/2014/TT - BTNMT quy định chi tiết việc lập quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất Tuy nhiên, theo đánh giá kết thực phương án quy hoạch sử dụng đất giai đoạn trước (2011 - 2020) nhiều vấn đề phải giải quyết: Khá nhiều phương án QHSDĐ khơng có tính khả thi cao; việc lựa chọn vị trí quy hoạch chưa hợp lý; chưa tính đến yếu tố tác động mơi trường xã hội Đánh giá tính hợp lý phương án QHSDĐ vấn đề phức tạp, yêu cầu người đánh giá phải am hiểu nhiều lĩnh vực phải có phương pháp đánh giá đắn Việc địi hỏi phải có đánh giá khách quan theo nhiều tiêu chí khác tự nhiên, kinh tế, xã hội, mơi trường Vì thế, cách tiếp cận hiệu để giải vấn đề sử dụng phương pháp định lượng, GIS phương pháp phân tích đa tiêu (Multi-Criteria Analysis - MCA) coi thích hợp [1, 3] Ý tưởng chủ đạo đánh giá tính hợp lý QHSDĐ phương pháp định lượng xét đối tượng QHSDĐ dự kiến, phân tích yếu tố (các tiêu) tính hợp lý đối tượng mối tương quan với đối tượng khác (bao gồm đối tượng trạng đối tượng quy hoạch, có) Kết đánh giá cho tiêu giá trị định lượng cụ thể, ví dụ khoảng cách tới khu dân cư, độ cao mặt bằng, trạng sử dụng đất khu vực lựa chọn, Các giá trị định lượng quy đổi thang điểm thống phương pháp đánh giá chuyên gia tổng hợp lại theo trọng số tiêu tương ứng Điểm tổng hợp đối tượng so sánh với ngưỡng định sẵn để xác định vị trí quy hoạch có hợp lý hay khơng Với cách tiếp cận vậy, GIS sử dụng tích cực đánh giá tiêu mang tính khơng gian (các tiêu chiếm đa số tốn QHSDĐ) tổng hợp điểm đánh giá, cịn MCA sử dụng xác định trọng số cho tiêu Quy trình đánh giá tính hợp lý vị trí khơng gian đối tượng QHSDĐ GIS MCA Quy trình đánh giá tính hợp lý vị trí khơng gian đối tượng QHSDĐ GIS MCA thể Hình với bước Hình 1 Thu thập tài liệu, số liệu: Nhằm đảm bảo thông tin đầu vào cho trình đánh giá Các liệu quan trọng đồ địa hình, đồ trạng sử dụng đất, đồ quy hoạch sử dụng đất, số liệu thống kê, báo cáo quy hoạch, khu vực cần đánh giá Các tài liệu thu thập từ Phịng Tài ngun Mơi trường huyện Đơng Hưng, tỉnh Thái Bình Chuẩn bị liệu đầu vào: Chuẩn hóa chuyển đổi liệu sang định dạng GIS (ví dụ Geodatabase ArcGIS) Vấn đề quan trọng để đạt kết đánh giá xác phải đảm bảo mối quan hệ topology đối tượng không gian (ví dụ vùng trạng sử dụng đất không chồng đè lên nhau, hệ thống giao thông đồ địa hình phải Giải pháp kết nối chia sẻ hệ thống sở liệu phục vụ công tác đào tạo, quản lý lĩnh vực tài nguyên môi trường 225 quán với đồ trạng sử dụng đất, ) Vì vậy, việc tận dụng chức phân tích topology GIS quan trọng bước Dữ liệu không gian cần đánh giá gồm: Lớp trạng sử dụng đất chiết tách từ Bản đồ trạng sử dụng đất năm 2019; Phương án QHSDĐ chiết tách từ Bản đồ QHSDĐ huyện giai đoạn 2010 - 2020; Các lớp liệu lại như: Độ dốc, giao thơng thường, giao thơng chính, trạm điện, lấy từ đồ địa hình tỷ lệ với đồ QHSDĐ huyện Hình 1: Quy trình đánh giá tính hợp lý khơng gian phương án quy hoạch sử dụng đất GIS MCA [1] Lựa chọn loại đất cần đánh giá: Bước bắt đầu vịng lặp quy trình đánh giá Một phương án quy hoạch có nhiều, tới 20 - 30 loại đất khác bước nên chọn loại đất để đánh giá Xác định danh mục tiêu: Lựa chọn tiêu thích hợp để đánh giá tính hợp lý loại đất lựa chọn bước trước Tính hợp lý đối tượng quy hoạch xác định nhiều tiêu khác nhau, cần phân tích lựa chọn tiêu thích hợp theo tiêu chí sau: (1) Có phân hóa rõ rệt đối tiêu theo địa bàn nghiên cứu (ví dụ, địa hình phẳng tiêu độ dốc khơng cần xét đến); (2) Có đủ liệu để đánh giá tiêu đó; (3) Tác động tiêu đủ lớn để tham gia vào trình đánh giá Tính trọng số tiêu: Đây bước quan trọng nhất, thực nhằm so sánh định lượng mức độ quan trọng tiêu 226 Giải pháp kết nối chia sẻ hệ thống sở liệu phục vụ công tác đào tạo, quản lý lĩnh vực tài nguyên môi trường Tính điểm lớp đầu vào: Bước thực tương tự Bước Bước quy trình lựa chọn địa điểm cho đối tượng QHSDĐ Tính điểm tổng hợp lớp đầu vào: Bước tích hợp điểm số tính Bước theo trọng số tính Bước Chỉ số thích hợp Sj vị trí quy hoạch j tính cơng thức: n S j = ∑ (Wi × X ij ) i =1 với Xij điểm đánh giá chi tiết vị trí j theo tiêu i; Wi trọng số tiêu i Việc tính tốn tích hợp điểm số thực đơn giản chức toán đồ GIS Ví dụ, Raster Calculator ArcGIS Kết đầu bước lớp raster tổng hợp, đó, giá trị số thích hợp vị trí đo mục đích quy hoạch loại đất đánh giá, ví dụ số thích hợp việc bố trí sở giáo dục đào tạo Tính số thích hợp cho đối tượng quy hoạch: Được thực theo raster kết Bước Đối với đối tượng quy hoạch dự kiến, số thích hợp giá trị trung bình (hoặc giá trị lớn nhất, nhỏ nhất, tùy theo loại đối tượng cần đánh giá) ô raster rơi vào miền bên đối tượng Bước thực tự động chức thống kê theo vùng GIS, ví dụ cơng cụ Zonal Statistics ArcGIS Phân tích tính hợp lý phương án quy hoạch: Trên sở số liệu tính toán bước trước, đặc biệt số thích hợp đối tượng quy hoạch số thích hợp cao tồn khu vực nghiên cứu cho loại đất, người đánh giá đưa nhận xét tính hợp lý phương án quy hoạch sử dụng đất đề xuất điều chỉnh cần thiết để làm tăng tính hợp lý Phần mềm kiểm tra tính hợp lý vị trí khơng gian đất phi nơng nghiệp 3.1 Chức phần mềm Để thực quy trình đánh giá, kiểm tra tính hợp lý vị trí khơng gian đất phi nơng nghiệp, phần mềm cần có chức sau: Đọc liệu từ lớp liệu đầu vào Các lớp liệu đầu vào (địa hình, trạng, quy hoạch, địa chính, ) bao gồm liệu khơng gian liệu thuộc tính Dữ liệu khơng gian nằm định dạng phổ biến: Drawing file (*.dwg) AutoCAD; Design file (*.dgn) Microstation; Table file (*.tab) MapInfo; Shape file (*.shp) Geodatabase ArcGIS Các liệu thuộc tính dạng, như: File Excel; File CSV (*.csv) định dạng CSDL, như: Dbase (*.dbf) Access (*.mdb *.accdb) Phần mềm phải đọc định dạng liệu khơng gian thuộc tính nói trên, định dạng cịn lại (nếu có) chuyển đổi phần mềm phổ dụng Nhập danh sách tiêu đánh giá thang điểm đánh giá cho tiêu Các tiêu nhập trực tiếp import từ file chuẩn bị sẵn Với thức đánh giá tính hợp lý AHP (F-AHP), tiêu phân nhóm theo nhiều cấp độ khác (tức nhóm cấp có tiêu và/hoặc nhóm cấp 2, tương tự nhóm cấp n, n giới hạn -5) Thang điểm đánh giá nhập dạng bảng thuộc tính kèm tiêu (quan hệ N - với bảng tiêu) Lập ma trận so sánh mức độ quan trọng tiêu Các ma trận cần lập theo phân nhóm tiêu chức Chức cần hỗ trợ nhiều chuyên gia Giải pháp kết nối chia sẻ hệ thống sở liệu phục vụ công tác đào tạo, quản lý lĩnh vực tài ngun mơi trường 227 nhập số liệu tính tốn giá trị trọng số trung bình số quán ý kiến chuyên gia Đánh giá cho điểm đối tượng và/hoặc đánh giá theo tiêu Các điểm số cho theo khoảng cách (ví dụ khoảng cách tới đường giao thông, tới bãi rác tới khu dân cư) phân loại tính điểm theo giá trị nhập (ví dụ loại hình sử dụng đất) Tổng hợp điểm số, phân tích lựa chọn ngưỡng điểm hợp lý cho loại đối tượng QHSDĐ Để hỗ trợ lựa chọn ngưỡng điểm hợp lý cần hiển thị điểm số đối tượng dạng biểu đồ kèm theo số phân tích thống kê Hiển thị kết đánh giá tính hợp lý Xuất liệu định dạng khác 3.2 Các module phần mềm Phần mềm kiểm tra tính hợp lý vị trí khơng gian đất phi nơng nghiệp có module sau: - Module cài đặt project: Cho phép tạo sở liệu riêng cho project, nhằm thuận lợi cho việc thao tác, quản lý truy xuất liệu Việc lựa chọn đối tượng đất phi nơng nghiệp để đánh giá tính hợp lý vị trí khơng gian thực module - Module quản lý tham số: Cho phép nhập danh mục tiêu đánh giá, lựa chọn tiêu, phân nhóm tiêu, thang điểm đánh giá cho tiêu - Module xử lý không gian: Cho phép xử lý tạo lớp liệu trung gian phục vụ cho việc thống kê đánh giá tiêu sau - Module tiện ích: Một số tiện ích hỗ trợ tính tốn, như: Hiển thị giao diện để người sử dụng (chuyên gia) nhập ma trận so sánh; tính tốn trọng số tiêu từ ma trận so sánh; tính tốn thông số đánh giá chất lượng so sánh số quán, số khác - Module tính điểm hợp lý: Đây module quan trọng phần mềm, cho phép lựa chọn đối tượng đánh giá, tính điểm đánh giá theo tiêu, tổng hợp điểm, phân tích điểm số lựa chọn ngưỡng điểm hợp lý - Module kết quả: Hiển thị kết đánh giá, xuất liệu cho bước quy trình thẩm định phương án quy hoạch sử dụng đất 3.3 Giao diện phần mềm a) Phần quản lý tiêu Giao diện phần quản lý tiêu bao gồm loại dạng sheet Excel: + Sheet “Tổng hợp” (TH): Quản lý thơng tin Project tổng hợp kết tính trọng số tiêu đường dẫn tới nguồn liệu để đánh giá thơng số kỹ thuật phân tích đa tiêu Fuzzy AHP (FAHP) Trong trang tổng hợp có nội dung sau: - Phần nhập thơng số project đánh giá (phía bên trái): Số chuyên gia tham gia đánh giá; Số nhóm tiêu; Số tiêu nhóm - Các nút điều khiển (phía bên trái): Tạo form đánh giá theo thông số trên; mở file liệu để lấy đường dẫn tới file liệu phục vụ đánh giá tiêu; xuất kết đánh giá file cấu hình (config file) - Bảng thơng tin tiêu đánh giá (phía bên phải) Cột trọng số tự động tính theo kết đánh giá chuyên gia Các cột khác cần phải nhập trực tiếp 228 Giải pháp kết nối chia sẻ hệ thống sở liệu phục vụ công tác đào tạo, quản lý lĩnh vực tài nguyên môi trường Hình 2: Giao diện Sheet “Tổng hợp” phần Quản lý tiêu + Các sheet “Chuyên gia” (CG_n, với n số thứ tự chuyên gia) tạo form mẫu để nhập thông tin đánh giá chuyên gia: Số sheet “Chuyên gia” số lượng chuyên gia tham gia đánh giá (được định sheet “Tổng hợp”) Hình 3: Giao diện Sheet “Chuyên gia” phần Quản lý tiêu Nội dung sheet “Chuyên gia” bao gồm ma trận so sánh cho nhóm tiêu tiêu nhóm Nếu ta có m nhóm tiêu có m+1 ma trận: Một ma trận cho nhóm tiêu m ma trận cho tiêu nhóm Các ma trận điền sẵn theo đường chéo (bằng 1) nửa tam giác (công thức tính nghịch đảo phần tử tương ứng nửa tam giác dưới) Sheet chuyên gia thể quy trình kết tính trọng số nhóm tiêu Trọng số tổng hợp tiêu tính trọng số nhóm nhân với trọng số nhóm Các chuyên gia khác cho kết tính trọng số khác kết cuối sheet Tổng hợp trung bình cộng trọng số n ý kiến chuyên gia b) Phần xử lý liệu Phần xử lý liệu truy cập thông qua thực đơn Đánh giá quy hoạch sử dụng đất (Hình 4) Thanh thực đơn nói nhóm thành nhóm thực đơn chính, xếp theo trình tự thực quy trình đánh giá: - Quản lý Tham số: Cho phép nhập tham số đầu vào (được chuẩn bị phần quản lý tiêu mô tả trên) Giải pháp kết nối chia sẻ hệ thống sở liệu phục vụ công tác đào tạo, quản lý lĩnh vực tài nguyên môi trường 229 - Đánh giá Chỉ tiêu: Đánh giá liệu; Tính điểm; Tạo lớp raster mờ; Tích hợp lớp để tính điểm hợp lý - Tổng hợp Điểm đánh giá: Áp kết đánh giá cho lớp chứa đối tượng cần đánh giá - Tiện ích: Các cơng cụ bổ trợ - Giúp đỡ Hình 4: Giao diện Phần xử lý liệu Kết thử nghiệm Nghiên cứu lựa chọn loại đất phi nông nghiệp để đánh giá đất đô thị (ODT) phương án QHSDĐ giai đoạn 2011 - 2020 huyện Đơng Hưng, tỉnh Thái Bình 4.1 Dữ liệu đầu vào Dữ liệu phục vụ đánh giá tính hợp lý vị trí khơng gian phương án quy hoạch đất đô thị địa bàn huyện Đơng Hưng trình bày Bảng Bảng Các lớp liệu đầu vào (lấy theo thời điểm cuối kỳ quy hoạch - năm 2020) STT Tên lớp Hientrangsdd Dodoc Mô tả Thể hiện trạng mục đích sử dụng đất địa bàn Thể độ dốc khu vực nghiên cứu Định dạng Polygon Point PhuonganQH Thể phương án quy hoạch sử dụng đất loại đất cần đánh giá Polygon 10 11 GTthuong GTchinh KhuCN Trạm điện Trung tâm y tế Trường học Bãi rác Nghĩa trang, nghĩa địa Thể tuyến đường giao thơng khơng phải Thể tuyến đường giao thơng Thể khu cơng nghiệp Thể trạm điện Thể trung tâm y tế Thể trường học Thể khu đất bãi rác Thể khu đất nghĩa trang, nghĩa địa Polygon Line Polygon Point Point Point Polygon Polygon 230 Giải pháp kết nối chia sẻ hệ thống sở liệu phục vụ công tác đào tạo, quản lý lĩnh vực tài nguyên môi trường 4.2 Các tiêu đánh giá tính hợp lý vị trí khơng gian đất ODT Các tiêu đánh giá tính hợp lý vị trí khơng gian đất ODT dựa vào pháp lý sở khoa học tham khảo tài liệu liên quan đến lựa chọn vị trí quy hoạch cơng trình, tham khảo ý kiến chun gia thuộc Phịng Tài ngun Mơi trường, văn phịng Đăng ký đất đai, Phịng Cơng Thương huyện Đơng Hưng để đề xuất bảng tiêu đánh giá tính hợp lý vị trí khơng gian đất ODT cho huyện Đông Hưng Bảng Bảng Chỉ tiêu đánh giá tính hợp lý vị trí khơng gian đất ODT Nhóm A Kinh tế (Giảm thiểu chi phí xây dựng hoạt động) Chỉ tiêu Khoảng cách tới trạm cung cấp điện Khoảng cách tới đường giao thông thường (không phải đường quốc lộ, đường cao tốc, tỉnh lộ) Hiện trạng sử dụng đất (thể phân bố loại hình sử dụng đất 01 thời điểm định khu vực Ví dụ: Đất trồng lúa; Đất thị; Đất trụ sở quan, ) Độ dốc địa hình Khoảng cách đến trung tâm y tế B Xã hội (Đảm bảo ổn định xã Khoảng cách đến trường học hội) Chấp thuận cộng đồng Chấp thuận quyền địa phương Khoảng cách đến bãi rác C Khoảng cách đến nghĩa trang, nghĩa Môi trường địa (Giảm thiểu tác động tới Khoảng cách đến khu công nghiệp môi trường) Khoảng cách tới đường giao thơng (cao tốc, quốc lộ, tỉnh lộ, đường sắt) Giới hạn Giảm thiểu chi phí xây dựng mạng lưới cấp điện → gần tốt Thuận tiện lại, chuyên chở vật liệu xây dựng, Giảm chi phí đền bù, giải phóng mặt cho xây dựng → Ưu tiên đất chưa sử dụng, đất nơng nghiệp có hiệu kinh tế thấp Địa hình dốc chi phí san lấp nhiều → Lựa chọn khu vực có độ dốc vừa phải Thuận tiện việc khám chữa bệnh, đồng thời có khoảng cách định để tránh ô nhiễm không khí, lây lan dịch bệnh không bị tác động tiếng ồn bệnh viện Thuận tiện cho trẻ đến trường Khoảng cách đến trường cấp 1,2 ≤ 1.500 m Vùng miền núi cấp ≤ 2.000 m, cấp ≤ 3.000 m (theo quy định TCXDVN 3978:1984) Tăng tối đa chấp thuận cộng đồng Tăng tối đa chấp thuận quyền địa phương Tăng tối đa khoảng cách đến bãi rác Khoảng cách đến bãi rác ≥ 3.000 m (theo TCXDVN 4449 :1987) Tăng tối đa khoảng cách đến nghĩa trang, nghĩa địa Khoảng cách đến nghĩa địa ≥ 1.500 m (theo TCXDVN xây dựng nghĩa trang đô thị) Tạo khoảng cách an tồn đến khu cơng nghiệp, đồng thời phải thuận tiện để làm khu cơng nghiệp Tránh nhiễm tiếng ồn khói bụi cho khu dân cư, đảm bảo an toàn cần thiết Khoảng cách đến đường giao thơng > 100 m 4.3 Phân loại tính điểm lớp đầu vào Dựa vào ý kiến chuyên gia QHSDĐ điều tra khảo sát lấy ý kiến chuyên gia thuộc Sở Tài nguyên Môi trường Thái Bình, Sở Cơng Thương Thái Bình, Phịng Cơng Thương Phịng Tài ngun Mơi trường huyện Đơng Hưng, tiêu đánh giá tính hợp lý vị trí không gian đất ODT phân loại theo thang điểm Bảng Giải pháp kết nối chia sẻ hệ thống sở liệu phục vụ công tác đào tạo, quản lý lĩnh vực tài nguyên mơi trường 231 Bảng Thang điểm đánh giá tính hợp lý vị trí khơng gian đất ODT huyện Đơng Hưng, tỉnh Thái Bình STT 232 Chỉ tiêu Khoảng cách tới trạm cấp điện Khoảng cách đến đường giao thông thường (liên huyện, liên xã, đường khu dân cư, ) Hiện trạng sử dụng đất Độ dốc địa hình Khoảng cách đến Trung tâm y tế lớn Khoảng cách đến trường học cấp 2, Khoảng cách đến bãi rác Khoảng cách đến nghĩa trang, nghĩa địa Khoảng cách đến khu công nghiệp Khoảng giá trị nhận - 1.000 m 1.000 - 3.000 m 3.000 - 5.000 m > 5.000 m - 100 m 100 - 200 m 200 - 500 m > 500 m Đất chưa sử dụng Đất nông nghiệp Đất CS hạ tầng Đất SX phi NN Đất < 50 - 100 100 - 150 150- 200 > 200 - 300 m 300 - 500 m 500 - 1.000 m 1.000 - 2.000 m 2.000 - 5.000 m > 5.000 m - 1.500 m 1500 - 3000 m 3000 - 5000 m > 5.000 m - 3.000 m 3.000 - 5.000 m 5.000 - 7.000 m > 7.000 m - 500 m 500 - 1.500 m 1.500 - 3.000 m > 3.000 m - 300 m 300 - 500 m 500 - 1.000 m 1.000 - 2.000 m > 2.000m Điểm phù hợp Giải pháp kết nối chia sẻ hệ thống sở liệu phục vụ công tác đào tạo, quản lý lĩnh vực tài nguyên môi trường 4 4 1 4 1 4 STT 10 Chỉ tiêu Khoảng cách đến đường giao thông (quốc lộ, tỉnh lộ, cao tốc) Khoảng giá trị nhận - 100 m 100 - 300 m 300 - 500 m 500 - 1.000 m > 1000 m Điểm phù hợp Dựa vào Bảng 3, thực phân tích khoảng cách theo tiêu Sau tiến hành phân khoảng, gán điểm cho lớp kết Riêng lớp trạng sử dụng đất thổ nhưỡng chuyển đổi định dạng từ vector sang raster tiến hành phân loại lại (bằng chức Reclassify), sau gán điểm Giá trị lớp raster tiêu đánh giá trình bày Bảng Bảng Giá trị lớp raster tiêu đánh giá tính hợp lý vị trí khơng gian đất ODT theo thang điểm - Khoảng cách đến trạm điện Khoảng cách đến đường giao thông thường HTSDĐ Khoảng cách đến đường giao thơng Khoảng cách đến trung tâm y tế Khoảng cách đến trường học Khoảng cách đến bãi rác Khoảng cách đến nghĩa trang, nghĩa địa Khoảng cách đến khu - cụm CN Thang điểm dùng chung cho tất tiêu 4.4 Tính trọng số cho tiêu Kết so sánh mức độ ưu tiên tính tốn trọng số cho tiêu theo nhóm chung đất ODT thể Bảng Giải pháp kết nối chia sẻ hệ thống sở liệu phục vụ công tác đào tạo, quản lý lĩnh vực tài nguyên môi trường 233 Bảng Trọng số tiêu lựa chọn đất ODT Nhóm tiêu Trọng số nhóm Kinh tế 0,168 Xã hội 0,416 Môi trường 0,416 Chỉ tiêu Trạm điện GT thường HTSDĐ Y tế Trường học Cộng đồng Chính quyền Bãi rác Nghĩa trang Khu cơng nghiệp Giao thơng Tổng Trọng số tiêu nhóm 0,305 0,277 0,418 0,108 0,089 0,282 0,521 0,401 0,318 0,207 0,074 Trọng số tiêu 0,051 0,047 0,070 0,045 0,037 0,117 0,217 0,167 0,132 0,086 0,031 1,000 4.5 Tính giá trị hợp lý Sau hoàn thành việc xây dựng lớp raster giá trị Bảng 4, bước cuối tạo lớp raster giá trị hợp lý Lớp raster raster tổng hợp từ tất lớp liệu phân loại tính điểm Mỗi lớp đầu vào (yếu tố đánh giá) có mức ảnh hưởng (trọng số) tính tốn phần mềm LUPA Bảng Do đó, cộng tổng giá trị lớp đầu vào cần phải nhân với trọng số tương ứng chúng Kết cho lớp raster tổng hợp với giá trị cần đánh giá tính đến mức độ quan trọng chúng (Hình 5) Hình 5: Bản đồ giá trị hợp lý vị trí khơng gian đất ODT huyện Đơng Hưng, tỉnh Thái Bình 4.6 Tính điểm phương án QHSDĐ Trước tiên, tính điểm cho vị trí đánh giá dựa vào công cụ thống kê theo vùng, giá trị vùng quy hoạch tính giá trị trung bình pixel nằm vùng quy hoạch Kết giá trị vùng quy hoạch thống kê Hình 234 Giải pháp kết nối chia sẻ hệ thống sở liệu phục vụ công tác đào tạo, quản lý lĩnh vực tài nguyên môi trường Hình 6: Biểu đồ phân bố điểm hợp lý lựa chọn ngưỡng điểm hợp lý cho đất thị 4.7 Phân tích tính hợp lý phương án QHSDĐ Đất ODT quy hoạch 11 vị trí địa bàn huyện Đơng Hưng, kết đánh giá tính hợp lý thể có 6/11 xã có vị trí hợp lý (tương ứng với 54,5 % tổng vị trí đánh giá tính hợp lý) 05 vị trí TT thuộc xã Thăng Long xã Đơng Phong có vị trí quy hoạch khơng hợp lý (Bảng 6) Bảng Giá trị hợp lý vị trí quy hoạch đất ODT huyện Đơng Hưng, tỉnh Thái Bình Vị trí quy hoạch Vị trí Vị trí Vị trí Vị trí Vị trí Vị trí Vị trí Vị trí Vị trí Vị trí 10 Vị trí 11 Ngưỡng điểm hợp lý: Đơn vị hành Quy hoạch TT Tiên Hưng Quy hoạch TT Đông Quan TT Đông Hưng Giá trị hợp lý 0,315 0,310 0,351 0,282 0,288 0,264 0,259 0,261 0,406 0,397 0,483 Kết đánh giá Hợp lý Hợp lý Hợp lý Không hợp lý Không hợp lý Không hợp lý Không hợp lý Không hợp lý Hợp lý Hợp lý Hợp lý 0,300 Kết luận khuyến nghị 5.1 Kết luận Nghiên cứu ứng dụng phần mềm kiểm tra tính hợp lý vị trí khơng gian đất phi nơng nghiệp (LUPA), cụ thể áp dụng cho đất Khu đô thị địa bàn huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình Kết cho thấy phần mềm có khả thực phần lớn bước quy trình đánh giá tính hợp lý vị trí khơng gian đất phi nông nghiệp Kết đánh giá tính hợp lý vị trí khơng gian cho đất khu vực đô thị huyện Đông Hưng cho thấy có 6/11 xã có vị trí hợp lý (tương ứng với 54,5 % tổng vị trí đánh giá tính hợp lý) 5.2 Khuyến nghị Các đơn vị chức xem xét hoàn thiện tiêu lựa chọn đánh giá tính hợp lý vị trí khơng gian đối tượng QHSDĐ cho cấp Giải pháp kết nối chia sẻ hệ thống sở liệu phục vụ công tác đào tạo, quản lý lĩnh vực tài nguyên môi trường 235 Các địa phương xem xét việc áp dụng phần mềm đánh giá tính hợp lý vị trí khơng gian đất phi nông nghiệp xây dựng phương án đánh giá phương án QHSDĐ giai đoạn 2021-2030, nhằm nâng cao tính khả thi phương án QHSDĐ TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] Trần Quốc Bình, Phùng Vũ Thắng, Phạm Thị Thanh Thủy (2012) Ứng dụng phương pháp phân tích đa tiêu GIS đánh giá tính hợp lý vị trí khơng gian đối tượng quy hoạch sử dụng đất Tuyển tập Báo cáo Hội nghị Địa lý toàn quốc lần thứ 6, TP Huế, tr 995 - 1010 [2] Bùi Văn Ga, Nguyễn Ngọc Diệp, Bùi Thị Minh Tú, Nguyễn Trung Dũng (2001) Phần mềm hỗ trợ quy hoạch bãi chôn lấp rác Trung tâm Nghiên cứu Môi trường, Đại học Đà Nẵng [3] Tran Quoc Binh, Nguyen Cao Huan, Tran Anh Tuan (2008) Municipal landfill site selection using Geographic Information System and Analytic Hierarchy Process (Case study in Tu Son district, Bac Ninh province, Vietnam) The 8th General Seminar of the Core University Program “Environmental Science and Technology for the Earth” Osaka, Japan, 26 - 28 November 2008 [4] Dushaj L et al, (2009) Application on GIS for land use planning: A case study in central Part of Albania Research Journal of Agricultural Science, Vol 41 (2), 2009 [5] Trần Quốc Bình (2010) Khả ứng dụng phần mềm GIS mã nguồn mở xây dựng hệ thống thông tin đất đai Tuyển tập Báo cáo khoa học Hội nghị Khoa học Địa lý Đông Nam Á lần thứ X, Hà Nội, 23 - 26/11/2010, tr 351 - 362 Nxb Đại học Sư phạm [6] Zandbergen Paul A (2013) Python Scripting for ArcGIS ESRI Press USA [7] Wynne Dave, Honeycutt Dale (2013) Developing geoprocessing tools in a python toolbox ESRI International Developer Summit Palm Springs, CA Chấp nhận đăng: 10/12/2021; Người phản biện: TS Trần Xuân Biên 236 Giải pháp kết nối chia sẻ hệ thống sở liệu phục vụ công tác đào tạo, quản lý lĩnh vực tài nguyên môi trường ... có vị trí quy hoạch khơng hợp lý (Bảng 6) Bảng Giá trị hợp lý vị trí quy hoạch đất ODT huyện Đơng Hưng, tỉnh Thái Bình Vị trí quy hoạch Vị trí Vị trí Vị trí Vị trí Vị trí Vị trí Vị trí Vị trí Vị. .. 0,483 Kết đánh giá Hợp lý Hợp lý Hợp lý Không hợp lý Không hợp lý Không hợp lý Không hợp lý Không hợp lý Hợp lý Hợp lý Hợp lý 0,300 Kết luận khuyến nghị 5.1 Kết luận Nghiên cứu ứng dụng phần mềm kiểm... án QHSDĐ Đất ODT quy hoạch 11 vị trí địa bàn huyện Đông Hưng, kết đánh giá tính hợp lý thể có 6/11 xã có vị trí hợp lý (tương ứng với 54,5 % tổng vị trí đánh giá tính hợp lý) 05 vị trí TT thuộc