tiểu luận học phần tư duy pháp lý giải thích hiến pháp trên thế giới và việt nam hiện nay

MỤC LỤC MỞ ĐẦU CHƯƠNG I: NHỮNG VẤN ĐỀ CƠ BẢN VỀ GIẢI THÍCH HIẾN PHÁP .3 Khái niệm giải thích Hiến pháp Đặc điểm giải thích Hiến pháp .3 Phân loại giải thích Hiến pháp .4 Các nguyên tắc giải thích Hiến pháp Các phương pháp giải thích Hiến pháp .5 CHƯƠNG II: GIẢI THÍCH HIẾN PHÁP TRÊN THẾ GIỚI .6 Hàn Quốc .6 Hoa Kỳ CHƯƠNG III: GIẢI THÍCH HIẾN PHÁP TẠI VIỆT NAM Hoạt động giải thích Hiến pháp Việt Nam .9 Một số bất cập Một số đề xuất 10 KẾT LUẬN 12 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 13 MỞ ĐẦU Hiến pháp ngày đóng góp vai trị quan trọng nhà nước dân chủ đại, văn pháp lý cao nhất, tảng để xây dựng hệ thống pháp luật quốc gia Vì đạo luật gốc, nên hiểu đúng, hiểu rõ nội dung mà Hiến pháp quy định văn quy phạm pháp luật khác ban hành sở Hiến pháp thi hành cách tốt phù hợp với đời sống Tuy nhiên, quy phạm chứa đựng Hiến pháp thường mang tính ngun tắc chung, khó đốn định sống liên tục thay đổi nên nhu cầu giải thích Hiếp pháp cần thiết Thơng qua hoạt động giải thích Hiến pháp, quan người thi hành, áp dụng pháp luật hiểu rõ tinh thần điều luật, qua nâng cao hiệu thi hành văn quy phạm pháp luật tình hình Xuất phát từ sở nêu trên, sinh viên chọn đề tài “Giải thích Hiến pháp giới Việt Nam nay” làm đề tài cho tiểu luận kết thúc học phần Tư pháp lý Đây đề tài có ý nghĩa thiết thực Việt Nam, góp phần trực tiếp vào hoạt động giải thích Hiếp pháp Việt Nam Song hạn chế mặt kiến thức giới hạn viết nên tiểu luận tập chung vào vấn đề đề tài Mục đích nghiên cứu tiểu luận làm sáng tỏ hoạt động giải thích Hiến pháp số nước giới, bao gồm Việt Nam Trên sở đó, đánh giá hoạt động giải thích Việt Nam Để thực mục đích này, tiểu luận trả lời câu hỏi: - Giải thích Hiến pháp gì? - Hoạt động giải thích Hiến pháp giới diễn nào? - Hoạt động giải thích Hiến pháp Việt Nam diễn nào? Bải tiểu luận thực chủ yếu dựa phương pháp tổng hợp, phân tích, so sánh dựa tư liệu liên quan đến nội dung nghiên cứu dựa tảng sở luận phép vật biện chứng chủ nghĩa vật lịch sử Bài tiểu luận gồm chương: Chương I: Những vấn đề giải thích Hiến pháp Chương II: Giải thích Hiến pháp giới Chương III: Giải thích Hiến pháp Việt Nam CHƯƠNG I: NHỮNG VẤN ĐỀ CƠ BẢN VỀ GIẢI THÍCH HIẾN PHÁP Khái niệm giải thích Hiến pháp Hiến pháp hình thức văn quy phạm pháp luật, giải thích Hiến pháp hình thức giải thích pháp luật1 Hiện nay, giới chưa có khái niệm thống giải thích pháp luật, có nhiều quan điểm, học thuyết học giả tiếp cận từ góc độ khác Có quan điểm cho giải thích pháp luật hoạt động trí tuệ với mục đích đem đến ngữ nghĩa cho văn pháp lý, có quan điểm đưa khái niệm cách phân tích hoạt động quan tiến hành giải thích Dù tiếp cận từ góc độ chất giải thích pháp luật theo quan điểm chung hoạt động nhận thức để làm sáng tỏ chất, nội dung, ý nghĩa quy phạm pháp luật giải thích, nhằm đảm bảm cho nhận thức, thực hiện, áp dụng đắn, thống pháp luật2 Giải thích Hiến pháp hình thức giải thích pháp luật có u cầu đặc thù so với giải thích văn pháp luật thông thường Bởi lẽ, Hiến pháp đạo luật gốc, tảng cho tồn hệ thống trị - pháp luật quốc gia nên giải thích Hiến pháp hoạt động nhận thức làm sáng tỏ nội dung, tư tưởng quy phạm mang tính bắt buộc chung, mang quyền lực Nhà nước Giải thích Hiến pháp làm rõ ý định nhà lập hiến quy định để từ bảo đảm tính tối cao Hiến pháp thực tế Đặc điểm giải thích Hiến pháp Thứ nhất, giải thích Hiến pháp nhu cầu tất yếu Những quy phạm chứa đựng Hiến pháp thường ngắn gọn mang tính khái quát cao Tuy nhiên, muốn áp dụng pháp luật vào đời sống nhà hành pháp phải cụ thể hóa điều khái quát để việc thi hành văn quy phạm pháp luật khơng mâu thuẫn với đạo luật gốc Vì để nhận thức việc giải thích Hiến pháp cần thiết, đặc biệt Hiến pháp cổ điển Thứ hai, giải thích Hiếp pháp hoạt động chủ thể giải thích thực công việc khác để làm rõ nội dung quy phạm Đây quy trình hoạt động giải thích phải tn theo cách thức chặt chẽ để hướng tới mục đích làm sáng tỏ nội dung Nguyễn Đăng Dung, Đặng Minh Tuấn, Vũ Cơng Giao; Giáo trình Luật Hiến pháp Việt Nam, tr 47; nxb ĐHQGHN Hoàng Thị Kim Quế; Giáo trình Lý luận Nhà nước pháp luật, tr 506; nxb ĐHQGHN có Hiến pháp Hoạt động cịn kết sau giải thích thức ban hành văn giải thích điều khoản Hiến pháp cấu thành nên văn quy phạm pháp luật khác có giá trị áp dụng Thứ ba, giải thích Hiến pháp có mối quan hệ chặt chẽ với xây dựng áp dụng Hiến pháp Chỉ có hoạt động giải thích việc xây dựng áp dụng pháp luật thống với nhau, việc tuân thủ chủ thể trở nên quán, hạn chế việc xung đột đời sống Thứ tư, giải thích Hiến pháp thực theo quy trình định Để đảm bảo kết giải thích khách quan, hợp pháp đưa vào thực tiễn cách chặt chẽ hoạt động giải thích phải đảm bảo tn theo quy trình Thứ năm, hoạt động giải thích Hiến pháp hoạt động mang tính sáng tạo Chủ thể giải thích khơng dựa vào mặt ngữ nghĩa quy phạm mà cịn cần có tư sáng tạo để nghiên cứu, phân tích, từ giúp quan hành pháp phải hiểu dụng ý chứa đựng Hiến pháp để việc thực thi đảm bảo Phân loại giải thích Hiến pháp Dựa vào tiêu chí khác có cách phân loại giải thích Hiến pháp khác khác Tuy nhiên, phân loại dựa vào tính chất, giá trị pháp lý nội dung giải thích có giải thích thức giải thích khơng thức Giải thích khơng thức hình thức giải thích mà nội dung giải thích khơng có giá trị mặt pháp lý, khơng có tính chất bắt buộc thực chủ thể pháp luật Chủ thể thực giải thích cá nhân, tổ chức Tuy khơng có giá trị pháp lý bắt buộc giải thích khơng thức có ý nghĩa quan trọng việc thực áp dụng pháp luật Giải thích thức hình thức giải thích tiến hành chủ thể nhà nước trao quyền, giải thích có hiệu lực pháp lý bắt buộc ghi nhận văn giải thích pháp luật Tất chủ thể pháp luật phải thực với nội dung có văn giải thích pháp luật thức Các nguyên tắc giải thích Hiến pháp Các quốc gia giới có ngun tắc giải thích riêng Tuy nhiên, nhìn chung, nguyên tắc giải thích pháp luật áp dụng rộng rãi: Một là, nguyên tắc tôn trọng sáng ngôn ngữ pháp luật Đây nguyên tắc hoạt động giải thích Bởi lẽ chủ thể bắt đầu thực việc giải thích cơng việc phải dựa vào ngữ nghĩa có quy phạm Trong trường hợp ngơn ngữ rõ ràng chủ thể giải thích phải tơn trọng tn theo thuật ngữ Nếu thuật ngữ có mơ hồ việc giải thich phải giới hạn định, không làm thay đổi nội dung mà phải dựa vào cách hiểu thơng dụng thuật ngữ hồn cảnh điều luật ban hành Hai là, nguyên tắc vàng (“the golden rule”) Nguyên tắc coi ngoại lệ nguyên tắc tôn trọng sáng ngôn ngữ pháp luật Nguyên tắc bắt nguồn từ án lệ Anh, theo nguyên tắc cho phép chủ thể thực việc giải thích sửa ngữ nghĩa văn phạm ngơn từ việc giải thích theo cách hiểu thơng dụng dẫn đến bất hợp lý Ba là, nguyên tắc tôn trọng tính hệ thống Nguyên tắc hiểu giải thích pháp luật, chủ thể giải thích phải đặt quy phạm càn giải thích mối quan hệ với quy phạm khác văn bản, việc áp dụng văn giải thích thống Các phương pháp giải thích Hiến pháp Có nhiều cách tiếp cận phương pháp khác để hoạt động giải thích hiệu Về có phương pháp sau: Phương pháp giải thích văn phạm Phương pháp hiểu phương pháp làm sáng tỏ nội dung, tư tưởng Hiến pháp thông qua phân tích thuật ngữ cấu trúc điều luật thời điểm văn làm Phương pháp giải thích xã hội học Phương pháp hiểu việc chủ thể giải thích dựa lợi ích nhu cầu xã hội Bởi lẽ không dự tính trước tình xảy ra, số Hiến pháp cổ điển không phù hợp với sống sau chủ thể giải thích phải dựa vào giai đoạn để đưa văn phù hợp với nhu cầu đời sống xã hội Phương pháp giải thích trị - lịch sử Đây phương pháp tìm hiểu tư tưởng quy định thơng qua việc làm sáng tỏ điều kiện trị - lịch sử Thơng qua đó, đánh giá, đối chiếu để việc giải thích phù hợp với tình hình đất nước Phương pháp giải thích hệ thống Các điều luật, quy phạm ln tồn thống ngun tắc làm rõ tư tưởng, nội dung quy phạm Hiến pháp cách đối chiếu, xác định vị trí với quy định khác, từ tìm ý nghĩa rõ ràng Phương pháp giải thích theo mục đích Phương pháp sử dụng việc giải thích vượt qua ngồi ngữ nghĩa hay mục tiêu ban đầu quy phạm Chủ thể giải thích phải nhìn bao qt mục đích chung điều luật để giảm thiểu thiếu sót CHƯƠNG II: GIẢI THÍCH HIẾN PHÁP TRÊN THẾ GIỚI Hàn Quốc Hàn Quốc nước theo thể chế pháp quyền, hoạt động quan Nhà nước thực khuôn khổ quy định luật pháp, quyền công dân công nhận bảo vệ Nhà nước pháp quyền dựa nguyên tắc dân chủ nên để nguyên tắc thực hiệu việc hiểu rõ pháp luật cần thiết, hoạt động giải thích pháp luật nhu cầu tất yếu Mơ hình giải thích Hàn Quốc mơ hình mà ba quan quyền lực có thẩm quyền giải thích pháp luật Chủ thể giải thích Tịa án, Chính phủ, Tổng thống, quan hành lập pháp Song, quan lập pháp hành pháp, hoạt động giải thích thường bị giới hạn, phạm vi mà thẩm quyền cho phép quan cấp ủy quyền Hoạt động giải thích quan hành thể qua văn mà quan ban hành thị, hướng dẫn, số văn khác Tuy ba nhánh quyền lực có thẩm quyền giải thích pháp luật việc giải thích Tịa án xem xét lại tính hợp pháp Chính Tịa án Hàn Quốc ngày có vai trị quan trọng Hiến pháp Cộng hòa Hàn Quốc (1987) quy định Tịa án Hiến pháp Điều 111, theo Tịa án Hiến pháp quan xét xử Hiến pháp có thẩm quyền định về: Tính bất hợp hiến luật; Luận tội viên chức cấp cao; Giải thể đảng; Các tranh chấp thẩm quyền quan; Các vụ việc liên quan đến Hiến pháp luật định Về bản, việc giải thích Hiến pháp Hàn quốc tuân theo hai trường phái giải thích theo nghĩa gốc khơng theo nghĩa gốc Tuy nhiên, thực tiễn việc gải thích kết hợp sử dụng hai trường phái đem lại hiệu cao Ví dụ, trường hợp giải Hàn Quốc năm 2004 việc đăng ký lại hộ gia đình người chuyển giới, đa số đồng ý với đổi lại giới tính Bởi lẽ ý kiến đồng tình ủng hộ đa số cách tán thành quan điểm giải thích theo luật định hiến pháp họ cơng dân có quyền được mưu cầu hạnh phúc, đáp ứng quyền mình, đồng thời Tịa Sđd, tr 66 xem xét đánh giá dựa thực tế giới tính sau chuyển đổi người xung quanh xã hội công nhận Hoa Kỳ Hệ thống pháp luật Hoa kỳ điển hình cho hệ thống pháp luật Common Law Là nước theo học thuyết “Tam quyền phân lập” nên quyền tư pháp Hoa Kỳ trao cho Tòa án tối cao Tòa án cấp Việc trao quyền giải thích Hiến pháp cho Tịa án gắn liền với trình hình thành chế tài phán hiến pháp Hoa Kỳ Từ năm 1985 đến 1992 vụ án đưa xét xử Tịa án tối cao Hoa Kỳ địi hỏi phải giải thích pháp luật4 Bên cạnh đó, hiến pháp Hoa Kỳ hiến pháp tồn lâu đời chứa đựng thuật ngữ khái quát cao nên hoạt động giải thích Hiến pháp Tòa án tối cao cần thiết Quyền giải thích Tịa án Hoa Kỳ khơng ghi nhận Hiến pháp xác định thông qua tập quán án lệ hiến pháp Một số án lệ kể đến án lệ Mabury kiện Madison (1803), án lệ Brown v Board of Education (1954) số án lệ, tu án khác Trong án lệ Brown v Board of Education, gái Brown bị từ chối đăng ký trường tiểu học dành cho học sinh da trắng, ông kiện Hội đồng giáo dục Tòa án tối cao Hoa Kỳ thực thẩm quyền giải thích cách việc phân tách trái với Tu án thứ 14 nguyên tắc “chia tách bình đẳng” phán trước Plessy v Ferguson khơng có sở để áp dụng5 Từ án lệ thấy Tòa án tối cao Hoa Kỳ theo hai trường phái giải thích Hiến pháp Đó giải thích theo nghĩa gốc (originalists) giải thích khơng theo nghĩa gốc (non – orginalists) Với trường phái giải thích theo nghĩa gốc, số học giả cho giải thích Hiến pháp nên xem xét mục đích ban đầu người soạn thảo Hiến pháp để xác định những người muốn truyền đạt qua văn Mục đích ban đầu nhà lập hiến tìm thấy nguồn bên ngồi văn bản, chẳng hạn tranh luận Công ước Hiến pháp Các tài liệu Liên bang Với trường phái giải thích khơng theo nghĩa gốc việc giải thích Hiến pháp linh hoạt phù hợp với bối cảnh thực tế Phạm Thị Duyên Thảo; Giải thích pháp luật Việt Nam nay, tr 58 Nguyễn Minh Tuấn, Lê Minh Thúy; Án lệ, áp dụng án lệ giới gợi mở cho Việt Nam; Viện nghiên cứu lập pháp Brandon J Murril; Modes of Constitutional Interpretation), p7 Mơ hình giải thích Hiến pháp Hàn Quốc Hoa Kỳ đại diện cho hai mô hình giải thích khác giới mơ hình Tịa án gải thích mơn hình quan lập pháp giải thích Nhìn chung, hoạt động giải thích Hiến pháp hai nước đạt hiệu định Tại Hoa Kỳ việc áp dụng nguyên tắc phân chia quyền lực cho ba nhánh hành pháp, tư pháp, lập pháp tạo cân để thực chế chung bảo vệ Hiến pháp, đưa việc giải thích để áp dụng vào thực tiễn Tuy nhiên thẩm quyền giải thích cịn gây nhiều tranh cãi số định Tịa đưa cho vượt khỏi phạm vi ngôn từ nêu Hiến pháp Đối với Hàn Quốc, hoạt động giải thích thực chặt chẽ vấn đề lạm dụng quyền lực bị hạn chế văn chịu giám sát cuối Tòa án thời gian để Tòa xem xét thừa nhận hiệu lực văn giải thích CHƯƠNG III: GIẢI THÍCH HIẾN PHÁP TẠI VIỆT NAM Hoạt động giải thích Hiến pháp Việt Nam Mơ hình giải thích Hiến pháp Việt Nam mơ hình quan lập pháp, chủ thể thực việc giải thích Ủy ban thường vụ Quốc hội Trước năm 1945, hoạt động giải thích chưa ghi nhận cách thức, nhiên vào thời điểm hệ thống pháp luật hạn chế hiểu biết người dân luật pháp không nhiều nên làm nhiệm vụ quan nhà nước thực hoạt động giải thích Thẩm quyền giải thích Ủy ban thường vụ Quốc hội ghi nhận thức Hiến pháp từ năm 1959 đến Theo Khoản Điều 74 Hiến pháp 2013 quy định: Ủy ban thường vụ Quốc hội có nhiệm vụ giải thích Hiến pháp, luật, pháp lệnh Bên cạnh đó, Hội đồng Dân tộc, Văn phịng Quốc hội, Ban công tác lập pháp quan giúp đỡ Ủy ban thường vụ thực nhiệm vụ giải thích Hình thức thể văn giải thích khơng quy định cụ thể thực tế Ủy ban thường vụ Quốc hội thường giải thích việc ban hành pháp lệnh Nghị Quy trình, thủ tục hoạt động giải thích Hiến pháp quy định Điều 160 Luật Ban hành văn quy phạm pháp luật Quy chế hoạt động Ủy ban thường vụ Quốc hội Theo đó, quy trình bao gồm: Đề nghị giải thích Hiến pháp; Xây dựng dự thảo nghị giải thích Hiến pháp; Thẩm tra dự thảo nghị giải thích; Thảo luận xem xét thơng qua dự thảo nghị giải thích Một số bất cập Nhìn chung, việc quy định hoạt động, thẩm quyền giải thích Hiến pháp văn quy phạm pháp luật quan trọng bước tiến lớn để hoàn thiện hệ thống pháp luật nước ta Tuy nhiên, thực tế cho thấy quy định việc thực thi giải thích Hiến pháp tồn số bất cập Thứ nhất, hoạt động giải thích Hiến pháp Ủy ban thường vụ Quốc hội chưa đạt hiệu Cho đến thời điểm tại, Ủy ban thường vụ Quốc hội tiến hành giải thích lần, lần gần vào 10/11/20067 Hai lần giải thích đầu tiên, Ủy ban thường vụ Quốc hội giải thích Điều 241 Luật Thương mại năm 1997 Điều 19 Luật Kiểm toán Nhà nước năm Trần Ngọc Đường; Thực trạng nhu cầu giải thích Hiến pháp, luật, pháp lệnh Việt Nam, tr4; Ngiên cứu lập pháp số 14(318) T7/2016 2005, ba lần sau ngồi giải thích bổ sung thêm số quy định kèm theo Như vậy, UBTVQH thực thẩm quy định Hiến pháp, nhiên dừng lại hoạt động giải thích luật, cịn hoạt động giải thích Hiến pháp chưa thực Ngay ba hoạt động giải thích sau, có nhiều ý kiến cho rằng, Ủy ban thường vụ Quốc hội theo hướng “lập pháp bổ sung” mà có quan xây dựng pháp luật làm, tức Ủy ban thường vụ Quốc hội chưa thực thẩm quyền giải thích pháp luật ba trường hợp nêu Có thể thấy, hoạt động giải thích Hiến pháp Ủy ban thường vụ Quốc hội chưa đem lại hiệu thực tế, chưa rạch ròi thẩm quyền giải thích xây dựng pháp luật Thứ hai, chưa có chế tách biệt hoạt động giải thích Hiến pháp với hoạt động giải thích luật Nhìn chung, hoạt động giải thích Hiến pháp thực giống hoạt động giải thích luật Các thủ tục giải thích Hiến pháp chưa quy định cụ thể việc tiếp nhận xử lý đề nghị giải thích diễn Ủy ban thường vụ Quốc hội tự giải thích luật mà khơng thơng qua đề nghị chủ thể có khác biệt q trình xử lý hay không Thứ ba, số văn giải thích đưa vào thực tiễn chưa thực phù hợp Bất cập tồn lẽ Ủy ban thường vụ Quốc hội chủ thể quan trọng áp dụng pháp luật nên không nhận thấy rõ ràng bất cập văn giải thích sau thi hành Khi đưa văn giải thích vào thực tiễn mà xuất mâu thuẫn việc thi hành Tịa án chủ thể hành pháp khác thực việc giải thích thẩm quyền Tuy nhiên, chưa có quy định trực tiếp trao thẩm quyền giải thích cho nhánh quyền lực nên văn quy phạm pháp luật ban hành khơng có hiệu lực trực tiếp, dẫn đến việc trì trệ thi hành, áp dụng pháp luật vào sống lại phức tạp Một số đề xuất Thứ nhất, thẩm quyền Hội đồng Dân tộc, Văn phịng Quốc hội, Ban cơng tác lập pháp quan hành pháp khác cần quy định cụ thể Một số ý kiến cho nên trao thẩm quyền giải thích Hiến pháp cho Tịa án, trọng hoạt động xét xử Tịa án thực hoạt động giải thích nhiều Tuy nhiên, điều phù hợp trao cho Tòa án thẩm quyền giải thích luật, cịn Hiến pháp văn pháp lý quan trọng Tịa án 10 khơng có đủ chun mơn, trình độ dẫn đến việc giải thích sai kéo theo hệ khác Vì việc trao thẩm quyền giải thích Hiến pháp cho Tịa án chưa thực cần thiết, thay vào cần trọng quan giúp đỡ Ủy ban thường vụ Quốc hội Thứ hai, quy trình giải thích Hiến pháp cần quy định rõ ràng Hiện quy trình giải thích Hiến pháp chưa phân biệt với quy trình giải thích luật ban hành luật Việc giải thích đạo luật gốc khơng quy định rõ trình tự, thủ tục, thẩm quyền gây khó khăn hoạt động áp dụng pháp luật vào thực tiễn Thứ ba, thẩm quyền đề nghị giải thích cần mở rộng Bởi áp dụng luật làm luật nhận bất cập Hiến pháp, mà công dân người áp dụng văn giải thích nhận bất cập diện đời sống Mở rộng đề nghị giải thích giúp việc áp dụng dễ vào thực tiễn đạt nhiều giá trị 11 KẾT LUẬN Mỗi quốc gia có chế giải thích Hiến pháp khác nhau, tiểu luận tập trung vào ba nước Hoa kỳ, Hàn Quốc, Việt Nam để đại diện cho ba mơ hình giải thích Hiến pháp Có thể thấy trường hợp, dù Hiến pháp cổ điển hay Hiến pháp đại cần giải thích trình thực thi áp dụng Nhìn chung, để tiếp tục xây dựng Nhà nước pháp quyền Xã hội chủ nghĩa Việt Nam cần hồn thiện chế giải thích Hiến pháp, để nâng cao hiệu áp dụng, thu hẹp khoảng cách Hiến pháp đời sống Đồng thời, chủ thể thực giải thích phải nâng cao chất lượng, hiệu 12 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Hoàng Thị Kim Quế (2018) Giáo trình Lý luận Nhà nước pháp luật Hà Nội: Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội Nguyễn Đăng Dung (2017) Giải thích Hiến pháp luật Tạp chí nghề luật, 3-9 Đỗ Tiến Dũng (2006) Hoạt động giải thích Hiến pháp, luật, pháp lệnh giao đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền Xã hội chủ nghĩa nước ta Luận văn Thạc sĩ Luật học Jae Hyung Kim (2019) Formulating the Korean supreme court’s stature and roles: with a focus on the relationship between legislation and precedents Penn Law Murrill, B J (2018) Modes of Constitutional Interpretation Congression Research Service Informing the Legislative debate since 2014 CRS Report Nguyễn Đăng Dung, Đặng Minh Tuấn, Vũ Cơng Giao (2018) Giáo trình Luật Hiến pháp Việt Nam Hà Nội: Nxb Đại học Quốc Gia Hà Nội Nguyễn Minh Tuấn, Lê Minh Thúy (2021) Án lệ, áp dụng án lệ giới gợi mở cho Việt Nam Tạp chí nghiên cứu lập pháp Retrieved from http://lapphap.vn/Pages/tintuc/tinchitiet.aspx?tintucid=210764 Nguyễn Minh Tuấn, Nguyễn Hoàng Anh (2020) Giáo trình Tư pháp lý Hà Nội: Nxb Đại học Quốc Gia Hà Nội Nguyễn Văn Cương (2016) Vài nét giải thích Hiến pháp Hoa Kỳ Tạp chí Nghiên cứu lập pháp điện tử 10 Phạm Thị Duyên Thảo (2012) Giải thích pháp luật Việt NAm Luận án tiễn sĩ Luật học 11 Phạm Thị Thanh Bình (2014) Vai trị Tịa án giải thích pháp luật Hà Nội 12 Trần Ngọc Đường (2016) Thực trạng nhu cầu giải thích Hiến pháp, luật, pháp lệnh Việt Nam Tạp chí Nghiên cứu lập pháp 13 ... HIẾN PHÁP Khái niệm giải thích Hiến pháp Hiến pháp hình thức văn quy phạm pháp luật, giải thích Hiến pháp hình thức giải thích pháp luật1 Hiện nay, giới chưa có khái niệm thống giải thích pháp. .. thích CHƯƠNG III: GIẢI THÍCH HIẾN PHÁP TẠI VIỆT NAM Hoạt động giải thích Hiến pháp Việt Nam Mơ hình giải thích Hiến pháp Việt Nam mơ hình quan lập pháp, chủ thể thực việc giải thích Ủy ban thường... nêu trên, sinh viên chọn đề tài ? ?Giải thích Hiến pháp giới Việt Nam nay? ?? làm đề tài cho tiểu luận kết thúc học phần Tư pháp lý Đây đề tài có ý nghĩa thiết thực Việt Nam, góp phần trực tiếp vào