QUYỀN SỬA BẢN ÁN SƠ THẨM CỦA TÒA ÁN PHÚC THẨM THEO BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ NĂM 2003. LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT HOÀNG THỊ GIANG THANH QUYềN SửA BảN áN SƠ THẩM CủA TòA ¸N PHóC THÈM THEO Bé LT Tè TơNG H×NH Sù N¡M 2003 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2015 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT HONG TH GIANG THANH QUYềN SửA BảN áN SƠ THẩM CủA TòA áN PHúC THẩM THEO Bộ LUậT Tố TụNG H×NH Sù N¡M 2003 Chun ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Cán hướng dẫn khoa học: TS ĐẶNG QUANG PHƯƠNG HÀ NỘI - 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các kết nêu Luận văn chưa công bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học tốn tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để tơi bảo vệ Luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn! NGƯỜI CAM ĐOAN Hoàng Thị Giang Thanh MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục từ viết tắt Danh mục bảng MỞ ĐẦU Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ QUYỀN SỬA BẢN ÁN SƠ THẨM CỦA TÒA ÁN PHÚC THẨM 1.1 Khái niệm quyền sửa án sơ thẩm Tòa án phúc thẩm 1.2 Điều kiện làm phát sinh quyền sửa án sơ thẩm Tòa án phúc thẩm 12 1.3 Pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ năm 1945 đến năm 2003 quyền sửa án sơ thẩm Tòa án phúc thẩm 13 1.3.1 Giai đoạn từ năm 1945 đến năm 1960 13 1.3.2 Giai đoạn từ năm 1960 đến năm 1988 14 1.3.3 Giai đoạn từ năm 1988 đến năm 2003 16 1.4 Quyền sửa án sơ thẩm pháp luật tố tụng hình số nước giới 17 Chương 2: QUYỀN SỬA BẢN ÁN SƠ THẨM CỦA TÒA ÁN PHÚC THẨM THEO QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ NĂM 2003 23 2.1 Quyền miễn trách nhiệm hình sửa tội danh 23 2.1.1 Quyền miễn trách nhiệm hình 23 2.1.2 Quyền sửa tội danh 29 2.2 Quyền miễn, giảm, tăng chuyển hình phạt 32 2.2.1 Quyền miễn hình phạt 32 2.2.2 Quyền giảm hình phạt 35 2.2.3 Quyền tăng hình phạt 37 2.2.4 Quyền chuyển hình phạt 39 2.3 Quyền sửa án sơ thẩm định khác 42 2.3.1 Quyền giữ nguyên mức hình phạt tù cho hưởng án treo 42 2.3.2 Quyền sửa phần bồi thường thiệt hại 45 2.3.3 Quyền sửa xử lý vật chứng vấn đề khác 49 Chương 3: CÁC GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ THI HÀNH QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VỀ QUYỀN SỬA BẢN ÁN SƠ THẨM CỦA TÒA ÁN PHÚC THẨM 51 3.1 Những vi phạm, sai lầm Tòa án phúc thẩm thực tiễn thi hành quy định Bộ luật tố tụng hình quyền sửa án sơ thẩm 51 3.1.1 Sửa tội danh không 52 3.1.2 Giảm hình phạt không 54 3.1.3 Tăng hình phạt khơng 55 3.1.4 Chuyền hình phạt không 57 3.1.5 Cho bị cáo hưởng án treo không 58 3.1.6 Sửa trách nhiệm dân không 60 3.2 Các giải pháp nâng cao hiệu thi hành quy định quyền sửa án sơ thẩm Tòa án phúc thẩm 61 3.2.1 Giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật 61 3.2.2 Giải pháp hướng dẫn áp dụng pháp luật, tổng kết công tác xét xử, xây dựng công bố án lệ 65 3.2.3 Giải pháp tập huấn nghiệp vụ công tác cán 71 3.2.4 Các giải pháp khác 75 KẾT LUẬN 79 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 81 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLDS: Bộ luật dân BLHS: Bộ luật hình BLTTHS: Bộ luật tố tụng hình TAND: Tịa án nhân dân TANDTC: Tịa án nhân dân tối cao TTHS: Tố tụng hình DANH MỤC BẢNG Số hiệu bảng Tên bảng Trang Bảng 3.1: Tổng số vụ án hình sơ thẩm kháng cáo, kháng nghị bị Tòa án cấp phúc thẩm sửa án 51 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Từ Đại hội lần thứ VI (năm 1986) Đảng Cộng sản Việt Nam đề chủ trương đổi toàn diện đất nước Cải cách tư pháp địi hỏi khách quan, cấp thiết để thích ứng với đổi trị, kinh tế, văn hóa, xã hội Nghị 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 “Về số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới” Bộ Chính trị Nghị quan trọng, đề chủ trương lớn, có tính đột phá nhằm tạo chuyển biến mạnh mẽ cải cách tư pháp Đã có nhiều quy định pháp luật đời thể chế hóa quan điểm đổi Đảng, có BLTTHS năm 1988 Đây BLTTHS thể đường lối đổi theo tinh thần Nghị Đại hội Đảng lần thứ VI Sau 15 năm thi hành, sửa đổi bổ sung lần, song BLTTHS năm 1988 có nhiều bất cập, có bất cập quy định Thẩm quyền sửa án sơ thẩm Tòa án cấp phúc thẩm Năm 2003, BLTTHS ban hành, có sửa đổi bổ sung song quy định thủ tục phúc thẩm nói chung quyền sửa án sơ thẩm Tòa án phúc thẩm nói riêng giống BLTTHS 1988 Do đó, cịn tồn vấn đề phát sinh thực tiễn mà chưa sửa đổi, bổ sung hướng dẫn thi hành Cụ thể là, quy định nội dung án sơ thẩm mà Tòa án cấp phúc thẩm quyền sửa chưa đầy đủ, mâu thuẫn với quy định khác Thực tế địa phương khác có ý kiến khác trường hợp Tòa án cấp phúc thẩm sửa nội dung không quy định Điều 249 BLTTHS Không thế, hậu việc sửa án sơ thẩm liên quan tới vấn đề khác thẩm quyền xét xử liên quan tới công tác thi hành án hình Vậy cần có nhận thức nội dung Điều 249 BLTTHS, làm để sai sót án hình sơ thẩm sửa chữa khắc phục cấp phúc thẩm cách xác, đảm bảo nguyên tắc cơng sách nhân đạo xử lý hình sự? Trong chế định xét xử phúc thẩm vụ án hình sự, quyền sửa án sơ thẩm quyền quan trọng Tòa án cấp phúc thẩm Nếu khơng có quyền này, án sơ thẩm có sai sót khơng sửa chữa khắc phục kịp thời Nếu sai sót án sơ thẩm bị hủy để xét xử lại y án để xét lại theo thủ tục giám đốc thẩm vừa gây tốn thời gian, kinh phí, vừa khơng kịp thời bảo vệ quyền người tạo niềm tin nhân dân vào pháp luật Quyền sửa án khắc phục tất điểm hạn chế nên cần thiết phải có nghiên cứu sâu nội dung Ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị tiếp tục ban hành Nghị số 49/NQTW “Về chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020”, rõ nhiệm vụ là: “Sớm hoàn thiện hệ thống pháp luật liên quan đến lĩnh vực tư pháp phù hợp mục tiêu chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Coi trọng việc hồn thiện sách hình thủ tục tố tụng tư pháp…” “trọng tâm xây dựng, hoàn thiện tổ chức hoạt động Tòa án nhân dân” Khoản Điều 103 Hiến pháp năm 2013 quy định “Chế độ xét xử sơ thẩm, phúc thẩm bảo đảm” Với lý trên, cho thấy việc nghiên cứu quyền sửa án sơ thẩm Tòa án cấp phúc thẩm vấn đề cần thiết, góp phần thi hành thống quy định Điều 249 BLTTHS có giải pháp hồn thiện quy định BLTTHS vấn đề liên quan đến quyền sửa án sơ thẩm Tòa án cấp phúc thẩm Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Từ có BLTTHS 1988 đời, sau BLTTHS 2003, quy định thủ tục xét xử phúc thẩm đối tượng nghiên cứu cho nhiều tác giả Qua khảo sát tình hình nghiên cứu cho thấy có nhiều cơng trình nghiên cứu thủ tục xét xử phúc thẩm Tòa án, quyền sửa án sơ thẩm giới thiệu nêu nghiên cứu chung thủ tục xét xử phúc thẩm, nghiên cứu chung quyền Hội đồng xét xử phúc thẩm Các luận án, luận văn nghiên cứu thủ tục xét xử có: Luận án “Thẩm quyền Tòa án cấp theo luật Tố tụng hình Việt Nam” TS Nguyễn Văn Huyên năm 2002; luận án “Phúc thẩm Tố tụng hình sự” TS Nguyễn Đức Mai năm 2004; luận án “Nguyên tắc hai cấp xét xử Tố tụng hình Việt Nam” TS Vũ Gia Lâm năm 2008; luận văn “Thẩm quyền Tòa án cấp phúc thẩm Tố tụng hình sự” Ths Nguyễn Văn Tiến năm 1997; luận văn “Thẩm quyền Hội đồng xét xử phúc thẩm Tố tụng hình Việt Nam” Ths Nguyễn Thị Thu Hồng năm 2010 v.v Trước có BLTTHS 2003 có số nghiên cứu báo, tạp chí như: Hồng Thị Sơn “Quyền hạn Tòa án xét xử phúc thẩm” “Sửa án sơ thẩm theo Điều 221 BLTTHS”, tạp chí luật học số 6/1997 5/1999; Nguyễn Nơng “Về quyền sửa án sơ thẩm tịa án cấp phúc thẩm”, tạp chí Tịa án nhân dân số 8/1994; Vũ Gia Lâm “Phạm vi xét xử quyền sửa án sơ thẩm”, Tạp chí luật học số 5/2010; “Hoàn thiện số quy định xét xử phúc thẩm hình nhằm thực có hiệu ngun tắc hai cấp xét xử”, Tạp chí Tịa án nhân dân số 23/2006; “Một số vấn đề phạm vi xét xử quyền hạn Hội đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự”, Tạp chí Tịa án nhân dân số 18/2009 Đinh Văn Quế “Một số vấn đề sửa án sơ thẩm xét xử phúc thẩm theo Bộ luật TTHS năm 2003”, Tạp chí Tịa án nhân dân số 13/2006 Ngồi đề cập tới số tài liệu khác Giáo trình luật TTHS Trường đại học luật Hà Nội, Giáo trình luật TTHS Viện đại học mở… sách chuyên khảo kĩ xét xử Như vậy, nội dung cụ thể quyền sửa án sơ thẩm Tòa án cấp phúc thẩm chủ yếu phần nội dung nghiên cứu thủ tục phúc thẩm luận án tiến sĩ luận văn thạc sĩ Các nghiên cứu riêng biệt dừng lại cấp độ nghiên cứu trao đổi báo tạp chí, chưa có cơng trình nghiên cứu chuyên sâu vấn đề Điều cho thấy việc nghiên cứu toàn diện quy định cần thiết, tạo thống nhận thức xác thực tiễn áp dụng Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Mục đích nghiên cứu luận văn bao gồm: - Góp phần làm rõ số vấn đề lý luận chung quyền sửa án sơ thẩm, tìm hiểu quy định lịch sử luật TTHS Việt Nam pháp luật TTHS số nước giới; giải thích rõ quy định BLTTHS có liên quan đến quyền sửa án sơ thẩm, nội dung án sơ thẩm Tòa án cấp phúc thẩm quyền sửa; lưu ý nội dung - Phân tích làm rõ điểm hạn chế, thiếu sót quy định quyền sửa án sơ thẩm, phân tích tồn hạn chế thực tiễn áp dụng quy định - Đưa giải pháp nâng cao hiệu quyền sửa án sơ thẩm Tòa án cấp phúc thẩm 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Với mục đích nghiên cứu đặt ra, luận văn tập trung vào nhiệm vụ sau: - Góp phần làm rõ khái niệm chung thẩm quyền sửa án sơ thẩm Tòa án cấp phúc thẩm, rút đặc điểm, lịch sử phát triển so sánh với pháp luật số nước giới - Phân tích đánh giá sâu trường hợp cụ thể thẩm quyền sửa án sơ thẩm Tòa án cấp phúc thẩm - Tìm hiểu thực tiễn thi hành quy định quyền sửa án sơ thẩm thông qua việc tổng hợp số liệu giải đánh giá số án sơ thẩm bị Tòa án cấp phúc thẩm sửa - Đề giải pháp sửa đổi bổ sung hoàn thiện quy định pháp luật quyền sửa án sơ thẩm nói riêng nâng cao hiệu quyền sửa án sơ thẩm Tòa án cấp phúc thẩm Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu luận văn quy định pháp luật TTHS Việt Nam quyền sửa án sơ thẩm Tòa án cấp phúc thẩm; thực tiễn thi hành quy định BLTTHS quyền sửa án sơ thẩm; cơng trình, viết liên quan đến đề tài luận văn 4.2 Phạm vi nghiên cứu Luận văn nghiên cứu quy định có liên quan lịch sử phát triển pháp luật TTHS nước ta; nghiên cứu pháp luật TTHS số nước giới, trọng tâm nghiên cứu quy định Điều 249 BLTTHS Việt Nam năm 2003 quyền sửa án sơ thẩm quy định văn pháp luật khác có liên quan Nghiên cứu cụ thể nội dung quy định Điều 249 mối tương quan phù hợp với văn pháp luật khác Bộ luật hình sự, Bộ luật dân v.v Đồng thời, luận văn tổng hợp số liệu phân tích thực tiễn áp dụng Điều 249 Tòa án nhân dân thời gian từ năm 2009 đến năm 2013 Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu 5.1 Phương pháp luận Luận văn nghiên cứu sở phương pháp luận chủ nghĩa Mác Lê nin tư tưởng Hồ Chí Minh Nhà nước pháp quyền Các giải pháp luận văn đưa nghiên cứu dựa quan điểm định hướng đạo Đảng nhà nước ta cải cách tư pháp hoàn thiện hệ thống pháp luật giai đoạn 5.2 Phương pháp nghiên cứu Luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu khoa học luật hình như: phân tích, đối chiếu, tổng hợp Luận văn tiến hành thu thập số liệu thống kê thực tiễn xét xử phúc thẩm TANDTC năm gần đây, đồng thời so sánh giải thích quan điểm khác vấn đề có liên quan tới đối tượng nghiên cứu Ý nghĩa luận văn Đây luận văn nghiên cứu cách chuyên sâu thẩm quyền sửa án sơ thẩm Tòa án cấp phúc thẩm Kết nghiên cứu luận văn có ý nghĩa việc góp phần nhận thức đắn, thống nội dung quyền sửa án sơ thẩm Tòa án cấp phúc thẩm Luận văn đưa giải pháp có sở lý luận thực tiễn việc hoàn thiện pháp luật TTHS nước ta thời kì Thơng qua việc tổng hợp phân tích số liệu xét xử phúc thẩm, luận văn đưa nhìn tổng thể thực tiễn thi hành quy định sửa án sơ thẩm, góp phần nâng cao hiệu thi hành quy định quyền sửa án sơ thẩm Tòa án cấp phúc thẩm Luận văn tham khảo việc xây dựng dự án BLTTHS (sửa đổi) Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, luận văn gồm có chương: Chương 1: Một số vấn đề chung quyền sửa án sơ thẩm Tòa án phúc thẩm Chương 2: Quyền sửa án sơ thẩm Tòa án phúc thẩm theo Bộ luật tố tụng hình năm 2003 Chương 3: Các giải pháp nâng cao hiệu thi hành quy định Bộ luật tố tụng hình quyền sửa án sơ thẩm Tòa án phúc thẩm Chương MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ QUYỀN SỬA BẢN ÁN SƠ THẨM CỦA TÒA ÁN PHÚC THẨM 1.1 Khái niệm quyền sửa án sơ thẩm Tòa án phúc thẩm Trong hệ thống pháp luật nước ta, nguyên tắc “hai cấp xét xử” đề cập đến văn pháp luật sắc lệnh số 13/SL ngày 24/01/1946, sau lần thức ghi nhận Luật tổ chức TAND năm 1960 Phúc thẩm vụ án hình cấp xét xử thứ hai vụ án hình sự, có nhiệm vụ trực tiếp xét xử lại xét lại định sơ thẩm mà án, định sơ thẩm vụ án chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo kháng nghị Phúc thẩm có vai trị quan trọng, mặt giai đoạn kiểm tra tính hợp pháp án, định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật để phát sai sót kịp thời sửa chữa, mặt khác thông qua việc xem xét lại để kịp thời bảo vệ lợi ích Nhà nước, xã hội, quyền lợi ích hợp pháp cơng dân Nhờ có thủ tục phúc thẩm, Tịa án cấp sơ thẩm buộc phải thận trọng tuân thủ nghiêm quy định tính hợp pháp có pháp luật án định vụ án Tịa án cấp có thẩm quyền xét xử phúc thẩm vụ án hình nước ta Tòa án cấp trực tiếp Tòa án xét xử sơ thẩm, bao gồm: TAND tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương, Tòa phúc thẩm TANDTC, Tòa án quân cấp quân khu Tòa án quân trung ương Theo quy định pháp luật TTHS hành, Tịa án cấp phúc thẩm có quyền hạn định Quyền hiểu thẩm quyền, mà luật pháp cho phép tổ chức cá nhân Để hiểu khái niệm Quyền sửa án sơ thẩm Tòa án cấp phúc thẩm, trước hết cần hiểu thẩm quyền của Tòa án cấp phúc thẩm Theo từ điển luật học thẩm quyền Tòa án “quyền xem xét để kết luận định đoạn vấn đề pháp luật” [27, tr.890] Như vậy, thẩm quyền Tịa án nói chung thẩm quyền Tịa án cấp phúc thẩm nói riêng phải bao gồm yếu tố cần đủ “xem xét” “kết luận, định đoạt” (quyết định) Hai yếu tố có mối quan hệ chặt chẽ với nhau, Tịa án kết luận định đoạt sau tiến hành xem xét, sau xem xét phải đưa kết luận định đoạt việc xem xét có ý nghĩa Tiến sĩ Nguyễn Đức Mai đưa khái niệm thẩm quyền Tịa án cấp phúc thẩm “tồn quyền hạn mà pháp luật dành cho Tòa án cấp trực tiếp việc xem xét định vấn đề cụ thể vụ án hình Tịa án cấp xét xử sơ thẩm, mà án (quyết định) chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo kháng nghị” Theo khái niệm tương đối đầy đủ hoàn chỉnh Khi sửa án sơ thẩm, Tòa án cấp phúc thẩm làm cho phần toàn nội dung định án sơ thẩm trở nên khác với ban đầu, hay nói cách khác làm thay đổi phần toàn nội dung định án sơ thẩm Như rút khái niệm: Quyền sửa án sơ thẩm Tòa án cấp phúc thẩm quyền mà pháp luật dành cho Tòa án cấp trực tiếp việc xem xét định vấn đề cụ thể nhằm làm thay đổi phần toàn án sơ thẩm Tịa án cấp chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo kháng nghị BLTTHS năm 2003 quy định quyền sửa án sơ thẩm sau: Tịa án cấp phúc thẩm có quyền sửa án sơ thẩm sau: a) Miễn trách nhiệm hình miễn hình phạt cho bị cáo; b) Áp dụng điều khoản Bộ luật hình tội nhẹ hơn; c) Giảm hình phạt cho bị cáo; d) Giảm mức bồi thường thiệt hại sửa định xử lý vật chứng; đ) Chuyển sang hình phạt khác thuộc loại nhẹ hơn; giữ nguyên mức hình phạt tù cho hưởng án treo Nếu có cứ, Tịa án cấp phúc thẩm giảm hình phạt áp dụng điều khoản Bộ luật hình tội nhẹ hơn, chuyển sang hình phạt khác thuộc loại nhẹ hơn; giữ nguyên mức hình phạt tù cho hưởng án treo cho bị cáo không kháng cáo không bị kháng cáo, kháng nghị Trong trường hợp Viện kiểm sát kháng nghị người bị hại kháng cáo u cầu Tịa án cấp phúc thẩm tăng hình phạt, áp dụng điều khoản Bộ luật hình tội nặng hơn; tăng mức bồi thường thiệt hại, có kháng nghị Viện kiểm sát kháng cáo người bị hại, ngun đơn dân sự; có cứ, Tịa án giảm hình phạt, áp dụng điều khoản Bộ luật hình tội nhẹ hơn, chuyển sang hình phạt khác thuộc loại nhẹ hơn, giữ nguyên mức hình phạt tù cho hưởng án treo, giảm mức bồi thường thiệt hại [24, Điều 249] Qua nghiên cứu quy định cho thấy quyền sửa án sơ thẩm Tịa án cấp phúc thẩm có số đặc điểm sau: Thứ nhất, Tòa án cấp phúc thẩm quyền sửa nội dung án sơ thẩm có sai sót liên quan đến trách nhiệm hình sự, trách nhiệm dân sự, hình phạt, điều luật áp dụng bị cáo, xử lý vật chứng, khơng sửa sai sót liên quan đến thủ tục tiến hành tố tụng Điều xuất phát từ lý sai sót thủ tục tố tụng sai sót ảnh hưởng nghiêm trọng tới quyền, lợi ích đáng đương bị cáo, làm cho trình xác định thật vụ án khơng khách quan tồn diện đầy đủ Sai sót thủ tục tố tụng xảy lặp lại nên sửa lại Nếu không sai lầm vi phạm nghiêm trọng rút kinh nghiệm, rút học, sai lầm, vi phạm nghiêm trọng hủy án sơ thẩm để điều tra xét xử lại Thứ hai, phạm vi quyền sửa án sơ thẩm Tòa án cấp phúc thẩm quy định theo hướng mở rộng quyền sửa án theo hướng có lợi cho bị cáo, hạn chế quyền sửa án theo hướng bất lợi cho bị cáo Hầu tất vấn đề liên quan tới trách nhiệm hình hình phạt bị cáo Tịa án cấp phúc thẩm xem xét sửa theo hướng có lợi cho bị cáo Điều kiện để Tòa án phúc thẩm sửa án sơ thẩm theo hướng quy định mở rộng không lỏng lẻo để tránh việc biến cấp phúc thẩm trở thành cấp sơ thẩm thứ hai Ngồi u cầu chung có kháng cáo kháng nghị (kể kháng cáo, kháng nghị theo hướng khơng có lợi cho bị cáo) khơng có hạn chế khác trình chuẩn bị xét xử phiên tòa phúc thẩm Ngoại trừ trường hợp miễn trách nhiệm hình miễn hình phạt trường hợp giảm mức bồi thường thiệt hại, trường hợp khác Tòa án phúc thẩm xem xét áp dụng bị cáo không kháng cáo không bị kháng cáo kháng nghị Điều 241 BLTTHS quy định nguyên tắc, “Toà án cấp phúc thẩm xem xét nội dung kháng cáo, kháng nghị”, nhiên “nếu xét thấy cần thiết tồ án cấp phúc thẩm xem xét phần khác không bị kháng cáo, kháng nghị án” Điều 241 BLTTHS không quy định trường hợp “cần thiết” có Thơng tư liên ngành số 01TANDTC-VKSNDTC/TTLN ngày 08/12/1988 TANDTC VKSNDTC hướng dẫn thi hành số quy định BLTTHS giải thích “trường hợp cần thiết trường hợp phần khơng bị kháng cáo kháng nghị có điểm cần giảm nhẹ trách nhiệm hình cho bị cáo” Một điểm Tịa án 10 xem xét sửa án sơ thẩm có lợi cho bị cáo bị kháng cáo, kháng nghị theo hướng tăng nặng Đối với việc sửa án theo hướng khơng có lợi cho bị cáo, Khoản Điều 249 BLTTHS 2003 quy định rõ ràng giới hạn Tòa án phúc thẩm sửa tăng nặng ba vấn đề, là: Tăng hình phạt, áp dụng điều khoản Bộ luật hình tội nặng tăng mức bồi thường thiệt hại Điều kiện để sửa theo hướng bị ràng buộc với nhiều yêu cầu chặt chẽ như: Nội dung kháng cáo, kháng nghị phải có u cầu Tịa án xem xét tăng hình phạt, áp dụng điều khoản Bộ luật hình tội nặng tăng mức bồi thường thiệt hại bị cáo; Trước bắt đầu phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo Viện kiểm sát không thay đổi nội dung kháng cáo kháng nghị làm xấu tình trạng bị cáo; Mặt khác người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi đương sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến việc kháng cáo kháng nghị vắng mặt phiên tịa có lý đáng Tịa án tiến hành xét xử không án định lợi cho bị cáo đương vắng mặt Đặc biệt, Tịa án phúc thẩm khơng xem xét tăng nặng bị cáo khơng có kháng cáo không bị kháng cáo kháng nghị Quy định buộc người kháng cáo Viện kiểm sát phải thận trọng việc kháng cáo kháng nghị, buộc Tòa án cấp phúc thẩm phải thận trọng việc định sửa án sơ thẩm theo hướng bất lợi Thứ ba, Tịa án cấp phúc thẩm khơng sửa án sơ thẩm từ tun bố bị cáo khơng có tội thành có tội Xuất phát từ nguyên tắc chung “bảo đảm quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo”, việc Tòa án cấp phúc thẩm sửa án sơ thẩm tun bố bị cáo khơng có tội thành có tội làm quyền bào chữa quyền kháng cáo bị cáo tội danh bị tuyên án phúc thẩm 11 Tóm lại, quy định quyền sửa án sơ thẩm quy định quan trọng Tòa án cấp phúc thẩm làm thay đổi nội dung án hình sơ thẩm có sai sót để kịp thời sửa chữa khắc phục sai lầm công tác xét xử, kịp thời bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị cáo đương sự, đồng thời góp phần hạn chế tình trạng oan sai xử lý hình 1.2 Điều kiện làm phát sinh quyền sửa án sơ thẩm Tòa án phúc thẩm Điều kiện làm phát sinh quyền sửa án sơ thẩm Tòa án cấp phúc thẩm có kháng cáo kháng nghị hợp pháp theo thủ tục phúc thẩm án sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật Kháng cáo việc người tham gia tố tụng pháp luật tố tụng quy định đề nghị Toà án cấp trực tiếp xét lại án định tòa án cấp sơ thẩm thời hạn kháng cáo nhằm bảo đảm cho họ có điều kiện bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp tịa án xử lí vụ án [13, tr.192] Theo quy định Điều 231 BLTTHS Nghị số 05/2005/NQHĐTP ngày 08/12/2005 Hội đồng thẩm phán TANDTC hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ tư “Xét xử phúc thẩm” BLTTHS, chủ thể có quyền kháng cáo gồm có: Bị cáo, người đại diện hợp pháp bị cáo; người bị hại, người đại diện hợp pháp người bị hại; nguyên đơn dân sự, bị đơn dân người đại diện hợp pháp họ; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan người đại diện hợp pháp họ; người Tồ án tun bố khơng có tội có quyền kháng cáo phần lý án sơ thẩm tun họ khơng có tội Thời hạn kháng cáo theo quy định Điều 234 BLTTHS: Đối với người có mặt phiên tịa 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; Đối với người vắng mặt phiên tòa 15 ngày, kể từ ngày án giao cho họ niêm yết Kháng nghị hành vi tố tụng người có thẩm quyền, thể việc 12 phản đối toàn hay phần nội dung án, định Toà án với mục đích bảo đảm cho việc xét xử xác, cơng đồng thời sửa chữa sai lầm án, định sơ thẩm Tồ án [27, tr.418] Chủ thể có quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm án sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật Viện trưởng viện kiểm sát nhân dân cấp Viện kiểm sát nhân dân cấp trực tiếp với Toà án án sơ thẩm Thời hạn kháng nghị Viện kiểm sát cấp 15 ngày, Viện kiểm sát cấp trực tiếp 30 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 1.3 Pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ năm 1945 đến năm 2003 quyền sửa án sơ thẩm Tòa án phúc thẩm Lịch sử pháp luật TTHS nước ta giai đoạn có quy định khác quyền sửa án sơ thẩm 1.3.1 Giai đoạn từ năm 1945 đến năm 1960 Ngay sau giành quyền, đáp ứng nhu cầu cấp bách xã hội, nhà nước ta ban hành nhiều văn pháp luật như: Sắc lệnh số 33c/SL ngày 13/9/1945, sắc lệnh 13/SL ngày 24/01/1946, sắc lệnh 51/SL ngày 17/4/1946 quy định việc thành lập Tòa án quân thẩm quyền xét xử Tòa án quân Sắc lệnh số 13/SL ngày 24/01/1946 sắc lệnh số 51 ngày 17/4/1946 nêu rõ việc phân định thẩm quyền Tịa án qn sự, vụ án hình Tịa án sơ cấp vừa có thẩm quyền xử sơ thẩm chung thẩm, Tịa án đệ nhị cấp có thẩm quyền xử chung thẩm án vi cảnh Tòa án sơ cấp bị kháng cáo, Tịa thượng thẩm có thẩm quyền xử chung thẩm án kháng cáo sơ thẩm Tòa đệ nhị cấp Riêng vụ án phản cách mạng vụ án thuộc thẩm quyền Tòa án qn giai đoạn 1946 - 1957 khơng xét xử đến cấp thứ hai, án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật thi hành (sắc lệnh số 21/SL ngày 14/02/1946 sắc lệnh số 156/SL ngày 17/11/1950) 13