Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ gieo trồng đến khả năng sinh trưởng và năng suất giống đậu tương đt51 trong vụ hè thu năm 2017 tại thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THIỀU THỊ THÙY LINH Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ GIEO TRỒNG ĐẾN KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG ĐẬU TƯƠNG ĐT51 TRONG VỤ HÈ THU NĂM 2017 TẠI THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo Chuyên ngành Khoa Khóa học : Chính quy : Trồng trọt : Nơng học : 2014 - 2018 Thái Nguyên – 2018 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THIỀU THỊ THÙY LINH Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ GIEO TRỒNG ĐẾN KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG ĐẬU TƯƠNG ĐT51 TRONG VỤ HÈ THU NĂM 2017 TẠI THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo Chuyên ngành Khoa Lớp Khóa học Giảng viên hướng dẫn : Chính quy : Trồng trọt : Nơng học : K46 – TT-N02 : 2014 - 2018 : Th.S Nguyễn Thị Quỳnh Thái Nguyên - 2018 i LỜI CẢM ƠN Thực tập tốt nghiệp khâu quan trọng trình học tập sinh viên nhằm hệ thống lại toàn lượng kiến thức học, vận dụng lý thuyết vào thực tiễn, bước đầu làm quen với kiến thức khoa học Qua sinh viên trường hoàn thiện kiến thức lý luận, phương pháp làm việc, lực công tác nhằm đáp ứng nhu cầu thực tiễn công việc say Để hoàn thành đề tài tốt nghiệp này, cố gắng, nỗ lực bản thân, bên cạnh thuận lợi, tơi gặp khơng khó khăn, với giúp đỡ thầy cơ, anh chị, gia đình bạn bè tơi vượt qua khó khăn hồn thành khóa luận Trước tiên, tơi xin bày tỏ lời cảm ơn chân thành lòng biết ơn sâu sắc tới Th.S Nguyễn Thị Quỳnh tận tình chỉ bảo, giúp đỡ động viên tơi q trình thực hồn thành đề tài Tơi xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới Ban Giám hiệu trường - Ban Chủ nhiệm Khoa Nông học - Các thầy, cô giáo Khoa Nông học - Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên người trực tiếp giảng dạy, trang bị kiến thức bở ích suốt thời gian học đại học Mặc dù bản thân có nhiều có gắng hạn chế thời gian, trình độ kinh nghiệm song đề tài khơng tránh khỏi thiếu sót Kính mong cảm thơng, đóng góp ý kiến chỉ bảo thầy giáo ý kiến đóng góp bạn bè để đề tài tốt nghiệp hoàn thiện Em xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, tháng năm 2018 Sinh viên Thiều Thị Thùy Linh ii MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC CÁC BẢNG iv BẢNG CHỮ VIẾT TẮT VÀ KÍ HIỆU v Phần MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1Mục đích đề tài 1.2.2Yêu cầu đề tài 1.3 Ý nghĩa đề tài 1.3.1 Ý nghĩa học tập nghiên cứu khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn Phần TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học thực tiễn đề tài 2.1.1 Cơ sở khoa học 2.1.2 Cơ sở thực tiễn 2.2 Tình hình sản xuất đậu tương giới Việt Nam 2.2.1 Tình hình sản xuất đậu tương giới 2.2.2 Tình hình sản xuất đậu tương Việt Nam 2.3 Tình hình nghiên cứu đậu tương giới Việt Nam 2.3.1 Tình hình nghiên cứu đậu tương giới 2.3.2 Tình hình nghiên cứu đậu tương Việt Nam 13 2.4 Một số nghiên cứu mật độ trồng đậu tương 17 Phần NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 20 3.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 20 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 20 3.1.2 Phạm vi nghiên cứu 20 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 20 iii 3.2.1 Địa điểm nghiên cứu 20 3.2.2 Thời gian nghiên cứu 20 3.3 Nội dung nghiên cứu 20 3.4 Phương pháp nghiên cứu 20 3.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 20 3.4.2 Quy trình kỹ thuật 21 3.4.3.Cá cchỉ tiêu theo dõi phương pháp theo dõi 22 3.4.4 Phương pháp xử lý số liệu 26 Phần KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 27 4.1 Ảnh hưởng mật độ đến khả sinh trưởng, phát triển giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu năm 2017 Thái Nguyên 27 4.1.1 Ảnh hưởng mật độ đến giai đoạn sinh trưởng giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu năm 2017 Thái Nguyên 27 4.1.3 Ảnh hưởng mật độ đến số chỉ tiêu sinh lý giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu năm 2017 Thái Nguyên 31 4.1.4 Ảnh hưởng mật độ đến khả hình thành nốt sần hữu hiệu giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu năm 2017 Thái Nguyên 33 4.2 Ảnh hưởng mật độ đến tình hình nhiễm sâu bệnh khả chống đở giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu năm 2017 Thái Nguyên 36 4.3 Ảnh hưởng mật độ đến yếu tố cấu thành suất suất giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu năm 2017 Thái Nguyên 38 Phần KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 41 5.1 Kết luận 41 5.2 Đề nghị: 42 TÀI LIỆU THAM KHẢO 45 MỘT SĨ HÌNH ẢNH MINH HOẠ 49 iv DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 4.1 Ảnh hưởng mật độ đến giai đoạn sinh trưởng giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu năm 2017 Thái Nguyên 27 Bảng 4.2: Ảnh hưởng mật độ đến động thái tăng trưởng chiều cao giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu năm 2017 Thái Nguyên 29 Bảng 4.3: Ảnh hưởng mật độ đến số đặc điểm hình thái giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu năm 2017 Thái Nguyên 30 Bảng 4.4 Ảnh hưởng mật độ đến chỉ số diện tích khả tích luỹ vật chất khô giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu năm 2017 Thái Nguyên 32 Bảng 4.5: Ảnh hưởng mật độ đến khả hình thành nốt sần hữu hiệu giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu năm 2017 35 Bảng 4.6 Một số sâu hại khả chống đở giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu năm 2017 Thái Nguyên 36 Bảng 4.7 Ảnh hưởng mật độ đến yếu tố cấu thành suất suất giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu năm 2017 39 v BẢNG CHỮ VIẾT TẮT VÀ KÍ HIỆU ATP : Adenosin triphosphat (phân tử mang lượng) BNNPTNT : Bộ nông nghiệp phát triển nông thôn cs : Cộng CSDTL : Chỉ số diện tích CV : Coefficient variance (hệ số biến động) Đ/c : Đối chứng FAO : Food and Agriculture Organization (Tổ chức lương thực) KNTLVCK : Khả tích lũy vật chất khơ LSD : Least Significant difference (sai khác nhỏ có ý nghĩa) NSLT : Năng suất lí thuyết NSTT : Năng suất thực thu P : Probabliity (xác suất) QCVN : Quy chuẩn Việt nam STT : Số thứ tự Phần MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Đậu tương (Glycine max (L.) Merrill) còn gọi đậu nành trồng cạn ngắn ngày có giá trị kinh tế cao Khó có thể có tìm thấy trồng có tác dụng nhiều mặt đậu tương Đậu tương cơng nghiệp, thực phẩm ngắn ngày có giá trị dinh dưỡng cao dùng làm thực phẩm cho người thức ăn cho chăn nuôi, mặt hàng nông sản xuất quan trọng, đồng thời đối tượng trồng có khả cải tạo đất tốt Theo phân tích sinh hố hạt đậu tương hàm lượng prơtêin chiếm khoảng 36-40%, lipit chứa tỷ lệ cao axit béo chưa no (khoảng 60-70%) có hệ số đồng hóa cao, mùi vị thơm ngon tuỳ theo giống điều kiện ngoại cảnh Trong hạt đậu tương khơng chỉ có hàm lượng cao prơtêin mà cịn chứa đầy đủ cân đối loại axit amin, đặc biệt axit amin khơng thay như: Xystin, Lizin, Triptophan có vai trò quan trọng thể người gia súc Ngoài hạt đậu tương còn chứa nhiều loại vitamin như: PP, A, C, E, K, đặc biệt vitamin B1 B2 (Phạm Gia Thiều, 1996)[13] Trong thành phần hạt đậu tương có chứa khoảng Protein (40%), lipid (12-25%), glucid (10-15%) Protein đậu tương lại dễ tiêu hoá thể (Lê Song Dự, Ngô Đức Dương, 1998) [6] Tiềm năng suất trồng nói chung đậu tương nói riêng đặc tính di truyển xác định để tận dụng tốt tiềm năng suất đòi hỏi phải có mơi trường gieo trồng tốt Ngồi yếu tố phân bón mật độ trồng có ảnh hưởng đến sinh trưởng phát triển suất đậu tương Do muốn đạt suất cao cần phải có mật độ quần thể thích hợp [4] Khi gieo đậu tương mật độ cao, đậu tương thường tăng chiều cao cây, dễ bị đở ngã chín sớm Đây nguyên nhân làm giảm suất hạt đậu tương [17] Nếu trồng dày số đơn vị diện tích nhiều, diện tích dinh dưỡng cho hẹp, thiếu dinh dưỡng ánh sáng nên phân cành, số hoa, số quả/cây ít, khối lượng 1000 hạt nhỏ; ngược lại trồng thưa diện tích dinh dưỡng rộng nên phân cành nhiều, số hoa, quả/cây nhiều, khối lượng 1000 hạt tăng mật độ thấp nên suất không cao, suất cá thể cao suất quần thể thấp [22] Xuất phát từ thực tế chúng tơi tiến hành thực đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ gieo trồng đến khả sinh trưởng suất giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu năm 2017 Thái Nguyên” 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích đề tài - Xác định mật độ trồng thích hợp cho giống đậu tương ĐT51 điều kiện vụ Hè Thu có khả sinh trưởng, phát triển tốt cho suất cao ổn định Thái Nguyên 1.2.2 Yêu cầu đề tài - Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ trồng đến khả sinh trưởng, phát triển giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu năm 2017 Thái Nguyên - Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ yếu tố cấu thành suất suất giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu năm 2017 Thái Nguyên - Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ đến mức độ biểu sâu bệnh hại giống đậu tương ĐT51 vụ x Hè Thu năm 2017 Thái Nguyên 1.3 Ý nghĩa đề tài 1.3.1 Ý nghĩa học tập nghiên cứu khoa học - Trong trình thực đề tài giúp sinh viên củng cố hệ thống hoá kiến thức để áp dụng vào thực tế, rèn luyện kỹ thực hành tích luỹ kinh nghiệm sản xuất cho sinh viên - Xác định có sở khoa học mật độ gieo trồng cho đậu tương ĐT51 Thái Nguyên 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn - Kết quả nghiên cứu góp phần hồn thiện quy trình thâm canh đậu tương nói chung tỉnh Thái Nguyên nói riêng - Kết quả nghiên cứu đề tài góp phần tăng suất hiệu quả kinh tế cho người sản suất đậu tương Phụ Lục ĐẶC ĐIỂM THỜI TIẾT KHÍ HẬU THÁI NGUYÊN NĂM 2017 Yếu tố Tháng Nhiệt độ trung bình (0C) Ẩm độ khơng khí trung bình (%) Tổng lượng Tổng số mưa nắng (mm) (giờ) 28,3 87 353,7 146 27,7 85 78,5 168 10 26,2 83 78,8 161 (Nguồn: Trung tâm khí tượng thủy văn tỉnh Thái nguyên năm 2017) Phụ lục 2: Kết xử lý số liệu chiều cao BALANCED ANOVA FOR VARIATE PHANCANH FILE XL 8/ 6/18 23:46 :PAGE VARIATE V003 PHANCANH LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 21.9655 7.32182 13.15 0.005 NL 994067 497034 0.89 0.460 * RESIDUAL 3.34113 556856 * TOTAL (CORRECTED) 11 26.3007 2.39097 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RAHOA FILE XL 8/ 6/18 23:46 :PAGE VARIATE V004 RAHOA SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 27.1523 9.05078 2.61 0.146 NL 621617 310809 0.09 0.915 * RESIDUAL 20.7719 3.46199 * TOTAL (CORRECTED) 11 48.5459 4.41326 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHACXANH FILE XL 8/ 6/18 23:46 :PAGE VARIATE V005 CHACXANH SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 42.3729 14.1243 7.98 0.017 NL 6.44122 3.22061 1.82 0.241 * RESIDUAL 10.6262 1.77103 * TOTAL (CORRECTED) 11 59.4403 5.40367 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHIN FILE XL 8/ 6/18 23:46 :PAGE VARIATE V006 CHIN SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 34.0601 11.3534 4.81 0.049 NL 7.14140 3.57070 1.51 0.294 * RESIDUAL 14.1704 2.36173 * TOTAL (CORRECTED) 11 55.3719 5.03381 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XL 8/ 6/18 23:46 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 PHANCANH 24.3067 26.1000 26.9333 28.0067 RAHOA 33.2100 35.7800 34.3367 37.2067 CHACXANH 51.6200 54.1167 53.9733 56.9233 CHIN 65.7933 68.6300 67.6833 70.4633 SE(N= 3) 0.430835 1.07424 0.768338 0.887268 5%LSD 6DF 1.49033 3.71597 2.65780 3.06920 MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS 4 PHANCANH 25.9550 26.6500 26.4050 RAHOA 35.3675 34.8250 35.2075 CHACXANH 53.4025 55.1500 53.9225 CHIN 67.5575 67.6375 69.2325 SE(N= 4) 0.373114 0.930321 0.665400 0.768397 5%LSD 6DF 1.29066 3.21813 2.30173 2.65801 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XL 8/ 6/18 23:46 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE PHANCANH RAHOA CHACXANH CHIN GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 26.337 12 35.133 12 54.158 12 68.143 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.5463 0.74623 2.8 0.0055 2.1008 1.8606 5.3 0.1458 2.3246 1.3308 2.5 0.0171 2.2436 1.5368 2.3 0.0495 |NL | | | 0.4600 0.9148 0.2412 0.2943 | | | | Hình thái BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC1 FILE XL 9/ 6/18 0: :PAGE VARIATE V003 CC1 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2.04000 680000 7.49 0.020 NL 150000E-01 750001E-02 0.08 0.921 * RESIDUAL 545000 908333E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.60000 236364 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DIOTTHAN FILE XL 9/ 6/18 0: :PAGE VARIATE V004 DIOTTHAN SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 16.5367 5.51222 16.63 0.003 NL 271666 135833 0.41 0.684 * RESIDUAL 1.98833 331389 * TOTAL (CORRECTED) 11 18.7967 1.70879 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKTHAN FILE XL 9/ 6/18 0: :PAGE VARIATE V005 DKTHAN SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2.22417 741389 4.90 0.048 NL 951669E-02 475835E-02 0.03 0.970 * RESIDUAL 908684 151447 * TOTAL (CORRECTED) 11 3.14237 285670 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XL 9/ 6/18 0: :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 CC1 4.10000 3.76667 3.56667 2.96667 DIOTTHAN 11.1000 11.4667 13.3667 10.1333 DKTHAN 4.13000 3.72667 3.60333 2.93333 SE(N= 3) 0.174005 0.332360 0.224683 5%LSD 6DF 0.601911 1.14968 0.777214 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 CC1 3.62500 3.62500 3.55000 DIOTTHAN 11.7250 11.3750 11.4500 DKTHAN 3.57250 3.63750 3.58500 SE(N= 4) 0.150693 0.287832 0.194581 5%LSD 6DF 0.521271 0.995656 0.673087 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XL 9/ 6/18 0: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC1 DIOTTHAN DKTHAN GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 3.6000 12 11.517 12 3.5983 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.48617 0.30139 8.4 0.0196 1.3072 0.57566 5.0 0.0032 0.53448 0.38916 10.8 0.0477 |NL | | | 0.9213 0.6840 0.9700 | | | | Nốt sần giao đoạn hoa BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLUONG FILE XL 21/ 5/18 23:29 :PAGE VARIATE V003 SLUONG LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 33.7167 11.2389 6.37 0.028 NL 1.48667 743333 0.42 0.677 * RESIDUAL 10.5933 1.76556 * TOTAL (CORRECTED) 11 45.7967 4.16333 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KHOILUON FILE XL 21/ 5/18 23:29 :PAGE VARIATE V004 KHOILUON SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 100100 333667E-01 25.02 0.001 NL 130667E-01 653334E-02 4.90 0.055 * RESIDUAL 800000E-02 133333E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 121167 110152E-01 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XL 21/ 5/18 23:29 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 SLUONG 33.8000 34.9333 37.8667 33.7333 KHOILUON 1.19333 1.16667 1.38667 1.32667 SE(N= 3) 0.767150 0.210819E-01 5%LSD 6DF 2.65369 0.729255E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 SLUONG 35.5500 35.0000 34.7000 KHOILUON 1.27500 1.22500 1.30500 SE(N= 4) 0.664371 0.182574E-01 5%LSD 6DF 2.29817 0.631553E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XL 21/ 5/18 23:29 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SLUONG KHOILUON GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 35.083 12 1.2683 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.0404 1.3287 3.8 0.0278 0.10495 0.36515E-01 2.9 0.0012 |NL | | | 0.6774 0.0549 | | | | Nốt sần thời kỳ xanh BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLUONG FILE XL 21/ 5/18 23:43 :PAGE VARIATE V003 SLUONG LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 60.1700 20.0567 13.08 0.006 NL 1.62667 813335 0.53 0.617 * RESIDUAL 9.20000 1.53333 * TOTAL (CORRECTED) 11 70.9967 6.45424 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KHOILUON FILE XL 21/ 5/18 23:43 :PAGE VARIATE V004 KHOILUON SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 129467 431556E-01 4.84 0.049 NL 472666E-01 236333E-01 2.65 0.149 * RESIDUAL 535333E-01 892222E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 230267 209333E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XL 21/ 5/18 23:43 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 SLUONG 36.5333 37.9333 41.5333 35.6667 KHOILUON 1.43333 1.54000 1.68667 1.43333 SE(N= 3) 0.714920 0.545351E-01 5%LSD 6DF 2.47302 0.188646 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 SLUONG 37.9500 38.3500 37.4500 KHOILUON 1.57500 1.43500 1.56000 SE(N= 4) 0.619139 0.472288E-01 5%LSD 6DF 2.14170 0.163372 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XL 21/ 5/18 23:43 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SLUONG KHOILUON GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 37.917 12 1.5233 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.5405 1.2383 3.3 0.0056 0.14468 0.94458E-01 6.2 0.0489 |NL | | | 0.6169 0.1493 | | | | số diện tích thời kỳ hoa rộ BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSDTLA FILE XL 4/ 6/18 11:48 :PAGE VARIATE V003 CSDTLA LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1.74867 582889 6.35 0.028 NL 232267 116133 1.26 0.349 * RESIDUAL 550934 918223E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.53187 230170 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL FILE XL 4/ 6/18 11:48 :PAGE VARIATE V004 KL SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 912666 304222 7.08 0.022 NL 284667E-01 142333E-01 0.33 0.733 * RESIDUAL 257933 429889E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.19907 109006 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL FILE XL 4/ 6/18 11:48 :PAGE VARIATE V005 TL SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 21.6220 7.20734 14.70 0.004 NL 10.1402 5.07010 10.34 0.012 * RESIDUAL 2.94220 490367 * TOTAL (CORRECTED) 11 34.7044 3.15495 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XL 4/ 6/18 11:48 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 CSDTLA 2.96667 3.26000 3.51333 4.00667 KL 4.14667 4.23333 4.86000 4.37333 TL 20.7000 21.9867 24.4267 22.6067 SE(N= 3) 0.174950 0.119706 0.404297 5%LSD 6DF 0.605179 0.414084 1.39853 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 CSDTLA 3.60000 3.45000 3.26000 KL 4.44500 4.43000 4.33500 TL 23.0850 21.1300 23.0750 SE(N= 4) 0.151511 0.103669 0.350131 5%LSD 6DF 0.524101 0.358607 1.21116 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XL 4/ 6/18 11:48 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CSDTLA KL TL GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 3.4367 12 4.4033 12 22.430 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.47976 0.30302 8.8 0.0280 0.33016 0.20734 4.7 0.0222 1.7762 0.70026 3.1 0.0042 |NL | | | 0.3490 0.7328 0.0120 | | | | số diện tích thời kỳ xanh BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSDTLA FILE XL 4/ 6/18 11:51 :PAGE VARIATE V003 CSDTLA LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 7.63427 2.54476 58.56 0.000 NL 231267 115633 2.66 0.148 * RESIDUAL 260734 434557E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 8.12627 738752 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL FILE XL 4/ 6/18 11:51 :PAGE VARIATE V004 KL SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 11.6345 3.87818 25.46 0.001 NL 651466 325733 2.14 0.199 * RESIDUAL 913867 152311 * TOTAL (CORRECTED) 11 13.1999 1.19999 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL FILE XL 4/ 6/18 11:51 :PAGE VARIATE V005 TL SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 4.72667 1.57556 1.11 0.415 NL 854999 427500 0.30 0.752 * RESIDUAL 8.47833 1.41306 * TOTAL (CORRECTED) 11 14.0600 1.27818 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XL 4/ 6/18 11:51 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 CSDTLA 3.70000 3.81333 4.47333 5.70667 KL 20.6667 21.4000 23.3467 22.0400 TL 29.9000 30.1333 31.3667 29.8000 SE(N= 3) 0.120355 0.225323 0.686308 5%LSD 6DF 0.416326 0.779428 2.37405 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 CSDTLA 4.59500 4.42000 4.25500 KL 21.8800 21.5700 22.1400 TL 30.4500 30.5250 29.9250 SE(N= 4) 0.104230 0.195135 0.594360 5%LSD 6DF 0.360549 0.675004 2.05599 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XL 4/ 6/18 11:51 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CSDTLA KL TL GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 4.4233 12 21.863 12 30.300 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.85951 0.20846 4.7 0.0002 1.0954 0.39027 1.8 0.0012 1.1306 1.1887 3.9 0.4148 |NL | | | 0.1483 0.1986 0.7516 | | | | Năng suất BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUA/CHAC FILE XL 9/ 6/18 0:33 :PAGE VARIATE V003 QUA/CHAC LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 165.189 55.0631 10.12 0.010 NL 13.5017 6.75083 1.24 0.355 * RESIDUAL 32.6383 5.43972 * TOTAL (CORRECTED) 11 211.329 19.2117 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/CHAC FILE XL 9/ 6/18 0:33 :PAGE VARIATE V004 HAT/CHAC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 376167 125389 5.18 0.043 NL 686000E-01 343000E-01 1.42 0.314 * RESIDUAL 145133 241889E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 589900 536273E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE XL 9/ 6/18 0:33 :PAGE VARIATE V005 NSLT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 3618.00 1206.00 63.66 0.000 NL 25.0468 12.5234 0.66 0.553 * RESIDUAL 113.668 18.9447 * TOTAL (CORRECTED) 11 3756.71 341.519 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE XL 9/ 6/18 0:33 :PAGE VARIATE V006 NSTT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 157.364 52.4547 13.65 0.005 NL 14.9754 7.48770 1.95 0.223 * RESIDUAL 23.0605 3.84342 * TOTAL (CORRECTED) 11 195.400 17.7636 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XL 9/ 6/18 0:33 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 QUA/CHAC 48.3667 45.7000 50.9667 40.9333 HAT/CHAC 2.52333 2.45000 2.62000 2.14667 NSLT 38.4104 52.3436 85.6058 65.1141 NSTT 26.4285 29.9436 35.5419 26.9493 SE(N= 3) 1.34657 0.897940E-01 2.51294 1.13187 5%LSD 6DF 4.65799 0.310612 8.69268 3.91534 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS QUA/CHAC HAT/CHAC NSLT NSTT 4 47.3750 45.0000 47.1000 2.33000 2.50500 2.47000 58.9233 59.8403 62.3418 28.3163 31.0503 29.7809 SE(N= 4) 1.16616 0.777639E-01 2.17627 0.980232 5%LSD 6DF 4.03394 0.268998 7.52808 3.39078 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XL 9/ 6/18 0:33 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE QUA/CHAC HAT/CHAC NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 46.492 12 2.4350 12 60.368 12 29.716 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.3831 2.3323 5.0 0.0100 0.23158 0.15553 6.4 0.0425 18.480 4.3525 7.2 0.0002 4.2147 1.9605 6.6 0.0050 |NL | | | 0.3549 0.3136 0.5533 0.2226 | | | | SÂU HẠI BALANCED ANOVA FOR VARIATE SAUCUONL FILE VAN 4/ 6/18 12: :PAGE VARIATE V003 SAUCUONL LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 95.2405 31.7468 5.96 0.032 NLAI 37.1814 18.5907 3.49 0.098 * RESIDUAL 31.9441 5.32401 * TOTAL (CORRECTED) 11 164.366 14.9424 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SAUDUCQU FILE VAN 4/ 6/18 12: :PAGE VARIATE V004 SAUDUCQU SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 25.4082 8.46939 8.56 0.015 NLAI 2.74252 1.37126 1.39 0.320 * RESIDUAL 5.93374 988956 * TOTAL (CORRECTED) 11 34.0844 3.09859 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VAN 4/ 6/18 12: :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ C1 C2 C3 C4 NOS 3 3 SAUCUONL 6.89516 8.31077 10.2764 14.3797 SAUDUCQU 4.85042 6.31658 6.09890 8.85745 SE(N= 3) 1.33217 0.574153 5%LSD 6DF 4.60818 1.98609 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 4 SAUCUONL 7.85001 9.88692 12.1596 SAUDUCQU 5.85828 6.80737 6.92686 SE(N= 4) 1.15369 0.497231 5%LSD 6DF 3.99080 1.72000 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VAN 4/ 6/18 12: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SAUCUONL SAUDUCQU GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 9.9655 12 6.5308 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.8655 2.3074 23.2 0.0319 1.7603 0.99446 15.2 0.0146 |NLAI | | | 0.0984 0.3205 | | | | Bệnh hại BALANCED ANOVA FOR VARIATE GI SAT FILE VAN 4/ 6/18 12:27 :PAGE VARIATE V003 GI SAT LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 10.5515 3.51717 1.89 0.233 NLAI 393173 196586 0.11 0.901 * RESIDUAL 11.1841 1.86402 * TOTAL (CORRECTED) 11 22.1288 2.01171 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LOCORE FILE VAN 4/ 6/18 12:27 :PAGE VARIATE V004 LOCORE SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 91.6667 30.5556 2.20 0.189 NLAI 116.667 58.3333 4.20 0.072 * RESIDUAL 83.3333 13.8889 * TOTAL (CORRECTED) 11 291.667 26.5152 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VAN 4/ 6/18 12:27 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ C1 C2 C3 C4 NOS 3 3 GI SAT 4.45981 4.82758 5.96326 6.83043 LOCORE 3.33333 3.33333 6.66667 10.0000 SE(N= 3) 0.788251 2.15166 5%LSD 6DF 2.72669 7.44293 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 4 GI SAT 5.32471 5.47499 5.76110 LOCORE 10.0000 5.00000 2.50000 SE(N= 4) 0.682646 1.86339 5%LSD 6DF 2.36138 6.44576 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VAN 4/ 6/18 12:27 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GI SAT LOCORE GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 5.5203 12 5.8333 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.4183 1.3653 24.7 0.2326 5.1493 3.7268 63.9 0.1886 |NLAI | | | 0.9010 0.0722 | | | | ... giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu năm 2017 Thái Nguyên - Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ yếu tố cấu thành suất suất giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu năm 2017 Thái Nguyên - Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ. .. giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu năm 2017 Thái Nguyên 27 4.1.3 Ảnh hưởng mật độ đến số chỉ tiêu sinh lý giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu năm 2017 Thái Nguyên 31 4.1.4 Ảnh hưởng mật độ đến. .. dõi ảnh hưởng mật độ đến giai đoạn sinh trưởng giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu Thái Nguyên Bảng 4.1 Ảnh hưởng mật độ đến giai đoạn sinh trưởng giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu năm 2017 Thái Nguyên

Định dạng
Số trang	71
Dung lượng	1,48 MB