bài thu hoạch diễn án hồ sơ hình sự 19

HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHÓA ĐÀO TẠO NGHIỆP VỤ LUẬT SƯ BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn Kỹ năng của luật sư khi tham gia giải quyết các vụ án hình sự Hồ sơ tình huống số LS HS 19 Diễn án lần Ngày diễn Họ và tên Nhóm Số báo danh Lớp Luật sư I TÓM TẮT HỒ SƠ VỤ ÁN 1 Những người tham gia tố tụng Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Kiều Đức Anh, Nguyễn Đình Mạnh, , Nguyễn Thị Hương, Kiều Thị Thanh Hà, Mai Hùng Dương, Nguyễn Hồng Pha Người làm chứng Trần Thị Huyền, Nguyễn Tiến Sỹ, Nguyễn Ngọc Hiệp, Vũ Thế Hải, H.

HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHÓA ĐÀO TẠO NGHIỆP VỤ LUẬT SƯ BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn: Kỹ luật sư tham gia giải vụ án hình Hồ sơ tình số: LS.HS 19 Diễn án lần: Ngày diễn: Họ tên: Nhóm: Số báo danh: Lớp Luật sư: I TÓM TẮT HỒ SƠ VỤ ÁN Những người tham gia tố tụng Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Kiều Đức Anh, Nguyễn Đình Mạnh, , Nguyễn Thị Hương, Kiều Thị Thanh Hà, Mai Hùng Dương, Nguyễn Hồng Pha Người làm chứng: Trần Thị Huyền, Nguyễn Tiến Sỹ, Nguyễn Ngọc Hiệp, Vũ Thế Hải, Hồng Văn Tài, Kiều Văn Vụ, Ngơ Xn Trường, Nguyễn Thị Hải Tóm tắt nội dung vụ án Ngày 08/12/2017 Kiều Đức Anh sinh năm 1995, HKTT: thôn Nam Cường, xã Tam Đồng, Mê Linh, Hà Nội đến quán cầm đồ Nguyễn Đình Mạnh để vay số tiền 25.000.000 đồng với lãi suất 5000đ/1.000.000đ/1 ngày Do đến hạn Kiều Đức Anh chưa trả tiền nên 20 30 phút ngày 19/02/2018, Nguyễn Đình Mạnh bảo Nguyễn Văn Minh đến nhà Kiều Đức Anh nhắc nhở Đức Anh chuyện trả nợ, đến nhà Đức Anh gặp bố Đức Anh Kiều Thanh Bình, Kiều Đức Anh khơng có nhà sau Nguyễn Văn Minh gọi điện thoại khoảng 05 phút sau Kiều Đức Anh nhà Do không thống số tiền lãi nên hai bên xảy xô xát Theo lời khai bị hại Nguyễn Văn Minh Minh bị ơng Kiều Thanh Bình cầm dao phay xơng chém, Bình giơ tay đỡ bị ơng Bình chém vào bả tay trái, khuỷu tay trái, mặt sau cánh tay phải, Minh bị chém chạy hướng vào Ủy ban nhân dân xã Tam Đồng chạy vào nhà anh Kiều Văn Vụ anh Vụ băng bó, sau Minh người quen đưa bệnh viện cấp cứu Sau đó, Cơ quan cảnh sát điều tra nhận kết luận giám đinh pháp y thương tích với kết Nguyễn Văn Minh bị tổn hại sức khỏe 13%, nhiều khả vật sắc gây nên Theo lời ơng Kiều Thanh Bình ngày 19/02/2018 gia đình ơng Bình bị nhóm xã hội cầm nhiều khí đến nhà để địi nợ, ơng sợ hãi mà chạy lên tầng đóng cửa khơng ngồi, nhóm xã hội có hành vi chửi bới, đe dọa đập phá đồ đạc gây ảnh hưởng đến tinh thần, vật chất đến gia đình ông Ngày 09/10/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mê Linh định khởi tố bị can Kiều Thanh Bình hành vi cố ý gây thương tích Ngày 20/10/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mê Linh Bản kết luận điều tra số 01 đề nghị truy tố Kiều Thanh Bình theo khoản Điều 134 BLHS tội “Cố ý gây thương tích” Ngày 05/12/2018, VKSND huyện Mê Linh Cáo trạng số 01 truy tố trước Tòa án nhân dân huyện Mê Linh để xét xử Kiều Thanh Bình tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ, khoản 2, Điều 134 BLHS II KẾ HOẠCH XÉT HỎI Tư cách tham gia xét hỏi: Luật sư bào chữa cho Kiều Thanh Bình Định hướng bào chữa: Khơng có tội Định hướng, mục đích hỏi: - Làm rõ mâu thuẫn lời khai Nguyễn Văn Minh với thực tế trường; - Làm rõ sai phạm trình thu giữ tài liệu Công an xã Tam Đồng lập ngày 19/02/2018 - Chứng minh ơng Kiều Thanh Bình khơng có hành vi cầm dao gây thương tích cho Nguyễn Văn Minh Hỏi Bị cáo Kiều Thanh Bình: - Vào tối ngày 19/02/2018 có tất người đến nhà ơng, họ có ơng cho phép vào nhà hay không? - Những người vào nhà ông, ơng có thấy mang khí khơng? - Ơng hay gia đình ơng có bị thương hay khơng? - Ơng xác định gia đình ơng có bị tổn thất tài sản? - Ông cho biết dao phay dài khoảng 40 -50 cm, cán lưỡi kim loại xám, mỏng dẹp, rộng cm có phải dao gia đình ơng, dao ơng gia đình ơng sử dụng vào hơm có xơ xát - Ơng có ý kiến Biên thực nghiệm điều tra vào ngày 20/07/2018 ơng Hồng Văn Tùng điều tra viên chủ trì thực nghiệm điều tra? Hỏi bị hại Nguyễn Văn Minh - Anh cho biết ơng Bình xơng vào chém anh? - Lúc diễn vụ xơ xát anh ai? - Anh cho biết ý kiến anh việc ơng Minh nói có nhiều người xơng vào nhà ơng Minh cầm thêm nhiều khí? - Những vết thương anh đâu mà có? Ơng Minh chém anh nào? - Anh giải thích tổn hại tài sản gia đình ơng Bình sau vụ việc xảy ra? - Anh có quan hệ với anh Nguyễn Đình Mạnh? Hỏi anh Kiều Đức Anh - Sau vụ việc xảy ra, anh có bị thương tích khơng, người gây thương tích cho anh? - Anh khai nhận dao bị Công an thu giữ nhà anh? - Anh vay anh Nguyễn Đình Mạnh tiền? Hỏi anh Nguyễn Đình Mạnh - Anh cho biết anh có quan hệ với Kiều Đức Anh Nguyễn Văn Minh? - Anh Kiều Đức Anh thỏa thuận lãi suất cho vay? - Anh cho tơi biết, tính gốc lẫn lãi anh Kiều Đức Anh phải trả cho anh tiền? Hỏi chị Kiều Thị Thu Hà - Chị cho biết, vụ việc xảy chị đâu? - Trong biên ghi lời khai chị có khai chị có quay video vụ việc, chị cho biết nội dung video đó? - Hơm xảy vụ việc chị thấy có người xơng vào nhà chị, chị thấy có nhân chứng khác đứng ngồi xem khơng? Hỏi anh Tạ Văn Tư - Anh Tư cho biết trường vụ án anh đến vào ngày 19/02/2018? - Lúc anh đến nhà ơng Bình thấy có người? - Anh cho biết người thu giữ dao phay liên quan đến vụ án? Anh có để ý thấy có vết máu dao không? - Anh cho biết trường vụ án Nhà ơng Bình có thiệt hại khơng? Hỏi anh Hồng Văn Tùng - Anh cho biết ý kiến anh việc anh lập Biên thực nghiệm điều tra mà anh lập vào ngày 20/07/2018? - So sánh với file ghi âm mà ông Kiều Thanh Bình cung cấp thấy anh có dấu hiệu làm sai lệch biên bản, anh có ý kiến việc này? III CÁC VẤN ĐỀ PHÁP LÝ CƠ BẢN Văn pháp luật áp dụng - Luật Hình 2015 sửa đổi bổ sung 2017 - Bộ luật tố tụng hình 2015 IV BẢN LUẬN CỨ Kính thưa Hội Đồng Xét Xử; Thưa đại diện Viện Kiểm Sát; Thưa vị luật sư đồng nghiệp Tôi Luật sư Bùi Khắc Huy, thuộc Văn phòng Luật sư An Tồn, Đồn Luật Sư thành phố Hà Nội Hơm nay, tơi có mặt phiên tồ với tư cách người bào chữa cho bị cáo ông Kiều Thanh Bình Sau xem xét, nghiên cứu tài liệu có hồ sơ vụ án, lời khai chứng thẩm định phiên tòa, sau nghe quan điểm vị đại diện VKS, tơi xin trình bày quan điểm sau: Theo cáo trạng số 01/CT-VKS Viện KSND huyện Mê Linh, bị cáo Kiều Thanh Bình bị truy tố tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ, khoản 2, Điều 134 Bộ luật Hình Sau nghiên cứu tài liệu, chứng cứ, lời khai có hồ sơ vụ án, tơi thấy cáo trạng đại diện Viện kiểm sát truy tố Kiều Thanh Bình tội “Cố ý gây thương tích” khơng khách quan, khơng với tình tiết, chứng vụ án, làm ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp thân chủ Cụ thể: Thứ nhất, Viện kiểm sát kết luận bị cáo thực hành vi phạm lại dựa tài liệu chứng không hợp pháp, không đủ sở để chứng minh buộc tội: - Ngay ngày 19/02/2018, Công an xã Tâm Đồng lập Biên tạm giữ đồ vật, tài liệu (BL 29) với đồ vật dao phay, Biên chị Trần Thị Huyền lập nên sau Lời khai chị Huyền (BL 35) Biên làm việc (BL 40) chị Huyền ơng Tạ Văn Tư – Phó trưởng công an xã Tam Đồng xác định biên làm việc cũ bị hủy bỏ mà thay vào biên có tẩy xóa khơng biết người tẩy xóa Như vậy, Biên tạm thu giữ đồ vật, tài liệu ngày 19/02/2018 khơng có giá trị pháp lý để dùng làm buộc tội - Những Thực nghiệm điều tra (BL52 – 54) có minh chứng file ghi âm chị Kiều Thị Thu Hà ghi lại chứng minh bị làm sai lệch, có khơng cơng tư, khách quan từ phía Điều tra viên Hoàng Văn Tùng phớt lờ lời khai bên mà có hành vi tự dàn dựng trường có sửa đổi, thêm bớt chi tiết làm sai lệch, ảnh hưởng đến tồn vụ án Thứ hai, lời khai bị hại có nhiều điểm vơ lý khơng có chứng cụ thể dẫn đến việc bị hại bị cáo chém - Bị hại tồn lời khai khơng thể rõ nguyên nhân bị chém mà nói bị hại bị ơng Bình lao chém, thêm theo file ghi âm mà chị Hà cung cấp Viện Khoa học Hình chiết xuất ban đầu bị hại cịn khơng nghe thấy ơng Bình nói câu “Tao chém chết mẹ chúng mày” lời khai sau bị hại khai ơng Bình lao vào chém kèm theo câu nói Điều cho thấy mâu thuẫn việc lấy lời khai bị hại có phần khơng phù hợp với thực tế - Bị hại khai đến nhà anh Kiều Đức Anh Hải hai bên nói chuyện khơng có xơ xát gì, phía bên ơng Bình khẳng định Bị hại đến nhà ơng theo nhóm nhiều niên khác cầm theo khí để đe dọa, đập phá Nếu mà khơng có xơ xát mà nói chuyện bị hại giải thích việc tài sản ơng Bình bị đập phá - Một điểm mâu thuẫn bị hại khai bị ơng Bình chém nhiều phát liên tục, có gây vết thương theo Kết giám định dao mà xác định có vụ án lại hồn tồn khơng có vết máu (BL26) trường khơng ghi nhận có máu (BL13)? Trong phía ơng Bình khai anh Kiều Đức Anh hoảng nên hất dao phía nhóm niên cầm khí khơng biết có trúng hay khơng Hành động hất phù hợp với vết thương có người Bị cáo vết thương không sâu không tổn hại nhiều so với bị chém Từ điểm nêu trên, thấy, lời khai phía bị hại cịn có nhiều mâu thuẫn so với bị cáo có lời khai khơng phù hợp với thực tế, phía bên Viện kiểm sát cịn khơng có chứng thu thập pháp luật để tiến hành truy tố bị cáo pháp luật Vậy nên, dựa ngun tắc suy đốn vơ tội quy định Điều 13, BLTTHS “ Người bị buộc tội coi khơng có tội chứng minh theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật; Khi khơng đủ làm sáng tỏ để buộc tội, kết tội theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải kết luận người bị buộc tội khơng có tội” việc VKS truy tố bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích” ông Kiều Thanh Bình không với quy định pháp luật Thứ ba, hoàn cảnh xảy vụ việc Theo lời khai bị cáo Kiều Thanh Bình vụ việc xảy có nhóm niên cầm theo vũ khí đe dọa, chửi bới, đập phá tài sản nhà bị cáo, việc gái bị cáo quay lại video có nhiều nhân chứng người dân hàng xóm xung quanh chứng kiến cịn gây ách tắc giao thơng Với tình cảnh đứng trước nhóm người cầm khí đe dọa tới thân gia đình bị cáo tình trạng hành động chống trả gây thương tích cho người cầm khí thuộc trường hợp phịng vệ đáng Thêm vào đó, trước xơ xát bắt đầu thực xảy bị hại Nguyễn Văn Minh có hành vi bóp cổ bị cáo Kiều Đức Anh, điều thể lúc nhiều người gia đình bị cáo thấy vết đỏ cổ Kiều Đức Anh Hiện tại, thương tích 13% thể bị hại từ đâu mà chưa quan điều tra có thẩm quyền giải làm rõ có mâu thuẫn lời khai, với tình cảnh diễn vụ án bị cáo gia đình bị cáo hồn cảnh bị đe dọa đến tính mạng, nên dù giả sử thương tích 13% bị hại phía bên gia đình bị cáo gây nên thật phản kháng, phịng vệ đáng quy định Điều 22 BLHS “Phịng vệ đáng hành vi người bảo vệ quyền lợi ích đáng mình, người khác lợi ích Nhà nước, quan, tổ chức mà chống trả lại cách cần thiết người có hành vi xâm phạm lợi ích nói Phịng vệ đáng khơng phải tội phạm.” Hoặc giả sử ơng Bình có hành vi xơng vào chém bị hại có thật hành động có sau hành vi bóp cổ của bị cáo Kiều Đức Anh, trường hợp Cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái kích động mạnh, nguyên nhân dẫn đến trạng thái kích động mạnh bị hại có hành vi đe dọa, bóp cổ bị cáo mà thành, với thương tích 13% khơng đủ để cấu thành tội phạm Kính thưa Hội Đồng Xét Xử; Thưa đại diện Viện Kiểm Sát; Từ quan điểm mà trình bày phân tích nêu trên, để đảm bảo quyền lợi ích đáng, hợp pháp cho thân chủ tơi, tơi kính mong Hội đồng xét xử tun bố bị cáo Kiều Thanh Bình khơng có tội Tơi xin chân thành cảm ơn! V VIỆC NHẬN XÉT ĐÓNG VAI DIỄN ÁN 10 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 ... TÓM TẮT HỒ SƠ VỤ ÁN Những người tham gia tố tụng Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Kiều Đức Anh, Nguyễn Đình Mạnh, , Nguyễn Thị Hương, Kiều Thị Thanh Hà, Mai Hùng Dương, Nguyễn Hồng Pha... Tư - Anh Tư cho biết trường vụ án anh đến vào ngày 19/ 02/2018? - Lúc anh đến nhà ơng Bình thấy có người? - Anh cho biết người thu giữ dao phay liên quan đến vụ án? Anh có để ý thấy có vết máu... tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ, khoản 2, Điều 134 Bộ luật Hình Sau nghiên cứu tài liệu, chứng cứ, lời khai có hồ sơ vụ án, thấy cáo trạng đại diện Viện kiểm sát truy tố Kiều Thanh Bình