Truyền thông vận động xử lý hành vi vứt rác bừa bãi nơi công cộng

BÀI TẬP CÁ NHÂN Với cương vị là một thành viên trong nhóm, em đã cùng các bạn trong nhóm mình xây dựng dự án tuyên truyền vận động về vấn đề: “Xử lý hành vi vứt rác bừa bãi nơi công cộng”. Trong quá trình làm bài tập nhóm, các thành viên đều có những đóng góp của riêng mình để xây dựng được một dự án vận động hoàn chỉnh. Mỗi người một ý kiến, một suy nghĩ khác nhau trước mỗi một vấn đề và sản phẩm cuối cùng được lấy từ ý kiến của số đông các thành viên trong nhóm. Khi đứng hẳn ra bên ngoài nhóm để phân tích, bình luận dự án vận động mà cả nhóm đã làm, bản thân em cũng có một vài ý kiến đóng góp của riêng mình để xây dựng dự án vận động này. Trong khi làm bài nhóm, có những ý kiến của em được các thành viên ủng hộ đưa vào dự án vận động, nhưng cũng có những ý kiến mà các thành viên trong nhóm cho rằng chưa hợp lý, chưa có sức thuyết phục nên ý kiến của cá nhân em có thể đã bị gạt sang một bên. Bài tập cá nhân này chính là cơ hội để em có thể trình bày ý kiến, nguyện vọng của mình trên cơ sở dự án vận động mà nhóm đã làm. Nhưng với sự hiểu biết và trình độ năng lực của bản thân còn hạn chế nên chỉ có thể phân tích, bình luận một vài khía cạnh nào đó của vấn đề. Hơn nữa, ý kiến mà bản thân em đưa ra có thể có khả thi hoặc cũng có thể không có khả thi bằng tất cả ý kiến, quan điểm của các thành viên trong nhóm đã được thống nhất trong dự án vận động. Bằng tất cả những kiến thức đã học cùng với những hiểu biết cá nhân và vốn sống xã hội của mình, em xin đưa ra một vài ý kiến đóng góp đồng thời phân tích, bình luận một số vấn đề, trên cơ sở đó đề xuất hướng phát triển dự án vận động.

BÀI TẬP CÁ NHÂN Với cương vị thành viên nhóm, em bạn nhóm xây dựng dự án tuyên truyền vận động vấn đề: “Xử lý hành vi vứt rác bừa bãi nơi cơng cộng” Trong q trình làm tập nhóm, thành viên có đóng góp riêng để xây dựng dự án vận động hoàn chỉnh Mỗi người ý kiến, suy nghĩ khác trước vấn đề sản phẩm cuối lấy từ ý kiến số đông thành viên nhóm Khi đứng hẳn bên ngồi nhóm để phân tích, bình luận dự án vận động mà nhóm làm, thân em có vài ý kiến đóng góp riêng để xây dựng dự án vận động Trong làm nhóm, có ý kiến em thành viên ủng hộ đưa vào dự án vận động, có ý kiến mà thành viên nhóm cho chưa hợp lý, chưa có sức thuyết phục nên ý kiến cá nhân em bị gạt sang bên Bài tập cá nhân hội để em trình bày ý kiến, nguyện vọng sở dự án vận động mà nhóm làm Nhưng với hiểu biết trình độ lực thân cịn hạn chế nên phân tích, bình luận vài khía cạnh vấn đề Hơn nữa, ý kiến mà thân em đưa có khả thi khơng có khả thi tất ý kiến, quan điểm thành viên nhóm thống dự án vận động Bằng tất kiến thức học với hiểu biết cá nhân vốn sống xã hội mình, em xin đưa vài ý kiến đóng góp đồng thời phân tích, bình luận số vấn đề, sở đề xuất hướng phát triển dự án vận động PHÂN TÍCH, BÌNH LUẬN MỘT SỐ VẤN ĐỀ TRONG DỰ ÁN VẬN ĐỘNG CỦA NHÓM Thứ nhất, xác định vấn đề cần vận động nhóm: Theo cá nhân em, xác định vấn đề cần vận động nhóm, thay cho việc trình bày cách máy móc mức độ xử phạt thực thi số nước giới mức độ xử phạt nước hành vi vứt rác bừa bãi nơi công cộng nên trình bày vấn đề theo cách đặt trả lời câu hỏi:  Hiện nay, giới Việt Nam có luật Bảo vệ mơi trường chưa? Đã có hình phạt hành vi vứt rác bừa bãi nơi công cộng hay chưa?  Nếu có hình phạt nào?  Mức độ xử phạt sao?  Hình phạt mức độ xử phạt áp dụng hành vi gì?  Hình phạt có chưa thực có chưa thực hiệu quả?  Trong số hình phạt có, cần phải bổ sung điều chỉnh lại cho phù hợp có hiệu thực thi hay khơng?  Làm để sách thực thi cách có hiệu quả? Song song với việc đặt câu hỏi trên, ta kết hợp dẫn chứng chứng minh để việc xác định vấn đề cần vận động trở nên sinh động hơn, thu hút hơn, tránh rơi vào tình trạng q máy móc, khuôn mẫu trước vấn đề Hơn nữa, tránh lan man, vịng vo mà khơng dẫn dắt vào trọng tâm vấn đề cần tuyên truyền vận động Em nghĩ cách hay để đưa thơng điệp Quan trọng cuối phải nói rõ vấn đề nhóm quan trọng cần thiết phải vận động làm để thực Em dẫn dắt vấn đề sau: Mỗi người nhận thức tầm quan trọng việc bảo vệ mơi trường Bảo vệ mơi trường bảo vệ sống người tất sinh vật Trái Đất Vậy mà người “tri thức”, người “khoa học”, người “văn minh” lại tác động trực tiếp tác động cách gián tiếp tới mơi trường cách tiêu cực, cụ thể hành vi vứt rác bừa bãi nơi công cộng Bảo vệ môi trường tự nhiên Việt Nam nói riêng nước giới nói chung nhiệm vụ khó khăn phức tạp lại yêu cầu cấp thiết phát triển bền vững đất nước, quốc gia, dân tộc Vậy câu hỏi đặt là: “Hiện nay, giới Việt Nam có luật Bảo vệ mơi trường chưa? Đã có hình phạt hành vi vứt rác bừa bãi nơi công cộng hay chưa? Nếu có hình phạt nào? Mức độ xử phạt sao? Hình phạt mức độ xử phạt áp dụng hành vi gì? Hình phạt có chưa thực có chưa thực hiệu quả? Trong số hình phạt có, cần phải bổ sung điều chỉnh lại cho phù hợp có hiệu thực thi hay không? Làm để sách thực thi cách có hiệu quả?” Xin thưa bạn, câu trả lời giới Việt Nam có quy định hình phạt hành vi vứt rác bừa bãi nơi công cộng Cụ thể sau: Ở Singapore: người dân có ý thức chấp hành luật bảo vệ mơi trường Ngay từ cịn nhỏ, trẻ em giáo dục ý thức bảo vệ môi trường, không vứt rác bừa bãi đường phố,giữ thái độ lịch thiệp với người đối diện Không vậy, vấn đề môi trường đặt lên hàng đầu với hình phạt nặng nề đối việc xả rác bừa bãi Người xả rác bừa bãi lần bị phạt tối đa 1000 đơla Singapore, tái phạm mức phạt tăng lên 2000 đôla Singapore => 5000 đôla Singapore phải lao động cơng ích Chính điều khiến cho ý thức người dân ngày nâng cao Ý thức giữ gìn vệ sinh mơi trường người Nhật thể rõ qua việc họ ứng xử ngồi đường Một ví dụ cụ thể để chứng minh điều người dân Nhật đường vật ni mang túi theo để hót phân chẳng may chúng bậy đường Người dân có ý thức sau hoạt động tổ chức vui chơi hoạt động thiếu họ nhặt rác, dọn dẹp môi trường xung quanh Họ ln có ý thức tơn trọng tài ngun thiên nhiên, tơn trọng mơi trường họ nghĩ nghĩa vụ họ Quy chiếu sang nước phát triển ta thấy vấn đề bảo vệ mơi trường nơi công cộng quan tâm trọng Những hành vi vứt rác bừa bãi, xả rác thải nơi công cộng quy định thành luật xử phạt hành Điển Singapore: Pháp luật mơi trường Singapore lấy chế tài hình công cụ để thực thi, biện pháp áp dụng người bị kết án phạt tiền, phạt tù, bắt bồi thường vi phạm nhỏ phạt cải tạo lao động bắt buộc (chỉ áp dụng với bị cáo đủ 16 tuổi trở lên đủ tiêu chuẩn y tế) Cụ thể là: + Hình phạt tiền Đây hình phạt phổ biến đạo luật môi trường Singapore, phạt tiền xem công cụ hữu hiệu việc tăng cường hiệu lực pháp luật bảo vệ môi trường Singapore Theo đạo luật Singapore có nhiều mức độ vi phạt tiền khác nhau, tuỳ thuộc vào đạo luật khác mức độ nguy hiểm hành vi gây Ví dụ trường hợp đổ rác nơi cơng cộng, bị Tồ án kết tội người vi phạm bị phạt đến 10.000$ với vi phạm lần đầu tái phạm bị phạt tới 20.000$ Ngoài ra, đạo luật môi trường Singapore quy định phạt tiền cách linh hoạt vi phạm nghiêm trọng, việc cho phép người vi phạm trả khoản tiền thích hợp cho Bộ Môi trường Singapore vụ việc tự kết thúc mà khơng phải đưa Tồ + Hình phạt tù Đây chế tài nghiêm khắc nhằm trừng trị người vi phạm ngoan cố, mà hành vi phạm tội mang lại cho người phạm tội khoản lợi nhuận lớn họ khơng bị phát hình phạt tiền khơng ngăn chặn hành vi mà người gây Ví dụ: theo Đạo luật mơi trường sức khoẻ cộng đồng Đạo luật kiểm sốt nhiễm người vi phạm lần đầu bị buộc tội hành vi đưa chất thải chất độc hại vào nguồn nước ngầm bị phạt tù đến 12 tháng Đối với người tái phạm bị phạt tù với chế độ khắc nghiệt từ đến 12 tháng + Lao động cải tạo bắt buộc Lao động cải tạo bắt buộc biện pháp mà qua thực tiễn thực thi pháp luật môi trường Singapore cho thấy biện pháp hữu hiệu để ngăn chặn vi phạm nhỏ, người vi phạm bị áp dụng hình phạt lao động cải tạo bắt buộc lặp lại hành vi vi phạm, đặc biệt người tái phạm Ví dụ: trường hợp Young Heng Yew (1996) bị buộc tội xả rác nơi công cộng vi phạm phải chịu trách nhiệm tuyệt đối Cụ thể bị buộc tội vi phạm mục 18 (1) (a) Đạo luật môi trường sức khoẻ cộng đồng vứt mẩu thuốc xuống sàn Người thừa nhận có vứt mẩu thuốc xuống sàn khẳng định có ý định nhặt mấu thuốc cho vào nơi quy định, khơng kịp bị bắt sau vừa vứt mẩu thuốc xuống sàn Tồ án cấp kết luận khơng có tội với lập luận công tố buộc tội không chứng minh người bị buộc tội ý định nhặt mẩu thuốc vào nơi quy định Khi xem xét kháng nghị công tố, Chánh án Singapore cho rằng: “Vi phạm quy định mục 18 (1) vi phạm thuộc loại “chịu trách nhiệm tuyệt đối” Điều không ám vi phạm mà yếu tố chủ quan hoàn toàn khơng tồn tại, dùng để vi phạm mà yếu tố chủ quan có lỗi khơng cần làm rõ , hành vi vứt mẩu thuốc xuống sàn chứng tỏ hành vi cố ý, việc buộc tội không cần phải làm sáng tỏ tồn trạng thái lỗi ý thức” + Biện pháp dân Bên cạnh chế tài Hình Hành chính, Đạo luật mơi trường Singapore quy định nhiều hình thức chế tài dân Cụ thể như: Yêu cầu cá nhân gây ô nhiễm phải nộp phạt, bồi thường thiệt hại, chi phí khoản phí tổn mà quan có thẩm quyền phải chịu để làm mơi trường Theo Điều 97 Luật Bảo vệ môi trường Singapore Chính phủ thu giữ lại từ người sở hữu quản lý tài sản phí tổn chi phí sử dụng trình thực quy định luật Trong vòng 14 ngày theo quy định, chi phí chưa tốn vụ việc đưa Toà Trên số quy định tổng quan pháp luật môi trường Singapore Từ số vấn đề nêu cho ta thấy môi trường Singapore trở nên sạch, đẹp để có Singapore “thành phố xanh” phải có nhiều yếu tố, pháp luật mơi trường quy định cách tồn diện cơng cụ hữu hiệu để đảm bảo sạch, đẹp cho môi trường Singapore Ở Việt Nam: Từ ngày 1/7/2013, hành vi thu gom, đổ rác thải sinh hoạt không nơi quy định bị phạt tiền tối đa 1-2 tỷ đồng Đây nội dung quan trọng Bộ soạn thảo Nghị định xử lý vi phạm pháp luật lĩnh vực bảo vệ mơi trường, có hiệu lực thi hành kể từ ngày 1/7/2013 thay Nghị định số 117/2009/NĐ-CP ngày 31/12/2009 Chính phủ.Theo dự thảo, Bộ Tài nguyên Môi trường đề xuất, phạt cảnh cáo phạt tiền từ 50.000-500.000 đồng hành vi vứt, đổ rác thải sinh hoạt không nơi quy định khu đô thị, chung cư, thương mại, dịch vụ nơi công cộng - Phạt từ 500.000 đến triệu đồng hành vi vứt, đổ rác thải sinh hoạt đường phố vào hệ thống nước thị Cùng với đó, phạt tiền từ 1-5 triệu đồng hành vi thu gom rác thải sinh hoạt không quy định bảo vệ môi trường - Đối với hành vi chôn lấp, vứt chất thải rắn thông thường không nơi quy định bảo vệ môi trường phạt từ 20-500 triệu đồng, tùy theo mức độ vi phạm Theo đó, trường hợp chôn lấp, thải chất thải rắn thông thường khối lượng đến 5m3 bị phạt tiền từ 20-30 triệu đồng; trường hợp chôn lấp, thải chất thải rắn từ 5m3 đến 20m3 phạt từ 30-60 triệu đồng; trường hợp chôn lấp, thải chất thải rắn thông thường từ 20m3 đến 50m3 phạt 60-100 triệu đồng Riêng trường hợp chôn lấp, thải chất thải rắn thơng thường từ 500m3 trở lên bịphạt350-500triệuđồng - Ngồi ra, Bộ Tài nguyên Môi trường đề xuất mức phạt tiền từ 5-10 triệu đồng người điều khiển phương tiện vận chuyển nguyên liệu, vật liệu, hàng hóa, chất thải khơng che chắn để rơi vãi tham gia giao thông Đối với hành vi không sử dụng thiết bị, phương tiện chuyên dụng bảo đảm khơng rị rỉ, phát tán mơi trường trình vận chuyển nguyên liệu, vật liệu, hàng hố,chấtthảisẽphạttừ20-30triệuđồng Bên cạnh đó, Bộ Tài ngun Mơi trường đề xuất mức xử phạt từ 900 triệu đồng đến tỷ đồng cá nhân có hành vi vi phạm nêu trường hợp chấtthảicóchứachấtphóngxạ Dự thảo Bộ Tài nguyên Môi trường rõ, phạt tăng thêm từ 4050% số tiền phạt so với mức phạt tiền tương ứng hành vi vi phạm trường hợp chất thải rắn thông thường có chứa chất thải nguy hại khơng nơi quyđịnh Đặc biệt, tổ chức vi phạm đổ chất thải có chứa chất phóng xạ khơng quy định bảo vệ môi trường, mức phạt cao lên đến tỷ đồng, gấp đôi mức phạt tiền áp dụng cá nhân vi phạm Căn theo Khoản 1, Điều 19 điểm a, b, c, d, đ Khoản 1, Điều 20 Nghị định số 179/2013/NĐ-CP ngày 14/11/2013 Chính phủ, quy định xử phạt vi phạm hành lĩnh vực bảo vệ môi trường, hành vi sau: - Phạt cảnh cáo phạt tiền từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng hành vi vứt, thải, bỏ đầu, mẫu tàn thuốc không nơi quy định khu chung cư, thương mại, dịch vụ nơi công cộng; - Phạt tiền từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng hành vi vứt, thải, bỏ rác thải sinh hoạt không nơi quy định khu chung cư, thương mại, dịch vụ nơi công cộng; - Phạt tiền từ 200.000 đồng đến 300.000 đồng hành vi vệ sinh cá nhân (tiểu tiện, đại tiện) không nơi quy định khu chung cư, thương mại, dịch vụ nơi công cộng -Phạt tiền từ 300.000 đồng đến 400.000 đồng hành vi vứt, thải rác thải sinh hoạt vỉa hè, đường phố vào hệ thống nước thải thị hệ thống nước mặt khu vực thị; - Phạt tiền từ 400.000 đồng đến 500.000 đồng hành vi thu gom rác thải sinh hoạt không quy định bảo vệ môi trường - Phạt tiền từ 1.000.000 đồng đến 2.000.000 đồng người điều khiển phương tiện vận chuyển nguyên liệu, vật liệu, hàng hóa, chất thải khơng che chắn để rơi vãi môi trường tham gia giao thông - Phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 8.000.000 đồng hành vi không sử dụng thiết bị, phương tiện chuyên dụng trình vận chuyển nguyên liệu, vật liệu, hàng hóa, chất thải làm rị rỉ, phát tán mơi trường Có thể nhận định rằng: Hiện việc vứt rác, xả rác đường không quy định vấn nạn nước ta nói riêng nước giới nói chung Hành vi bị người lên án diễn ngồi “cơng cộng” nghĩ chẳng ảnh hưởng đến Do đó, song song với việc tun truyền, việc xử phạt nặng hành vi vi phạm điều cần thiết Vấn đề số tiền phạt tăng cao tới mà cách thức phạt xử phạt cho thực hiệu quả, tình trạng người dân đổ rác không nơi quy định thời gian, khiến cho việc giám sát để nhắc nhở bắt phạt cấp quyền địa phương lẫn tổ dân cư trở nên lạc lõng Thiết nghĩ, để siết chặt hành vi vứt rác bừa bãi, sai quy định, vấn đề không dừng lại mức tiền phạt hay chí bị truy tố trước pháp luật, mà cần phải có biện pháp quản lý hiệu Tóm lại, có nghị định xử phạt hành hành vi vứt rác bừa bãi nơi cơng cộng sách chưa người dân biết đến nhiều chưa có hành động thực việc xử phạt cách thường xuyên thực tế nên việc thực thi biện pháp xử phạt cịn chưa có hiệu Vậy làm để sách thực thi thực tế Đó nhiệm vụ chúng tơi cần vận động Chính tổ chức Young People Organization (viết tắt YPO) xây dựng dự án vận động với mong muốn:  Tạo dư luận xây dựng chế tài việc tăng cường hoạt động xử phạt cách thường xuyên  Đến năm 2017, sách xử phạt hành vi vứt rác bừa bãi người biết đến cách rộng rãi, phổ biến Thứ hai, cần phải làm rõ vấn đề: ai/cơ quan/tổ chức có vai trị định ảnh hưởng đến vấn đề này? Hiện Việt Nam có luật Bảo vệ mơi trường nên nhiệm vụ tổ chức cần phải vận động để nhân rộng luật Bảo vệ môi trường xã hội hay nói cách khác tuyên truyền vận động để đến năm 2017, sách xử phạt hành vi vứt rác bừa bãi công dân biết đến cách rộng rãi, phổ biến thực thi thực tế cách hiệu Vậy đối tượng đích mà tổ chức cần hướng đến vận động liệu có phải Bộ trưởng Bộ Tài nguyên Môi trường hay không? Theo em nghĩ trường hợp vai trị Giám đốc Sở Tài nguyên Môi trường nhà đầu tư quan trọng vai trò Bộ trưởng Bộ Tài nguyên Môi trường nên đối tượng đích cần hướng tới Giám đốc Sở Tài nguyên Môi trường với nhà đầu tư Theo quan điểm cá nhân em đối tượng cần vận động là:  Đối tượng cấp 1: Giám đốc Sở Tài nguyên Môi trường, nhà đầu tư  Đối tượng cấp 2: Bộ trưởng Bộ Tài nguyên Môi trường  Đối tượng cấp 3:  Cơ quan truyền thơng báo chí 10  Những người trực tiếp gián tiếp chịu ảnh hưởng từ sách (người dân)  Những tổ chức có mối quan tâm tới vấn đề (các tổ chức phi phủ hoạt động lĩnh vực môi trường)  Lý phân cấp đối tượng trên:  Đối tượng cấp 1:  Để thực mục tiêu đề ra, tổ chức thống dựa theo sách xử phạt hành vi vứt rác bừa bãi có từ trước theo hướng tiếp tục bổ sung, hồn thiện sách sở sách có, đồng thời tuyên truyền vận động để đến năm 2017, sách xử phạt hành vi vứt rác bừa bãi công dân biết đến cách rộng rãi, phổ biến thực thi thực tế cách hiệu Sở Tài nguyên Môi trường mà cụ thể Giám đốc Sở Tài nguyên Mơi trường có nhiệm vụ chủ trì triển khai thực hợp phần chương trình, đề xuất lên phối hợp với Bộ, ngành quản lý đạo thực nhiệm vụ, xây dựng kế hoạch tổng thể để thực mục tiêu đề  Do sách vận động bổ sung vào sách có từ trước bảo vệ mơi trường nên nguồn ngân sách nằm báo cáo quản lý tài chương trình trình lên Bộ Tài chính, soạn thảo phân phối Bộ, ngành có liên quan Nhưng để đảm bảo hiệu lâu dài khơng ảnh hưởng đến q trình thực kế hoạch nên tổ chức xác định nhà đầu tư nguồn vốn để tiến hành thực dự án vận động Các nguồn đầu tư phải ổn định phải quan tâm ý tác động thường xuyên liên tục để đảm bảo giúp đỡ kinh tế cho dự án thực hiệu  Đối tượng cấp 2: Bộ trưởng Bộ Tài ngun Mơi trường có trách nhiệm xem xét kế hoạch, mục tiêu, đề xuất, kiến nghị mà Sở Tài ngun Mơi trường trình lên Từ có trách nhiệm thành lập ban đạo, điều phối ban quản lý chương 11 trình/kế hoạch địa phương, đảm bảo hiệu thực Đồng thời xây dựng lộ trình triển khai thực sách định kì để đảm bảo sách bảo vệ mơi trường nói chung hay sách xử phạt hành vi vứt rác bừa bãi nơi cơng cộng nói riêng người dân biết đến rộng rãi, phổ biến đồng thời thực thi thực tế cách hiệu  Đối tượng cấp 3:  Cơ quan Báo chí Truyền thơng có nhiệm vụ tun truyền rộng rãi, nâng cao nhận thức người xã hội tham gia hưởng ứng, kiểm tra, giám sát việc thực Đồng thời có tác dụng tạo địn bẩy tác động ngược lại Bộ ban ngành, quan Nhà nước có thẩm quyền thu hút ý nhà đầu tư tổ chức phi phủ ngồi nước tăng hiệu vận động cho đối tượng cấp cấp  Tranh thủ ủng hộ đông đảo cộng đồng việc làm tốt, thúc đẩy trình thực hóa sách Đây cách truyền thông thông minh hiệu Những người trực tiếp gián tiếp chịu ảnh hưởng từ sách (người dân) cần có quyền hiểu biết sách bảo vệ mơi trường Chính thân họ cần phải biết đấu tranh lợi ích thân để người cơng dân sống, học tập lao động mơi trường xanh, sạch, đẹp  Những tổ chức có mối quan tâm tới vấn đề (các tổ chức phi phủ hoạt động lĩnh vực mơi trường) chung tay giúp sức tổ chức đạt mục đích vận động cách dễ dàng, nhanh chóng có khả đạt kết mong đợi Trên số ý kiến đóng góp cá nhân em dự án vận động nhóm Những phân tích bình luận chắn khơng tránh khỏi thiếu sót, bất cập Chính vậy, em mong nhận góp ý chân thành từ phía bạn để dự án vận động nhóm em có hiệu thực 12 thi cao đạt kết mong đợi Trên sở phát triển dự án vận động cách sâu rộng Em xin chân thành cảm ơn! KẾT LUẬN Rác thải sản phẩm tất yếu sống thải từ hoạt động sản xuất, kinh doanh, dịch vụ, sinh hoạt hoạt động khác khám chữa bệnh, vui chơi giải trí người Cùng với mức sống nhân dân ngày nâng cao cơng cơng nghiệp hố ngày phát triển sâu rộng, rác thải tạo ngày nhiều với thành phần ngày phức tạp đa dạng Xử lý rác thải vấn đề nóng bỏng quốc gia giới, có Việt Nam 13 Thực tế việc quản lý xử lý rác thải có nhiều tiến bộ, cố gắng chưa ngang tầm với nhu cầu địi hỏi Rác thải có mối nguy cao người không quan tâm đến công tác quản lý thu gom xử lý chúng Nếu nhà quản lý, nhà khoa học tạo điều kiện giúp đỡ nâng cao nhận thức cho cộng đồng, cho nhà doanh nghiệp đặc biệt tạo điều kiện cho họ tiếp cận với công nghệ xử lý ứng xử với rác cách thân thiện, ngược lại, rác thải nguồn tài nguyên quý giá phục vụ lại cho người Ở nước ta, việc làm mẻ, việc thu gom phân loại rác để tái sử dụng chưa cộng đồng quan tâm Ở nước phát triển việc thu gom phân loại rác trở thành việc làm bình thường, túi đựng rác gia đình bỏ tiền mua cửa hàng Ở nước dân chúng coi rác thải đồ bỏ mà cố gắng tận dụng thứ cịn có ích nhằm đem lại lợi ích cho Nhà nước, đồng thời làm môi trường sống họ Hiện trạng quản lý, xử lý rác thải hiệu gây dư luận cộng đồng, đặt nhiều thách thức nhiều cấp, ngành, đặc biệt ngành môi trường Tuy nhiên, giải vấn đề khơng phải sớm chiều, phải đối mặt với nhiều khó khăn, bất cập thiếu giải pháp đồng Những khó khăn chủ yếu việc quản lý xử lý rác thải hiệu quả: – Nguồn kinh phí đầu tư cho cơng tác xử lý rác thải, rác thải độc hại lớn Vốn đầu tư lại cần huy động từ nguồn ngân sách nhà nước, hỗ trợ tổ chức Quốc tế, nguồn giúp đỡ Chính phủ tổ chức phi phủ Hiện nay, nhiều địa phương tỉnh ta có quy hoạch bãi chơn lấp rác, kinh phí đầu tư cho việc xây dựng bãi chôn lấp xử lý rác thải theo yêu cầu bảo vệ môi trường lại thiếu nên không thực – Nhận thức việc thu gom xử lý rác thải cán bộ, nhân viên trực tiếp làm cơng tác cịn chưa cao, làm ảnh hưởng không nhỏ đến chất lượng 14 hiệu phân loại, thu gom, vận chuyển, xử lý tiêu huỷ rác thải Một số lãnh đạo cấp địa phương, doanh nghiệp chưa thực quan tâm đến việc xử lý rác thải Việc tuyên truyền giáo dục ý thức cộng đồng chưa sâu rộng, từ gây sức ép khơng đáng có quan quản lý chuyên ngành – Môi trường thực thi pháp luật chưa thuận lợi có Luật Bảo vệ mơi trường; Chính phủ Bộ ngành có nhiều văn ban hành liên quan đến việc quản lý thu gom xử lý rác thải khu vực thành thị, nông thôn, khu vực sản xuất công nghiệp, bệnh viện văn chưa thấm sâu vào đời sống xã hội Nhiều địa phương, doanh nghiệp, lãnh đạo chưa quan tâm đầu tư kinh phí phương tiện để thực cơng tác Bảo vệ môi trường tự nhiên Việt Nam nhiệm vụ khó khăn phức tạp lại yêu cầu cấp thiết phát triển bền vững đất nước Mâu thuẫn yêu cầu phải bảo vệ môi trường tự nhiên q trình cơng nghiệp hóa, đại hóa với nhận thức,ý thức trách nhiệm chủ thể người dân nhiều hạn chế Thực tế nước ta nảy sinh vấn đề chưa giải triệt để nhận thức, ý thức bảo vệ mơi trường xã hội cịn thấp:  Đối với lãnh đạo cấp,ngành quyền địa phương: nhận thức ý thức bảo vệ môi trường tự nhiên lãnh đạo cấp, ngành quyền địa phương nhiều hạn chế, cho trách nhiệm riêng ngành tài nguyên môi trường Công tác kiểm tra, giám sát chấp hành quy định bảo vệ môi trường doanh nghiệp địa phương, đặc biệt việc quản lý, giám sát hoạt động khai thác tài nguyên thiên nhiên nhiều bất cập Ở nhiều địa phương, lãnh đạo cấp,ngành quyền địa phương cịn bng lỏng quản lý, chưa chặt chẽ liệt Chính quyền sở chưa chưa phát huy vai trò chủ động kiểm tra giam sát xử lý vi phạm bảo 15 vệ môi trường tự nhiên Công tác phối hợp cấp, ngành, quan chức địa phương thiếu chặt chẽ chưa đồng  Đối với người dân: thực tế cho thấy, nhận thức ý thức bảo vệ môi trường tự nhiên chủ thể người dân thấp, chưa có thói quen tự giác bảo vệ mơi trường việc làm nhỏ Có thể khẳng định Đảng Nhà Nước ta nhận thấy tầm quan trọng việc giảm thiểu rác thải xử lí nghiêm tình trạng vứt rác bừa bãi Tuy nhiên việc đưa chế tài xử phạt hành vi nhiều bất cập thiếu sót, cịn bị bỏ ngỏ mang tính chất qua loa, đại trà Chính mà ý thức người dân lại Do việc vứt rác bừa bãi nơi công cộng phận không nhỏ người dân diễn hàng ngày, hàng giờ, lượng rác thải môi trường ngày gia tăng, quyền nhà nước chưa đưa cách xử lí triệt để Vậy làm để khắc phục tình trạng trên? Điểm mấu chốt nâng cao nhận thức ý thức người dân vấn đề bảo vệ mơi trường Ngồi việc tun truyền, giáo dục sâu rộng cho người dân ý thức bảo vệ môi trường sống việc xử phạt thật nghiêm minh hành vi vi phạm điều vô quan trọng cần thiết Đây coi biện pháp có sức răn đe hữu hiệu người dân Pháp luật Việt Nam vừa cứng rắn vừa phải kiên trì Bên cạnh cần ý tới công tác quản lý Vấn đề không dừng lại mức tiền phạt hay chí bị truy tố trước pháp luật, mà cách thức phạt xử phạt cho thực hiệu hay nói cách khác Việt Nam cần phải có biện pháp quản lý hữu hiệu, thiết thực việc bảo vệ môi trường Tóm lại, Young People Organization (viết tắt YPO) tổ chức phi phủ hoạt động lĩnh vực giáo dục, truyền thông, nghiên cứu phát triển 16 môi trường Một phần quan trọng nhiệm vụ thực thúc đẩy hoạt động xã hội để hướng tới phát triển bền vững xã hội, ý tới phát triển cá nhân Bằng việc xây dựng chiến lược vận động cụ thể, tổ chức đảm bảo thực tốt sứ mệnh mình, là:  Nâng cao nhận thức cộng đồng vấn đề bảo vệ môi trường sống đồng thời nâng cao ý thức bảo vệ môi trường cho người dân  Tổ chức thực hoạt động mơi trường Từ hướng tới việc phát triển môi trường bền vững, tạo môi trường sống ngày xanh đẹp, góp phần xây dựng bề ngồi mới/một hình ảnh đẹp cho đất nước Để bảo vệ sống trước tiên người vứt rác nơi quy định Việc xả rác môi trường đồng nghĩa với việc tự sát Hãy chung tay xây dựng bảo vệ môi trường, bảo vệ hành tinh xanh - mẹ trái đất bảo vệ trì sống 17 ... quản lý hiệu Tóm lại, có nghị định xử phạt hành hành vi vứt rác bừa bãi nơi công cộng sách chưa người dân biết đến nhiều chưa có hành động thực vi? ??c xử phạt cách thường xuyên thực tế nên vi? ??c... triển ta thấy vấn đề bảo vệ môi trường nơi công cộng quan tâm trọng Những hành vi vứt rác bừa bãi, xả rác thải nơi công cộng quy định thành luật xử phạt hành Điển Singapore: Pháp luật mơi trường... độ xử phạt nước hành vi vứt rác bừa bãi nơi cơng cộng nên trình bày vấn đề theo cách đặt trả lời câu hỏi:  Hiện nay, giới Vi? ??t Nam có luật Bảo vệ mơi trường chưa? Đã có hình phạt hành vi vứt rác