Khoa Luật Dân Sự Lớp 127 Dân Sự 46A2 Bài Thảo Luận Tháng Thứ Hai Tài sản và Thừa kế Bộ Môn Những quy định chung về luật dân sự, tài sản và thừa kế Giảng Viên Ngô Thị Anh Vân Nhóm 7 Thành viên Số thứ tự Họ và Tên MSSV 1 Tô Ngọc Bảo Hân 2153801012078 2 Cao Vũ Hoàng 2153801012084 3 Nguyễn Thị Như Huỳnh 2153801012093 4 Võ Đình Minh Khôi 2153801012105 5 Bùi Thanh Lâm 2153801012109 6 Đỗ Thị Diệu Linh 2153801012112 7 Lê Thị Hiếu Ngân 2153801012141 8 Nguyễn Trung Nghĩa 2153801012145 Catalog I Hình thức.
Khoa Luật Dân Sự Lớp 127 Dân Sự 46A2 Bài Thảo Luận Tháng Thứ Hai: Tài sản Thừa kế Bộ Môn: Những quy định chung luật dân sự, tài sản thừa kế Giảng Viên: Ngô Thị Anh Vân Nhóm: Thành viên: Số thứ tự Họ Tên MSSV Tô Ngọc Bảo Hân 2153801012078 Cao Vũ Hoàng 2153801012084 Nguyễn Thị Như Huỳnh 2153801012093 Võ Đình Minh Khơi 2153801012105 Bùi Thanh Lâm 2153801012109 Đỗ Thị Diệu Linh 2153801012112 Lê Thị Hiếu Ngân 2153801012141 Nguyễn Trung Nghĩa 2153801012145 Catalog I Hình thức sở hữu: Có hình thức sở hữu BLDS 2005? Nêu rõ hình thức sở hữu BLDS - Có hình thức sở hữu BLDS 2005 Bao gồm: + Sở hữu nhà nước ; + Sở hữu tập thế; + Sở hữu tư nhân; + Sở hữu chung; + Sở hữu tổ chức trị, tổ chức trị - xã hội; + Sở hữu tổ chức trị xá hội - nghề nghiệp Có hình thức sở hữu BLDS 2015? Nêu rõ hình thức sở hữu BLDS - Có hình thức sở hữu BLDS 2015 Bao gồm: + Sở hữu toàn dân (từ Điều 197 đến Điều 204); + Sở hữu riêng (Điều 205 Điều 206); + Sở hữu chung (từ Điều 207 đến Điều 220) Suy nghĩ anh/chị thay đổi hình thức sở hữu hai Bộ luật - Về tài sản thuộc sở hữu toàn dân, trước đây, quy định tài sản thuộc hình thức sở hữu Nhà nước, đổi tên thành tài sản thuộc sở hữu toàn dân nhằm nhấn mạnh quyền sở hữu toàn dân: Đất đai, tài nguyên nước, tài nguyên khoáng sản, nguồn lợi vùng biển, vùng trời, tài nguyên thiên nhiên khác tài sản Nhà nước đầu tư, quản lý tài sản công thuộc sở hữu toàn dân Nhà nước đại diện chủ sở hữu thống quản lý thuộc sở hữu riêng - Về sở hữu riêng tài sản Trước đây, quy định gọi “sở hữu tư nhân” thay gọi “sở hữu riêng”, quy định nhằm bao trùm hết đối tượng quyền sở hữu riêng, cá nhân pháp nhân: Sở hữu riêng sở hữu cá nhân pháp nhân; tài sản hợp pháp thuộc sở hữu riêng không bị hạn chế số lượng, giá trị - Về chiếm hữu, sử dụng, định đoạt tài sản thuộc sở hữu riêng Bản chất nội dung không đổi, thay cụm từ “sở hữu tư nhân” thành cụm từ “sở hữu riêng” - Về sở hữu chung cộng đồng Khẳng định chất tài sản chung cộng đồng tài sản chung hợp không phân chia Do đó, quy định BLDS 2015 tạo chế độ pháp lý riêng biệt hình thức sở hữu II Một số vấn đề liên quan đến chế định thừa kế: Tóm tắt Quyết định số 545/2009/DS-GĐT ngày 26/10/2009 Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao Nguyên đơn: Bà Đỗ Thị Nguyệt, ông Lê Sơn Thủy Bị đơn: Bà Đỗ Minh Thuyết Cụ Kiệt cụ Biết vợ chồng, có hai người bà Nguyệt bà Thuyết Cụ Kiệt chết không để lại di chúc Cụ Biết chết, có lập tờ di chúc vào ngày 3/1/2001 Tịa án cấp phúc thẩm cho di chúc cụ Biết lập sau cụ phải nhập viện điều trị “thiếu máu tim, xuất huyết não, cao huyết áp”, đồng thời cụ chết ngày sau lập di chúc nên xác định cụ Biết lập di chúc tình trạng thiếu minh mẫn Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao cho việc khơng có cứ, có chứng cho thấy cụ Biết minh mẫn cách đọc di chúc, ký với bà Mỹ hợp đồng cho thuê vườn Tòa tối cao định hủy án dân phúc thẩm, giao hồ sơ cho Tịa án nhân dân tỉnh Bình Dương xét xử phúc thẩm lại theo hướng công nhận di chúc cụ Biết hợp pháp Tóm tắt Quyết định số 382/2008/DS-GĐT ngày 23/12/2008: Bà Nga (nguyên đơn) nuôi ơng Bình bà Như, ơng Truyền (bị đơn) chau hai ông bà Vợ chồng ông Truyền sinh sống nhà số 8/7 Nguyễn Trãi ông Bình, bà Như bà Nga sống lập gia đình Khi ơng Bình chết không để lại di chúc, bà Như lập di chúc để lại nhà cho ông Truyền Bà Kiều em gái ơng Bình tự ý lấy giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà sử dụng đất ơng Bình, bà Như Nay bà Nga khởi kiện yêu cầu ông Truyền giao trả nhà đất, bà Kiều trả lại hộ giấy chứng nhận nêu cho bà Nếu vào thời điểm xác lập di chúc, người lập di chúc không minh mẫn di chúc có giá trị pháp lý khơng? Nêu sở pháp lý trả lời - Căn vào Khoản Điều 630 BLDS 2015 quy định: “1 Di chúc hợp pháp phải có đủ điều kiện sau a) Người lập di chúc minh mẫn, sáng suốt lập di chúc; không bị lừa dối, đe dọa, cưỡng ép; b) Nội dung di chúc không vi phạm điều cấm luật, không trái đạo đức xã hội; hình thức di chúc khơng trái quy định luật.” - Như ta kết luận vào thời điểm xác lập di chúc, người lập di chúc khơng minh mẫn di chúc khơng có giá trị pháp lý khơng với pháp luật quy định Liên quan đến vụ việc Quyết định số 382, theo Tòa phúc thẩm, lập di chúc năm 2005 cụ Như có minh mẫn khơng? Vì Tịa phúc thẩm định vậy? Vụ việc Quyết định số 382, theo Tòa phúc thẩm, lập di chúc năm 2005 cụ Như khơng cịn trạng thái minh mẫn Tịa định lý Bệnh xá Cơng an tỉnh An Giang khơng có chức khám sức khỏe để xác nhận thực việc lập di chúc Trong vụ việc vừa nêu, theo Tòa giám đốc thẩm, lập di chúc năm 2005 cụ Như có minh mẫn khơng? Vì Tịa giám đốc thẩm định vậy? - Căn vào chi tiết có vụ việc Quyết định số 382, theo Tòa phúc thẩm, lập di chúc năm 2005 cụ Như minh mẫn Tòa đưa định do: Xét di chúc bà Như bà Như có nhờ ông On viết, ông Kiếm ông Hiếu làm chứng di chúc Trong trình giải vụ án ông On, ông Kiếm ông Hiếu có lời khai xác nhận thời điểm bà Như lập di chúc trạng thái tinh thần bà Như vui vẻ, minh mẫn Ơng On, ơng Kiếm ơng Hiếu người hưởng thừa kế, người có quyền nghĩa vụ liên quan đến nội dung di chúc, nên có sở xác định di chúc bà Như nêu thể ý chí bà Như lập di chúc Do đó, dựa theo quy định điều 655, 656, 657 659 Bộ luật Dân năm 1995 có đủ sở để xác định di chúc bà Như di chúc mang tính hợp pháp Đồng thời kết luận vị bác sĩ Hiền tình trạng sức khỏe, tình trạng sức khỏe tinh thần ghi giấy chứng nhận khám sức khỏe trước ngày bà Như lập di chúc ngày không mâu thuẫn với lời khai xác nhận ông On, ông Kiếm ông Hiếu Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa giám đốc thẩm - Tồ giám đốc thẩm cơng nhận di chúc hợp pháp bà Như lập di chúc trạng thái minh mẫn, vợ chồng ông Truyền, bà Hằng hưởng theo di chúc bà Như - Quyết định Toà giảm đốc thẩm phù hợp với quy định pháp luật thừa kế theo di chúc Bà Như có đủ điều kiện nội dung hình thức di chúc theo quy định Điều 652 Bộ luật Dân năm 2005 nên hiển nhiên di chúc phải công nhận hợp pháp Người làm chứng cho việc lập di chúc phù hợp với Điều 654 Bộ luật Liên quan đến vụ việc Quyết định số 545, theo Tòa phúc thẩm, lập di chúc năm 2001 cụ Biết có minh mẫn khơng? Vì Tòa phúc thẩm định vậy? - Liên quan đến vụ việc Quyết định số 545, theo Tòa phúc thẩm, lập di chúc năm 2001 cụ Biết không minh mẫn - Toả phúc thẩm định cho cụ Biết lập di chúc ngày 3/1/2001 84 tuổi, trước vào tháng 11, 12 năm 2000 cụ Biết phải nhập viện điều trị với triệu chứng theo chuẩn đoán “thiếu máu tim, xuất huyết não, cao huyết áp", cụ Biết lập di chúc ngày 3/1/2001 vào ngày 14/1/2001 cụ Biết chết Do vậy, Toà phúc thẩm cho cụ Biết lập di chúc tình trạng thiếu minh mẫn, sáng suốt Trong vụ việc vừa nêu, theo Tòa giám đốc thẩm, lập di chúc năm 2001 cụ Biết có minh mẫn khơng? Vì Tịa giám đốc thẩm định vậy? - Trong vụ việc vừa nêu, theo Tòa giám đốc thẩm, lập di chúc năm 2001 cụ Biết có minh mán - Tồ giám đốc thẩm định theo lời khai ông Lương Văn Dầm ông Nguyễn Văn Thắng xác nhận lập di chúc, cụ Biết người minh mẫn đọc nội dung di chúc cho ông Thắng viết Mặt khác, ngày 4/1/2001 cụ Biết ký (điểm chỉ) vào hợp đồng cho bà Trần Hoài Mỹ thuê vườn với thời hạn năm theo lời khai bà Mỹ trước ngày ký hợp đồng tuần, cụ Biết gọi bà Mỹ đến để thoả thuận việc thuê vườn cụ Biết điểm vào hợp đồng thi cụ Biết người minh mẫn, dẫn cho bà Mỹ cách chăm sóc vườn Do đó, có xác định cụ Biết người minh mẫn vào thời điểm lập di chúc 7 Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa giám đốc thẩm - Hướng giải Tòa giám đốc thẩm công nhận di chúc cụ Biết hợp pháp - Căn vào điểm a khoản Điều 652 Bộ luật Dân 2005 di chúc cụ Biết coi hợp pháp vì: cụ Biết lập di chúc hoàn toàn minh mẫn đọc nội dung di chúc cho ông Thắng viết Mặt khác, ngày 4-1-2001 cụ Biết ký (điểm chỉ) hợp đồng cho bà Mỹ thuê vườn với thời hạn thuê năm, theo lời khai bà Mỹ trước ngày ký hợp đồng tuần, cụ Biết có gọi bà Mỹ đến thỏa thuận thuê vườn cụ Biết điểm vào hợp đồng cụ Biết cịn minh mẫn, cịn dẫn cho bà Mỹ cách chăm sóc vườn - Ngồi ra, di chúc cụ Biết di chúc miệng nên vào khoản Điều 652 Bộ luật Dân 2005 di chúc miệng cụ Biết hợp pháp lập “Tờ di chúc” ngày 3-1-2001 có ơng Thắng ơng Dầm chứng kiến, ký tên làm chứng sau ông Thắng viết hộ di chúc, cụ Biết điểm vào di chúc Từ điều việc Tịa giám đốc thẩm giải vụ án theo hướng công nhận “Tờ di chúc” ngày 3-1-2001 hợp lý Di tặng gì? Nêu sở pháp lý trả lời Theo khoản Điều 646 Bộ luật Dân 2015 quy định khái niệm di tặng: “1 Di tặng việc người lập di chúc dành phần di sản để tặng cho người khác Việc di tặng phải ghi rõ di chúc.” Để có giá trị pháp lý, di tặng phải thỏa mãn điều kiện gì? Nêu sở pháp lý trả lời Yêu cầu nội dung quy định Điều 631 Bộ luật Dân 2015 Nội dung di chúc: “1 Di chúc gồm nội dung chủ yếu sau: a) Ngày, tháng, năm lập di chúc b) Họ, tên nơi cư trú người lập di chúc c) Họ, tên người, cơ8 quan, tổ chức hưởng di sản d) Di sản để lại nơi có di sản Ngoài nội dung quy định khoản Điều này, di chúc có nội dung khác.” 10 Trong Quyết định năm 2009, cụ Biết di tặng cho ai? Đoạn Quyết định cho câu trả lời? - Trong định năm 2009 Cụ Biết di tặng tài sản cho ba cháu ngoại ơng Hùng, bà Diễm ơng Hồng - Đoạn cho câu trả lời: “Cụ Biết di tặng tài sản riêng chung cho ba cháu ngoại ông Hùng, bà Diễm ông Hoàng.” 11 Di tặng có Tịa án chấp nhận khơng? Đoạn Quyết định cho câu trả lời? - Di tăng có Tồ án chấp nhận - Đoạn cho câu trả lời: “Tịa án cấp phúc thẩm khơng cơng nhận “Tờ truất quyền hưởng di sản” lập ngày 20/09/1997 “Tờ di chúc” lập ngày 15/09/2000 văn không phù hợp với quy định pháp luật nội dung hình thức văn có cứ.” 12 Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án liên quan đến di tặng - Hướng giải Tòa án hợp lí - Căn vào khoản Điều 667 BLDS 2005 người để lại nhiều di chúc tài sản di chúc sau có hiệu lực pháp luật Vì vầy có “Tờ di chúc” lập ngày 03/01/2001 có hiệu lực pháp luật, mà tờ di chúc khơng có đề cập tới di tặng 13 Truất quyền thừa kế gì? Nêu sở pháp lý trả lời - Truất quyền thừa kế quyền người lập di chúc Có hiểu “Một người đáng hưởng di sản người khác để lại số lý mà họ khơng thể hưởng di sản Đó pháp luật quy định ý chí người để lại di sản.” - Căn vào Khoản Điều 648 BLDS 2015: “Người lập di chúc có quyền sau đây: Chỉ định người thừa kế; truất quyền hưởng di sản người thừa kế” 14 Trong Quyết định năm 2009, cụ Biết truất quyền thừa kế ai? Đoạn Quyết định cho câu trả lời? - Trong Quyết định năm 2009, cụ Biết truất quyền thừa kế bà Nguyệt chồng nuôi bà Nguyệt - Đoạn Quyết định cho câu trả lời: “Ngoài bà thuyết khai sau: Ngày 20/09/1997, cụ Biết lập tờ truất quyền hưởng thừa kế, có nội dung: Cụ Biết cụ Kiệt giao quyền định đoạt tài sản theo tờ ủy quyền ngày 16/7/1997, cụ Biết truất quyền hưởng thừa kế bà Nguyệt chồng nuôi bà Nguyệt tài sản chung riêng cụ Kiệt, cụ Biết ấp Bình Phước.” 15 Truất quyền cụ Biết có Tịa án chấp nhận khơng? Đoạn Quyết định cho câu trả lời? - Truất quyền cụ Biết khơng Tịa án chấp nhận, - ĐOạn Quyết định cho câu trả lời: “Tòa án cấp phúc thẩm không công nhận “Tờ truất quyền hưởng di sản” lập ngày 20/09/1997 “Tờ di chúc” lập ngày 15/09/2000 văn không phù hợp với quy định pháp luật nội dung hình thức văn có cứ.” 16 Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án liên quan đến truất quyền thừa kế - Bà Nguyệt nuôi bà Nguyệt thuộc hàng thừa kế thứ theo pháp luật cụ Kiệt, cụ Biết, vậy, cụ Biết cụ Kiệt hồn tồn truất quyền thừa kế hai người hướng giái Tịa án hợp lý - Tuy nhiên, chồng bà Nguyệt không thuộc diện thừa kế theo pháp luật nên cụ Kiệt cụ Biết truất quyền hưởng di sản chồng bà Nguyệt 17 Cụ Biết định đoạt di chúc năm 2001 tài sản nào? Đoạn Quyết định cho câu trả lời? - Cụ Biết định đoạt di chúc năm 2001 phần tài sản cụ Biết khối tài sản chung với cụ 10Kiệt phần tài sản cụ Biết hưởng thừa kế di sản cụ Kiệt - Quyết định cho câu trả lời đoạn: “ phải công nhận di chúc cụ Biết lập ngày 3-1-2001 có hiệu lực tài sản cụ Biết khối tài sản chung với cụ Kiệt phần tài sản cụ Biết hưởng thừa kế di sản cụ Kiệt….” 18 Theo Viện kiểm sát Tòa dân sự, di chúc năm 2001 có giá trị pháp lý phần nào? Đoạn Quyết định cho câu trả lời? - Theo Viện kiểm sát Tòa dân sự, di chúc năm 2001 có giá trị pháp lý phần tài sản cụ Biết khối tài sản chung với cụ Kiệt phần tài sản cụ Biết hưởng thừa kế di sản cụ Kiệt - Quyết định cho câu trả lời đoạn: “ phải công nhận di chúc cụ Biết lập ngày 3-1-2001 có hiệu lực tài sản cụ Biết khối tài sản chung với cụ Kiệt phần tài sản cụ Biết hưởng thừa kế di sản cụ Kiệt….” 19 Suy nghĩ anh/chị hướng giải Viện kiểm sát Tịa dân - Theo nhóm em, hướng giải Viện kiểm sát Tòa dân hợp lí - Vì: + Điểm a khoản điều 630 BLDS 2015 quy định “Người lập di chúc minh mẫn, sáng suốt lập di chúc; không bị lừa dối, đe doạ, cưỡng ép” Tại lời khai ông Dầm ông Thắng xác nhận lập di chúc, cụ Biết người minh mẫn đọc (nói) nội dung di chúc cho ơng Thắng viết Mặt khác cụ biết ký (điểm chỉ) hợp đồng cho bà Mỹ thuê vườn mà theo lời khai bà Mỹ trước ngày ký hợp đồng tuần , cụ Biết có gọi bà đến để thỏa thuận dẫn bà cách chăm sóc vườn Nên trường hợp cụ Biết hoàn toàn minh mẫn, sáng suốt + Khoản điều 630 BLDS 2015 quy định: “Di chúc miệng coi hợp pháp người di chúc miệng thể ý chí cuối trước mặt hai người làm chứng sau người di chúc miệng thể ý chí cuối cùng, người làm chứng ghi chép lại, ký tên điểm chỉ.11 Trong thời hạn 05 ngày làm việc, kể từ ngày người di chúc miệng thể ý chí cuối di chúc phải cơng chứng viên quan có thẩm quyền chứng thực xác nhận chữ ký điểm người làm chứng.” Di chúc cụ Biết di chúc miệng Tờ di chúc cụ có hai người làm chứng ông Dầm ông Thắng Di chúc ông Thắng ghi chép lại viết xong ông Thắng ông Dầm ký tên làm chứng vào di chúc Như vậy, di chúc lập cụ Biết vào ngày 3-1-2001 thỏa mãn sở để công nhận di chúc hợp pháp việc Viện kiểm sát Tòa dân cơng nhận di chúc hợp lí 20 Sự khác “truất quyền thừa kế” “không hưởng di sản” chế định thừa kế Nêu sở pháp lý trả lời - Truất quyền thừa kế quyền xuất phát từ ý chí người lập di chúc, quy định Điều 626 Bộ luật Dân năm 2015, cụ thể sau: “Người lập di chúc có quyền định người thừa kế, truất quyền hưởng di sản người thừa kế…” Khơng hưởng di sản xuất phát từ ý chí nhà nước quy định Điều 621 BLDS 2015 - Khi bị truất quyền thừa kế người thừa kế hưởng di sản trường hợp di chúc khơng có hiệu lực pháp luật Cịn người khơng hưởng di sản khơng hưởng di sản trường hợp 21 Trong Quyết định năm 2008, theo Viện kiểm sát Tịa dân sự, bà Nga có hành vi vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dưỡng ông Bình khơng? Đoạn Quyết định cho câu trả lời? - Trong Quyết định năm 2008, theo Viện kiểm sát Tịa dân sự, bà Nga có hành vi vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ ni dưỡng ơng Bình đoạn: “theo hồ sơ tài liệu khơng có sở để xác định bà Nga có hành vi ngược đãi cha mẹ,cũng từ khơng có có sở xác định bà Nga vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ ni dưỡng” 22 Nếu có sở khẳng định bà Nga có hành vi vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ ni dưỡng ơng Bình bà Nga có hưởng thừa kế di sản ơng Bình khơng? Nêu sở pháp lý trả lời 12 Bà Nga không hưởng thừa kế di sản ông bình Cơ sở pháp lý Điều 621 BLDS 2015: “1 Những người sau không quyền hưởng di sản: b) Người vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản người bị xâm phạm biết muốn cho hưởng hưởng phải theo di chúc,nếu khơng có chia theo pháp luật khơng hưởng Những người quy định khoản Điều hưởng di sản, người để lại di sản biết hành vi người đó, cho họ hưởng di sản theo di chúc.” 23 Suy nghĩ anh/chị (nếu có) hướng giải Tòa án liên quan đến hành vi bà Nga Cha mẹ muốn người kế thừa số tài sản mà họ để lại, họ làm con, trường hợp Nga ni bà Như, ơng Bình muốn chấm dứt hành vi nuôi nuôi (nhưng khơng có định hiệu lực) từ cho ta thấy ơng Bình, bà Như khơng muốn cho chị Nga hưởng tài sản,vì nhóm em có đề xuất xem quan hệ nuôi thành viên Về hướng giải tịa án chúng em đồng ý với quan điểm tịa, chưa có sở xác định Chị Nga có hành vi ngược đãi cha mẹ, ơng bình,như khơng muốn cho hưởng nên bịa lý do,như không xác định làm ảnh hưởng tới quyền lợi hợp pháp chị Nga 13 ...Catalog I Hình thức sở hữu: Có hình thức sở hữu BLDS 2005? Nêu rõ hình thức sở hữu BLDS - Có hình thức sở hữu BLDS 2005 Bao gồm: + Sở hữu nhà nước ; + Sở hữu tập thế; + Sở hữu tư nhân;... chức trị xá hội - nghề nghiệp Có hình thức sở hữu BLDS 2015? Nêu rõ hình thức sở hữu BLDS - Có hình thức sở hữu BLDS 2015 Bao gồm: + Sở hữu toàn dân (từ Điều 1 97 đến Điều 204); + Sở hữu riêng (Điều... Sở hữu chung (từ Điều 2 07 đến Điều 220) Suy nghĩ anh/chị thay đổi hình thức sở hữu hai Bộ luật - Về tài sản thuộc sở hữu toàn dân, trước đây, quy định tài sản thuộc hình thức sở hữu Nhà nước, đổi