Bàn thêm về trận Bạch Đằng 1228

Ý KIẾN TRAO ĐỔI BAN TRAN THEM VE BACH- DANG 1228 NGUYEN-VAN-DI va VAN-LANG AU dang bai cua hai đồng Nguyễn- -vén-Di va Văn-Lang, chủng đăng cát bạn Trân- Hà, Đà Nguyn- khắc- Đạm Và, hôm naụ, lại đăng bàn thêm hai bạn Nguyén- păn-Dị va Văn-Lang lần Thể trận Bạch- -đằng 1288 thành oẩn đề thảo luận rat hững thủ pà bồ ích Tuy vay, theo j chúng tôi, thảo luận nàu, chủng ta nên di sâu oào quan điềm lịch sử quan điềm địa lý hay kj thuật có liên hệ uớởi Vì sâu 0ào địa lý hay kỹ thuật khơng theo mục dịch nghiên cứu chủng ta định, lại khơng đủ điều kiện đề giải thích lúc Do đó, chúng lơi đề nghị bạn tham gia thảo luận chủ j theo yêu cầu chủng tơi nói trên, làm nồi bật oị tri trận Bạch-đằng chống xảm lược Nguyên Trần-hưng-Đạo nói riêng, lịch sử đấu tranh 0uũ trang dân tộc ta nói chung “TỊA SOẠN TẠP CHỈ NGHIÊN CỨỬU LỊCH SỬ * RONG 1288 Mọi % ˆ teat #_ tộc dân cứu Nghiên tranh võ trang trận Bạch-đằng trí đặc biệt Việt-nam, xưa «Bàn thêm trận Bạch-đằng 1288» lần này, không tự hào quan tâm tim hiễu võ cơng hiền hách Riêng hai bảo đăng tạp chí Nghiên cứu lịch sử, nhận thấy Chính lịch sử dân tộc có người đấu ta, vị dân nay, không mà lịch sử số 43, tháng tạp nêu lên bạn trận Bạch-đằng «¿ mong 1288» mà chúng đồng nêu nói bạn trực tiếp đến gặp mặt trao đổi ý kiến, Hà Bach-ding nim 1288» nêu biến thích sinh trang Đề có « Xung quanh trận Bach-ding-nim 1288 » bạn Trằần-Hà «Góp ý kiến hai bạn Nguyễn- văn-Dị Văn-Lang « Nghiên trận Nguyễn-khắc-Đạm thắc mắc, «chất vấn › lên đại thê giống điềm mà chúng tơi viết, có cách trình bày nhận nhiều thư thảo luận, phê bình, Trong số thảo luận, phê bình, bạn nêu lưu ý tời ý kiến bạn Đạm cố gắng trình bày rõ thêm vấn đề theo quan điềm phần sau Còn ý kiến bạn Trằần-Hà thi chúng tơi nhận thấy bạn Hà nói nhiều điều hơn, ban, vấn đề chủ yếu mà bạn chí, bạn đóng Sau « Nghiên cứu trận Bạch-d ing 1288 › giới thiệu, nhiều cứu khiến cho việc tham giaý kiến trao đồi khơng khỏi bị hạn chế Song chúng tơi cứu góp ý kiến xây dựng » lời kết luận báo ỷ kiến có tính chất vài điềm viết trước chúng tôi, chưa thề rõ quan điềm giải vấn đề bạn Đạm Điều sơ đặt vấn đề «Nghiên cứu trận Bach-diing 1288 » Cũng mà báo giới thiệu, rat vui mừng sẵng lên tiếng thấy có nhiều bạn sốt lên nhận xét nói thêm số đạt tới thống cao chúng 10 năm 1962, đóng góp ý kiến vào vấn đề «Nghiên vài điềm, đề mong làm sáng tỏ thêm vấn đề bạn Nguyễn- -khắc- Đạm, đẳng tạp chí Nghiên đổi các sau cho vấn có khác việc giải tiết Song mà nảy đề, dành đề thảo luận kỹ với bạn Hà, bạn đọc tiện theo dõi, xin theo lại trật tự vấn đề trận Bạch-đẳng 1288 mà nêu viết 1963 Chúng hoan nghênh cácý kiến xây trước đề trình bày ý kiến viết dựng tất bạn xin phép, cứu lịch sử số 4ö 47, thẳng1 tháng nắm 37 CHIẾN TRƯỜNG cla sông Hồng, Đuống, Thương ảnh hưởng tới ») có thề hiều thành «sơng Bạch-đẳng khơng có gi thay doi» Bạn Nguyễn-khắc-Đạm không đề cập đến vấn đề Nhưng bạn Trằần-Hà đành phần quan trọng báo đề bàn «vấn đề sơng Bạch-đằng sông Chanh» Như tất ban biết, viết trước chúng tôi, Inận cử khác nhau, đến chỗ kết luận sau: « Chúng tơi cho bãi chiến trường xưa sơng Bạch-đằng ngày khơng Cũng thể, chúng tơi viết: « Khoảng thời gian kỷ so với thời gian vũ trụ thật không thê đủ đề tạo nên biến chuyền địa lý lớn làm tlfay đôi dịng sơng mà khơng » (chúng tơi nhắn mạnh T.6.) bạn Hà lại phê phân ln rằng: phải sông Chanh số người chủ trương» (Nghiên cửu lịch sử, số 43, trang 34) «¥ Sở dĩ chúng tơi phải nêu lên vấn đề vì, qiều đề mục « Chiến trường » đoạn văn viết, đoạn bạn Trằần-Hà kiến thật chưa », lúc mà sát liền đó, bạn Hà viết khơng khác so với ý kiến chúng tơi sơng Bạch-đằng «khơng thề có chuyện bị văn ấy, đề cho nhiệm vụ thử xác định vị trí bãi chiến trường.của trận Bạch-đằng 1288 Ly phải tìm vị trí bãi chiến trường « chễt » di, bị «cướp » tên mà khơng hay được» (chúng nhấn mạnh T.G.) số người cho ngày xưa, chiến chỉnh (tä diễn sông Chanh sông Bạch-đẳng, sơng Chanh ngày sơng Bạch-đằng xưa » Vấn đề câu viết, câu: «Sông sông Bạch-đằng xưa » viết cầu rõ; vấn đề vị trí bãi chiến trường trận Bạch-đằng 1288, vấn đề lịch sử văn câu đy thì, mà đoạn chúng tơi nêu vấn nêu lên, «có tưởng Nghiêm trọng hơn, bạn, làm sông Bạch- đằng xưa », «sơng Bạch- đằng khơng có thay đồi» (Nghiên cứu lịch sử, số 46, trang 60 2: nghĩa vấn đề địa lý học Chúng kiềm tra lại đoạn văn mà viết tơi xin đẫn chứng mục «Chiến Bạch - đẳng»; dịng và: «Những Đống, sơng Thương, Chanh sơng Chanh sơng có càu tương tự Hà liền dùng lỷ luận, tài liệu, bày mặt địa lý học, chúng tơi hiểu xê xích sơng Bạch-đằng bạn Hà, chí cịn hiều lịch sử nó, sơng Bạch-đằng cịn có nhiều xê dịch Nhưng vấn đề vấn đề địa lý học mà vấn đề lịch sử Trong mục « Chiến trường» viết trước, sơng tơi thích) với sơng Hồng khơng có ảnh hưởng lớn nguồn nước sơng đó, khơng chút it so với Chúng tơi xin trình (sơng Vắn-úc —chúng: sông Bạch-đằng Do chúng tôi, ban dẫn chứng nước nước đề chứng mỉnh sơng Bạch-đằng ngày có xê xích có ảnh hưởng 'định sơng rồi, bạn trường » Ở Nghiên cửu lịch sử, số 43, trang 32, hai lần viết câu : «Sự đổi dịng đến việc đổi Hà trích lại ngun viết Ấy đó, sau — lý, lý khác —hiều lệch ý kiến kỷ trước thấy khơng có ý khiến cho gay nên hiều lầm Chúng sông Hồng không cho y xưa)» sau câu ấy) Chúng đọc lại đoạn văn mục « Chiến trường » thấy khơng có câu thế, lên thành vấn đề « sơng Bạch-đẳng tơi bạn lại cịn gắn mà không Bạch-đằng (Cần ý bạn Hà dấu ngoặc kép Hà lại cần thận tự thích thêm « (nghĩa Do đẩy, hợi lấy làm lạ thấy bạn Trần-Hà dai hiéu vin dé chung toi néu chúng bạn Hà chúng tơi tìm vị trí bãi chiến trường trận Bạch-đằng 1288 Bạn Hà tốn công nêu phê chúng phán vấn đề mà chúng tơi có điều thay đồi khơng có anh hưởng định tới hai sông » không đặt Và vậy, trở lại vấn đề chúng đánh đây, Chắc tất bạn đọc thống với cầu này, chúng tơi nói thay đỏi dịng sơng Hồng, Đuống, Thương —nếu có—thÌ khơng có lại chúng sơng phải ảnh hưởng tới thay đổi dịng sơng Chanh sơng Bạch-đằng Như vậy, có cắt câu ( « thay đồi lần nữa, nhắc 1288 chúng lịch sử sông, Chanh Bạch- đẳng tôi chủ xin diễn ngày nay, ngày nay, phép trương: mặc trận khơng dầu có phận trận địa cọc Trần-hưngĐạo ngày xưa, phát thượng lưu sông Chanh ngày 38 CHIẾN “Tróng mục bàn chiến thuật trận Bạch-ˆ đẳng 1288, Nghiên 35, chúng ' chiến cứu lịch sử, số 43, trang tơi có nhận định rang: «Diy thuật trận cơng phục kích sông với qui mô lớn, kết hợp quân phục kích bờ: với quân thủy mai phục sông, dựa vào dẩy chướng ngại vật nhân tạo bãi cọc bịt sắt », Riêng điềm bịt sắt đầu cọc, bạn Nguyễnkhắc-Đạm có cho biết bị Trần-trọng-Kim làm cho « lầm lẫn tài liệu » thực tế khơng có chuyện bịt sắt đầu cọc Trong chờ tài liệu khảo cổ học xác mỉnh cụ thể điềm này, xin ghi nhận ý kiến bạn Đạm Nhưng, từ chỗ cho «khơng cần đến phải bịt sắt » đầu cọc, coi số luận minh, đề nhận định cơng tác chuần bị trận Bạch-đằng «nhất định phải tiến hành gian ngăn» bạn chủ trương (Nghiên trang 52) chúng tơi phải bàn lại _ thời Nguyễn - khắc- Đạm cứu lịch sử, số 47, thấy có vấn đề cần Ở viết trước, sau phân tích tình hình chuẩn bị chiến đấu Trần-Hiưng-Đạo, đä nêu lên nhận xét: «Có thể Trằần-hưngĐạo đÄ chuẩn bị trận đánh định từ nghe tin quân Nguyên rục rịch kéo sang ta vào năm 1287 Cũng có thê việc chuần bị đä tiến hành thời kỳ mà chiến tranh toàn“diện chống quân Nguyên (lang điễn ác liệt Dù việc chuần bị trận đánh chi sau có tin quân Nguyên bắt đầu nao núng, rút lui » Bạn Đạm THUẬT cơng tài đến (qng sách vậy: hình chung, đánh đảo Hạ-long bên bờ biền, Bái-tử-long), chiến lược công đường Hán (nắm tiến 43), Trần Bả Tiên 545), Cao-Biền Thao doi Nam Tống nhi sâu vào nội địa (nắm đời đời Lương (năm đời Đường (năm 865), Hoằng[an (nam 938), Lưu-Trừng đời 980) Nguyên lược nước ta gần (nắm 1287) lä Ô-mädùng để xâm Với kinh'nghiệm lịch sử cách tư chức cơng của,bọn phương Bắc có tính phong kiến xâm lược chất thành qui luật vay tất, nhiên, kế hoạch phòng thủ đất nước sẵn sàng chống lại ầm mưu xâm lược kẻ địch, Trần-hưng-Đạo phải có kế hoạch phịng thủ quốc gia nói chung có kế hoạch phịng thủ hướng chiến lược nói riêng Cơng việc chuẩn bị kế hoạch phòng thủ cố nhiên Trần-hưng-Đạo, tất thống soái huy quân đội bất cử thời nào, phải làm cách tỷ mỷ từ thời bình, khơng thê chờ quân địch công làm Và tài liệu thực tế chiến tranh chống Trần-hưng-Đạo phương tiện ta đề nước các sử đường mà trước từ lầu Mã-Viện đời Lại nỏi thêm cho biết quân Nguyên xâm lần lược, chuần bị kế hoạch chiến đấu nữa, từ sớm, việc phòng thủ hướng chiến lược điều khơng có nghĩa tiến hành phịng thủ cách hồn tồn bị động, mà nội dung kế hoạch không ? xuống Đơng-kênh» Bạch- đằng phịng thủ, cụ thê bao gồm kế hoạch phòng ngự kế hoạch công Rhi kế hoạch _chuần bị vạch cơng phải: gấp rút tác bí mật tiến hành mặt Lấy việc phòng thủ Tran-hung- -Đạo trận chiến tranh xảy trước đấy, bọn phong kiến xâm lược phương quân bên Riêng hưởng chúng ta, Trần-hưng-Đạo tất biết Bắc lần đem bờ biền Đơng cũ gọi «sơng thủy, đường ven biển, đột nhập vào sông bác y Như người biết, Trần-hưng-Đạo nhà quân có tài có nhiều kinh nghiệm chiến đấu Hai lần đánh thắng quân Nguyên trước chứng tổ điều Cũng Bắc thường biên chiếm kinh đô cao Trần cách đảng mà › (Nghiên cửn lịch sử, số 47, trang 51) Sự thực chúng tơi có đề cao q đáng Trần-hưng-Đạo khơng? Và Trằần-hưng-Đạo có sở đề tiên liệu tình hình từ mạn giặc ven biên, một đâu, phải chúng thưởng hướng đột nhập vào sông Bạch-đằng tiến sâu vào nội địa, phối hợp với cánh quân bộ, nhằm bao vây, tiêu diệt chủ lực quân ta, đánh vào diễn biến chiến đề chuần bị trận đánh định » ; va: «Khi cho Trần-hưng-Đạo có thề tiên liệu vơ Đường bộ, giặc hai hướng: giới Lào-cai theo sông Hồng tiến xuống đồng bằng, hưởng từ mạn biên giới Lạng-sơn qua Chi-ling, Phả-lại đánh sang kinh đô Về đường thủy giác thường men theo bờ biên kiến chúng tơi va cho ring: (Một nhà cầm quân, đù có thiên hhất định tiến theo hướng chiến lược mặt thấy rõ điều Ngay từ năm 1287, có tỉn quần Nguyên rục rịch kéo sang ta, - tay Trần-hưng-Đạo sai phải tướng trấn giữ nơi hiềm yếu đọc hai ngà thường tiến quân theo hưởng chiến lược 39 - đường từ mạn biên giới Lào-cai Lạng-sơn Cuối cùng, xÌn nói thêm chủng đến kinh đô: Quân giặc tiến sang ta vào cuối tơi, bạn Đạm có đề cập đến đề hang Đầu nắm vấp phải sức chống cự mãnh liệt gỗ (hay Dấu gỗ) vịnh\Hạ-long Đến buộc giặc phải rút lui vào năm Đây vấn đề lý thú Tuy nhiên, cần 1288, Trần-hưng-Đạo lại có sẵn ý đến tính chất truyền thuyết Vì - kế hoạch chặn đường tiêu điệt địch chu đáo vậy, viết trước, cho Biết hướng rút giặc mạn Lạng- « truyền thuyết phản ánh sơn, Trẳần-hưng-Đạo tập trung phần tình hình chuẩn bị kỹ quân bình lực lớn (theo An-nam lược, số Trần, trước trận Bạch-đằng xảy từ quân lên tới 30 vạn (9) đàn thành lầu » với dấu hỏi @) dé dat va’ viét tuyến tran dai hon 100 dam, voi phương phần ghỉ thêm cuối trang Trong tiện công phục kích đặc biệt hố bẫy ngựa, tướng cung tên tầm lĩnh thuốc huy Trần- -quốc- Nghề, thân độc mình, (hai trai Phạm- ngũ-Lão, Nguyễn- chế-Nghĩa, Trằần-quốc-Toản Quân giặc phải trả giá đất rút Jui tham hai quân Nguyên lần thứ ba “xây đó, có tỉn quần địch hưng-Đạo, thực tế thiên tài dân chuẩn bị từ nên điều kỳ có thực, — Tập trước đề đem diệu, hồn tồn trận này: khơng thừa vào địch địch khó mà nên lúc tồn lúc lùng tập ngả sục trung gỗ phát lại nơi cọc đó- nhanh chóng (Nghiên cứu lịch sử, số Chúng nhận thấy với ý kiến bạn Đạm nêu nhữ khơng phải « truyền thuyết hang Đầu gỗ uỏi lên việc chuần bị lâu » bạn Đạm kết luận Bởi vì, trước hết, nội việc đem «tập trung gỗ vùng đảo có hang» nghĩa địa điềm mà nơi' gần, bờ cách xa đến 10 km (ấy, chưa nói đến đoạn đường hàng chục số từ bờ biển vào đến trận địa cọc); việc «chặt bớt gỗ kich thước vất mầu thừa vào hang »; lại «tập trung cọc gỗ (hàng ngàn — chúng tơi mâu « Trận đánh đòi hồi huy động nhân lực vật lực lớn » (Nghiên cửu lịch sử, số 47, trang 51), Xin hỏi, nói riêng tính chất qui mơ trận đánh mà chuẩn bị thời gian ngắn có thê thực không? Hãy xét qua mặt công tác: chuần bị chiến trường, điều tra nắm tình hình địa hình, đặt kế hoạch tác chiến, chuần bị hàng ngàn cọc gỗ lớn phương tiện khí tài khác, chuần bị lương thực cung thích) ngà (các địa điểm khác — thieh)lại nơi, đề đem mội lúc toàn (chúng tơi nhân mạnh) cọc đến trận địa » vậy, vào việc thơi, khơng nói đến việc dẫn hàng ngàn gỗ, đếo nhọm; đóng xuống sơng, cấp cho qn đội, điều động biính lực thị đủ thấy ý kiến bạn Đạm thiếu hẳn sở thực tế Xin nói thêm với bạn, đä phải thực hiện? Sau nữa, bao bạn nhiêu Đạm thời lại gian để xác định thời gian việc tập trung gỗ đảo biển lúc mà «quân Nguyên lúc đỏ đất liền thủy quân địch lùng sục Dam ring tran Bgch-dang ma chung ta dang nghiên ciru day la mot tran danh rat lon xay vào nắm 1288, trận phục kích hai trung đội kỳ kháng chiến vừa qua, quân trung cọc gỗ địa - thuẫn với nhận định bạn Đạm tính chất qui mô mầu 47, trang 52), Bạn Bam lại cho thời gian chuẩn bị trận Bạch-đằng kéo đài mà xét đến trận địa, đắm bảo cho việc xây dựng trận bạn Nguyễn-khắc-Đạm phê bình chúng Nhận vất thủy tơi ngắn đỉch: ngồi biên phải nói đề đề cao q đáng Trần-hưng-Đạo rãi mục ln địng sơng, lịch sử đấu tranh vỗ trang tộc ta Điều thước — Giữ bí mật qn Ngun rục rịch rút lui Trần- làm kích đất Lồn va tran Bach-dang năm 1288/nằm tr ong kế hoạch chung giải thích truyền thuyết hang đẻ giữ bi mật » ; và: «Trần-hưng-Đạo cho tập trung gỗ vùng hang Đầu gỗ đä nhằm hai chúng trước kế hoạch tiên diệt địch chủ đáo Trần-hưng-Đạo Cin vào phần tích thế, cộng với lý nêu viết trước, cho về: mắt thủy, có đầy đủ lý đề tin rắng Trần-hưng-Đạo cđng có kế hoạch phịng thủ từ trước chiến tranh chống bạn Đạm hang Đầu gỗ sau: «Hợp lý tập trung gỗ vùng đão có hang Cịn đầu gỗ cịn sót lại hang qn ta chặt bớt gỗ tín, xuất sắc, Trần-quốc-Tẳng Trần-hưng-Đạo), với thời ln ln dịng sơng ?, nghĩa rồ ràng lúc mà quân Nguyên chưa bắt đầu 40 rut lui chủng chiến diễn Như vậy, nhận định thời gian chuẩn bị trước? Chỉ vào ý kiến vấn đề hang Đầu gỗ bạn Đạm, thấy trận đánh bạn Đạm có khác với nhận cơng việc chuần bị trận đánh khơng định chúng tơi: «việc chuần bị trận đánh thể «nhất định phải tiến hành khơng thể sau có tin quân - thời gian ngắn » bạn Đạm chủ Nguyên bắt đầu nao núng rút lui» viết trương CHIẾN Đây vấn đề có nhiều điềm lý thú vấn đề mà nhận cần thiết chi viện cho Theo quan niệm Ay đội chu sư Ơ-mẩ-nhi có thề cử theo đường sơng mà Cịn đồn ky mã Trình Bằng Phi động tiến theo nhiều ÿ kiến trao đổi Cả hai bạn Hà Đạm có nhiều ÿ kiến vấn đề Bởi vậy, chúng tơi xin phép trao đói kỹ với hai bạn nêu số ý kiến tương đối tỷ mỷ Tuy nhiên, chúng tơi cần lưu ý trước bạn nói vấn đề nay, chung túy quân ta rat dé sa vao Như nhiều mắt Vi vậy, chúng trước vấn đề quan nhitng không chi tiết lại túy thế, bị lộn đội trở chu cầu làm nghẽn lại, Ô-mã-nhi, Phàn-Tiếp sư Ngun đành theo khó mà phải bên niên cập kè bên đôi vác đạo quân lớn, quân Dĩ nhiên chúng có Con tơi khơng đường cho thử hai bạn Hà «quàn Nguyên thuyền đề nước hay trở chúng, hộ tống quay thấy thủy quân — có thẻ lại, hội sư đồn với đại qn Thốt-Hoan vùng Bắc-ninh, ` rut nớc theo đường Và thực tế có thé quay được, theo ý giặc Bởi ky bình vốn lực lượng sở trường, chủ lực ' lọt,: giặc Ơ nơi có địa hình thuận lợi; đạo quan fy la mot lure lượng mạnh giặc Do đó, quân giặc làm VÄ đao kèm: hộ tổng có đặt miền bẻ an tồn lại, thực tế Thoát-Hoan, sau tin thủy bỉnh bị tiêu diệt, vội vàng hạ lệnh cho binh rút nước Như có nghĩa đạo quân rút lui sau quân thủy, có nghĩa đội ky, binh hộ tổng không nghĩ Ở đây, trường hợp không giặc theo chủ quan Nhưng đề hộ Chúng phải Hà dĩ nhiên đoàn quân hộ tống không cần phải đến tận cửa biền Đến đoạn đường — mà quân nam- nữ đạo? không bạn lại?» (Nghiên cửu lịch sử, số 46, trang 65) Chúng tơi thấy đồn ky bình iy di nhién sé khơng « xuống thuyền (€ nước » Nhưng giống viên « bảo tiêu » quyền xe hàng, hay Phi đàu? xuống đẫn tống cho đúng? Phải truyện cỗ lúc phải Bằng Lý ngựa » (Nghiên cứu lịch sử, số 46, trang 65) Đó y kiến bạn Hà that ra, nên quan niệm mà không dại gỉ mà vậy» «một đồn thuyền Ô-mã-nhi đến vùng biên đề nước đồn ky binh Ay sé di đường trót kiện a” hồ điều ky, bỉnh hộ tổng thủy quân từ Đông-triều Pha-lai toi bién được, quan niệm vấn đề hộ tống cho dung din thường hẹp hiểm đường bị nủi cao ruộng lầy án ngữ, đội thiết thấy có đường đất đề cho sông Bạch-Đằng bề nước » (Nghiên cửu lịch sử, số 43, trang 35) Bạn Trần-Hà nêu ba lý đề bác ý kiến chúng tơi, Lý thứ là: «Những sơng mà đội binh thuyền Ơ-mđ-nhi qua, đường hai bên bờ sông trở, nhiều đoạn với đường số 18 đường đề cho Trình Bằng Phi tiến quân Nhưng nêu điểm đề cho bạn Hà chúng Sau Bằng Phi, đường, khơng theo ví dụ Sau : qn ta phá «thế Ÿgiốc» sơng số 18 Vấn đề tồ chức đội hình hành quân Ô- mã-nhi nà Phàn-Tiểp Điềm vấn đề cánh quân ky Trình Bằng Phi hộ tống cho đoàn thuyền O-mii-nhi Day 1A mét _vấn đề không lớn nên viết trước chúng tôi, nêu vấn tắt sau: Đầu tháng năm 1288, quân Nguyên bắt lui thẩm hại hộ tổng Trình Ỷ giốc» vậy, chúng tơi nghĩ vấn đề đường đất hành qn đồn ky bình Trình tơi xin xếp y kiến thành mục, bao gồm vấn đề diễn theo thứ tự thời gian trước sau chiến đầu rút đội quan nên «Thế buộc đồn qn ky «Trình Bằng Phi lúc phải men theo bờ sông Và không cần thiết lúc phải men bờ Đề cho bạn có thé dé dàng theo đối, chúng sự, bộ, tạo thuyền có lợi cố dừng SỰ nghĩa tạo nên lực lượng có sẵn « thếÿ giốc », có thề nương tựa lẫn nhau, yêm hộ cho nhau, Trình Bằng Phi, 41 làm xong nhiệm vụ, có thé quay kịp, rút với đại thuyền tải lương, thuyền chở cải quân cướp số Ít thuyền chiến đấu làm nhiệm vụ áp vận » (Nghiên cửu lịch sử, số 46, trang 65) Mới nghe qua, người ta thấy lối nói bạn Hà có lý Thốt-Ioan, theo đường nước Đấy điềm khả năng, lý luận, mà theo chúng trái với chủ tôi, trương có thể xảy được, bạn Hà, Về «lý thứ ba lý cuối » bạn Nhưng thật ra, miêu tả hồn tồn qn ngữ thời cư thot đại nay, Chúng không sầu vào vấn đê học thuật quân Hà, — cho đề phả hoại cầu đường khơng có kỷ XIII (xin chủ ý tiếng sai lầm cách sử dụng xin trả lời sau Khi đặt vín đề có đạo qn ky hộ tống Trình Bằng Phi, chúng tơi có tài Hệu cụ thể đề làm cổ sở Nhưng, nói, vấn đề nhỏ, nên không trưng dẫn tài liệu Giả thử bạn Hà có đọc kỹ tài liệu ấy, bạn Hà khơng có ý kiến điềm « phá hoại cầu đường », có dáng dấp đại, bạn Hà tự đt ra), — đây, chung Bạn năm Nguyên vin mồng hữu thừa Đạt-mộc đem chợ Đông-hồ sông liền trổ pha dé chực (chủng ba đoạn tháng ngày đỉnh mạnh) (An-nam phía hợi, lược, bộ-phận trắc; trung phận hậu vệ» (Nghiên trang 28) Sở dĩ chúng tiền nay, tướng huy quân Hà vụ rút lui, hoàn cảnh bị thuyền mà hầu hết loại thuyền cỡ lớn; sau phận hậu vệ gồm số không đại miêu thống quân gồm binh sát» đề thay quan huy biết Do đó, có nhiệm vụ chiến đấu mở sủy thuyền số phận tả bỉnh thuyền » Ngồi «bộ ra, phận hậu theo vệ» bạn (đã Hà bạn dẫn với hai bạn nhận định đội hình 'chiến đấu thời xưa đầy đặc, điều hiển nhiên lịch sử qn trung có Do đó, khơng thể lấy đội hình chiến đấu hạm thuyền ngày để gán ghép giải thích đội hình chiến đấu thủy quân Trần uy hiếp mạnh, tất nhiên tơ chức hành qn theo kiêu Nhưng mình, bạn Trằần-Hà lại diễn tả lại vấn đề theo lối nói khác : «Đi đầu phận quan sát, phần lớn loại thuyền nhẹ, phận huy gồm đại phận « quan mà thơi Lại nói khác chúng tơi với hai bạn Trằần-Hà Nguyễn-khắc-Đạm việc xác định mật độ, gián cách, thuyền, tốp thuyền phận tồn đội hình tiến quần đồn chu sư Ngun sơng Bạch-đẳng Trước hết, chúng tơi thường hay vận dụng Do đó, Ô-mãnhi Phàn-Tiếp, tiến bỉnh làm nhiệm tiếng «bộ phận quân lương », chậu can » « phận hậu phương ›, theo cách gọi số 43, vài trên) lại gọi phận hậu vệ được? Đó phận tải lương, tơi nêu lên phương- lĩnh cho cần « gồm án-cỏ-thề ngun tắc tơ chức đội hình hành quân chiến đấu từ cỗ xưa cho tởi cần phải tö chức nhiều chiến thuyền bạn Hà nêu cố nhiên 'đã tồ chức vệ, thảm quân; sau cứu lịch sử, nêu thuyền tưởng lĩnh khác, huy động hang tram chiến thuyền cỡ lớn đề Ở viết trước, sau: đầu phải đường bảo vệ cho trung quân phan tiền vệ «Bộ phận huy» vậy, làm chức huy giả định: «Đội hình hành qn Ơ-mã-nhi Phàn-Tiếp theo phương an sau khơng phức tạp quyền 4) Như là, vẻ mắt tài liệu cụ thể eñng mặt lý luận, giả định, lập luận bạn Hà nhằm phản bác đề có hy binh hộ tống thủy quân mà nêu viết trước, khơng có sở đề đứng vững Chúng xin bàn tiếp sang điềm khác vấn Hà dùng thiết "thuyền nhỏ trước đoàn quân đề quan Sắt, phát đối phương phi báo Trình Bằng Phi, thiêm sảnh ky bỉnh đón thủy quan Qua [bọn Trình Bằng Phi] vướng về, mì cầu bị địch [ quân Trần] đảnh quân ta [ quân Nguyễn|» nhắn cần bạn Hà đề rút kinh nghiệm chiến đấu Nếu gọi phận đầu «bộ phận quan sát», nghĩa làm nhiệm vụ quan sát theo chức nó, việc tổ chức cần vài chiến tài liệu sau: Ba thấy cho tiếng «tiền vệ», dẫn tới lầm lẫn nội dung tô chức nhiệm vụ phận đội hình hành qn trải ngược voi chung tơi Tài liệu sách An-nam lược Lê Tắc, viết sau trận Bạch-đằng vừa xảy có vài chục «Ngày sai lệch thời xưa Lâm phi lịch sử Tuy thế, cần phải phân biệt mức độ dầy đặc đội hình chiến đấu binh ˆ chúng thời xưa Rõ ràng có khác VÍ đội hình binh dầy đặc đội hình ky, binh, ky binh lại dầy đặc thủy binh, Sở dĩ có chênh lệch 42 vé cu ly gián, cách mức độ dầy đặc loại bỉnh chủng đặc tính riêng biệt khả nắng hành động chiến đấu loại binh chủng định Khi đề cập tởi vấn đề cách tổ chức tiến quân đoàn chu sư Ngun, chúng tơi cắn cử vào tính chất hành binh đặc điềm chiến tranh thời tình hình địa hình, cơ, đặc đường điềm sơng nơi có liên quan đến trận đánh đề nghiên cứu “Ty do, nêu lên giả thiết «đội hình hành qn Ơ-mä-nhi Phàn-Tiếp theo phương án sau « Với tinh thần giả thiết theo phương-ản-có-thŠ thế, đï nhiên chủng khẳng định vấn đề Ngồi phương án chúng: tơi cho tốp thuyền địch có thề từ đến chiếc, phương an dự kiến caơ hơn, có thề từ đến chiến Song, muốn xác định có tức thuyền tốp chẳng hạn số tương đối thế, cần phải xuất phát từ nghiên cứu †ö chức thủy quân thời phải nghiên cửu kỹ bề rộng sông yêu cầu cự ly giản cách cần chiến thuyền chiến đấu Trong hàng mình, bạn thuyền Ơ-mđ-nhi việc giị, lịng thiết Hà cho có từ 10 trở lên qng sơng nà Ơ-mã-nhi qua rộng, chỗ rộng 2km, chỗ hẹp 200, 300m khoảng cách thuyền đến thuyền từ 10 đến 20m Theo chúng tơi, tỉnh tốn ban Hà có phần mơ hồ mật độ dầy đặc chiến tranh thời cổ Có lẽ bạn Hà bị mê trận Xich-bích Gia -cát Luong ching ? Thật ra, cự ly gián cách chiến đấu chiến thuyền, cách chừng 10m, va mái đủ chết, đừng với địch Cần chẻo vào nói đến đánh phải động tác chiến sâu đấu hành chút động chiến thuật chiến thuyền Trong chiến tranh thời cồ, vũ khí sử dụng chủ yếu vũ lạnh (cung, nỏ, giáo, mác ) Tinh Nếu cự ly giản cách gần q thuyền Cịn việc chứng mỉnh bạn trở thành vật chết, khơng chiến đấu rong cua dong sơng chủng Hà chiều Hà dựa vào "đồ đề đo từ mép thấy sang mép bờ bên kia, nên khơng việc đắn Việc tính ban bờ bên thé coi tốn bề rộng dịng sơng ảnh hưởng đến tỉnh động thuyền bè nào, cần phải vào bề rộng thực tế mặt nước sức chứa mặt sông nước lên, nước xuống độ sâu của chúng Theo tơi, tính nghiên cứu đoạn đường hành đường sơng mức quân đoàn chu sư Nguyên từ vùng Đôngtriều tới ngã ba sông Chanh sông Bạchđẳng, đại phận đường sơng rộng khoảng 100—200m Đoạn sơng Bạch-đằngở phía Bắc ngã ba sơng Chanh 300m rộng khoảng 950m (đo đồ chiều rong fiy 1a 1.300m) Cin vào tình hình độ gián cách cần thiết nêuở xuất qn, đội hình đồn chu sư Ngun hàng 10 chiến thuyền trở lên Lại đặt vấn đề tiến quân tới qng sơng rộng (sơng Bạch-đẳng), Ơ-mã-nhi cho dồn đội hình khơng? Theo ý kiến chúng tơi Ị-mã-nhi khơng làm được, muốn đồn đội hình hàng — thành hàng 10 — 15 chẳng hạn, cần phải dừng lại tập kết nơi mot thoi gian khả dài mởi giải Cịn vừa vừa chuyền đồn đội hình lại khó chiến thuyền chở mái chèo tay Vả lại, làm đội hình dễ bị rối loạn Giả thứ đường tiến qn Ơ-mã-nhi, khơng xảy giao chiến khơng bị Trằần-hưng-Dạo tiêu diệt, cé thé toi cửa sông Bach-dang, O-mi-nhi sé chọn khu vực làm nơi tập kết, chuyền đồn đội hình, nhanh chóng kéo qn vượt biên nước Nhưng điều vĩnh viễn khơng đến với Ơ-mã-nhi chất loại vũ sử dụng Trở lên ý kiến nói rõ thêm dự kiến cách tiến quân đoàn chu sư Nguyên mà phát biều viết trước có hiệu khoảng 70—100m ấy, đề cập tương đối dầy đủ đến vấn đề mà bạn Nguyễn-khắc-Đạm nêu chiến đấu cận chiến Tuy vậy, cần thấy cự ly sát thương cung nổ cỡ nhỏ cỡ nỏ lớn cịn phương từ cách thuyền sát thương xa hàng vài đó, chúng tơi cho khoảng 30 — 50m trắm thuyền thuyền Thiết tưởng trình bày đối ý kiến Do ching Bạn Bam có phê bình tơi đại hóa cách hành qn có thê khơng lầm đội hình đội ô-tô, thước cách yêm hộ đắc lực cho Và lại, hành chiến đấu chiến Ơ-mä-nhi cịn nói thêm ban chuyển vận quân ngày Chúng xin trả động lời phải bảo đảm tiến, lui linh hoạt, đánh đẳng trước, đánh bên phải, đánh bên trái đối phương hành bạn giới, thiết giáp 43 Đạm lầm quân chiến đấu binh đại khơng giống Đội hinh đồn thé chút (Chủng tơi khơng tiện trình bày rõ vấn đề đây) Có lề bạn Đạm hiều vấn đề khuôn khổ luật lệ giao _Nguyễn-Khoải dan thành hang ngang Ở phía sau trận địa cọc đề khiêu chiến, địch quân tiến tới phia trước trận địa cọc Do đó, hành động khiêu chiến NguyénKhodi trở nên khơng cần thiết Bởi theo - thơng thời bình chắng? Cuối cùng, xin phép nói với bạn Đạm đoạn văn mà bạn trích mơ tả bạn Hà tình lúc đỏ tức toàn địch quân lọt vào trận địa mai phục ta, thời chiến đấu bai « Phu Bạch-đằng» Trương-hản-Siêu đề chứng minh đội hình hành qn đồn chu sư Ngun dầy đặc, chúng tơi lại liệt đä đến, chẳng cần gi nita! giải thích hình ảnh — Nguyễn- Khối chiến trường kéo dài sông nước Sở dĩ «Phú Bạchđẳng », ngồi phần tính chất lịch sử bản, tác phầm văn hoc Ma có da đặc trưng tắc phẩm riêng văn học phải khiêu đàn quân chiến làm sau trận địa ' cọc, Ô-mã-nhi tiến đến trước trận địa cọc, tức hai đạo quân có trận địa cọc dầy đặc Như vay mà giao chiến được? Khiêu chiến tức có đánh nhau, đù chi nó, ví dụ «danh dim ba hiệp phóng bậy vấn đề hình tượng hóa, cách điệu hớa, thương quay đầu chạy» sát cầu chữ, coi tài liéu lich str trim phan trim, thi rat dé di đến kiến giải xa thực tế cọc, cách xa đạo qn Ơ-mã-nhi thế, khơng hiều làm động tác khiêu chiến luật đối, luật vần, âm mô ta điệu Bởi vậy, bám — Nguyén-Khoai Văn đề diễn biển trận đánh Điềm trước mưu khiêu phận bỉnh lực (thưởng chiến đường, Đọc lợi trận tả hành Khoái () động bạn khiêu Hà chiến Nguyễn- làm lại thể hình sơng vơ lại thấy quan cho triền ngang đề Trần chưa vấn nhận này, thức chủng tơi khổng đội hình hiểu bạn chiến đấu ngang ? thé dàn thành chiến đấu Bạch-lằng hàng ngang được? Nhưng Ơ-mä-nhi triển khai đội thành hàng ngang mặt nữa, thực tế đội hình cfng hồn tồn khơng thích hợp với tiều kiện chiến đấu sơng nước binh đoàn chiến thuyền lớn mạnh Như người biết, đoàn chu sư Nguyên phương tình thể uy hiếp, kẻ rút Ini đó, tính sẵn đu phải cao qn Ơ-mã-nhi phải sàng bị đối chiến Vì vậy, đội hình tiến thích ứng thường thống với đội hình chiến đấu Có kịp thoi ứng phó, đánh lại đối phương bị mai phục công bất ngờ Hơn nữa: đưa đến mot hau đề hàng loạt chuyện sau: đoạn giả thiết Nghiên cửu lịch sử số 43, trang 35) Nhưng 'mô hạ lệnh hàng dọc? Với sông Bạch- đẳng bạn Hà đo đạc, mà đội hình chiến đấu 600 chiến thuyền quân Nguyên lại có phận (xin xem tức nào? hàng động thời đấu, đắn, đánh bị tác chiến; Hà điều kiện cho bên cơng nhanh chóng tiêu, diệt đối phương cách dễ dàng Có thê trận đại chiến sông Bạch-đtằng nắm 1288, tướng Nguyễn-Khoải @) làm nhiệm vụ khiêu chiến góp phần quan thắng mắc đánh chạy, Ô- mã - nhi liền thúc quan dudi theo » (Nghiên cửu lịch sử, số 46, trang 63) với địch quần, nhằm điều tra phát địch, dir dich sa vào bất lợi chiến đấu, tạo vào Ô - mã -nhi lập chuẩn bình lực nhỏ) tiến tiếp cận nghênh chiến trọng kHai đội hình từ hàng dọc sang hàng đưa khơng ? Nhưng theo bạn Hà O-mi-nhi số 46, trang 02) Theo chúng tôi, tranh chiến trận mà bạn Hà vừa trình bày có động hành động khờ khao mưu : « Thấy quân Trần đem thủy bỉnh can “Được lúc giả chạy» Mghiên cửu lịch sử, hành lúc giả chạy » ? Múa có q « nhẹ da» mà tỉn đề mắc , đoàn thuyền nhẹ từ phía sau sơng Chanh 'tiến ra, đàn thành hàng ngang phía sau trận địa cọc, tiến hành khiêu chiến với địch Mục đích địa thế, liệu Ơ - mã - nhi, « viên tưởng có nhiều kinh nghiệm » ban Ha da nhận định, mô tả kiện mở đầu cho trận đánh hai đạo quân sông Bạch-đằng này: «(Theo kế hoạch Ngay lúc phát thấy địch, tướng quân Nguyễn-Khoái đä dẫn sai lầm Hành lĩnh quân trận chiến cách đề «được quan sau trận may, hd hét chang? Néu tiên chúng tơi muốn trình bày thêm việc đánh giá hành động khiêu chiến quân Trần, tướng Nguyễn-Khối (?) dam nhiệm Trong mình, bạn Trần-Hà nhiều nét hỗn loạn khiêu chiến mà tướng xưa thường vận đụng đầy không hiểu dan truyện cô lý đầy lại trận chiến đấu chiến thuyền sông nước, bề 44 quân Ngun qua dài «thì tượng 600 thuyền giặc xô vào bị ùn lại: nh không thê xây » nêu ý kiến đánh| _ đội tiền vệ giặc rằng: «(Đã gọi tiền vệ Do đó, cách giải thích việc biến chuyền “đội hình Ơ-mã-nhi bạn Hà nêu khơng thích hợp với thực tế Thế rồi, sau điều khiền trận theo kiều lúc, bạn Hà -_ thuyền phải nhẹ đề chiến đấu di chuyén động Trong điều kiện đó, thuyền nhận định: «Cuộc chiến đấu vậy, diễn khoẳng hai tiếng đồng hồ kết thúc giai Nguyén-Khoai vượt bãi cọc tiền vệ giặc vượt bẩi cọc» (Nghiên cứu lịch sử, số 47, trang 52, va 54) đoạn thử — giai đoạn cản phá địch; làm cho hàng ngĩ địch rối loạn Giai đoạn thử hai bắt đầu — giai đoạn tiếp cận tiêu diét dich » Về ý kiến này: bạn Dam, chúng - tơi thấy cá thể điễn tả chủng (Nghiên cứu lịch sử, số 4ô, trang 03, G4) Chúng thật không viết hiểu bạn Hà cử nói giai đoạn chỉa giai đoạn rõ ràng Các Cả thuyền sau, bất ngờ, lại đội hình 600 chiến (Nghiên thuyền cửu lịch sử, số 43, trang 35) Tỉnh thần vấn đề mà nêu đứng góc độ nhận xét chung tồn đội hình chiến đấu Ơ-mã-nhi lúc khơng trì tình trạng bình thường nữa, bị rối loạn, bị dồn lại, Đó vào đấm giặc bị ùn lại» trận đánh đề ghép chưa truy kích khơng hầm kịp nên xơ vào điều kiện Có thé bạn Hà đem việc phân cịn nghĩ chẳng? Chúng tơi viết: « Các thuyền đầu xơ vào cọc, bị phá hoại bị trường hợp xa địch người ta lại chia thành hai giai đoạn: giai đoạn tiếp can va giaidoan công xung phong tiêu điệt đối phương trước hay chăng, có thê đo bạn Đạm chưa nghiên cứu kỹ tinh than cia van đề nên vào tài liệu nào, vào cách tỉnh tốn nào, mà lại có thê cho giai đoạn thứ trận đánh diễn hai tiếng đồng - hồ Còn việc bạn Hà chỉa trận chiến đấu.trên sông Bạch-đằng (tỉnh từ bắt đầu kết thúc) thành hai giai đoạn, chủng tơi thấy khơng ồn đáng khơng có cử Thật ra, trận chiến đấu phục kích nay, người ta thường chia thành ba giai đoạn: giai đoạn chuần bị, giai đoạn chiến đấu, giai đoạn thu dọn chiến trường, rút lui Trong giai đoạn chiến đấu, tri lại mà lợi cho việc triền khai lực lượng chống bên cơng Những tiếng «cả đội hình 600 chiến thuyền giặc bị ùn lại» chúng tơi lùng, theo ý nghĩa Ấy, lên chử Bạch-đằng 1288 ? Nếu gan ghép thật khơng Cần chi y rang tran không đội tiền phải vệ hay không Bạch - đẳng 1288 trận phục kỉch sông, khuôn khổ chiến tranh thời trung cỗ Mà khn khơ thì, trước, thuyền nghĩa đỉnh ban Đạm hiều Hền, chồng chất Còn vấn đề giặc có thé vượt bai coc chúng tơi tưởng viết chúng tơi nhẹ theo nêu rä: «Nhờ kể hoạch cắm có chiến cọc người biết, tình trạng cấu tô chức trang bị quân đội nhà Trần quần đội nói chung- giới ky XIII, lạc hậu Vì mà phương thức tác chiến thực hành chiến tranh cịn trình độ đơn giản Các thủ đoạn hành động chiến đấu đơn giản thích ứng với điều kiện lịch sử chung thời Vì vậy, trận chiến đấu công mai phục thời cỗ, người ta thường chuần bị từ trước (chúng tơi nhắn mạnh), đồn thuyền quân ta vượt qua khu vực chưởng ngại vật cách đễ đàng (Nghiên cửu lịch sử thống thành trình diễn biến Nguyên, -nếu có yếu tố, tất nhiên khơng qua Nhưng dã việc tìm khơng chia trận Cuối số 43, trang 35) Với hai yếu tố mà thử nêu lên là: chiến thuyền nhẹ kế hoạch cắm cọc chuẩn bị từ trước (có nghĩa có khe trống đám cọc đóng sâu hơn, có kỷ bí mật, biều thành giai đoạn, trải lại, thường đảnh mà văn đề: này, chúng * Ở bảo bạn Trần-Hà Nguyễn- làm cho ví dụ vấn đề như; a j đề thêm tö chức phần sang tỏ, đội hình hành đặc biệt bè có chẳng qua bãi cọc Còn quân hiéu xem phân trận đánh diễn bãi cọc sau bãi cọc hay không, cững điềm nghiên cứu lý thú tương lai nhận ý kiến bạn Nguyễn-khắcDam dat van đề nghỉ vấn đội hình khắc-Đạm, chúng tơi thấy có điểm quỹ, vết tố mới, vượt thơi dấu hạn) có quần ta có đầy đủ hai yếu s * quân đồn chu sư nào, vấn đề cọc Ngun có thê thể Bạch-đẳng cỏ bịt sắt hay không, vấn đề vị trí trận địa cọc (Xem tiếp trang 47) ... diễn sông Chanh sông Bạch- đẳng, sơng Chanh ngày sơng Bạch- đằng xưa » Vấn đề câu viết, câu: «Sông sông Bạch- đằng xưa » viết cầu rõ; vấn đề vị trí bãi chiến trường trận Bạch- đằng 1288, vấn đề lịch... viết khơng khác so với ý kiến chúng tơi sơng Bạch- đằng «khơng thề có chuyện bị văn ấy, đề cho nhiệm vụ thử xác định vị trí bãi chiến trường.của trận Bạch- đằng 1288 Ly phải tìm vị trí bãi chiến trường... sông Bạch- đằng xưa », «sơng Bạch- đằng khơng có thay đồi» (Nghiên cứu lịch sử, số 46, trang 60 2: nghĩa vấn đề địa lý học Chúng kiềm tra lại đoạn văn mà viết tơi xin đẫn chứng mục «Chiến Bạch