cau-hoi-on-thi-mon-logic-hoc-co-loi-giai711

www eLib vn /Thư Viện ELib Website www eLib vn | Facebook eLib vn eLib vn Thư viện trực tuyến miễn phí 1 CÂU HỎI ÔN THI MÔN LOGIC HỌC Câu 1 Khái niệm là gì? Cấu trúc của khái niệm? Lấy ví dụ minh hoạ[.]

Website: www.eLib.vn | Facebook: eLib.vn CÂU HỎI ÔN THI MÔN LOGIC HỌC Câu 1: Khái niệm gì? Cấu trúc khái niệm? Lấy ví dụ minh hoạ Khái niệm tư tưởng phản ánh thuộc tính, mối liên hệ chất, tất yếu vật tượng thực Cấu trúc khái niệm:  Nội hàm khái niệm: toàn thuộc tính chất vật tượng phản ánh khái niệm  Ngoại diên khái niệm: tập hợp vật tượng có chứa thuộc tính phản ánh khái niệm  Quan hệ nội hàm ngoại diên khái niệm:  Giữa khái niệm có quan hệ giống lồi nội hàm ngoại diên có quan hệ tỷ lệ nghịch Ngoại diên rộng nội hàm hẹp ngược lại  Quy luật cho thấy lượng thông tin chứa khái niệm phạm vi lớp đối tượng rộng ngược lại lượng thông tin chứa khái niệm nhiều phạm vi đối tượng hẹp Câu 2: Phép phân chia khái niệm gì? Các quy tắc phân chia khái niệm? Lấy ví dụ minh hoạ Phép phân chia khái niệm thao tác logic nhằm vào ngoại diên để nhóm họp khái niệm thành nhóm riêng biệt dựa chuẩn xác định Các quy tắc phân chia khái niệm: Quy tắc 1: Phân chia phải cân đối  Tổng ngoại diên khái niệm thành phần phân chia phải ngoại diên khái niệm bị phân chia X = a + b + c… (Trong đó: X khái niệm bị phân chia; a, b, c … khái niệm thành phần) eLib.vn: Thư viện trực tuyến miễn phí Website: www.eLib.vn | Facebook: eLib.vn  Nếu ngoại diên khái niệm bị phân chia nhỏ tổng ngoại diên khái niệm thành phần phép phân chia thừa thành phần (X < a + b + c…)  Nếu ngoại diên khái niệm bị phân chia lớn tổng ngoại diên khái niệm thành phần phép phân chia thiếu thành phần (X > a + b + c…) Quy tắc 2: Phân chia phải theo sở định Trong q trình phân chia ta có nhiều cách phân chia khác tuỳ theo sở lựa chọn Nhưng phép phân chia phải giữ nguyên sở khơng mắc lỗi logic Quy tắc 3: Các khái niệm thành phần phân chia phải loại trừ (nằm quan hệ không hợp) Quy tắc 4: Phân chia phải liên tục không vượt cấp Nghĩa phải phân chia từ khái niệm giống với lồi gần gũi khơng chuyển sang lồi xa vi phạm phép phân chia lẫn lộn giống loài Câu 3: Định nghĩa khái niệm gì? Các qui tắc định nghĩa khái niệm? Định nghĩa khái niệm thao tác logic nhằm vào nội hàm khái niệm để định phần nội hàm cho từ suy phần lại khác nội hàm khái niệm vào phân biệt đối tượng nằm ngoại diên khái niệm với đối tượng khác không nằm ngoại diên khái niệm Các qui tắc định nghĩa khái niệm: Quy tắc 1: Định nghĩa phải cân đối, ngoại diên khái niệm định nghĩa phải vừa ngoại diên khái niệm dùng để định nghĩa X = Y: Định nghĩa cân đối Nếu X > Y: Định nghĩa hẹp Nếu X < Y: Định nghĩa rộng Quy tắc 2: Định nghĩa khơng vịng quanh (khái niệm cần định nghĩa nó) Quy tắc 3: Định nghĩa phải rõ ràng, xác, ngắn gọn, tránh lối ví von hình tượng nghệ thuật nêu dấu hiệu thứ sinh eLib.vn: Thư viện trực tuyến miễn phí Website: www.eLib.vn | Facebook: eLib.vn Quy tắc 4: Định nghĩa không nên phủ định Khi xây dựng định nghĩa không nên sử dụng, cách phủ định khái niệm đối lập với khái niệm cần định nghĩa, chưa vạch nội hàm khái niệm định nghĩa không vạch dấu hiệu chất đối tượng Câu 4: Phân loại phán đoán Cho ví dụ minh hoạ? Có loại phán đán logic học: Phán đoán khẳng định chung (loại A): Là loại phán đoán chất khẳng định lượng chung (tồn thể)  Cơng thức: Tất S P  Ký hiệu: A  Quan hệ: Ví dụ: Tất sinh viên đồn viên Phán đốn phủ định chung (loại E): Là phán đốn có chất phủ định lượng chung (tồn thể)  Cơng thức: Tất S không P  Ký hiệu: E  Quan hệ: eLib.vn: Thư viện trực tuyến miễn phí Website: www.eLib.vn | Facebook: eLib.vn Ví dụ: Tất sinh viên lớp A khơng Đảng viên Phán đốn khẳng định riêng (loại I): Là phán đốn có chất khẳng định lượng riêng  Công thức: Một số S P  Ký hiệu: I  Quan hệ: Ví dụ: Một số người Việt Nam sống nước Phán đoán phủ định riêng (loại O): Là phán đoán cho chất phủ định lượng riêng  Công thức: Một số S không P  Ký hiệu: O  Quan hệ: Ví dụ: Một số sinh viên khơng phải thuê nhà Câu 5: Trình bày quan hệ phán đốn hình vng logic? Xét phán đoán đơn dạng A, E, I, O ta đặt chung đỉnh hình vng cạnh đường chéo hình vng biểu diễn quan hệ phán đoán eLib.vn: Thư viện trực tuyến miễn phí Website: www.eLib.vn | Facebook: eLib.vn Quan hệ phụ thuộc: quan hệ cặp phán đoán A I, E O Trong đó, A,E phán đốn chi phối; I (O) phán đoán phụ thuộc Là quan hệ phán đoán chung phán đoán riêng chất Đặc trưng giá trị logic:  Nếu giá trị logic phán đốn chi phối ch giá trị logic phán đoán phụ thuộc tương ứng ch  Nếu giá trị logic phán đoán phụ thuộc gi giá trị logic phán đốn chi phối tương ứng gi  Nếu biết giá trị logic phán đốn chi phối gi khơng suy giá trị logic phán đoán phụ thuộc tương ứng  Nếu biết giá trị logic phán đốn phụ thuộc ch khơng suy giá trị logic phán đoán chi phối tương ứng Bảng giá trị logic: Quan hệ đối lập chung: quan hệ cặp phán đoán A – E quan hệ đối lập chung thuật ngữ logic  Quan hệ đối lập chung quan hệ phán đoán lượng chung chất đối lập  Đặc trưng giá trị logic: phán đốn đối lập chung khơng thể ch gi phán đốn gi, vậy, biết phán đốn có giá trị logic gi khơng thể suy giá tị logic phán đốn cịn lại phán đốn khơng thể ch nên biết phán đốn có giá trị ch tất yếu giá trị logic phán đốn cịn lại gi  Bảng giá trị logic: eLib.vn: Thư viện trực tuyến miễn phí Website: www.eLib.vn | Facebook: eLib.vn A ch gi gi ? E gi ch ? gi Quan hệ đối lập riêng: quan hệ cặp phán đoán I – O quan hệ đối lập riêng thuật ngữ logic  Quan hệ đối lập riêng quan hệ phán đoán lượng riêng chất đối lập  Đặc trưng giá trị logic: phán đốn có quan hệ đối lập riêng khơng thể gi ch Do vậy, biết phán đoán có giá trị logic gi giá trị logic phán đốn cịn lại ch, khơng ngược lại  Bảng giá trị logic: I gi ch ch ? O ch gi ? ch Quan hệ mâu thuẫn: quan hệ cặp phán đoán A O (hoặc E I) quan hệ mâu thuẫn chúng thuật ngữ logic  Quan hệ mâu thuẫn quan hệ phán đoán khác lượng chất  Đặc trưng giá trị logic: phán đốn có quan hệ mâu thuẫn khơng thể ch gi Vì biết giá trị logic phán đốn ch giá trị logic phán đốn cịn lại gi ngược lại  Bảng giá trị logic: A ch gi E gi ch I ch gi O gi ch eLib.vn: Thư viện trực tuyến miễn phí Website: www.eLib.vn | Facebook: eLib.vn Câu 6: Tính chu diên thuật ngữ phán đốn gì? Xác định tính chu diên (S, P) A, E, I, O Một thuật ngữ gọi chu diên phán đốn nói đến tồn ngoại diên khái niệm Chu diên ký hiệu + Một thuật ngữ gọi khơng chu diên phán đốn nói đến phần ngoại diên khái niệm Khơng chu diên ký hiệu Bảng tính chu diên: Tính chu Phán đốn Ký hiệu Cơng thức Khẳng định chung A Mọi S P Phủ định chung E Mọi S không P Khẳng định riêng I Một số S P Phủ định riêng O Một số S không P diên Quan hệ S P + - - Phụ thuộc + - Đồng + + Tách rời - + - Bao hàm - - Giao - + - Bao hàm - Giao Câu 7: Trình bày số loại phán đốn phức: liên kết (phép hội), phân liệt (phép tuyển), kéo theo (điều kiện)? Phán đoán liên kết: - Phán đoán liên kết phản ánh tồn vật thực khách quan - Liên từ logic thường dùng: chẳng những… mà còn; và, đồng thời, song… - Công thức: a - Đặc trưng giá trị logic: tính chân thực hay giả dối cuả phán đốn phức hợp liên b kết phụ thuộc vào tính chân thựa hay giả dối phán đoán thành phần Phán đoán phức hợp liên kết mang giá trị chân thực phán đoán thành phần có giá trị chân, có giá trị giả trường hợp lại eLib.vn: Thư viện trực tuyến miễn phí Website: www.eLib.vn | Facebook: eLib.vn Bảng giá trị logic: a ch ch gi gi b ch gi ch gi ch gi gi gi a b Phán đoán phân liệt: Phán đoán phân liệt phản ánh lựa chọn tồn tại, thường với liên từ: hoặc, là… Phân loại: gồm có phân liệt liên kết phân liệt tuyệt đối - Phân liệt liên kết:  Là phán đoán thành cách kết hợp phán đoán đơn liên từ logic “hoặc”, cho phép đối tượng đồng thời có thuộc tính phán đốn đơn  Cơng thứ  Đặc trưng giá trị logic: giá trị logic phán đoán phân liệt liên kết gi phán đoán thành phần gi ch tất trường hợp khác  a ch ch gi gi b ch gi ch gi ch ch ch gi a - Bảng giá trị logic: b Phân liệt tuyệt đối:  Là phán đoán tạo thành cách kết hợp phán đoán liên từ logic hoặc, chỉ… Trong thuộc tính đối tượng khơng thể đồng thời có thuộc tính phán đốn thành phần mà lựa chọn mà eLib.vn: Thư viện trực tuyến miễn phí Website: www.eLib.vn | Facebook: eLib.vn  Cơng thức: a  Đặc trưng giá trị logic: phán đoán phân liệt tuyệt đối chân thực b thành phần ch, thành phần lại gi mang giá trị gi thành phần ch hay gi  Bảng giá trị logic: a ch ch gi gi b ch gi ch gi gi ch ch gi a - b Phán đốn có điều kiện:  Phán đốn có điều kiện phản ánh quan hệ kéo theo tồn vật tượng tượng khách quan  Liên từ logic thường dùng: nếu… thì, hễ… là, cứ…  Công thức: a → b  Đặc trưng giá trị logic: giá trị logic phán đốn có điều kiện gi phán đoán điều kiện ch phán đốn hệ gi cịn ch tất trường hợp khác  Bảng giá trị logic: a ch ch gi gi b ch gi ch gi a→b ch gi ch ch Chú ý: phán đốn có điều kiện có dạng như: điều kiện đủ, điều kiện cần, điều kiện cần đủ Câu 8: Suy luận gì? Cấu trúc suy luận? Lấy ví dụ minh hoạ Suy luận hình thức tư duy, nhờ đó, người ta rút phán đốn từ hay nhiều phán đoán theo quy tắc định eLib.vn: Thư viện trực tuyến miễn phí Website: www.eLib.vn | Facebook: eLib.vn Ví dụ: Mọi người phải chết Tần Thuỷ Hoàng người → Tần Thuỷ Hoàng phải chết Cấu trúc suy luận: Mỗi phép suy luận gồm phận: - Tiền đề: tri thức, phán đoán xuất phát để từ tìm tri thức, phán đốn phản ánh đối tượng - Kết luận: tri thức, phán đoán rút từ tiền đề - Cơ sở logic: tổng hợp quy luật logic kết hợp với cấu logic phán đoán để tạo quy tắc xác định cho phép người ta đưa câu kết luận từ tiền đề cho Câu 9: Tam đoạn luận gì? Cấu trúc tam đoạn luận? Lấy ví dụ minh hoạ Tam đoạn luận phép suy luận gián tiếp từ tiền đề phán đoán đơn, kết luận rút phán đốn đơn Ví dụ: Mọi sinh viên phải học triết học Quang sinh viên → Quang phải học triết học Mỗi tam đoạn luận gồm phán đoán cấu tạo từ thuật ngữ logic: - Thuật ngữ làm chủ từ cho câu kết luận gọi thuật ngữ nhỏ Ký hiệu S - Thuật ngữ làm vị từ cho câu kết luận gọi thuật ngữ lớn Ký hiệu P Thuật ngữ S P gọi thuật ngữ bên Mỗi thuật ngữ bên xuất lần tiền đề, tiền đề chứa thuật ngữ lớn gọi tiền đề lớn Tiền đề chứa thuật ngữ nhỏ gọi tiền đề nhỏ Thuật ngữ xuất lần tiền đề khơng có mặt câu kết luận gọi thuật ngữ giữa, ký hiệu M Thuật ngữ khơng có câu kết luận đóng vai trị quan trọng làm sở, cầu nối để liên kết thuật ngữ bên Từ suy mối quan hệ thuật ngữ bên câu kết luận eLib.vn: Thư viện trực tuyến miễn phí 10 Website: www.eLib.vn | Facebook: eLib.vn - Ngược lại : Nội hàm hẹp → Ngoại diên rộng , phong phú Ví dụ : So sánh hai khái niệm "con người" "động vật" ta có - Khái niệm nguời có nội hàm rộng ngoại diên hẹp - Khái niệm động vật có Nội hàm hẹp: di chuyển - Ngoại diên rộng: loài đa dạng , phong phú Ý nghĩa thực tiễn khái niệm : - Nắm rõ chất khái niệm , hiểu , vận dụng khái niệm thực tiễn sử dụng khái niệm vào tất loại văn , ta phải sử dụng diễn đạt xác khơng phạm sai lầm lơgic - Nghiên cứu mối quan hệ nội hàm ngoại diên thực tiễn : việc phát nội hàm khái niệm đầy đủ , rõ ràng xác -> giúp cho việc phát ngoại diên khái niệm dễ dàng chuẩn xác nhiêu Ví dụ : Khi người viết luận rõ ràng , chặt chẽ → người tuân theo luật nhiều - Nội hàm đày đủ Ngoại diên dễ dàng - Nắm chất câu văn có , có gốc Câu 12: Thế định nghĩa khái niệm? Phân tích kết cấu lôgic định nghĩa khái niệm? Hãy lỗi lôgic thường phạm phải định nghĩa khái niệm ? Cho Ví dụ? Định nghĩa khái niệm: Định nghĩa khái niệm thao tác lôgic nhờ phát nội hàm khái niệm xác lập ý nghĩa thuật ngữ Ví dụ : Hình vng hình chữ nhật có cạnh A(Dfd) B - Nội hàm (Dfn) Kết cấu lôgic định nghĩa khái niệm: Trong khái niệm có thành phần: Khái niệm cần phát nội hàm gọi khái niệm định nghĩa (viết tắt Dfd - difinienum); khái niệm nhờ phát nội hàm khái niệm định nghĩa gọi khái niệm để định nghĩa (viết tắt Dfn - difinience) eLib.vn: Thư viện trực tuyến miễn phí 14 Website: www.eLib.vn | Facebook: eLib.vn Sơ đồ kết cấu định nghĩa khái niệm : A B A ≡ B, Dfd Dfn Dfd ≡ Dfn Những lỗi lôgic thường gặp định nghĩa khái niệm: Định nghĩa không cân đối: Ngoại diên khái niệm định nghĩa không trùng với ngoại diên khái niệm để định nghĩa - Nếu AB : Định nghĩa hẹp Ví dụ : Hình vng hình bình hành có cạnh A B Ngoại diên A : Hình vng Ngoại diên B : Hình thoi , hình vuông A < B (Định nghĩa rộng) Định nghĩa vòng quanh : Ta thường hay mắc lỗi sử dụng khái niệm đuợc định nghĩa để giải thích Ví dụ : Tội phạm kẻ phạm tội Định nghĩa sử dụng phủ định : Khi ta sử dụng định nghĩa có phủ định chưa nội hàm khái niệm định nghĩa Ví dụ : - Con người thiên thần, súc vật - Chủ nghĩa xã hội chủ nghĩa tư Định nghĩa không rõ ràng ,chính xác, dài dịng: Nghĩa chưa xác định rõ nội hàm khái niệm định nghĩa Ví dụ : Tuổi trẻ mùa xuân đời Câu 13: Thế phân chia khái niệm? Phân tích kết cấu phân chia khái niệm? Hãy lỗi lôgic thường gặp phải phân chia khái niệm? Cho ví dụ? Phân chia khái niệm: eLib.vn: Thư viện trực tuyến miễn phí 15 Website: www.eLib.vn | Facebook: eLib.vn Cách : Phân chia khái niệm thao tác lôgic vạch ngoại diên khái niệm Cách : (theo khái niệm "giống" "loài") phân chia khái niệm thao tác lơgic chia khái niệm giống thành tất lồi Phân tích kết cấu phân chia khái niệm Nếu theo biến đổi dấu hiệu loài : - Khái niệm (giống) = ∑ loài - Điều kiện: Mỗi loài giữ dấu hiệu giống , dấu hiệu lại có chất lượng lồi Nếu phân đôi : - Khái niệm = Khái niệm1(A) + Khái niệm2 (Ā) - Điều kiện : Phân chia thành hai khái niệm mâu thuẫn Ví dụ : Phân chia khái niệm "Người " Người Việt Nam Không phải người Việt Nam Những lỗi lôgic thường gặp phải phân chia khái niệm: - Sự phân chia không triệt để: Nghĩa ngoại diên khái niệm phân chia khác tổng ngoại diên thành phần phân chia Thường gặp lỗi sau :  Phân chia thừa thành phần : Công thức : Ngoại diên khái niệm phân chia < ∑ ngoại diên thành phần phân chia Ví dụ : Phân chia "Nguyên tố hoá học" thành "Kim loại","Á kim" "Hợp kim"  Phân chia thiếu thành phần : Công thức : Ngoại diên khái niệm phân chia > ∑ ngoại diên thành phần phân chia Ví dụ : Phân chia " Câu " thành "câu tường thuật " "câu cầu khiến" eLib.vn: Thư viện trực tuyến miễn phí 16 Website: www.eLib.vn | Facebook: eLib.vn - Phân chia trùng lặp : Chúng nằm quan hệ hợp Ví dụ : Phân chia khái niệm "chiến tranh" thành "chiến tranh nghĩa","chiến tranh phi nghĩa" "chiến tranh giải phóng dân tộc" - Phân chia khơng dựa vào sở định : có nghĩa chọn nhiều dấu hiệu để phân chia ( thay đổi dấu hiệu q trình phân chia) Ví dụ : Thuốc giun Fucaca có hai loại : Một loại loại 500 đ - Phân chia không liên tục : Chia khái niệm giống thành lồi khơng gần Ví dụ: Phân chia khái niệm "Ngun tố hố học " thành "Kim loại kiềm" "Kim loại kiềm thổ " Câu 14 : Định nghĩa tính chu diên? Xác định tính chu diên phán đốn A, E, I, O Tính chu diên: Thuật ngữ gọi chu diên phán đốn nói đến tất cẩ phần tử bao hàm thuật ngữ Nếu phán đốn nói tới số phần tử thuật ngữ thuật ngữ khơng chu diên Xác định tính chu diên phán đốn A,E,I,O: Phán đoán khẳng định chung (A) : "Tất S P" - - Nếu ngoại diên vị ngữ lớn chủ ngữ:  Chủ ngữ : Chu diên  Vị ngữ : Khơng chu diên  Ví dụ: Tất động vật có vú động vật Nếu S P nằm quan hệ đồng :  Chủ ngữ : Chu diên  Vị ngữ : Chu diên  Ví dụ: Tam giác tam giác có cạnh Phán đốn phủ định chung (E) : " Mọi S không P" hay "Không S P" eLib.vn: Thư viện trực tuyến miễn phí 17 Website: www.eLib.vn | Facebook: eLib.vn - Chủ ngữ : Chu diên - Vị ngữ : Chu diên - Ví dụ : Sư tử khơng phải động vật ăn cỏ Phán đoán khẳng định riêng (I) : "Một số S P " - - Nếu chủ ngữ vị ngữ khái niệm giao  Chủ ngữ : Không chu diên  Vị ngữ : Khơng chu diên  Ví dụ : Một số sinh viên vận động viên Nếu vị ngữ chủ ngữ nằm khái niệm bao hàm  Chủ ngữ : Không chu diên  Vị ngữ : Chu diên  Ví dụ : Một số số tự nhiên số lẻ Phán đoán phủ định riêng (O) : " Một số S không P " - Chủ ngữ : Không chu diên - Vị ngữ : Chu diên - Ví dụ : Một số nhà thơ khơng phải giáo viên Câu 15 : Quan hệ phán đoán đơn A, E, I, O Quan hệ mâu thuẫn (A-0 & E-I): Là quan hệ phán đoán mà sai - A với O - E với I Sơ đồ : A eLib.vn: Thư viện trực tuyến miễn phí OE I 18 Website: www.eLib.vn | Facebook: eLib.vn S↔ĐS↔Đ Đ↔SĐ↔S S : Sai Đ : Đúng Ví dụ : " Một số câu phán đốn" "Khơng câu phán đoán" Ý nghĩa : Trong thực tế trước quan điểm mâu thuẫn khẳng định , công nhận ý kiến nghĩa bác bỏ , phủ định ý kiến ngược lại Quan hệ đối lập chung (A-E) : Các phán đốn sai Sơ đồ : A E S↔S S↔Đ Đ↔S Ví dụ : "Rắn khơng lồi bị sát " " Rắn lồi bò sát " Ý nghĩa : Trong thực tế trước quan điểm đối lập chung khẳng định ý kiến nghĩa phủ định ý kiến , phủ định ý kiến chưa khẳng định ý kiến Quan hệ đối lập riêng (I-O) : Các phán đốn sai Sơ đồ : I O Đ↔Đ S↔Đ Đ↔S Ví dụ : "Một số từ thực từ " " Một số từ không thực từ " eLib.vn: Thư viện trực tuyến miễn phí 19 Website: www.eLib.vn | Facebook: eLib.vn Ý nghĩa : Trong thực tế trước quan điểm đối lập riêng phủ định ý kiến nghĩa khẳng định ý kiến , khẳng định ý kiến chưa phủ định ý kiến Quan hệ thứ bậc (Phụ thuộc) (A-I & E-O): - Phán đoán A,E : Phán đốn chi phối (tồn thể) - Phán đốn I,O : Phán đoán phụ thuộc (bộ phận) Phán đoán tồn thể Phán đốn phận Phán đốn tồn thể sai Phán đốn phận sai Sơ đồ : A I E I Đ→ĐĐ→Đ S←SS←S Ví dụ : Mọi phán đoán câu (A) Đ Một số phán đoán câu (I) Đ Ý nghĩa : Trong thực tế trước quan điểm phụ thuộc phán đốn khẳng định chung (riêng) phán đoán phủ định chung (riêng) phán đoán phủ định chung (riêng) sai phán đốn khẳng định chung (riêng) sai Câu 16 : Trình bày qui luật tư logic 1.Qui luật đồng : a Nội dung : Trong trình lập luận tư tưởng lập luận phải đồng với - Biểu thị : Cho A tư tưởng AA hay AA  Đồng theo nghĩa thơng thường : giống tính chất Ví dụ : Có bán chợ đêm đơng Cơ lấy chồng chợ đơng  Trong thực : Đồng tồn mối liên hệ khác biệt eLib.vn: Thư viện trực tuyến miễn phí 20 Website: www.eLib.vn | Facebook: eLib.vn Ví dụ : Sinh đôi đồng trứng  Đồng theo lôgic học nghĩa tư phản ánh trạng thái A A phải đồng với - Cơ sở quy luật : Trong thực vật biến đổi không ngừng trạng thái ổn định ngắn A phải đồng với A b Yêu cầu quy luật : - Trong giới hạn suy luận hay buổi thảo luận không tuỳ tiện thay đổi đối tượng tư cách vô - Trong tư không đồng khái niệm giống , định nghĩa khái niệm giống gọi đánh tráo khái niệm - Tư thường vi phạm quy luật đồng trường hợp sau :  Sử dụng khái niệm không xác (từ ngữ đồng âm ,đồng nghĩa ,đa nghĩa,các kiện)  Tuỳ tiện thay đổi đối tượng thảo luận (cố ý,vơ tình ) c Tác dụng , ý nghĩa : - Nắm vững ta tránh mập mờ tư nghĩa - Tránh sai lầm ( thay luận đề ) Quy luật không mâu thuẫn (mâu thuẫn) a Nội dung : Trong q trình lập luận đối tượng khơng vừa phủ định , vừa khẳng định cài quan hệ Ví dụ : Mọi loại xà phịng làm khơ da bạn có xà phịng Lux làm da bạn trắng trẻo , mịn màng b Yêu cầu quy luật : - Khơng có mâu thuẫn trực tiếp tư - Không khẳng định dấu hiệu A lại phủ định hệ dấu hiệu A c Tác dụng , ý nghĩa: - Nhận thức mâu thuẫn vật ,hiện tượng giới khách quan eLib.vn: Thư viện trực tuyến miễn phí 21 Website: www.eLib.vn | Facebook: eLib.vn Quy luật loại trừ thứ 3: a Nội dung : Hai phán đoán mâu thuẫn với giả dối , mâu thẫn phải chân thực Ví dụ : Cái bảng màu xanh Cái bảng không màu xanh b Yêu cầu suy luận : - Tư tưởng phải rõ ràng , dứt khốt , khơng có mâu thuẫn tư - Đứng trước vấn đề đặt phải trả lời dứt khoát A , không trả lời cách lơ lửng (vừa phải,vừa không phải) c Tác dụng, ý nghĩa: - Tác dụng : Nếu nắm vận dụng quy luật có vai trị quan trọng khoa học hoạt động thực tiễn , giúp cho tư người biết lựa chọn giải tình xảy thực tiễn - Ý nghĩa : Quy luật chung thừa nhận tính chất mâu thuẫn vốn có xem xét thân vật tượng Ví dụ: Ánh sáng vừa có tính chất sóng , vừa có tính chất hạt Qui luật lí đầy đủ : a Nội dung : Mỗi tư tưởng thừa nhận chân thực có lí đầy đủ b Yêu cầu : Cơ sở lôgic cua quy luật phạm trù nhân quy luật yêu cầu lập luận cho tư tưởng chân thực Nó khơng lập luận cho tư tưởng giả dối => Đây sở để phân biệt tư khoa học với tư khơng khoa học Ví dụ : Nếu cho dịng điện qua dây dẫn dây dẫn xuất dịng điện Cơ sở lơgic Hệ lơgic => Khơng phạm quy luật Ví dụ : Con người khơng có ăn chết Cơ sở lơgic eLib.vn: Thư viện trực tuyến miễn phí Hệ lôgic 22 Website: www.eLib.vn | Facebook: eLib.vn => Phạm quy luật c Tính chất, ý nghĩa: Thơng thường sở logic trùng với nguyên nhân thực có nhiều trường hợp sở logic khơng trùng với nguyên nhân thực thực tiễn cần phân biệt sở logic với nguyên nhân thực việc xem xét đánh giá chất vật, tượng nhằm tránh loại bỏ sai lầm logic q trình tư Ví dụ: Nếu gà gáy trời sáng => Phạm quy luật (Cơ sở khác nguyên nhân) Câu 17: Suy luận gì? Phân biệt suy luận quy nạp với suy luận diễn dịch? Cho ví dụ Suy luận: Là hình thức phản ánh gián tiếp tư kết luận phán đoán rút từ hay nhiều phán đoán cho theo quy tắc lôgic xác định Căn vào cách thức lập luận suy luận chia làm loại: Diễn dịch: Là suy luận mà lập luận từ chung đến riêng, đơn Căn vào số lượng tiền đề phân loại suy diễn : - Trực tiếp - Gián tiếp Suy luận trực tiếp: Là suy luận suy diễn kết luận rút từ tiền đề Trong suy luận trực tiếp kết luận không thay đổi nội dung so với tiền đề người ta sử dụng suy luận trực tiếp trường hợp nhấn mạnh Các quy tắc lơgic : Phép chuyển hố : Phương pháp : - Giữ nguyên ngoại diên chủ từ - Chuyển hệ từ => Phủ định hệ từ - Chuyển vị từ => Phủ định vị từ Ví dụ : Mọi kim loại dẫn điện eLib.vn: Thư viện trực tuyến miễn phí 23 Website: www.eLib.vn | Facebook: eLib.vn SP => Khơng kim loại khơng dẫn điện S Chuyển hố phán đốn A : Mọi S P => Khơng S P Hoặc: Mọi S không Chuyển hố phán đốn E : Mọi S khơng P => Mọi S Hoặc : Không S P Chuyển hoá phán đoán I : Một số S P => Một số S khơng Chuyển hố phán đốn O : Một số S khơng P => Một số S Phép đảo ngược : Phương pháp : + Đổi chỗ S P Giữ nguyên hệ từ Bảo tồn tính chu diên Ví dụ : Một số sinh viên vận động viên => Một số vận động viên sinh viên Đảo ngược phán đoán A : ASP IPS APS Mọi S+ P=> Một số P- S+ Hoặc : Mọi P+ S+ eLib.vn: Thư viện trực tuyến miễn phí 24 Website: www.eLib.vn | Facebook: eLib.vn Đảo ngược phán đoán E : ESP EPS Mọi S+ không P+ => Mọi P+ khơng S+ Đảo ngược phán đốn I : ISP IPS APS Một số S- P=> Một số P- SHoặc : Mọi P+ SĐảo ngược phán đốn O : Khơng có đảo ngược !!! Phép đối lập vị ngữ : Phương pháp : Chuyển hoá trước , đảo ngược sau ASP ES ES ESP AS IS AS OSP IS IS AS ISP OS Khơng có đảo ngược !!! Suy luận gián tiếp : Luận đoạn đơn : Là suy luận gián tiếp mà kết luận rút từ hai tiền đề phán đốn đơn Ví dụ : A>B B>C => A>C Các loại hình luận đoạn đơn : - Loại : M chủ ngữ tiền đề lớn M vị ngữ tiền đề lớn - Loại : M vị ngữ tiền đề - Loại : M chủ ngữ tiền đề - Loại : M vị ngữ tiền đề lớn M chủ ngữ tiền đề lớn eLib.vn: Thư viện trực tuyến miễn phí 25