Đang tải... (xem toàn văn)
Quyết định giám đốc thẩm số 29/2006/DS GĐT ngày 03 10 2006 về vụ án “Tranh chấp về thừa kế” http //www hongha vn/news/pdf/quyet dinh giam doc tham so 29 2006 ds gdt ngay 03 10 2006 ve vu an tranh chap[.]
http://www.hongha.vn/news/pdf/quyet-dinh-giam-doc-tham-so-29-2006-ds-gdt-ngay-03-10-2006-ve-vu-an-tranh-chap-ve-thua-ke 1661.pdf Quyết định giám đốc thẩm số 29/2006/DS-GĐT ngày 03-10-2006 vụ án “Tranh chấp thừa kế” Cập nhật: 04-08-2011 09:24:15 QUYẾT ĐỊNH GIÁM ĐỐC THẨM SỐ 29/2006/DS-GĐT NGÀY 03-10-2006 VỀ VỤ ÁN “TRANH CHẤP VỀ THỪA KẾ” HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO Ngày 03 tháng 10 năm 2006, trụ sở Toà án nhân dân tối cao mở phiên giám đốc thẩm xét xử vụ án dân tranh chấp thừa kế tài sản đương sự: - Nguyên đơn: Anh Nguyễn Thế Tài, sinh năm 1964; trú tại: nhà số 66 quốc lộ 51, phường 10, thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu - Bị đơn: Anh Nguyễn Pháp, sinh năm 1958; trú tại: nhà số 66 quốc lộ 51, phường 10, thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Tấn Phương, sinh năm 1945; trú tại: 200Kenwood Are-Cherryville-NC.28021 North Carolina-America (Mỹ); (ông Phương uỷ quyền cho là: Nguyễn Minh Châu, trú 2509, khu phố I, phường Phước Nguyên, thị xã Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu; Nguyễn Minh Thư,trú số 40 Lê Q Đơn, khu phố I, phường Phước Trung, thị xã Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu; Nguyễn Bá Dương (chết năm 2005, khơng có vợ con); Nguyễn Hồi Nam, trú số 70 Lê Q Đơn khu phố I, phường Phước Trung, thị xã Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu) Chị Nguyễn Hoàng Mai, sinh năm 1960; trú tại: 200Kenwood Are-Cherryville-NC.28021 North Carolina-America (Mỹ); Chị Nguyễn Thị Thuỳ Mỹ, sinh năm 1951; trú tại: Vilsundvej 38,9220 Aalborg Ỉst Denmark (Đan mạch); (Chị Mai chị Mỹ uỷ quyền cho anh Nguyễn Thế Tài) NHẬN THẤY: Tại đơn khởi kiện đề ngày 20-3-1992 lời khai khác Tồ án q trình giải vụ án, anh Nguyễn Thế Tài yêu cầu Toà án giải buộc anh Nguyễn Pháp chia thừa kế hai nhà mang số 66A 66B quốc lộ 51, phường 10, thành phố Vũng Tàu (hai nhà tách từ nhà số 66 cũ; nhà số 66A sử dụng làm nhà ở, diện tích nhà 76m2 diện tích đất 164,5m2, có giá 383.336.000 đồng; nhà số 66B sử dụng làm phịng khám chữa răng, diện tích nhà 50,54m2 diện tích đất 224m2, có giá 377.058.000 đồng; tổng cộng trị giá hai nhà 740.394.000 đồng), số tài sản khác đồ dùng sinh hoạt, lao động gia đình Theo anh Tài nguồn gốc hai nhà nêu nhà đất vợ chồng ông Nguyễn Định, bà Nguyễn Thị Lê (là bố mẹ anh Tài anh Pháp) Ông Định bà Lê có người chung là: Nguyễn Tấn Phương, Nguyễn Pháp, Nguyễn Thế Tài, Nguyễn Thị Thuỳ Mỹ, Nguyễn Hoàng Mai, Nguyễn Vi Anh (chết năm 1975 chưa có vợ con) Nguyễn Tấn Khanh (chết năm 1970 chưa có vợ con) Bà Lê chết năm 1979 khơng để lại di chúc Ơng Định chết năm 1989 Trước chết, ơng Định có để lại di chúc chia cho anh nhà số 66B chia cho anh Pháp nhà số 66A, anh Pháp cất giữ di chúc khơng chịu đưa Vì vậy, anh Tài yêu cầu Toà án buộc anh Pháp đưa di chúc để thực hiện, không, anh Tài đề nghị giải chia thừa kế nhà đất theo quy định pháp luật page / http://www.hongha.vn/news/pdf/quyet-dinh-giam-doc-tham-so-29-2006-ds-gdt-ngay-03-10-2006-ve-vu-an-tranh-chap-ve-thua-ke 1661.pdf Anh Pháp thừa nhận hai nhà nêu có nguồn gốc bố mẹ, anh bố anh làm giấy cho đứng tên chủ quyền từ năm 1987 năm 1992 anh Uỷ ban nhân dân thành phố Vũng Tàu công nhận quyền sở hữu nhà Để chứng minh, anh Pháp xuất trình “Đơn xin cấp giấy chứng nhận chủ quyền nhà” ông Định viết ngày 24-9-1987 với nội dung ông Định uỷ quyền cho anh Pháp đứng tên làm thủ tục xin cấp chủ quyền nhà đất “Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà đất” số 200 ngày 30-01-1992 Uỷ ban nhân dân thành phố Vũng Tàu cấp cho anh Pháp Vì vậy, anh Pháp đồng ý chia thừa kế theo pháp luật nhà đất thuộc phần mẹ anh để lại Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: anh Nguyễn Tấn Phương (đang định cư Mỹ, uỷ quyền Nguyễn Minh Thư, Nguyễn Minh Châu, Nguyễn Bá Dương Nguyễn Hoài Nam đại diện tham gia tố tụng), chị Nguyễn Hoàng Mai chị Nguyễn Thị Thuỳ Mỹ (đang định cư Mỹ Đan Mạch, uỷ quyền cho anh Tài đại diện tham gia tố tụng) yêu cầu chia thừa kế theo pháp luật toàn hai nhà nêu Anh Phương có giấy uỷ quyền cho nhận kỷ phần thừa kế chia (giấy gửi theo thư cho Tồ án, khơng có xác nhận Chính quyền Mỹ hay quyền Việt Nam) Chị Mai có giấy nhượng lại kỷ phần thừa kế cho anh Tài (giấy gửi theo thư cho Tồ án, khơng có xác nhận Chính quyền Mỹ hay quyền Việt Nam) Chị Mỹ có giấy nhượng quyền thừa kế cho anh Tài (giấy có xác nhận Đại sứ quán Việt Nam Đan Mạch) Tại án dân số 28/DSST ngày 21-8-1993, Toà án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu định: - Áp dụng Điều 25, 35 Pháp lệnh thừa kế Điều 14 khoản Pháp lệnh nhà Chấp nhận giấy uỷ quyền ông Định để lại phần nửa phần tài sản ông cho ông Pháp sở hữu Ông Pháp tiếp tục sở hữu nhà số 66 quốc lộ 51-P.10 Vũng Tàu số tài sản nhà ông sử dụng phần đất phía sau nhà 66 Đối với phần nửa phần tài sản bà Lê để lại chia làm năm phần Trong đó: Ông Tài sở hữu phòng 66 quốc lộ 51-P.10 Vũng Tàu phần đất sau nhà trị giá 357.058.000 đồng, ông Tài sở hữu máy làm răng, máy súc miệng, bàn, giường ngủ mà ông Tài quản lý tủ đựng quần áo ông Pháp đưa lại Ơng Tài phải hồn lại suất thừa kế ơng Phương uỷ quyền cho là: Nguyễn Minh Thư, Nguyễn Minh Châu, Nguyễn Bá Dương, Nguyễn Hoài Nam hưởng 74.039.400 đồng (bảy mươi bốn triệu không trăm ba chín ngàn bốn trăm đồng) Ơng Tài hồn lại cho ông Pháp 60 triệu đồng Ngoài ra, Toà án cấp sơ thẩm cịn định án phí tun quyền kháng cáo đương Ngày 27-8-1993, anh Nguyễn Thế Tài anh Phương kháng cáo, đề nghị xác định toàn hai nhà di sản thừa kế chia theo pháp luật Tại Quyết định kháng nghị số 02/KN-DS ngày 30-8-1993, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu kháng nghị án dân sơ thẩm số 28/DSST ngày 21-8-1993 Toà án nhân dân tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu với nhận định: Đơn xin cấp giấy chứng nhận chủ quyền nhà ông Định di chúc, văn cho, tặng quyền sở hữu Mà có nội dung uỷ quyền cho anh Pháp đứng tên, đăng ký xin cấp giấy chứng nhận chủ quyền cho nhà nói Vì vậy, đề nghị Toà án cấp phúc thẩm xác định toàn hai nhà di sản thừa kế chia theo pháp luật, có tính đến cơng sức bảo quản, trì tài sản anh Pháp Tại án dân phúc thẩm số 97/DSPT ngày 30-6-1994, Toà phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao thành phố Hồ Chí Minh định: Sửa án sơ thẩm: Xác định khối di sản thừa kế ông Nguyễn Định bà Trần Thị Lê gồm: Nhà có gắn liền với đất, mang số 66 page / http://www.hongha.vn/news/pdf/quyet-dinh-giam-doc-tham-so-29-2006-ds-gdt-ngay-03-10-2006-ve-vu-an-tranh-chap-ve-thua-ke 1661.pdf Quốc lộ 51, phường 10, thành phố Vũng Tàu Căn nhà số 66(A) diện tích 80m2 gắn liền với đất 154m2, trị giá 383.336.000 đồng Căn nhà 66(B) diện tích 53m2, gắn liền với đất 206m2, trị giá 357.058.000 đồng Tổng cộng hai nhà đất 740.394.000 đồng + Trích phần di sản thừa kế 74.039.400 đồng để chia cho ông Nguyễn Pháp công bảo quản di sản Như di sản thừa kế ông Định bà Lê lại 666.354.600 đồng tủ, bàn, ghế, máy làm rung, máy xúc miệng, máy bơm nước thùng đựng nước + Xác định người hưởng thừa kế ông Định bà Lê gồm: ông Nguyễn Tấn Phương, ông Nguyễn Pháp, ông Thế Tài, bà Nguyễn Thị Thuỳ Mỹ bà Nguyễn Thị Hoàng Mai + Chấp nhận tự nguyện bà Nguyễn Thị Hoàng Mai Nguyễn Thị Thuỳ Mỹ cho phần di sản thừa kế hai bà hưởng, cho ông Nguyễn Thế Tài + Ghi nhận ông Nguyễn Tấn Phương uỷ quyền cho ông Nguyễn Minh Thư, Nguyễn Minh Châu, Nguyễn Bá Dương, Nguyễn Hoài Nam hưởng phần di sản thừa kế ông chia + Chia di sản thừa kế ông Nguyễn Định bà Nguyễn Thị Lê cho thừa kế, cụ thể sau: - Ông Nguyễn Pháp sở hữu nhà 66(A) quốc lộ 51, phường 10, thành phố Vũng Tàu diện tích 80m2 154m2đất gắn liền nhà, ơng Nguyễn Pháp sở hữu đồ vật nhà ông quản lý gồm: tủ búp phê, bàn ghế uống trà, tủ đựng chén ly, tủ đứng lớn có gương, tủ đựng quần áo lớn, tủ đựng quần áo có kính, tủ thờ, két sắt nhỏ, thùng sắt đựng máy bơm nước, thùng đựng nước inox, bàn mica, máy làm răng, máy xúc miệng, bàn sắt cũ, giường đơi Ơng Nguyễn Pháp phải hồn trả cho ơng Nguyễn Tấn Phương Nguyễn Minh Thư, Nguyễn Minh Châu, Nguyễn Bá Dương, Nguyễn Hoài Nam phần di sản thừa kế ông Phương hưởng 133.270.920 đồng Ông Nguyễn Pháp phải hồn trả cho ơng Nguyễn Thế Tài phần thừa kế ông Tài hưởng 42.754.760 đồng - Ông Nguyễn Thế Tài sở hữu nhà số 66(B) quốc lộ 51, phường 10, thành phố Vũng Tàu diện tích 53m2 206m đất gắn liền nhà, số tiền 42.754.760 đồng ơng Nguyễn Pháp hồn trả nêu - Ông Nguyễn Tấn Phương chia phần di sản thừa kế 133.270.920 đồng Các ông Phương Nguyễn Minh Thư, Nguyễn Minh Châu, Nguyễn Bá Dương, Nguyễn Hồi Nam ơng Phương uỷ quyền hưởng phần thừa kế ông Nên ơng Pháp có trách nhiệm hồn trả cho ông Phương số tiền 133.270.920 đồng nêu + Huỷ bỏ giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà đất số 200/CNSH ngày 30-1-1992 Uỷ ban nhân dân thành phố Vũng Tàu chứng nhận ông Nguyễn Pháp sở hữu nhà 66 Quốc lộ 51, phường 10, thành phố Vũng Tàu + Ơng Nguyễn Pháp ơng Nguyễn Thế Tài quyền đến quan có thẩm quyền để xin cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà, phần nhà đất chia Ngoài ra, Toà án cấp phúc thẩm cịn định án phí điều kiện thi hành án Sau xét xử phúc thẩm, anh Nguyễn Pháp có đơn khiếu nại Tại Quyết định số 97/KN ngày 12-4-1995, Chánh án Toà án nhân dân tối cao kháng nghị án dân phúc thẩm số 97/DSPT ngày 30-6-1994 Toà phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao thành phố Hồ Chí Minh với nhận định: Hai nhà số 66A số 66B quốc lộ 51 thành phố Vũng Tàu thuộc sở hữu vợ chồng ông Định bà Lê Năm 1979 bà Lê chết không để lại di chúc Ngày 24-9-1987 ông Định viết giấy uỷ quyền cho anh Pháp “đứng tên, đăng ký xin cấp page / http://www.hongha.vn/news/pdf/quyet-dinh-giam-doc-tham-so-29-2006-ds-gdt-ngay-03-10-2006-ve-vu-an-tranh-chap-ve-thua-ke 1661.pdf giấy chứng nhận chủ quyền cho hai nhà nói trên” Xét giấy uỷ quyền ông Định viết tự nguyện cho anh Pháp tài sản, giấy có xác nhận Chính quyền địa phương Hơn nữa, thời điểm ông Định viết giấy uỷ quyền có vợ chồng anh Pháp với ông Định trực tiếp quản lý nhà đất Mặt khác, anh Pháp cịn có cơng sức chăm sóc ni dưỡng ơng Định ơng Định già yếu lo tang lễ cho ông Định ơng Định chết Trong đó, người khác ơng Định nước ngồi, riêng anh Tài bỏ trốn nước ngồi khơng thành sống Bn Ma Thuột Do đó, có xác định ông Định cho anh Pháp phần tài sản ông Nhưng án phúc thẩm lại không chấp nhận giấy cho tài sản ông Định chia thừa kê theo pháp luật hai nhà cho người ông Định, bà Lê khơng Vì vậy, đề nghị Uỷ ban Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao xét xử giám đốc thẩm với hướng công nhận giấy uỷ quyền ông Định cho anh Pháp phần tài sản ông; phần di sản bà Lê chia thừa kế theo pháp luật Tại án (quyết định) giám đốc thẩm số 37/UBTP-DS ngày 03-7-1995, Uỷ ban Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao định: Giữ nguyên hiệu lực án phúc thẩm số 97/DSPT ngày 30-6-1994 Toà phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao thành phố Hồ Chí Minh xét xử vụ án tranh chấp di sản thừa kế anh Nguyễn Thế Tài anh Nguyễn Pháp Quá trình thi hành án, Cơng văn số 116/CV.THA ngày 10-6-1996 (có gửi kèm biên đo đạc thực tế), Phòng thi hành án tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu phản ánh: diện tích nhà đất ghi phần định án dân phúc thẩm số 97/DSPT ngày 30-6-1994 Toà phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao thành phố Hồ Chí Minh khơng với thực tế; mặt khác, Toà án cấp phúc thẩm chưa xem xét giải phần tường ngăn hai nhà 66A 66B phía lầu; vậy, kiến nghị Tồ án nhân dân tối cao xem xét lại án (quyết định) giám đốc thẩm số 37/UBTP-DS ngày 03-7-1995 Uỷ ban Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao Tại Kháng nghị số 40/DS ngày 26-11-1997, Chánh án Toà án nhân dân tối cao kháng nghị án (quyết định) giám đốc thẩm số 37/UBTP-DS ngày 03-7-1995 Uỷ ban Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao, với nhận định: Khi tiến hành thi hành án, Phòng thi hành án tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu thấy diện tích nhà đất (số 66A số 66B, quốc lộ 51, phường 10, thành phố Vũng Tàu) mà Toà án cấp phúc thẩm định chia cho anh Nguyễn Pháp anh Nguyễn Thế Tài có chênh lệch số đo thực tế với số đo ghi án phúc thẩm, cụ thể là: diện tích nhà số 66A 76m2 diện tích đất 164,5m2; diện tích đất nhà 66B 50,54m2 diện tích đất 224m2; Toà án cấp phúc thẩm chia cho anh Nguyễn Pháp sở hữu nhà số 66A có diện tích 80m2 154m2 đất chia cho anh Nguyễn Thế Tài nhà 66B với diện tích nhà 53,2m2 diện tích đất 206m2 Như vậy, định Toà án cấp phúc thẩm chia vật khơng xác Mặt khác nhà 66A 66B có lầu hai nhà có tường chung ngăn hai căn, phần tường lầu chưa Toà án cấp phúc thẩm xem xét giải Bản án (quyết định) giám đốc thẩm số 37 ngày 03-7-1995 Uỷ ban Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao giữ nguyên hiệu lực án phúc thẩm không Đề nghị Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao huỷ án (quyết định) giám đốc thẩm để giải lại vụ án theo thủ tục chung Tại kết luận số 68/KLDS ngày 30-3-1998, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao trí với kháng nghị Chánh án Toà án nhân dân tối cao đề nghị Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao huỷ án phúc thẩm án (quyết định) giám đốc thẩm, giao hồ sơ vụ án cho Toà án cấp phúc thẩm xét xử phúc thẩm lại Tại Quyết định số 10/HĐTP-DS ngày 01-4-1998, Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao định tạm đình giải vụ án có Nghị Uỷ ban thường vụ Quốc hội giao dịch dân nhà xác lập trước ngày 01-7-1991 Tại phiên giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao đề nghị Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao huỷ án (quyết định) giám đốc thẩm, án phúc thẩm án sơ thẩm, giao hồ sơ vụ án cho Toà án nhân dân tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu để xét xử sơ thẩm lại theo thủ tục chung XÉT THẤY: Theo tài liệu, chứng có hồ sơ vụ án, có để xác định hai nhà số 66A 66B quốc lộ 51, phường page / http://www.hongha.vn/news/pdf/quyet-dinh-giam-doc-tham-so-29-2006-ds-gdt-ngay-03-10-2006-ve-vu-an-tranh-chap-ve-thua-ke 1661.pdf 10, thành phố Vũng Tàu tài sản thuộc sở hữu chung vợ chồng ông Nguyễn Định, bà Nguyễn Thị Lê (là bố mẹ nguyên đơn bị đơn) Năm 1979 bà Lê chết không để lại di chúc Tại “Đơn xin cấp giấy chứng nhận chủ quyền” ngày 24-9-1987 hai nhà, ông Định uỷ quyền cho anh Pháp “đứng tên, đăng ký xin cấp giấy chứng nhận cho hai nhà trên” Như vậy, anh Pháp người ông Định uỷ quyền đứng tên để đăng ký nhà đất Do vậy, việc Toà án cấp phúc thẩm xác định toàn hai nhà di sản thừa kế ông Định, bà Lê chia theo pháp luật có sở Tuy nhiên, theo nội dung Cơng văn số 116/CV.THA ngày 10-6-1996 (có gửi kèm biên đo đạc thực tế) Thi hành án dân tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, diện tích kích thước nhà đất thể “Biên định giá” ngày 11-8-1993 mà Toà án cấp phúc thẩm để phân chia thừa kế cho đương lại khơng phù hợp với diện tích, kích thước nhà đất thực tế Cụ thể sau: diện tích thực tế nhà số 66A 76m2, định án phúc thẩm ghi 80m2, chênh lệch thừa 4m2; diện tích đất thực tế nhà số 66A 164,5m2, định án phúc thẩm ghi 154m2, chênh lệch thiếu 10,5m2; diện tích thực tế nhà số 66B 50,54m2, định án phúc thẩm ghi 53,2m2, chênh lệch thừa 2,66m2; diện tích đất thực tế nhà số 66B 224m2, định án phúc thẩm ghi 206m2, chênh lệch thiếu 18m2 Do việc xác định diện tích nhà đất khơng xác nên Tồ án cấp phúc thẩm phân chia tài sản xác định nghĩa vụ toán đương không Mặt khác, theo nội dung Công văn số 116/CV.THA ngày 10-6-1996 nêu Thi hành án dân tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu thì: tầng hai nhà có chiều dài nhau; tầng lầu nhà số 66A xây hết theo chiều dài tầng trệt, tầng lầu nhà số 66B xây dài khoảng 3,3m cịn lại sân; hai nhà có tường ngăn từ lên đến hết độ cao tầng lầu, dài khoảng 10m; vậy, phía tầng hai nhà sử dụng chung toàn chiều dài tường, lầu hai, hai bên sử dụng chung phần tường có chiều dài khoảng 3,3m, phần cịn lại tường có chiều dài 6,7m có nhà số 66A sử dụng Do không xem xét cụ thể, dẫn tới việc đương không thống việc sử dụng phân chia phần tường dài 6,7m lại này, việc giải chưa triệt để nên không đủ điều kiện thi hành án Hơn nữa, vụ án tạm đình từ năm 1998 nên để đảm bảo quyền lợi đương áp dụng Nghị số 1037/2006/NQ-UBTVQH11 ngày 27-7-2006 Uỷ ban thường vụ Quốc hội giao dịch dân nhà xác lập trước ngày 01-7-1991 có người Việt Nam định cư nước ngồi tham gia, cần xem xét lại tư cách tố tụng địa vị pháp lý đương vụ án Mặt khác, việc định giá lâu giá nhà đất biến động, đương có u cầu cần phải định giá lại bảo đảm quyền lợi đương phù hợp với thực tế Vì lẽ trên, vào khoản Điều 291; khoản Điều 297; khoản Điều 299 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị số 1037/2006/NQ-UBTVQH11 ngày 27-7-2006 Uỷ ban thường vụ Quốc hội giao dịch dân nhà xác lập trước ngày 01-7-1991 có người Việt Nam định cư nước tham gia QUYẾT ĐỊNH: Huỷ án (quyết định) giám đốc thẩm số 37/UBTP-DS ngày 03-7-1995 Uỷ ban Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao; huỷ án dân phúc thẩm số 97/DSPT ngày 30-6-1994 Toà phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao thành phố Hồ Chí Minh; huỷ án dân sơ thẩm số 28/DSST ngày 21-8-1993 Toà án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; giao hồ sơ vụ án cho Toà án nhân dân tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu để giải quyết, xét xử sơ thẩm lại theo quy định pháp luật - Lý huỷ án sơ thẩm, án phúc thẩm định giám đốc thẩm: Toà án cấp phúc thẩm xác định diện tích nhà đất di sản thừa kế chưa xác; Quyết định án phúc thẩm chưa giải triệt để vụ án; page / http://www.hongha.vn/news/pdf/quyet-dinh-giam-doc-tham-so-29-2006-ds-gdt-ngay-03-10-2006-ve-vu-an-tranh-chap-ve-thua-ke 1661.pdf Cần xác định lại tư cách tố tụng địa vị pháp lý đương vụ án - Nguyên nhân dẫn đến việc huỷ án sơ thẩm, phúc thẩm định giám đốc thẩm: Thiếu sót việc xác minh, đánh giá chứng cứ; Thiếu sót việc xác định vấn đề cần phải giải vụ án; Do thời hạn giải vụ án bị kéo dài page /