DSCS2 hồ sơ 33 Tranh chấp nuôi con ông Philip Graf, bà Nguyễn Huyền Trang

HỒ SƠ 33 TRANH CHẤP NUÔI CON Người khởi kiện ông Philip Graf Sinh năm 1954 Quốc tịch Australia Người bị kiện Nguyễn Huyền Trang Sinh năm 1986 Quốc tịch Việt Nam I Tóm tắt hồ sơ 2 II Quan hệ pháp luật tranh chấp 3 III Vấn đề đã thống nhất, chưa thống nhất 3 IV Luận cứ bảo vệ ông Philip Graf 4 V Luận cứ bảo vệ bà Nguyễn Huyền Trang 5 VI Thu thập chứng cứ 8 1 Ông Philip Graf 8 2 Bà Nguyễn Huyền Trang 8 I Tóm tắt hồ sơ Ông Philip Graf và bà Nguyễn Huyền Trang sống chung từ năm 2008 (không đăng ký kế.

HỒ SƠ 33 TRANH CHẤP NUÔI CON

Người khởi kiện: ông Philip Graf Sinh năm: 1954 Quốc tịch: Australia

Người bị kiện: Nguyễn Huyền Trang Sinh năm: 1986 Quốc tịch: Việt Nam

I Tóm tắt hồ sơ 2

II Quan hệ pháp luật tranh chấp 3

III Vấn đề đã thống nhất, chưa thống nhất 3

IV Luận cứ bảo vệ ông Philip Graf 4

V Luận cứ bảo vệ bà Nguyễn Huyền Trang 5

VI Thu thập chứng cứ 8

1 Ông Philip Graf 8

2 Bà Nguyễn Huyền Trang 8

I Tóm tắt hồ sơ

Ông Philip Graf và bà Nguyễn Huyền Trang sống chung từ năm

2008 (không đăng ký kết hôn)

Ông Philip Graf nộp đơn khởi kiện gửi TAND quận Tân Bình ngày 13/4/2017 về việc xin ly hôn với bà Nguyễn Huyền Trang Nguyên nhân khởi kiện: Từ tháng 10/2012 thì cả 2 không còn chung sống nữa vì bà Trang chung sống với người đàn ông khác, hiện nay bà Trang cũng đã có con riêng

Có 01 con gái chung là: Graf Nguyễn Josephine Mia Sinh ngày 22/6/2011 (6 tuổi)

Ông Philip Graf yêu cầu:

- Về hôn nhân: Yêu cầu được ly hôn với bà Nguyễn Huyền Trang.

- Về con chung: Có 01 con gái chung là Graf Nguyễn Josephine

Mia

Do quá trình bà Trang nuôi con, con phát triển không tốt, có dấu hiệu bị bệnh “Rối loạn phát triển phổ tự kỉ” Mặc dù nhiều lần ông đã yêu cầu đưa con đi khám, chữa bệnh nhưng bà Trang vẫn không đồng

ý Nay bà Trang vừa sinh con riêng nên không có thời gian chăm sóc con Graf Nguyễn Josephine Mia

Vì vậy ông Philip Graf yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu bà Trang cấp dưỡng nuôi con

- Về tài sản chung: Không có tài sản chung.

Ý kiến của bà Trang:

- Về hôn nhân: đồng ý với nội dung trình bày của nguyên đơn.

- Về con chung: Bà Trang không đồng ý với nội dung trình bày

của nguyên đơn Hiện nay cháu Mia vẫn đang ở với bà Trang, cháu vẫn phát triển bình thường và đang học trường mẫu giáo Thiên Thần Nhỏ tại Phường 15, quận Tân Bình Bé Mia có sức khỏe và thể chất bình thường Tuy nhiên, ông Graf đã tự ý đưa bé Mia đi khám và xác định bé tự kỷ Bà Trang cũng đã đưa bé Mia

đi khám bệnh ở bệnh viện FV Quận 7 và Bệnh viện Nhi trung ương Hà Nội, kết quả trẻ Mia phát triển bình thường

- Về tài sản chung: đồng ý với nội dung trình bày của nguyên đơn Yêu cầu của bà Trang: Bà Trang yêu cầu được nuôi con, yêu cầu

ông Graf cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.500.000đ Bà không đồng ý giao con là Mia cho ông Graf nuôi dưỡng

Ngày 21/8/2017 TAND quận Tân Bình lập Biên bản hòa giải không thành về vấn đề nuôi con chung và cấp dưỡng

Ngày 10/12/2018 Tòa án nhân dân quận Tân Bình có Quyết định

số 04/2017/QĐST-HNGĐ về việc đưa vụ án ra xét xử

II Quan hệ pháp luật tranh chấp

- Không công nhận quan hệ vợ chồng

- Nuôi con chung và cấp dưỡng

III Vấn đề đã thống nhất, chưa thống nhất

 Đã thống nhất:

 Nguyên đơn và Bị đơn có chung sống với nhau và có 1 con chung tên gọi tắt là Mia

 Nguyên đơn yêu cầu ly hôn, bị đơn thống nhất yêu cầu không công nhận quan hệ vợ chồng (chấm dứt quan hệ với nhau)

 Bé Mia đang sống chung với mẹ (bà Trang) cùng chồng và con tại TPHCM

 Không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản

 Chưa thống nhất:

Yêu cầu được trực tiếp nuôi

dưỡng cháu Mia

Yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Mia

Có cấp dưỡng Có cấp dưỡng nhưng khoảng 1

năm sau là tháng có tháng không Cháu Mia bị Rối loạn phát triển Cháu vẫn phát triển bình thường

Nguyên đơn Bị đơn

Điều kiện chăm sóc cháu Mia

của bà Trang không đảm bảo,

không có thời gian quan tâm,

chăm sóc, làm ảnh hưởng tâm lý

cháu

Điều kiện chăm sóc đảm bảo tốt nhất cho cháu, có thu nhập ổn định, còn có mẹ đẻ và chồng hỗ trợ

IV Luận cứ bảo vệ ông Philip Graf

 Ông Philip Graf có chỗ ở ổn định:

Sổ tạm trú, hợp đồng thuê nhà, thuê căn hộ

 Ông Philip Graf có thu nhập, tài chính ổn định để nuôi dưỡng cũng như cho con đi học đầy đủ:

bảng sao kê 06 tháng lương gần nhất (nếu nhận lương chuyển khoản) hoặc phiếu chi lương (nếu nhận lương tiền mặt); Bản sao các Hợp đồng góp vốn mà ông Philip Graf đã góp vốn vào các công ty: Công ty Cảnh Quan Sáng Tạo, Công ty xây dựng và vận tải Khánh Linh

 Ông Philip Graf có thời gian chăm sóc, trông nom, thương yêu con:

Hợp đồng lao động để xem thời gian làm việc của ông Philip Graf, Lời khai của những đồng nghiệp hoặc hàng xóm với ông Philip Graf

 Ông Philip Graf có tình yêu thương vô bờ bến với con, sẵn sàng tạo điều kiện tốt nhất cho sự phát triển của con.

Bác bỏ ý kiến của bà Trang:

 Về thu nhập: bà Trang mới sinh con trai nên phải ở nhà chăm sóc con cái, không có thu nhập ổn định mà phụ thuộc hoàn toàn vào tài chính của chồng là ông Andronov Philip

 Mia không phải con chung của bà Trang và ông Andronov Philip

mà chỉ là con riêng của bà Trang nên sẽ không nhận được sự yêu thương, quan tâm chăm sóc như bố ruột của Mia là ông Philip Graf

 Ông Philip Graf vẫn luôn thể hiện tình cảm, sự quan tâm, chăm sóc cho Mia khi thường xuyên đến thăm cháu Mia và gửi tiền trợ cấp nuôi dưỡng cháu Mia cho bà Trang (BL 18-21, BL 52-53)

V Luận cứ bảo vệ bà Nguyễn Huyền Trang

 Bà Trang có chỗ ở ổn định:

Bản sao sổ hộ khẩu, sộ tạm trú, Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất đứng tên

bà Trang hoặc cha mẹ bà Trang

 Bà Trang có thu nhập, tình hình tài chính ổn định:

Thể hiện thông qua Giấy xác nhận v/v xác nhận thu nhập của bà Nguyễn Huyền Trang

 Bà Trang có thời gian chăm sóc, trông nom, đưa đón con đi học, tạo điều kiện tốt nhất cho sự phát triền của con:

Thông báo xác nhận bé Mia đang được học tại trường mẫu giáo, hợp đồng lao động bà Trang, lời khai của cha mẹ bà Trang

 Chồng mới của bà Trang không có ý kiến gì về con riêng của bà Trang và sẵn sàng nuôi dưỡng, chăm sóc cháu như con đẻ

Lời khai của ông Andronov Philipp

 Việc bà Trang nuôi bé Mia vẫn đáp ứng các điều kiện giúp bé phát triển tốt, cụ thể bé Mia thực chất không mắc chứng tự kỷ,

các chỉ số về thể lực và trí tuệ của bé đều ở mức bình thường, giống như nhận định của giáo viên trường mầm non Thiên Thần nhỏ nơi bé đang học mẫu giáo (Thể hiện thông qua Sổ khám sức khoẻ ngày 30/6/2017 do bệnh viện nhi Trung ương cấp và kết quả chẩn đoán của Bệnh viện FV ngày 12/6/2017)

 Cháu Mia đã sống cùng bà Trang từ nhỏ đến hiện tại, cuộc sống gia đình vẫn rất hạnh phúc Chồng mới của bà Trang không có

sự phân biệt đối xử giữa các con Ngoài ra, ông Philip là một

người độc thân trên 60 tuổi, cháu Mia lại là cháu gái và còn nhỏ nên việc giao cháu cho ông Philip là không phù hợp

Bác bỏ ý kiến của ông Philip

 Mia sống với ông Philip Graf sẽ không tốt do bị thay đổi môi trường sống hiện tại

 Ông Philip Graf độc thân, sống 01 mình và đã lớn tuổi (hơn 60 tuổi) nên không đủ sức khỏe để chăm sóc, nuôi dưỡng tốt cho cháu Mia

 Ông Philip Graf không có công việc và thu nhập ổn định thể hiện ở các hợp đồng góp vốn đã hết/ gần hết thời hạn và trong trường hợp ông Philip Graf cần rút vốn trong trường hợp cần tài chính hoặc khi làm ăn thua lỗ là không được và sẽ bị vi phạm nội dung hợp đồng góp vốn (BL 46-51)

 Ông Philip Graf không có chỗ ở ổn định vì ông chỉ tạm trú tại 01 khách sạn ở Hà Nội chứ không có nhà riêng (BL 5-8)

 Mia là con gái lại còn nhỏ tuổi nên sống với mẹ sẽ phù hợp và đảm bảo được sự phát triển về thể chất, tinh thần hơn là sống với bố

 Ông Philip Graf yêu cầu nuôi con để nhận được các khoản trợ cấp từ Chính phủ Úc Tuy nhiên, không đảm bảo được việc ông Philip Graf sẽ nuôi dưỡng Mia tốt vì trong quá khứ, ông Philip Graf đã giao 02 con ruột của mình cho người bạn tình cũ chăm sóc trong thời gian ông qua Việt Nam làm việc và chung sống với bà Trang

(Bản luận cứ bảo vệ bị đơn:

1 Về không công nhận quan hệ vợ chồng:

Ông Graf và bà Trang thống nhất về thời gian chung sống với nhau, có tổ chức đám cưới, có con chung Nay hai ông bà thống nhất không công nhận quan hệ vợ chồng, đề nghị Tòa

án chấp nhận

2 Về con chung:

Hai ông bà đã thống nhất về tên, tuổi, số lượng con chung và đang tranh chấp quyền nuôi con Một số luận điểm bảo vệ bị đơn như sau:

Thứ nhất, bà Trang có đủ điều kiện nuôi con, đảm bảo phát triển về mọi mặt cho con:

 Về thu nhập: bà Trang có trình độ học vấn, giỏi ngoại ngữ, trước đây khi chưa sinh con thứ hai đã có mức thu nhập ổn định >10 triệu đồng một tháng, vì vậy sau này vẫn có đủ khả năng làm việc nuôi con Bên cạnh đó chồng bà Trang có mức thu nhập ổn định, đảm bảo về kinh tế để nuôi hai con

 Về chỗ ở: bà Trang và chồng có chỗ ở ổn định, thuộc sở hữu hợp pháp của chồng bà Trang

 Về thời gian chăm sóc: thời gian làm việc của bà Trang

và chồng linh hoạt, có thể làm sau giờ con ngủ, do vậy đảm bảo thời gian chăm sóc con

 Về tình cảm: Cả bà Trang và chồng bà Trang đều thương yêu cháu Mia, có cùng quan điểm dành điều kiện tốt nhất chăm sóc, giáo dục cháu Mặt khác cháu Mia cũng rất quấn quýt với mẹ và cha dượng

Thứ hai, việc giao con cho ông Graf có khả năng ảnh hưởng xấu đến sự phát triển bình thường của cháu:

 Ông Graf đã lớn tuổi (>60t), trong khi cháu Mia là bé gái mới 4 tuổi, ông Graf nuôi cháu sẽ không đảm bảo được sự giáo dục về tâm sinh lý cho cháu, sau này có

thể dẫn đến việc cháu tự ti, mặc cảm với bạn bè về hoàn cảnh gia đình

 Ông Graf có nhiều mối quan hệ tình cảm không ổn định,

có thể gây ảnh hưởng đến sự hình thành về nhân cách của cháu

 Việc ông Graf cho rằng cháu bị bệnh là không chính xác

 Ông Graf không phải là người thực sự thương yêu con nên muốn giành quyền nuôi con mà vì mục đích khác…)

VI Thu thập chứng cứ

1 Ông Philip Graf

 Tài liệu, chứng cứ thể hiện việc bị đơn đã không cho nguyên đơn thực hiện quyền được thăm nuôi con

 Cần làm rõ thực tế cháu Mia có bị mắc chứng tự kỷ không

 Tài liệu, chứng cứ thể hiện việc phía nguyên đơn có ó thu nhập, tài chính ổn định để nuôi dưỡng cũng như cho con đi học đầy đủ: bảng sao kê 06 tháng lương gần nhất (nếu nhận lương chuyển khoản) hoặc phiếu chi lương (nếu nhận lương tiền mặt); Bản sao các Hợp đồng góp vốn mà ông Philip Graf đã góp vốn vào các công ty: Công ty Cảnh Quan Sáng Tạo, Công ty xây dựng và vận tải Khánh Linh

2 Bà Nguyễn Huyền Trang

 Để bảo vệ yêu cầu nuôi con của bị đơn, cần thu thập thêm chứng

cứ về thời gian làm việc của chị Trang và chồng chị Trang để chứng minh thời gian chăm sóc, giáo dục cháu Mia

Chứng minh thêm về mức thu nhập của chồng bà Trang hiện tại Bên cạnh đó, cần cung cấp hình ảnh, video chứng minh cháu Mia rất vui vẻ, hạnh phúc khi sống với chị Trang và chồng mới, thu thập xác nhận của hàng xóm về việc này (nếu có)

 Do chị Trang có yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, do đó cần thu thập chứng cứ về nhu cầu thiết yếu của cháu Mia: Lập bảng kê dự

đoán các chi phí cần thiết cho cháu Mia trong một tháng như tiền

ăn uống, sữa, quần áo, khám chữa bệnh… và nộp kèm chứng từ chứng minh như biên lai học phí, hóa đơn mua hàng…

 Nếu có thể, chị Trang có thể liên hệ bà Stubbs để thu thập chứng

cứ chứng minh ông Graf còn không nuôi con ruột của mình, về các quan hệ tình cảm xấu của ông Graf có thể ảnh hưởng tới việc nuôi con

 NHẬN XÉT

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………