Tình huống 1

Tình Cơng ty U Sóc Trăng, Việt Nam (nhà nhập – bên mua hàng) Công ty Galaxy Ấn Độ (nhà xuất – bên bán hàng) Cơng ty Galaxy có nghĩa vụ cung cấp cho Công ty U 3.000 thùng chứa tôm sú vỏ đông lạnh khơng đầu có tiêu chuẩn hạng phương thức tốn tín dụng chứng từ (LC) Cơng ty U ngân hàng thương mại Việt Nam địa bàn mở L/C Ngân hàng Nhà nước Ấn Độ ngân hàng phục vụ nhà xuất (Công ty Galaxy) lô hàng vận chuyển đường biển đến cảng Cát Lái, TP Hồ Chí Minh CƠNG TY U ĐÃ NHậN Bộ CHứNG Từ TạI NGÂN HÀNG Mở L/C VÀ MANG CHÚNG ĐếN LÀM THủ TụC NHậN HÀNG TạI CảNG CÁT LÁI Công ty U phát thấy sản phẩm tôm lô hàng giao không bảo đảm chất lượng theo thỏa thuận hai hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế nêu Trong tổng số 2.999 thùng lô hàng tôm nhập khẩu, có 1.751 thùng tơm ngun liệu đơng lạnh, số cịn lại 1.248 thùng nước đá đóng khn (khơng có tơm) Cơng ty U nhiều lần cố gắng liên lạc với Công ty Galaxy để giải vấn đề phát sinh chất lượng lô hàng tôm nhập không nhận phản hồi từ phía Cơng ty Galaxy CƠNG TY U ĐÃ KHởI KIệN CƠNG TY GALAXY TạI TỊA ÁN NHÂN DÂN TỉNH SĨC TRĂNG VớI LÝ DO CƠNG TY GALAXY ĐÃ VI PHạM HợP ĐồNG MUA BÁN NGOạI THƯƠNG KÝ KếT NGÀY 07 THÁNG 11 NĂM 2006 KHI KÝ KếT HợP ĐồNG MUA BÁN HÀNG HĨA QUốC, CƠNG TY U VÀ CÔNG TY GALAXY KHÔNG THỏA THUậN Về CƠ QUAN GIảI QUYếT TRANH CHấP VÀ LUậT ÁP DụNG Để GIảI QUYếT TRANH CHấP CHO NÊN, THEO TƯ PHÁP QUốC Tế, LUậT VÀ CƠ QUAN GIảI QUYếT TRANH CHấP CủA NƯớC NƠI THựC HIệN HợP ĐồNG Sẽ ĐƯợC ƯU TIÊN VIệN DẫN TớI Để GIảI QUYếT TRANH CHấP PHÁT SINH LÀ VIệT NAM Tịa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng chấp nhận thụ lý hồ sơ giải vụ kiện sở quy định hành pháp luật Việt Nam: • - Khoản Điều Luật Thương mại 2005:  các bên có quyền thỏa thuận áp dụng tập quán thương mại quốc tế tập qn thương mại khơng trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam - Điều 51 Luật Thương mại 2005: bên mua có chứng việc bên bán lừa dối có quyền tạm ngừng việc tốn - Khoản Điều Bộ luật Tố tụng Dân 2005: Bộ luật Tố tụng Dân Việt Nam áp dụng việc giải tranh chấp có yếu tố nước ngoài, trường hợp điều ước quốc tế mà Việt Nam ký kết gia nhập có quy định khác áp dụng điều ước quốc tế - Điều 19 Bộ luật Tố tụng Dân 2005:  bản án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật phải thi hành phải công dân, quan, tổ chức tôn trọng Tịa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng ký Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời THI HÀNH ÁN DÂN Sự TỉNH SÓC TRĂNG ĐÃ KÝ QUYếT ĐịNH THI HÀNH ÁN Bản án sơ thẩm • Cơng ty U có nghĩa vụ tốn cho Cơng ty Galaxy tiền mua hàng theo số lượng thực nhận với số tiền tương ứng với hợp đồng, tổng cộng số tiền tốn 64.815,60 USD • u cầu Ngân hàng mở L/C tạm ngừng toán số tiền mua hàng cho Công ty Galaxy lô hàng tôm nhập theo hai hợp đồng mua bán hàng hoá quốc tế nêu Ngân hàng phục vụ nhà xuất liên tục gửi điện yêu cầu Ngân hàng mở L/C thực tốn tiền lơ hàng nhập theo quy định ý kiến đạo Thủ tướng Chính phủ Quyết định số 802/TTg ngày 24 tháng 09 năm 1997: “Doanh nghiệp nhập Ngân hàng bảo lãnh mở thư tín dụng trả chậm, đến hạn toán phải chấp hành nghiêm chỉnh nghĩa vụ tốn nợ với nước ngồi Trong trường hợp doanh nghiệp chậm chưa có khả tốn với nước ngồi, Ngân hàng bảo lãnh phải tốn thay để bảo đảm tín nhiệm tốn quốc tế doanh nghiệp phải nhận nợ bắt buộc với ngân hàng” (Điều 1) phương án lựa chọn cho ngân hàng • - Về phương án thứ • Phương án thứ hai tiếp tục toán số tiền cịn lại cho ngân tạm ngừng tốn hàng phục vụ người tiền mua hàng cho Công xuất theo quy định ty Galaxy theo án, L/C UCP 500 định Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng; Phương án NGÂN HÀNG Mở L/C CầN TUÂN THủ QUYếT ĐịNH, BảN ÁN CủA TÒA ÁN NHÂN DÂN TỉNH SĨC TRĂNG (TạM NGừNG THANH TỐN Số TIềN MUA HÀNG CỊN LạI CHO CƠNG TY GALAXY ĐốI VớI LÔ HÀNG NHậP KHẩU TÔM ĐÔNG LạNH THEO HAI HợP ĐồNG MUA BÁN HÀNG HOÁ QUốC Tế NÊU TRÊN) NHƯNG THờI HạN TạM NGừNG THANH TỐN LạI KHƠNG ĐƯợC QUY ĐịNH Cụ THể TRONG BấT Cứ VĂN BảN NÀO, Kể Cả BảN ÁN CủA  TÒA ÁN NHÂN DÂN TỉNH SĨC TRĂNG Phương án Tình Ngun đơn: Công ty TNHH Thủ đô II Trụ sở: 49 Phùng Hưng, Hồn Kiếm, Hà Nội Bị đơn: Cơng ty PT Vindoexim (Indonesia) Trụ sở: Plaza 89-12th floor Suite 1207 JLHR RaSuna Said KAV X – 07 No JAKATA 12940 Indonesia Nội dung vụ án • • • • • Ngày 17.11.2003, Công ty PT Vindoexim ông Phan Bá Hưng đại diện có ký hợp đồng kinh tế số 071 với Công ty TNHH Thủ đô II để mua bán phân URE số lượng 25.000 tấn, trị giá hợp đồng triệu USD Phương thức toán: Bên mua mở thư tín dụng chuyển khoản khơng thể thu hồi với toàn giá trị hợp đồng vòng 05 ngày làm việc sau nhận đơn hàng từ bên bán ngày 01.12.2003 Ngày 25.11.2003, hai bên ký tiếp phụ lục thoả thuận sửa đổi hợp đồng: Bên mua mở L/C chậm vào ngày 27.11.2003 hai bên thoả thuận chọn quan tài phán Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam quan có thẩm quyền giải tranh chấp Ngày 15.12.2003, Công ty TNHH Thủ đô II gửi thư cho Công ty PT Vindoexim đề nghị bổ sung ngày hết hạn L/C ngày 15.02.2004, Công ty PT Vindoexim không chấp nhận nên Công ty TNHH Thủ đô II không thực hợp đồng Ngày 24.01.2004, Công ty PT Vindoexim ông Phan Bá Hưng ký đơn khởi kiện gửi Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam yêu cầu Công ty TNHH Thủ đô II trả số tiền phạt 2,5% tổng giá trị hợp đồng tương đương 100.000 USD không mở L/C hạn 11.000 USD chi phí dịch vụ pháp lý • Ngày 21.7.2004, Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam giải buộc Công ty TNHH Thủ đô II phải trả Công ty PT Vindoexim số tiền 100.000 USD Ngày 21.7.2004, Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam giải buộc Công ty TNHH Thủ đô II phải trả Công ty PT Vindoexim số tiền 100.000 USD • Sở dĩ Trung tâm trọng tài chấp nhận u cầu Cơng ty PT Vindoexim quan trọng tài không bắt buộc đương nộp văn chứng minh tư cách ký kết hợp đồng tư cách khởi kiện ông Phan Bá Hưng hợp pháp hố lãnh • Tại Tồ án, q trình thu thập chứng cứ, khơng có sở để xác định ơng Phan Bá Hưng thành viên Cơng ty PT Vindoexim, khơng có văn uỷ quyền hợp lệ cho ông Phan Bá Hưng Theo cung cấp Interpol Indonesia Cơng ty PT Vindoexim khơng tồn Indonesia Do Tồ án huỷ định Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam Tình ... việc sau nhận đơn hàng từ bên bán ngày 01. 12.2003 Ngày 25 .11 .2003, hai bên ký tiếp phụ lục thoả thuận sửa đổi hợp đồng: Bên mua mở L/C chậm vào ngày 27 .11 .2003 hai bên thoả thuận chọn quan tài... RaSuna Said KAV X – 07 No JAKATA 12 940 Indonesia Nội dung vụ án • • • • • Ngày 17 .11 .2003, Công ty PT Vindoexim ông Phan Bá Hưng đại diện có ký hợp đồng kinh tế số 0 71 với Công ty TNHH Thủ đô II... 10 0.000 USD không mở L/C hạn 11 .000 USD chi phí dịch vụ pháp lý • Ngày 21. 7.2004, Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam giải buộc Công ty TNHH Thủ đô II phải trả Công ty PT Vindoexim số tiền 10 0.000