Microsoft word bài giảng logic học sau nop

1 KN-2021 Chương SUY LUẬN 3.1 ĐẶC TRƯNG CHUNG CỦA SUY LUẬN 3.1.1 Suy luận gì? Sự hiểu biết người thực khách quan phản ánh khái niệm phán đoán Con người biết kết hợp khái niệm với để xây dựng phán đốn, mà cịn sử dụng phán đoán để rút phán đoán Hầu hết luận điểm khoa học phát nhờ hình thức tư Dựa vào tri thức biết người rút tri thức theo quy tắc xác định Ví dụ: Tồn cầu hóa có ảnh hưởng hai mặt (tích cực tiêu cực) nước phát triển Việt Nam nước phát triển Vì vậy, Việt Nam chịu ảnh hưởng hai mặt (tích cực tiêu cực) từ q trình tồn cầu hóa Đoạn văn suy luận Có thể nhận thấy, kết luận “Việt Nam chịu ảnh hưởng hai mặt (tích cực tiêu cực) từ q trình tồn cầu hóa” tri thức rút từ tri thức biết Như vậy, suy luận hình thức tư mà từ hay nhiều phán đoán theo quy tắc logic xác định để rút phán đốn Suy luận hình thức tư giúp cho người rút tri thức từ tri thức biết, gia tăng tri thức từ tri thức cũ Có hai cách làm gia tăng tri thức: đường trực tiếp đường gián tiếp Thứ nhất, đường trực tiếp, tức khái quát thực khách quan sở quan sát cảm nhận giác quan, trải nghiệm hay làm thí nghiệm, người không ngừng tăng thêm lượng tri thức Tuy nhiên, đường có hạn chế phạm vi đối tượng mà người muốn tìm hiểu vơ lớn, phạm vi tiếp xúc người với đối tượng lại giới hạn không gian thời gian Thứ hai, đường gián tiếp, tức thông qua tri thức có, định hình tư (dưới dạng phán đốn) để tìm tri thức phản ánh đối tượng Đó đường suy luận Phần lớn tri thức nhân loại có đường Do đó, khẳng định, suy luận hình thức tư quan trọng, phổ biến có ý nghĩa lớn người 3.1.2 Kết cấu logic suy luận Tất suy luận gồm có ba phận: - Tiền đề: tri thức biết, phán đốn từ rút phán đốn - Kết luận: tri thức mới, phán đoán thu từ tiền đề - Cơ sở logic: cách thức lập luận logic, quy luật quy tắc logic áp dụng suy luận Kết luận suy luận đắn thỏa mãn đủ điều kiện: Thứ nhất, tiền đề suy luận phải nội dung Thứ hai, suy luận phải tuân theo quy tắc logic (đúng hình thức) Phân loại suy luận: Dựa vào cách thức lập luận, suy luận chia thành loại là: suy luận diễn dịch (suy diễn1), suy luận quy nạp, suy luận loại suy (suy luận tương tự) - Suy luận diễn dịch (deduction): suy luận từ tri thức chung lớp đối tượng suy tri thức riêng đối tượng số đối tượng (lập luận từ chung đến riêng, đơn nhất) - Suy luận quy nạp (induction): suy luận từ tri thức riêng đối tượng khát quát thành tri thức chung cho lớp đối tượng (lập luận từ riêng, đơn đến chung) - Suy luận loại suy (traduction) suy luận mà tri thức kết luận có cấp độ với tri thức tiền đề Có số tài liệu sử dụng cách gọi “suy luận suy diễn” Nhưng, từ “suy diễn” tiếng Việt thường hiểu suy ý - tức cách diễn đạt sở khơng Vì vậy, Bài giảng này, tác giả sử dụng cách gọi “suy luận diễn dịch” 3 Trong chương Bài giảng tập trung trình bày suy luận diễn dịch suy luận quy nạp 3.2 SUY LUẬN DIỄN DỊCH Căn vào số lượng tiền đề, suy luận diễn dịch lại chia tiếp thành hai loại: - Suy luận diễn dịch trực tiếp: suy luận diễn dịch có tiền đề - Suy luận diễn dịch gián tiếp: suy luận diễn dịch có từ tiền đề trở lên (phổ biến tam đoạn luận đơn) 3.2.1 Suy luận diễn dịch trực tiếp Trong suy luận diễn dịch trực tiếp, tiền đề phán đốn đơn mà phán đoán phức 3.2.1.1 Suy luận diễn dịch trực tiếp có tiền đề phán đốn đơn: gồm kiểu suy luận sau: - Phép đổi chỗ thuật ngữ tiền đề - Phép đổi chất tiền đề - Đối lập chủ từ - Đối lập vị từ - Diễn dịch trực tiếp dựa vào hình vng logic a Phép đổi chỗ thuật ngữ tiền đề (phép đảo ngược) Phép đổi chỗ phép diễn dịch trực tiếp vị từ tiền đề chuyển thành chủ từ kết luận, chủ từ tiền đề chuyển thành vị từ kết luận, giữ nguyên chất phán đoán Cụ thể: Phép đổi chỗ tuân thủ quy tắc sau: - Giữ nguyên chất phán đoán kết luận giống chất phán đoán tiền đề - Thay đổi vị trí thuật ngữ: chủ từ S (tiền đề) -> vị từ P (kết luận) vị từ P (tiền đề) -> chủ từ S (kết luận) TĐ: S P KL: S P - Thay đổi lượng từ từ tiền đề xuống kết luận theo quy tắc: Thuật ngữ khơng chu diên tiền đề, khơng phép chu diên kết luận Tóm lại: Có thể tổng kết phép đổi chỗ thuật ngữ tiền đề phán đoán đơn sau: Tiền đề A: " S P I: $ S P E: " S không P Quan hệ Kết luận S bị bao hàm P I: $ P S S trùng P A: " P S S giao P I: $ P S S bao hàm P A: " P S S tách rời P E: " P không S O: $ O ko P Khơng có kết luận b Phép đổi chất tiền đề (phép chuyển hóa) Phép đổi chất phép suy luận diễn dịch trực tiếp thay đổi chất phán đoán từ khẳng định thành phủ định ngược lại Cụ thể: Phép đổi chất tuân thủ quy tắc sau: - Giữ nguyên: + Lượng phán đốn tiền đề + Vị trí chủ từ vị trí vị từ phán đốn tiền đề - Thay đổi chất: từ khẳng định tiền đề thành phủ định kết luận, từ phủ định tiền đề thành khẳng định kết luận - Thay đổi vị từ tiền đề thành vị từ phủ định kết luận (Vì phép đổi chất đồng thời thay đổi chất vị từ tiền đề thành chất vị từ đối lập kết luận, nên phép đổi chất gọi phép phủ định lần) Tóm lại: Có thể tổng kết phép đổi chất thuật ngữ tiền đề phán đoán đơn sau: A => E I => O E => A O => I c Đối lập chủ từ (đổi chỗ kết hợp đổi chất) Phép đối lập chủ từ phép suy luận diễn dịch trực tiếp thực hai bước đổi chỗ thuật ngữ đổi chất phán đoán tiền đề Như thế, phép đối lập chủ từ cần phải tuân thủ quy tắc phép đổi chỗ phép đổi chất Các bước cụ thể phép đối lập chủ từ sau: - Bước 1: Đổi chỗ thuật ngữ phán đoán tiền đề - Bước 2: Đổi chất phán đoán trung gian thu sau bước d Đối lập vị từ (đổi chất kết hợp đổi chỗ) Phép đối lập vị từ phép suy luận diễn dịch trực tiếp thực hai bước đổi chất đổi chỗ thuật ngữ phán đoán tiền đề Như thế, phép đối lập vị từ cần phải tuân thủ quy tắc phép đổi chất phép đổi chỗ Các bước cụ thể phép đối lập vị từ sau: - Bước 1: Đổi chất phán đoán tiền đề - Bước 2: Đổi chỗ thuật ngữ phán đoán trung gian thu sau bước e Diễn dịch trực tiếp dựa vào hình vng logic Hình vng logic biểu thị quan hệ phán đoán đơn: quan hệ phụ thuộc, quan hệ đối lập, quan hệ mâu thuẫn Do đó, tiến hành suy luận diễn dịch trực tiếp dựa vào mối quan hệ phán đốn đơn hình vng logic Để rút kết luận xác tin cậy, phải nắm rõ hình vng logic Lưu ý: Trong phép diễn dịch trực tiếp dựa vào hình vng logic, giá trị logic kết luận phụ thuộc vào giá trị tiền đề mối quan hệ tiền đề kết luận hình vng logic Vậy nên, có trường hợp, kết luận thu lại phán đoán bất định (tức không xác định giá trị logic hay sai) Có thể tóm lược phép diễn dịch trực tiếp dựa hình vng logic thơng qua bảng sau: Mỗi phán đoán tiền đề (A, E, I, O) cho hai giá trị (đ) sai (s) Từ có phán đốn kết luận tương ứng Tiền đề Kết luận Phán đoán Giá trị A đ Es Iđ Os A s E? I? Ođ I đ Es A? O? I s Eđ As Ođ E đ As Is Ođ E s A? Iđ O? O đ As E? I? O s Ađ Es Iđ Nói chung, sống ngày, suy luận diễn dịch trực tiếp sử dụng phổ biến Thứ nhất, suy luận diễn dịch trực tiếp sử dụng trường hợp cần nhắc lại tư tưởng, câu nói khơng cần nhắc lại nguyên văn mà nhắc lại nội dung tương đương, diễn đạt lời văn khác để tránh nhàm chán Thứ hai, phán đoán tiền đề phán đoán kết luận tương đương mặt nội dung mặt giá trị logic, hiệu ngôn ngữ hiệu tâm lý người nghe khác nhau, nên thường sử dụng suy luận diễn dịch trực tiếp để nhấn mạnh, lưu ý điểm 3.2.2 Suy luận diễn dịch gián tiếp Trong suy luận diễn dịch gián tiếp, tiền đề phán đốn đơn mà phán đoán phức Do vậy, suy luận diễn dịch gián tiếp chia thành hai nhóm bản: - Suy luận diễn dịch gián tiếp với tiền đề phán đoán đơn (Tam đoạn luận đơn) - Suy luận diễn dịch gián tiếp với tiền đề phán đoán phức: + Suy luận diễn dịch điều kiện (tiền đề phán đoán điều kiện) + Suy luận diễn dịch phân liệt (tiền đề phán đoán phân liệt) TAM ĐOẠN LUẬN ĐƠN (Dạng tắc tam đoạn luận) 3.2.2.1 Định nghĩa cấu trúc tam đoạn luận đơn Ví dụ điển hình Aristotle tam đoạn luận đơn: Tất người phải chết (1) Socrates người => Socrates phải chết (2) (3) Cấu tạo tam đoạn luận đơn gồm hai tiền đề kết luận, có ba thuật ngữ: nhỏ, lớn - Thuật ngữ nhỏ: chủ từ kết luận, ký hiệu: S - Thuật ngữ lớn: vị từ kết luận, ký hiệu: P - Cả hai thuật ngữ (nhỏ lớn) có mặt lần tiền đề (nhỏ lớn) Nhưng hai tiền đề, hai thuật ngữ cịn có thêm thuật ngữ có mặt tiền đề khơng có mặt kết luận Thuật ngữ gọi thuật ngữ giữa, ký hiệu: M (viết tắt chữ “Medium”) - Tiền đề lớn: phán đoán chứa thuật ngữ lớn P thuật ngữ M - Tiền đề nhỏ: phán đoán chứa thuật ngữ nhỏ S thuật ngữ M - Kết luận: phán đoán chứa thuật ngữ nhỏ S thuật ngữ lớn P Dựa vào cấu trúc tam đoạn luận đơn, đưa định nghĩa tam đoạn luận đơn sau (định nghĩa thông qua cấu tạo): Tam đoạn luận đơn suy luận từ mối quan hệ trực tiếp M với P M với S hai tiền đề, suy quan hệ gián tiếp S P kết luận 8 Như vậy, tam đoạn luận đơn, M giữ vai trò trung gian, làm cầu nối P S Trong trường hợp M khơng thực vai trị không rút kết luận, tức không xây dựng tam đoạn luận Cách viết tam đoạn luận đơn theo trật tự tiêu chuẩn: (Đây quy ước Aristotle từ thời cổ đại): Tiền đề lớn – viết dòng thứ (1) Tiền đề nhỏ – viết dòng thứ hai (2) Kết luận – viết dòng thứ hai ba (3) Lưu ý: - Tên gọi tiền đề không phụ thuộc vào vị trí chúng sơ đồ trên, mà phụ thuộc vào nhiệm vụ chúng suy luận Tuy nhiên, để xây dựng tam đoạn luận đơn dễ dàng nên xếp vị trí tiền đề kết luận theo trật tự tiêu chuẩn thơng thường - Các ký hiệu thuật ngữ ba phán đốn khơng thay đổi theo thay đổi vị trí thuật ngữ câu diễn đạt phán đốn - Kết luận khơng phụ thuộc vào thay đổi vị trí tiền đề suy luận 3.2.2.2 Các loại hình tam đoạn luận đơn (Figure) Căn vào vị trí M tiền đề, tam đoạn luận đơn có loại hình sau: * Hình I: M làm chủ từ tiền đề lớn làm vị từ tiền đề nhỏ M P S M S P Ví dụ: Kim loại (M) dẫn điện (P) Đồng (S) kim loại (M) Đồng (S) dẫn điện (P) * Hình II: M làm vị từ hai tiền đề P M S M S P Ví dụ: Mọi trẻ em (P) không tội phạm (M) Anh (S) tội phạm (M) Anh (S) không trẻ em (P) * Hình III: M làm chủ từ hai tiền đề M P M S S P Ví dụ: Rắn (M) khơng có chân (P) Rắn (M) động vật (S) Một số động vật (S) khơng có chân (P) * Hình IV: M làm vị từ tiền đề lớn làm chủ từ tiền đề nhỏ P M M S S P 10 Ví dụ: Giết người trái pháp luật (P) hành vi nguy hiểm cho xã hội (M) Hành vi nguy hiểm cho xã hội (M) hành vi cần bị trừng phạt (S) Một số hành vi cần bị trừng phạt (S) hành vi giết người trái pháp luật (P) Aristotle coi hình I quan trọng Các tam đoạn luận đơn thuộc hình I ơng coi tam đoạn luận đơn hồn thiện Tính đắn tam đoạn luận đơn thuộc hình khác ơng chứng minh cách biến đổi tam đoạn luận đơn thuộc hình I, cách áp dụng phép suy luận diễn dịch trực tiếp Riêng tam đoạn luận đơn thuộc hình IV, tính gượng ép nên Aristotle khơng trọng loại hình 3.2.2.3 Các kiểu tam đoạn luận đơn (mood) Các phán đoán tiền đề kết luận tam đoạn luận đơn phán đốn dạng A, E, I, O Kiểu tam đoạn luận đơn cho biết phán đốn tiền đề kết luận có dạng Trong quy ước trình bày, người ta sử dụng chữ Latinh in hoa để biểu thị kiểu tam đoạn luận đơn Chữ thứ cho biết dạng phán đoán tiền đề lớn Chữ thứ hai cho biết dạng phán đoán tiền đề nhỏ Chữ thứ ba cho biết dạng phán đốn kết luận Ví dụ: IAI kiểu tam đoạn luận đơn có tiền đề lớn phán đoán I, tiền đề nhỏ phán đoán A, kết luận phán đoán I Như vậy, biết kiểu hình tam đoạn luận đơn, hồn tồn xác định giá trị logic tam đoạn luận đơn Trong kiểu hình tam đoạn luận đơn, có 19 kiểu hình Đây kiểu hình tam đoạn luận đơn thỏa mãn nguyên tắc chung tam đoạn luận đơn nguyên tắc riêng loại hình 3.2.2.4 Các quy tắc tam đoạn luận đơn * Các quy tắc chung tam đoạn luận đơn (áp dụng cho loại hình): 11 - Quy tắc 1: Trong tam đoạn luận phép có ba thuật ngữ (S, M, P) - Quy tắc 2: Thuật ngữ M phải chu diên lần hai tiền đề - Quy tắc 3: Thuật ngữ (lớn nhỏ) khơng chu diên tiền đề không chu diên kết luận - Quy tắc 4: Từ hai tiền đề phủ định rút kết luận - Quy tắc 5: Nếu tiền đề phán đốn phủ định kết luận phải phán đoán phủ định - Quy tắc 6: Từ hai tiền đề phán đốn phận khơng thể rút kết luận - Quy tắc 7: Nếu tiền đề phán đốn phận kết luận phải phán đoán phận - Quy tắc 8: Nếu hai tiền đề phán đoán khẳng định kết luận phải phán đốn khẳng định * Các quy tắc riêng cho loại hình: - Quy tắc cho hình I: Tiền đề nhỏ phải phán đoán khẳng định; Tiền đề lớn phải phán đốn tồn thể Những kiểu phán đốn thuộc hình I thỏa mãn quy tắc chung quy tắc riêng là: AAA, EAE, AII, EIO Đây kiểu hình I - Quy tắc cho hình II: Một hai tiền đề phải phán đoán phủ định; Tiền đề lớn phải phán đốn tồn thể - Quy tắc cho hình III: Tiền đề nhỏ phải phán đoán khẳng định; Kết luận phải phán đoán phận Những kiểu phán đốn thuộc hình III thỏa mãn quy tắc chung quy tắc riêng là: AAI, IAI, AII, EAO, EIO Đây kiểu hình III - Quy tắc cho hình IV: 12 Nếu tiền đề lớn phán đốn khẳng định tiền đề nhỏ phải phán đốn tồn thể; Nếu tiền đề phán đốn phủ định tiền đề lớn phải phán đốn tồn thể Những kiểu phán đốn thuộc hình IV thỏa mãn quy tắc chung quy tắc riêng là: AAI, AEE, IAI, EAO, OAO, EIO Đây kiểu hình IV Nhận xét: Thực chất, quy tắc riêng hình trình bày rút từ quy tắc chung tam đoạn luận đơn nhằm cụ thể hóa quy tắc chung vào loại hình cụ thể 3.2.3 Tam đoạn luận rút gọn (luận đoạn) Tam đoạn luận đơn với cấu trúc đầy đủ có tiền đề lớn, tiền đề nhỏ, kết luận Tuy nhiên, khoa học đời sống hàng ngày, lúc tam đoạn luận đơn diễn đạt đầy đủ Có trường hợp, diễn đạt tam đoạn luận đơn dạng rút gọn, nghĩa lược bớt hai tiền đề, lược bớt kết luận a Các dạng rút gọn tam đoạn luận đơn Có ba dạng rút gọn tam đoạn luận đơn: - Thiếu tiền đề lớn: Ví dụ: Socrates người Socrates phải chết Trong ví dụ này, tiền đề lớn hiểu ngầm là: “Tất người phải chết” - Thiếu tiền đề nhỏ: Ví dụ: Tất người phải chết Socrates phải chết - Thiếu kết luận: 13 Ví dụ: Tất người phải chết Socrates người b Khôi phục tam đoạn luận rút gọn tam đoạn luận đơn dạng đầy đủ Tam đoạn luận rút gọn thực chất rút gọn ngôn ngữ diễn đạt, cịn tư phải ln suy luận đầy đủ Mục đích tam đoạn luận rút gọn làm câu nói ngắn gọn súc tích Tuy nhiên, sử dụng tam đoạn luận rút gọn thường dễ bị nhầm lẫn Vì vậy, để kiểm tra tính đắn suy luận cần thiết phải đưa tam đoạn luận rút gọn dạng tam đoạn luận đầy đủ - Một số điểm lưu ý khôi phục tam đoạn luận rút gọn: Thứ nhất, phải giữ nguyên phán đoán có nội dung hình thức Thứ hai, phán đoán bổ sung vào suy luận phải phán đoán thiết chân thực 3.3 SUY LUẬN QUY NẠP Trong trình hoạt động thực tiễn, người quan sát đối tượng, nhằm tác động đến chúng cách hiệu Qua kinh nghiệm quan sát thế, người phát chất, thuộc tính riêng lẻ đối tượng riêng lẻ Cũng từ trình hoạt động thực tiễn, người xuất nhu cầu khát quát tri thức riêng lẻ để thu nhận tri thức chung đối tượng giới xung quanh Định nghĩa: Suy luận quy nạp (induction) suy luận từ tri thức riêng đối tượng khát quát thành tri thức chung cho lớp đối tượng (lập luận từ riêng, đơn đến chung) Ví dụ: Trái đất quay xung quanh mặt trời theo quỹ đạo hình elip Sao Hỏa quay xung quanh mặt trời theo quỹ đạo hình elip Sao Mộc quay xung quanh mặt trời theo quỹ đạo hình elip 14 Sao Thủy quay xung quanh mặt trời theo quỹ đạo hình elip Mọi hành tinh hệ mặt trời quay xung quanh mặt trời theo quỹ đạo hình elip Cũng giống suy luận diễn dịch, suy luận quy nạp có kết cấu gồm: tiền đề, kết luận sở logic Nhưng cấu tạo suy luận diễn dịch suy luận quy nạp có số khác biệt cụ thể sau: - Tiền đề: + Đối với suy luận diễn dịch, tiền đề phán đốn tồn thể phận, không tất phủ định (trong tam đoạn luận đơn) tính chân thực tiền đề định hình chắn + Đối với suy luận quy nạp, tiền đề phán đoán đơn nhất, đồng chất (hoặc tất khẳng định, tất phủ định) tính chân thực tiền đề dựa quan sát kinh nghiệm - Kết luận: + Kết luận suy luận diễn dịch phán đốn riêng, phán đốn đơn Kết luận suy luận diễn dịch có tiền đề tuân thủ quy tắc + Kết luận suy luận quy nạp phải phán đốn tồn thể, phải ln đồng chất với phán đoán tiền đề Kết luận suy luận quy nạp có tính xác suất định dù tiền đề có tuân thủ quy tắc - Cơ sở logic suy luận quy nạp mối liên hệ logic tiền đề kết luận Cụ thể, phản ánh mối liên hệ khách quan riêng chung, nguyên nhân kết Cơ sở logic cho phép suy luận quy nạp từ tri thức riêng đối tượng đến tri thức chung lớp đối tượng Tuy có số khác biệt trên, suy luận diễn dịch suy luận quy nạp có thống nhất: Trong hệ thống suy luận diễn dịch quy nạp không tách rời riêng rẽ, không biệt lập với 15 Có thể khẳng định, khơng có tri thức chung, tức kết suy luận quy nạp, khơng có suy luận diễn dịch thực dựa tri thức Đến lượt suy luận diễn dịch, với kết tri thức riêng hay đơn nhất, tạo sở định cho suy luận quy nạp nhằm thu tri thức chung Phân loại suy luận quy nạp: Vì quy nạp suy luận mang tính khái quát nên vào mức khái quát mà người ta chia quy nạp thành hai loại bản: - Suy luận quy nạp hoàn toàn: nghiên cứu toàn phần tử lớp đối tượng - Suy luận quy nạp khơng hồn tồn: nghiên cứu số phần tử lớp đối tượng 3.3.1 Suy luận quy nạp hoàn toàn Định nghĩa: Suy luận quy nạp hoàn toàn quy nạp kết luận chung lớp đối tượng rút sở nghiên cứu tất đối tượng thuộc lớp Cơng thức: S1 P S2 P S3 P Sn P S1, S2, S3, , Sn toàn đối tượng thuộc lớp S " S P Dựa vào cơng thức trên, hiểu là: đối tượng lớp S có thuộc tính P tồn lớp S có thuộc tính P 16 3.3.2 Suy luận quy nạp khơng hồn tồn Định nghĩa: Suy luận quy nạp khơng hồn tồn quy nạp kết luận chung lớp đối tượng rút sở nghiên cứu số đối tượng lớp Công thức: S1 P S2 P S3 P Sn P S1, S2, S3, , Sn phận đối tượng thuộc lớp S Chưa gặp trường hợp ngược Có thể, " S P Phân loại: Căn vào việc giải thích hay chưa giải thích nguyên nhân chất lớp đối tượng khái quát kết luận, người ta phân chia suy luận quy nạp khơng hồn tồn thành loại: - Quy nạp phổ thơng: chưa giải thích nguyên nhân chất lớp đối tượng khái quát kết luận - Quy nạp khoa học: giải thích nguyên nhân chất lớp đối tượng khái quát kết luận CÂU HỎI CHƯƠNG Suy luận gì? Trình bày kết cấu logic suy luận? 17 Suy luận phân chia thành loại? Sự phân chia suy luận sở nào? So sánh suy luận diễn dịch suy luận quy nạp? Nêu tên phép suy luận diễn dịch trực tiếp? Trình bày phép đổi chỗ? Cho ví dụ minh họa? Trình bày phép đổi chất? Cho ví dụ minh họa? Trình bày phép đổi chỗ kết hợp đổi chất? Cho ví dụ minh họa? Trình bày phép đổi chất kết hợp đổi chỗ? Cho ví dụ minh họa? 10 Trình bày phép suy luận trực tiếp dựa hình vng logic? Cho ví dụ minh họa? 11 Trình bày kết cấu logic định nghĩa tam đoạn luận đơn? 12 Thế kiểu tam đoạn luận đơn? Cho ví dụ minh họa? 13 Trình bày hình tam đoạn luận đơn? Cho ví dụ minh họa tương ứng loại hình? 14 Các quy tắc chung tam đoạn luận đơn gì? Cho ví dụ minh họa tương ứng quy tắc chung? 15 Trình bày quy tắc riêng tam đoạn luận đơn hình I? Cho ví dụ minh họa? 16 Trình bày quy tắc riêng tam đoạn luận đơn hình II? Cho ví dụ minh họa? 17 Trình bày quy tắc riêng tam đoạn luận đơn hình III? Cho ví dụ minh họa? 18 Trình bày quy tắc riêng tam đoạn luận đơn hình IV? Cho ví dụ minh họa? 19 Thế tam đoạn luận đơn rút gọn? Cho ví dụ minh họa? 20 Các bước khơi phục luận đoạn? Vì phải tiến hành thao tác khôi phục này? ... hiểu suy ý - tức cách diễn đạt khơng có sở khơng Vì vậy, Bài giảng này, tác giả sử dụng cách gọi “suy luận diễn dịch” 3 Trong chương Bài giảng tập trung trình bày suy luận diễn dịch suy luận quy... phép đối lập vị từ sau: - Bước 1: Đổi chất phán đoán tiền đề - Bước 2: Đổi chỗ thuật ngữ phán đoán trung gian thu sau bước e Diễn dịch trực tiếp dựa vào hình vng logic Hình vng logic biểu thị quan... quan hệ phán đoán đơn hình vng logic Để rút kết luận xác tin cậy, phải nắm rõ hình vng logic Lưu ý: Trong phép diễn dịch trực tiếp dựa vào hình vng logic, giá trị logic kết luận phụ thuộc vào giá