bài thảo luận dân sự buổi 3 - ĐH Luật TP HCM
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH BUỔI THẢO LUẬN THỨ BA Bộ môn: Những quy định chung luật dân sự, tài sản thừa kế Giảng viên: ThS Nguyễn Tấn Hoàng Hải Khoa: Luật Quốc tế Lớp: Luật Thương mại Quốc tế 46.2 Thành viên: STT HỌ VÀ TÊN MSSV Phạm Thị Hồng Nhung 2153801090084 Chiêm Lê Thảo Nhi 2153801090080 Nguyễn Hà Phương 2153801090087 Bùi Lê Hải Thi 2153801090097 Phạm Đặng Khánh Thụy 2153801090101 Nguyễn Thị Kim Tuyết 2153801090114 Đinh Thảo Vy 2153801090120 Trần Hồng Yến 2153801090124 Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 25 tháng 03 năm 2022 MỤC LỤC VẤN ĐỀ 1: KHÁI NIỆM TÀI SẢN 1.1 Thế giấy tờ có giá? Nêu sở pháp lý trả lời cho ví dụ minh họa giấy tờ có giá 1.2 Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” có giấy tờ có giá khơng? Quyết định số 06 Bản án số 39 có cho câu trả lời không? 1.3 Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” có tài sản khơng? Quyết định số 06 Bản án số 39 có cho câu trả lời khơng? Vì sao? .3 1.4 Suy nghĩ anh/chị hướng giải Quyết định số 06 liên quan đến “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” nhìn từ khái niệm tài sản (và có điều kiện, đối chiếu thêm với pháp luật nước ngoài) 1.5 Nếu áp dụng BỘ LUẬT DÂN SỰ năm 2015, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà có tài sản khơng? Vì sao? .4 1.6 Suy anh/chị hướng giải Bản án số 39 liên quan đến “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” .5 1.7 Bitcoin gì? 1.8 Theo Tịa án, Bitcoin có tài sản theo pháp luật Việt Nam không? 1.9 Pháp luật nước ngồi có coi Bitcoin tài sản khơng? Nếu có, nêu hệ thống pháp luật mà anh/chị biết 1.10 Suy nghĩ anh/chị quan điểm Tòa án Bitcoin mối quan hệ với khái niệm tài sản Việt Nam 1.11 Quyền tài sản gì? .8 1.12 Có quy định cho phép khẳng định quyền thuê, quyền mua tài sản quyền tài sản không? .9 1.13 Đoạn Quyết định số 05 cho thấy Tòa án nhân dân tối cao theo hướng quyền thuê, quyền mua tài sản? .9 1.14 Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án nhân dân tối cao Quyết định số 05 quyền thuê, quyền mua (trong mối quan hệ với khái niệm tài sản)? VẤN ĐỀ 2: CĂN CỨ XÁC LẬP QUYỀN SỞ HỮU 10 2.1 Đoạn Quyết định cho thấy Tịa án khẳng định gia đình chị Vân chiếm hữu nhà đất có tranh chấp 30 năm cho biết suy nghĩ anh/chị khẳng định Tòa án? 10 2.2 Đoạn Quyết định cho thấy Tịa án khẳng định gia đình chị Vân chiếm hữu tình nhà đất có tranh chấp 30 năm cho biết suy nghĩ anh/chị khẳng định Tòa án? 11 2.3 Đoạn Quyết định cho thấy Tịa án khẳng định gia đình chị Vân chiếm hữu liên tục nhà đất có tranh chấp 30 năm cho biết suy nghĩ anh/chị khẳng định Tòa án? 12 2.4 Đoạn Quyết định cho thấy Tịa án khẳng định gia đình chị Vân chiếm hữu cơng khai nhà đất có tranh chấp 30 năm cho biết suy nghĩ anh/chị khẳng định Tòa án? 13 2.5 Đoạn Quyết định cho thấy Tòa án khẳng định cụ Hảo khơng cịn chủ sở hữu nhà đất có tranh chấp cho biết suy nghĩ anh/chị khẳng định Tòa án? 13 2.6 Theo anh/chị, gia đình chị Vân có xác lập quyền sở hữu nhà đất có tranh chấp sở quy định thời hiệu hưởng quyền khơng?Vì sao? 14 VẤN ĐỀ 3: CHUYỂN RỦI RO ĐỐI VỚI TÀI SẢN 15 3.1 Ai phải chịu rủi ro tài sản theo quy định BỘ LUẬT DÂN SỰ? Nêu sở pháp lý trả lời 15 3.2 Tại thời điểm cháy chợ, chủ sở hữu số xoài? Nêu sở pháp lý trả lời………………………………………………………………………………………… 15 3.3 Bà Dung có phải tốn tiền mua ghe xồi khơng?Vì sao?Nêu sở pháp lý trả lời 16 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 17 VẤN ĐỀ 1: KHÁI NIỆM TÀI SẢN * Tóm tắt án số 06/2017/QĐ-PT ngày 11 tháng năm 2017 Toà án nhân dân tỉnh Khánh Hồ: Ngun đơn ơng Phan Hai có quyền khởi kiện ông Phan Quốc Thái, yêu cầu ông Phan Quốc Thái trả lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số phát hành 0926009, số vào sổ 01868QSDĐ/DS-DK cấp ngày 23/7/1999 Uỷ ban nhân dân huyện Diên Khánh mang tên Lương Thị Xàm Ngày 15/5/2017, nguyên đơn ông Phan Hai kháng cáo định đình giải vụ án nêu trên, lý do: Tồ án cho ơng Phan Hai không cung cấp Giấy uỷ quyền ông Phan Trọng Nguyên ông không cung cấp giấy tờ chứng minh quyền sở hữu tài sản Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số phát hành 0926009, số vào sổ 01868QSDĐ/DS-DK cấp ngày 23/7/1999 Uỷ ban nhân dân huyện Diên Khánh không thoả đáng Do kháng cáo không chấp nhận nên ông Phan Hai phải chịu án phí dân phúc thẩm, trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân phúc thẩm *Tóm tắt Quyết định số 05/2018/DS-GĐT ngày 10 tháng năm 2018 Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao Nguyên đơn bà Nguyễn Thị H khởi kiện bà Nguyễn Thị Kim L vụ án dân tranh chấp chia tài sản chung việc mua hoá giá nhà Thành phố Hồ Chí Minh Cha mẹ bà H cụ Nguyễn Thanh T cụ Lâm Thị C có đứa chung bà H, ông Nguyễn Văn T1 ơng Nguyễn Văn T2 (có vợ bà Hồ Thị H4 có người chung Nguyễn Hồ Thanh C1, Nguyễn Hồ Hoàng Đ, Nguyễn Thị An t2 Nguyễn Thị Mỹ D) Từ năm 1976, cụ T chung sống với cụ Lê Thị T4 ( không đăng ký kết hôn), khoảng đầu năm 1976, cụ T Quân đội cấp nhà số 63(tầng 2) đường V, phường X 27/8/1995, cụ T chết không để lại di chúc, Nguyễn Thị L riêng cụ T4 đứng tên làm hợp đồng thuê nhà xin mua hoá giá nhà Khi biết việc làm bà L bà có đơn khiếu nại, bà H u cầu Tịa án chia nhà số 63 đường B theo pháp luật cho thừa kế cụ T bao gồm cụ T4, bà, ông T1, ông T2, bà L (nếu chứng minh nuôi hợp pháp) yêu cầu bà L hoàn trả tiền cho thuê nhà từ năm 1998 đến Năm 1993, cụ T lập giấy ủy quyền cho bà L trọn quyền giải việc có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ trách nhiệm nhà số 63 đường B; cụ T viết rõ giấy ủy quyền giấy ủy quyền có giá trị cụ cịn sống kể cụ chết Theo nhận định Tòa án, đến thời điểm cụ T chết năm 1995, cụ chưa làm thủ tục mua hóa giá nhà nhà số 63 nêu Quyền thuê, mua hóa giá nhà cụ T quyền tài sản chuyển giao cho thừa kế cụ T Do đó, bà H ơng T1 hưởng thừa kế quyền thuê, mua hóa giá nhà cụ T Tại Biên giải khiếu nại ngày 05-7-2001 Thanh tra Bộ Quốc phòng, hai bên thỏa thuận thống “…đồng ý để bà L đứng tên mua nhà 63 đường B Việc phân chia sau trừ khoản chi phí nghĩa vụ Nhà nước, giá trị lại chị em bàn bạc thỏa thuận, khơng giải theo pháp luật” Ngày 09-10-2002, bà L chồng (ông Nguyễn Phi H3 chết năm 2006) cấp Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà quyền sử dụng đất nêu Như vậy, việc bà L mua nhà số 63 đường B nêu có thống nhất, thỏa thuận bà H, ơng T1 với bà L ngày 05-7- 2001 Quân khu giải cho bà L đứng tên mua hóa giá nhà Do đó, có xác định nhà số 63 đường B tài sản chung bà H, ông T1 bà L 1.1 Thế giấy tờ có giá? Nêu sở pháp lý trả lời cho ví dụ minh họa giấy tờ có giá Giấy tờ có giá loại tài sản theo quy định Bộ luật Dân Giấy tờ có giá chứng bút tốn ghi sổ, xác nhận quyền tài sản chủ thể định (tổ chức, cá nhân) xét mối quan hệ pháp lý với chủ thể khác Theo Khoản Điều 105 BỘ LUẬT DÂN SỰ 2015 quy định: “Tài sản vật, tiền, giấy tờ có giá quyền tài sản” Theo quy định Khoản Điều Luật Ngân hàng Nhà nước Việt Nam 2010, giấy tờ có giá định nghĩa “bằng chứng xác nhận nghĩa vụ trả nợ tổ chức phát hành giấy tờ có giá với người sở hữu giấy tờ có giá thời hạn định, điều kiện trả lãi điều kiện khác" Ví dụ minh họa: - Hối phiếu đòi nợ, hối phiếu nhận nợ, séc, công cụ chuyển nhượng khác quy định Điều Luật Các công cụ chuyển nhượng 2005 - Các loại giấy tờ có giá ngoại tệ gồm trái phiếu phủ, trái phiếu cơng ty, kỳ phiếu, cổ phiếu loại giấy tờ có giá khác quy định Điểm c Khoản Điều Pháp lệnh ngoại hối 2005 - Cơng cụ nợ tín phiếu, hối phiếu, trái phiếu, công trái công cụ khác làm phát sinh nghĩa vụ trả nợ quy định khoản 16 Điều Luật Quản lý nợ cơng 2009 - Các loại chứng khốn gồm: cổ phiếu, trái phiếu, chứng quỹ; quyền mua cổ phần, chứng quyền, quyền chọn mua, quyền chọn bán, hợp đồng tương lai, nhóm chứng khốn số chứng khốn; hợp đồng góp vốn đầu tư; loại chứng khốn khác Bộ Tài quy định (khoản Điều Luật sửa đổi, bổ sung số điều Luật Chứng khoán) - Trái phiếu doanh nghiệp quy định khoản Điều Nghị định 90/2011/NĐ-CP phát hành trái phiếu doanh nghiệp.1 Danluat.thuvienphapluat.vn - Tổng hợp loại giấy tờ có giá 1.2 Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” có giấy tờ có giá khơng? Quyết định số 06 Bản án số 39 có cho câu trả lời khơng? Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” không xem giấy tờ có giá Theo Quyết định số 06/2017 ghi nhận: Theo Điều 105 Bộ luật dân năm 2015 quy định tài sản sau: “1 Tài sản vật, tiền, giấy tờ có giá quyền tài sản Tài sản bao gồm bất động sản động sản Bất động sản động sản lùi sản có tài sản hình thành tương lai” Theo Điều 115 Bộ luật dân năm 2015: “Quyền tài sản quyền trị giá tiền, bao gồm quyền tài sản lối tượng quyền sở hữu trí tuệ, quyền sử dụng đất quyền tài sản khác" Căn vào Khoản 16 Điều Luật đất đai năm 2013: "Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà tài sản khác gắn liền với đất chứng thư pháp lý để Nhà nước xác nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở, tài sản khác gắn liền với đất hợp pháp người có quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà quyền sở hữu tài sản khác gắn liền với đất.” Trong án số 39 ghi nhận rằng: “Giấy chứng nhận quyền sử dụng chứng thư pháp lý để Nhà nước xác nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở, tài sản khác gắn liền với đất hợp pháp người có quyền sử dụng đất” Như vậy, Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất văn chưa dụng thông tin quyền sử dụng đất, văn chứng quyền, tài sản xem loại giấy tờ có giá 1.3 Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” có tài sản khơng? Quyết định số 06 Bản án số 39 có cho câu trả lời khơng? Vì sao? Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” không xem tài sản Vì theo Điều 105 BỘ LUẬT DÂN SỰ 2015 quy định: “Tài sản vật, tiền, giấy tờ có giá quyền tài sản.”, theo Khoản 16 Điều Luật đất đai 2013: “Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà tài sản khác gắn liền với đất chứng thư pháp lý để Nhà nước xác nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở, tài sản khác gắn liền với đất hợp pháp người có quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà quyền sở hữu tài sản khác gắn liền với đất.” Như vậy, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất văn chứa đựng Quyền sử dụng đất Ở Quyết định số 06 thể qua đoạn: “Như vậy, Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất văn chứa đựng thông tin Quyền sử dụng đất, văn chứng quyền, tài sản khơng thể xem loại giấy tờ có giá.” Ở Bản án số 39 thể qua đoạn: “Giấy chứng nhận quyền sử dụng chứng thư pháp lý để nhà nước xác nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở, tài sản khác gắn liền với đất hợp pháp người có quyền sử dụng đất” Ta kết luận “Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất hay giấy chứng nhận sở hữu nhà” khơng tài sản khơng phải vật, tiền, giấy tờ có văn chứng quyền quan có thẩm quyền ban hành nhằm bảo vệ quyền tài sản chủ thể 1.4 Suy nghĩ anh/chị hướng giải Quyết định số 06 liên quan đến “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” nhìn từ khái niệm tài sản (và có điều kiện, đối chiếu thêm với pháp luật nước ngoài) Hướng giải Quyết định số 06 liên quan đến “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” chưa thỏa đáng nhìn từ khái niệm tài sản vì: - Thứ nhất, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tồn hình thức vật chất định có hình dạng cụ thể, người có khả chiếm hữu chúng, có giá trị mục đích sử dụng Nó khơng tham gia vào giao dịch trao đổi mua bán khơng làm chất tài sản - Thứ hai, Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất chưa xem tài sản dẫn tới nhiều hệ khơng giải thích mặt lý luận thực tế, ảnh hưởng đến quyền lợi người sử dụng đất Cụ thể, theo quy định hành pháp luật, quyền sở hữu nội dung riêng lẻ quyền sở hữu gồm quyền chiếm hữu, quyền sử dụng quyền định đoạt thực đối tượng tài sản Cho nên việc coi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không tài sản tước quyền chiếm hữu sử dụng hợp pháp người sử dụng 1.5 Nếu áp dụng BỘ LUẬT DÂN SỰ năm 2015, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà có tài sản khơng? Vì sao? Nếu áp dụng Bộ luật dân năm 2015, cụ thể Điều 105 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà tài sản Vì khơng vật, tiền, giấy tờ có giá đồng thời khơng phải quyền tài sản mà tờ giấy cơng chứng quan có thẩm quyền nhằm bảo vệ quyền lợi tài sản chủ thể Trường hợp chủ thể bị giấy chứng nhận u cầu cấp lại khơng làm ảnh hưởng đến quyền lợi chủ sở hữu 5 1.6 Suy anh/chị hướng giải Bản án số 39 liên quan đến “giấY chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” Hướng giải Bản án số 39 liên quan đến “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” hợp lý rõ ràng Bởi “Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” không thuộc quyền tài sản mà giấy chứng nhận cho quyền tài sản khơng thuộc giấy tờ có giá 1.7 Bitcoin gì? Bitcoin loại tiền mã hóa, phát minh cá nhân tổ chức vô danh dùng tên Satoshi Nakamoto dạng phần mềm mã nguồn mở từ năm 2009 Bitcoin trao đổi trực tiếp thiết bị kết nối Internet mà khơng cần thơng qua tổ chức tài trung gian Bitcoin có cách hoạt động khác hẳn so với loại tiền tệ điển hình: khơng có ngân hàng trung ương quản lý hệ thống hoạt động dựa giao thức mạng ngang hàng Internet Bitcoin loại tiền mã hố điển hình nhất, đời đầu tiên, sử dụng rộng rãi thương mại điện tử Các doanh nghiệp có xu hướng muốn tốn Bitcoin để giảm thiểu chi phí.2 Như vậy, nói Bitcoin giống dạng đồng tiền ảo mà thường hay đề cập xã hội 1.8 Theo Tịa án, Bitcoin có tài sản theo pháp luật Việt Nam không? Bitcoin tài sản theo pháp luật Việt Nam theo điều 163 BỘ LUẬT DÂN SỰ 2005 quy định: “Tài sản bao gồm vật, tiền, giấy tờ có giá quyền tài sản.” Theo khoản 6, khoản Điều 1, Nghị định số 80/2016/NĐ-CP Sửa đổi, bổ sung, bãi bỏ số Điều Nghị định số 101/2012/NĐ-CP ngày 22 tháng 11 năm 2012 Chính phủ quy định tốn khơng dùng tiền mặt sau: “6 Phương tiện tốn khơng dùng tiền mặt sử dụng giao dịch toán (sau gọi phương tiện toán), bao gồm: Séc, lệnh chi, ủy nhiệm chi, nhờ thu, ủy nhiệm thu, thẻ ngân hàng phương tiện toán khác theo quy định Ngân hàng Nhà nước Phương tiện toán khơng hợp pháp phương tiện tốn khơng thuộc quy định Khoản Điều này” Đầu tiên dễ ràng nhận thấy Bitcoin loại tiền mã hóa nói chung khơng coi vật theo chất Hiểu theo khái niệm pháp lý, vật tài sản, loại tài sản hữu hình Như vậy, muốn trở thành vật dân phải thỏa mãn điều kiện sau: Là phận giới vật chất; người chiếm hữu được; mang lại lợi ích cho chủ thể; tồn hình thành tương lai https://vi.wikipedia.org/wiki/Bitcoin Theo quy định Luật Ngân hàng nhà nước năm 2010, Bitcoin nói riêng loại tiền mã hóa khơng coi đơn vị tiền tệ thức nhà nước Việt Nam Tiếp đó, khoản Điều Luật Ngân hàng Nhà nước năm 2010 củng cố thêm luận điểm cho thấy Bitcoin không xem ngoại tệ (khơng phải đồng tiền thức quốc gia nào) đồng thời đối tượng ngoại hối Đồng thời, Bitcoin không liệt kê vào danh sách giấy tờ có giá Theo quy định Công văn 141/TANDTC-KHXX ngày 21/9/2011, quy định loại giấy tờ có giá bao gồm: Trái phiếu Chính phủ, trái phiếu cơng ty, kỳ phiếu, cổ phiếu, hối phiếu đòi nợ, hối phiếu nhận nợ, Séc, Công cụ chuyển nhượng khác… Theo khoản Điều Nghị định 80/2016/NĐ-CP, phương tiện tốn khơng dùng tiền mặt sử dụng giao dịch toán (sau gọi phương tiện toán), bao gồm: Séc, lệnh chi, ủy nhiệm chi, nhờ thu, ủy nhiệm thu, thẻ ngân hàng phương tiện toán khác theo quy định Ngân hàng Nhà nước Do vậy, Bitcoin phương tiện phép tốn thị trường Hay nói cách khác, khơng phép dùng để thay tiền mặt phương tiện thay tiền mặt kể giao dịch mua bán Cuối cùng, Bitcoin không coi quyền tài sản lẽ, quyền tài sản quyền trị giá tính tiền, gồm có quyền tài sản đối tượng quyền sử dụng đất, quyền sở hữu trí tuệ quyền tài sản khác (quyền hưởng dụng, quyền bề mặt, quyền địa dịch…) Quyền tài sản chia thành hai loại: Quyền đối nhân quyền đối vật Quyền đối vật quyền chủ thể tác động trực tiếp vào vật nhằm thỏa mãn nhu cầu quyền cầm cố, quyền sở hữu, quyền hưởng hoa lợi, quyền chấp,… Quyền đối nhân quyền chủ thể chủ thể khác Quyền đối nhân đáp ứng bên có nghĩa vụ thực đủ nghĩa vụ theo yêu cầu bên có quyền (quyền đòi nợ, quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại hợp đồng, quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại theo hợp đồng…) Như vậy, thấy bitcoin không tồn chất pháp lý tài sản theo quy định pháp luật Việt Nam Nói cách khác, khơng coi loại tài sản thống.3 1.9 Pháp luật nước ngồi có coi Bitcoin tài sản khơng? Nếu có, nêu hệ thống pháp luật mà anh/chị biết Phần đông quốc gia ủng hộ chấp nhận lưu hành Bitcoin Trong đó, có số nước khác không ủng hộ không cấm số cho giao dịch Bitcoin phạm pháp Nước hoàn toàn chấp nhận Bitcoin Nhật Bản Từ ngày 1/4/2017, Bitcoin coi tài sản phương thức tốn hợp Tiến sĩ, Luật sư NGƠ NGỌC DIỄM, TRẦN TRỌNG NAM - Cơng ty Luật ThinkSmart, Đồn Luật sư TP Hà Nội – Công nhận tiền ảo vấn đề pháp lý cần đặt pháp, quản lý Cơ quan Dịch vụ Tài Chính Nhật Bản (JFSA) Một số tổ chức lớn công nhận Bitcoin loại tiền tệ Ở Liên minh Châu Âu tính hợp pháp Bitcoin thể sau: - Liên minh Châu Âu chưa thơng qua luật cụ thể liên quan đến tình trạng bitcoin loại tiền tệ, tuyên bố VAT/GST không áp dụng cho việc chuyển đổi tiền tệ truyền thống bitcoin - VAT/GST loại thuế khác (chẳng hạn thuế thu nhập) áp dụng cho giao dịch thực bitcoin cho hàng hóa dịch vụ - Vào tháng 10 năm 2015, Tịa án Cơng lý Liên minh Châu Âu phán "Việc trao đổi tiền tệ truyền thống lấy đơn vị tiền ảo 'bitcoin' miễn thuế VAT" "Các quốc gia thành viên phải miễn trừ giao dịch liên quan đến 'tiền, tiền giấy tiền xu sử dụng làm đấu thầu hợp pháp", khiến bitcoin trở thành loại tiền tệ thay trở thành hàng hóa Theo thẩm phán, khơng nên tính thuế Bitcoin nên coi phương tiện toán - Theo Ngân hàng Trung ương Châu Âu, quy định khu vực tài truyền thống khơng áp dụng bitcoin khơng liên quan đến tác nhân tài truyền thống.Tuy nhiên, người khác EU tuyên bố quy tắc mở rộng để bao gồm bitcoin công ty bitcoin - Ngân hàng Trung ương Châu Âu phân loại bitcoin loại tiền ảo phi tập trung chuyển đổi Vào tháng năm 2014, Cơ quan Ngân hàng Châu Âu khuyến cáo ngân hàng Châu Âu không nên giao dịch loại tiền ảo bitcoin có chế quản lý - Vào năm 2016, đề xuất Nghị viện Châu Âu việc thành lập lực lượng đặc nhiệm giám sát loại tiền ảo nhằm chống rửa tiền khủng bố, 542 phiếu thuận với 51 phiếu trắng, gửi đến Ủy ban Châu Âu để xem xét.4 1.10 Suy nghĩ anh/chị quan điểm Tòa án Bitcoin mối quan hệ với khái niệm tài sản Việt Nam Việc không coi Bitcoin tài sản theo pháp luật Việt Nam thời điểm hợp lý Vì đời Bitcoin có lỗ hổng chưa có biện pháp điều chỉnh cụ thể với phát triển nhanh chóng cơng nghệ nên việc kiểm sốt tiền ảo khó khăn Và chưa có qui định cụ thể việc kiểm sốt đồng tiền ảo Bitcoin Bitcoin nằm thẩm quyền quản lý Ngân hàng Nhà nước Khi mở Bitcoin vài thao tác đơn giản khơng phải trải qua nhiều bước xác minh lý Theo Wikipedia – Tình trạng pháp lý Bitcoin theo quốc gia vùng lãnh thổ, chi tiết nhóm quốc gia 8 lịch, nhân thân cụ thể nên việc số đối tượng có hành vi gian dối, trái pháp luật lợi dụng đặc điểm Bitcon để thực hành vi phạm pháp như: trốn thuế, chuyển tiền, toán với nguồn thu bất hợp pháp hay thực hành vi rửa tiền Và chấp nhận đồng tiền ảo Bitcoin đưa vào tốn việc truy danh tính tội phạm khó khăn đặc tính ẩn danh Bitcoin Những giao dịch ngầm khó kiểm sốt xử lí Nếu chưa có qui định cụ thể pháp luật ban hành cách chua đầy đủ, chặt chẽ dẫn đến hậu nghiêm trọng đặc biệt quốc gia việc điều hành sách tiền tệ Vì vậy, có vấn đề bất cập đưa Bitcoin phương tiện toán vào thực tế Xét mặt chất Bitcoin có ưu điểm hạn chế Ưu điểm lớn so với sở liệu tài truyền thống, người dùng Bitcoin có nhiều quyền kiểm sốt thơng tin cá nhân liệu tài họ Đồng thời phải đối mặt với rủi ro bị đánh cắp danh tính so với người dùng tiền pháp định hình thức tốn kỹ thuật số khác thẻ tín dụng Ngồi Bitcoin khơng loại tiền điện tử mà nhiều trường hợp, cịn khoản đầu tư sinh lợi cao Và tốn Bitcoin phải chịu phí giao dịch thấp ma sát đáng kể nói đến giao dịch xuyên biên giới Nhưng tính ẩn danh cao nên dẫn đến nhiều vấn đề pháp lý đặc biệt vấn đề tội phạm tài chính, rủi ro an ninh mạng rửa tiền rủi ro vốn có hệ thống toán truyền thống đại Hiện nay, có nhiều nước giới chấp nhận cho phép giao dịch toán Bitcoin loại tiền mã hóa loại tiền tệ thức đặc biệt thời đại công nghệ phát triển nhanh Rất nhiều công ty lớn chấp nhận việc mua bán hàng hóa, thiết bị sử dụng dịch vụ họ Bitcoin, tiêu biểu như: Tesla, PayPal… Do đó, xét mặt tiềm khẳng định Bitcoin loại tiền mã hóa có hội phát triển lớn tương lai trở thành xu kỷ ngun số Vì vậy, để bắt kịp thích ứng với phát triển địi hỏi cần khẩn trương nghiên cứu, học hỏi kinh nghiệm nước để hoàn thiện sở pháp lý, tạo điều kiện để quản lý giao dịch liên quan đến tiền ảo, tiền mã hóa nói chung.5 1.11 Quyền tài sản gì? Điều 115 BLDS 2015 ghi nhận: “Quyền tài sản quyền trị giá tiền, bao gồm quyền tài sản đối tượng quyền sở hữu trí tuệ, quyền sử dụng đất quyền tài sản khác” Tiến sĩ, Luật sư NGÔ NGỌC DIỄM, TRẦN TRỌNG NAM, Tlđd số dẫn trước (2) , tr 9 1.12 Có quy định cho phép khẳng định quyền thuê, quyền mua tài sản quyền tài sản không? Khơng có quy định cho phép khẳng định quyền thuê, quyền mua tài sản quyền tài sản 1.13 Đoạn Quyết định số 05 cho thấy Tòa án nhân dân tối cao theo hướng quyền thuê, quyền mua tài sản? Ở phần nhận định Tòa án Quyết định số 05: “Đến thời điểm cụ T chết năm 1995, cụ chưa làm thủ tục mua hóa giá nhà nhà số 63 nêu Theo quy định Điều 188 Điều 634 Bộ luật Dân năm 1995, quyền thuê, mua hóa giá nhà cụ T quyền tài sản (trị giá tiền) chuyển giao cho thừa kế cụ T Do đó, bà H ông T1 hưởng thừa kế quyền thuê, mua hóa giá nhà cụ T” 1.14 Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án nhân dân tối cao Quyết định số 05 quyền thuê, quyền mua (trong mối quan hệ với khái niệm tài sản)? Điều 115 BLDS 2015 ghi nhận: “Quyền tài sản quyền trị giá tiền, bao gồm quyền tài sản đối tượng quyền sở hữu trí tuệ, quyền sử dụng đất quyền tài sản khác” Từ qui định ta thấy hướng giải Tòa án theo quan điểm người soạn thảo BLDS 2015 Quyền tài sản mang đặc điểm trị giá tiền, tức đem lại trị giá tiền cho người quyền tài sản Trong quyền thuê quyền mua đem lại trị giá tiền Quyết định số 05 giải quyền thuê, quyền mua, mua hóa nhà cụ T quyền tài sản; theo góc độ giá trị kinh tế đem lại tiền cho cụ T, chuyển giao giao lưu dân Vì hướng giải phù hợp 10 VẤN ĐỀ 2: CĂN CỨ XÁC LẬP QUYỀN SỞ HỮU * Tóm tắt Quyết định số 111/2013/DS-GĐT ngày 09-09-2013 về: Vụ án “Đòi nhà” Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Nhà số Hàng Bút tài sản riêng cụ Hảo (nguyên đơn) Năm 1954, cụ Hảo vào Nam nên giao nhà cho vợ chồng trai ông Chính bà Châu quản lý Năm 1968, vợ chồng ông Chính công tác Thái Nguyên nên cho ông Nhữ Duy Hải thuê Khi cho thuê có lập giấy tờ sau bị Năm 1954, sau ơng Hải cháu ơng Hải chị Vân thuê nhà Sau năm 1975, gia đình cụ Hảo có địi nhà khơng có giấy tờ chứng minh cho gia đình chị Vân thuê nhà Năm 2001, chị Vân bán nhà cho vợ chồng chị Lan Năm 2004, cụ Hảo khởi kiện yêu cầu chị Vân trả nhà Tòa án cấp sơ thẩm phúc thẩm chấp nhận yêu cầu cụ Hảo Tòa án nhân dân tối cao hủy toàn án dân phúc thẩm sơ thẩm giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân tối cao thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm lại 2.1 Đoạn Quyết định cho thấy Tịa án khẳng định gia đình chị Vân chiếm hữu nhà đất có tranh chấp 30 năm cho biết suy nghĩ anh/chị khẳng định Tòa án? Trong Quyết định Tịa án, đoạn khẳng định gia đình chị Vân chiếm hữu nhà đất có tranh chấp 30 năm là: “Gia đình chị Nhữ Thị Vân nhà số Hàng Bút nhiều hệ, chị Vân có lời khai thừa nhận gia đình chị th nhà cụ Hảo nộp tiền thuê nhà cho ông Chính (con cụ Hảo), cụ Hảo vào miền Nam sinh sống từ năm 1954, ơng Chính khơng xuất trình tài liệu cụ Hảo ủy quyền cho ơng Chính quản lý nhà Trong chị Vân khai gia đình chị nhà số Hàng Bút từ năm 1954, lúc đầu ông nội chị ở, sau bố chị Vân chị Vân tiếp tục ở.” Khẳng định Toà án hợp lý Có chứng minh gia đình chị Vân chiếm hữu nhà đất có tranh chấp 30 năm Căn Điều 179 BỘ LUẬT DÂN SỰ 2005: Chiếm hữu việc chủ thể nắm giữ, chi phối tài sản cách trực tiếp gián tiếp chủ thể có quyền tài sản Chiếm hữu bao gồm chiếm hữu chủ sở hữu chiếm hữu người chủ sở hữu Việc chiếm hữu người chủ sở hữu xác lập quyền sở hữu, trừ trường hợp quy định điều 228, 229, 230, 231, 232, 233 236 Bộ luật Quyết định Tòa án hợp lí cho dù khơng xác định thời điểm mà gia đình chị Vân thuê nhà năm 1954 hay 1968 đến thời điểm năm 2004 cụ Hảo kiện Tồ 30 năm Vậy việc chiếm hữu 30 năm chị Vân nhà thỏa đáng theo Khoản Điều 186 Bộ luật Dân 2005: “ Khi chủ sở hữu giao tài sản cho người khác thông qua giao dịch dân mà nội dung khơng bao gồm việc chuyển quyền sở hữu 11 người giao tài sản phải thực việc chiếm hữu tài sản phù hợp với mục đích, nội dung giao dịch” 2.2 Đoạn Quyết định cho thấy Tịa án khẳng định gia đình chị Vân chiếm hữu tình nhà đất có tranh chấp 30 năm cho biết suy nghĩ anh/chị khẳng định Tòa án? Trong định Tịa án, đoạn khẳng định gia đình chị Vân chiếm hữu tình nhà đất có tranh chấp 30 năm là: “Gia đình chị Vân nhà 30 năm chiếm hữu tình, liên tục, cơng khai theo quy định Khoản 1, Điều 247, Bộ luật dân xác lập quyền sở hữu theo thời hiệu: “Người chiếm hữu, người lợi tài sản khơng có pháp luật tình, liên tục, cơng khai thời hạn mười năm động sản, ba mươi năm bất động sản trở thành chủ sở hữu tài sản đó, kể từ thời điểm bắt đầu chiếm hữu, trừ trường hợp quy định khoản điều này.” Khẳng định Toà án hợp lý pháp luật hành chưa hợp lý tình cảnh thực tế - Khẳng định Toà án hợp lý pháp luật hành: Theo Điều 180 BỘ LUẬT DÂN SỰ 2015: “Chiếm hữu tình việc chiếm hữu mà người chiếm hữu có để tin có quyền tài sản chiếm hữu.” Thực tế, Tòa án chưa xác minh gia đình chị Vân thật thuê nhà cụ Hảo năm 1954 hay ơng Chính năm 1968 Trong đó, ơng Chính khơng xuất trình tài liệu cụ Hảo ủy quyền cho ơng Chính quản lý nhà Có thể thấy quyền sở hữu, chiếm hữu nhà không thật rõ ràng khơng có chứng việc gia đình chị Vân chủ sở hữu nhà, nên việc chiếm hữu ngơi nhà coi chiếm hữu khơng có pháp luật Tuy chiếm hữu khơng có pháp luật yếu tố khách quan gia đình chị khơng trả tiền th nhà nhiều năm từ sau ông Hải chết không bị địi nhà; gia đình tự nâng cấp, sửa chữa nhà;… nên Tịa án có cho chị Vân người chiếm hữu việc chiếm hữu tài sản khơng có pháp luật Vì vậy, chị Vân có để tin có quyền ngơi nhà - Tuy nhiên khẳng định Toà án chưa hợp lý tình cảnh thực tế: Nhà số Hàng Bút có khốn điền thổ số 25, tập 2, tờ số 55, đăng ký trước bạ Hà Nội ngày 4/11/1946, tài sản riêng cụ Hảo Khi cụ Hảo vào Nam ủy quyền cho vợ chồng ơng Chính quản lý khơng phải từ bỏ việc sở hữu nhà nên coi nhà nhà vắng chủ 12 Gia đình chị Vân gia đình cụ Hảo thừa nhận gia đình cụ Hảo cho gia đình chị Vân thuê nhà Trong lời khai chị Vân có viết: Hàng năm gia đình chị đóng tiền th nhà cho ơng Chính; sau ơng nội chết gia đình chị khơng đóng tiền th nhà cho ơng Chính Sau bố chị chị tiếp tục quản lý Năm 1997, bố chị chết chị tiếp tục ở, chị không trả tiền thuê nhà cho Do đó, chị Vân nhận thức tồn hợp đồng th nhà với ơng Chính thể qua việc gia đình chị Vân trả tiền thuê nhà suốt thời gian ơng nội chị cịn sống Thực tế từ sau năm 1975, gia đình cụ Hảo có nhiều lần địi nhà cho th số Hàng Bút gửi Ủy ban nhân dân phường Hàng Bồ để giải chị Vân khơng trả nhà Do đó, khẳng định Toà án chưa hợp lý tình cảnh thực tế cụ Hảo chủ sở hữu ngơi nhà, cịn chị Vân người thuê nhà, phát sinh nghĩa vụ theo hợp đồng cho thuê nhà Trên thực tế chiếm hữu khơng tình 2.3 Đoạn Quyết định cho thấy Tịa án khẳng định gia đình chị Vân chiếm hữu liên tục nhà đất có tranh chấp 30 năm cho biết suy nghĩ anh/chị khẳng định Tòa án? Trong định Tòa án, đoạn khẳng định gia đình chị Vân chiếm hữu liên tục nhà đất có tranh chấp 30 năm là: “Gia đình chị Nhữ Thị Vân nhà số Hàng Bút nhiều hệ, chị Vân có lời khai thừa nhận gia đình chị thuê nhà cụ Hảo nộp tiền th nhà cho ơng Chính (con cụ Hảo), cụ Hảo vào miền Nam sinh sống từ năm 1954, ơng Chính khơng xuất trình tài liệu cụ Hảo ủy quyền cho ơng Chính quản lý nhà Trong chị Vân khai gia đình chị Vân nhà số Hàng Bút từ năm 1954, lúc đầu ông nội chị Vân ở, sau bố chị Vân chị Vân tiếp tục Mặc dù phía ngun đơn khai có địi nhà gia đình chị Vân từ sau năm 1975 khơng có tài liệu chứng minh (chỉ có biên hòa giải Uỷ ban nhân dân phường Hàng Bồ năm 2001); đến năm 2004 cụ Hảo có đơn khởi kiện Tòa án yêu cầu chị Vân trả nhà khơng có thực tế cụ Hảo khơng cịn chủ sở hữu nhà đất nêu Gia đình chị Vân nhà 30 năm chiếm hữu tình, liên tục, công khai theo quy định khoản Điều 247 Bộ luật dân xác lập quyền sở hữu theo thời hiệu: “Người chiếm hữu, người lợi tài sản khơng có pháp luật tình, liên tục, cơng khai thời hạn mười năm động sản, ba mươi năm bất động sản trở thành chủ sở hữu tài sản đó, kể từ thời điểm bắt đầu chiếm hữu, trừ trường hợp quy định khoản điều ” Theo khoản Điều 182 BỘ LUẬT DÂN SỰ 2015: “Chiếm hữu liên tục việc chiếm hữu thực khoảng thời gian mà tranh chấp quyền tài sản có tranh chấp chưa 13 giải án, định có hiệu lực pháp luật Tịa án quan nhà nước có thẩm quyền khác, kể tài sản giao cho người khác chiếm hữu” Vì gia đình chị Vân nhà số Hàng Bút 30 năm, khoảng thời gian (từ thời điểm 1954-2004 từ thời điểm 1968-2004) dù có tranh chấp với cụ Hảo quyền tài sản chưa giải án hay định có hiệu lực pháp luật Tòa án quan nhà nước có thẩm quyền nên Tịa án khẳng định chiếm hữu liên tục hợp lý 2.4 Đoạn Quyết định cho thấy Tòa án khẳng định gia đình chị Vân chiếm hữu cơng khai nhà đất có tranh chấp 30 năm cho biết suy nghĩ anh/chị khẳng định Tịa án? Đoạn khẳng định gia đình chị Vân chiếm hữu cơng khai nhà đất có tranh chấp 30 năm Quyết định Toà án: “Ngày 18/02/2001 chị bán tầng nhà số Hàng Bút cho vợ chồng anh Nguyễn Hồng Sơn chị Dương Thị Ngọc Lan, giá 80 lượng vàng tương đương 384.000.000 đồng Giấy bán nhà có chữ ký anh em (là chị anh Nhữ Duy Lâm, anh Nhữ Duy Lân) chị người trực tiếp mua bán nhà nhận tiền với chị Lan, anh Sơn, hai anh em anh Lâm anh Lân chị u cầu nên có kí vào giấy mua bán nhà khơng có quyền lợi liên quan Chị đề nghị Tồ án giải ln hợp đồng mua bán nhà chị với chị Lan, anh Sơn.” Căn theo Điều 191 BỘ LUẬT DÂN SỰ 2005: “Chiếm hữu tài sản coi chiếm hữu công khai thực cách minh bạch, không giấu giếm; tài sản chiếm hữu sử dụng theo tính năng, cơng dụng người chiếm hũu bảo quản, giữ gìn tài sản mình”, việc chị Vân gia đình sống liên tục 30 năm không giấu giếm, chiếm hữu liên tục, cơng khai chí bố chị cịn nâng nhà, sửa lại cửa cho thấy Toà án khẳng định gia đình chị Vân chiếm hữu cơng khai nhà đất hoàn toàn hợp lý 2.5 Đoạn Quyết định cho thấy Tòa án khẳng định cụ Hảo khơng cịn chủ sở hữu nhà đất có tranh chấp cho biết suy nghĩ anh/chị khẳng định Tòa án? Đoạn khẳng định cụ Hảo khơng cịn chủ sở hữu nhà đất có tranh chấp định Tồ án: “Mặc dù phía ngun đơn khai có địi nhà gia đình chị Vân từ sau năm 1975 khơng có tài liệu chứng minh (chỉ có biên hòa giải Ủy ban nhân dân phường Hàng Bồ năm 2001); đến năm 2004 cụ Hảo có đơn khởi kiện Tòa án yêu cầu chị Vân trả nhà khơng có thực tế cụ Hảo khơng cịn chủ sở hữu nhà đất nêu Gia đình chị Vân nhà 30 năm chiếm hữu liên tục, công khai theo quy định khoản Điều 247 Bộ luật dân xác lập quyền sở hữu theo thời hiệu: “Khi chủ sở hữu giao tài sản cho người khác thông qua giao dịch dân mà nội dung không bao gồm việc chuyển quyền sở 14 hữu người giao tài sản phải thực việc chiếm hữu tài sản phù hợp với mục đích, nội dung giao dịch.” Trong đoạn trích thấy phía cụ Hảo khơng có giấy tờ nhà đất cụ thể để chứng minh u cầu địi tài sản hợp pháp, theo Khoản Điều 247 BỘ LUẬT DÂN SỰ 2005: “Người chiếm hữu, người lợi tài sản khơng có pháp luật tình, liên tục, cơng khai thời hạn 10 năm động sản, 30 năm bất động sản trở thành chủ sở hữu tài sản kể từ thời điểm bắt đầu chiếm hữu ” nên chị Vân trở thành chủ sở hữu nhà đất kể từ thời điểm bắt đầu chiếm hữu, chị cịn chứng minh chị gia đình sử dụng, chiếm hữu liên tục, công khai 30 năm Vì khẳng định Tồ án hợp lý 2.6 Theo anh/chị, gia đình chị Vân có xác lập quyền sở hữu nhà đất có tranh chấp sở quy định thời hiệu hưởng quyền khơng?Vì sao? Căn Khoản Điều 247 BỘ LUẬT DÂN SỰ 2005: “Người chiếm hữu, người lợi tài sản khơng có pháp luật tình, liên tục, cơng khai thời hạn 10 năm động sản, 30 năm bất động sản trở thành chủ sở hữu tài sản kể từ thời điểm bắt đầu chiếm hữu ”, chị Vân gia đình sử dụng nhà đất tranh chấp vòng 30 năm, chiếm hữu liên tục, cơng khai khơng tình Chị Vân biết người đứng tên sở hữu tài sản cụ Hảo (theo khoán điền thổ số 25, tập 2, tờ số 55, đăng kí trước bạ Hà Nội ngày 4/11/1946) nhà thuê từ ông Chính, biết rõ lại cố tình chiếm hữu Vì gia đình chị Vân khơng xác lập quyền sở hữu nhà đất có tranh chấp sở quy định thời hiệu hưởng quyền 15 VẤN ĐỀ 3: CHUYỂN RỦI RO ĐỐI VỚI TÀI SẢN * Tình huống: Bà Dung có mua bà Thủy 01 ghe xoài trị giá 16.476.250 đồng Tuy nhiên ghe xoài bị hư cháy chợ sau bà Dung nhận hàng bà Dung từ chối toán tiền mua với lý việc rủi ro 3.1 Ai phải chịu rủi ro tài sản theo quy định BỘ LUẬT DÂN SỰ? Nêu sở pháp lý trả lời Trong tình trên, bà Dung mua nhận ghe xoài từ bà Thủy trị giá 16.476.250 đồng Vì tình khơng có thỏa thuận khác, bà Dung trở thành chủ sở hữu ghe xồi phải có trách nhiệm chịu rủi ro tài sản thuộc sở hữu kể từ thời điểm nhận ghe xồi theo điều 162 điều 441 BỘ LUẬT DÂN SỰ 2015 Căn cứ: - Khoản điều 162 BỘ LUẬT DÂN SỰ 2015: “Chủ sở hữu phải chịu rủi ro tài sản thuộc sở hữu mình, trừ trường hợp có thỏa thuận khác Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác” - Điều 441 BỘ LUẬT DÂN SỰ 2015: Bên bán chịu rủi ro tài sản trước tài sản giao cho bên mua, bên mua chịu rủi ro tài sản kể từ thời điểm nhận tài sản, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật có quy định khác Đối với hợp đồng mua bán tài sản mà pháp luật quy định tài sản phải đăng ký quyền sở hữu bên bán chịu rủi ro hoàn thành thủ tục đăng ký, bên mua chịu rủi ro kể từ thời điểm hồn thành thủ tục đăng ký, trừ trường hợp có thỏa thuận khác 3.2 Tại thời điểm cháy chợ, chủ sở hữu số xoài? Nêu sở pháp lý trả lời Tại thời điểm cháy chợ, bà Dung chủ sở hữu số xồi Vì trước thời điểm cháy chợ xảy bà Dung mua ghe xoài bà Thủy trị giá 16.476.250 đồng nhận ghe xoài Căn cứ: - Khoản điều 161 BỘ LUẬT DÂN SỰ 2015: Thời điểm xác lập quyền sở hữu, quyền khác tài sản thực theo quy định Bộ luật này, luật khác có liên quan; trường hợp luật khơng có quy định thực theo thỏa thuận bên; trường hợp luật không quy định bên khơng có thỏa thuận thời điểm xác lập quyền sở hữu, quyền khác tài sản thời điểm tài sản chuyển giao Thời điểm tài sản chuyển giao thời điểm bên có quyền người đại diện hợp pháp họ chiếm hữu tài sản Vì tình khơng có nêu thỏa thuận bà Thủy bà Dung, thời điểm xác lập quyền sở hữu số xồi tính từ thời điểm tài sản chuyển giao đồng nghĩa tình thời điểm bà 16 Dung nhận ghe xoài từ bà Thủy Mà thời điểm cháy chợ diễn sau bà Dung nhận ghe xồi, thời điểm cháy chợ bà Dung chủ sở hữu số xồi 3.3 Bà Dung có phải tốn tiền mua ghe xồi khơng?Vì sao?Nêu sở pháp lý trả lời Trong tình trên, bà Dung có trách nhiệm tốn tiền mua ghe xồi cho bà Thủy với số tiền 16.476.250 đồng Vì bà Thủy chịu trách nhiệm cho ghe xoài trước bán cho bà Dung, cịn ghe xồi bị hư cháy chợ bà Dung phải chịu trách nhiệm rủi ro cho tài sản trước thời điểm cháy chợ bà Dung mua ghe xoài từ bà Thủy Bà Dung khơng tốn tiền mua ghe xoài cho bà Thủy chưa hoàn tất thủ tục sở hữu Căn điều 441 BỘ LUẬT DÂN SỰ 2015: Bên bán chịu rủi ro tài sản trước tài sản giao cho bên mua, bên mua chịu rủi ro tài sản kể từ thời điểm nhận tài sản, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật có quy định khác Đối với hợp đồng mua bán tài sản mà pháp luật quy định tài sản phải đăng ký quyền sở hữu bên bán chịu rủi ro hoàn thành thủ tục đăng ký, bên mua chịu rủi ro kể từ thời điểm hoàn thành thủ tục đăng ký, trừ trường hợp có thỏa thuận khác DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A VĂN BẢN PHÁP LUẬT Bộ luật Dân năm 2005 Bộ luật Dân năm 2015 Luật Ngân hàng Nhà nước Việt Nam 2010 Luật Các công cụ chuyển nhượng 2005 Pháp lệnh ngoại hối 2005 Luật Quản lý nợ cơng 2009 Luật Chứng khốn Quyết định số 06/2017 Luật đất đai năm 2013 10 Luật ngân hàng Nhà nước 2010 11 Nghị định số 80/2016/NĐ-CP 12 Nghị định số 101/2012/NĐ-CP 13 Nghị định 90/2011/NĐ-CP phát hành trái phiếu doanh nghiệp B TÀI LIỆU THAM KHẢO TIẾNG VIỆT I Giáo trình: Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh (2019), Giáo trình Pháp luật tài sản, quyền sở hữu tài sản quyền thừa kế (lần 1), Nxb Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam ... 228, 229, 230 , 231 , 232 , 233 236 Bộ luật Quyết định Tịa án hợp lí cho dù không xác định thời điểm mà gia đình chị Vân thuê nhà năm 1954 hay 1968 đến thời điểm năm 2004 cụ Hảo kiện Tồ q 30 năm Vậy... giải phù hợp 10 VẤN ĐỀ 2: CĂN CỨ XÁC LẬP QUYỀN SỞ HỮU * Tóm tắt Quyết định số 111/20 13/ DS-GĐT ngày 0 9-0 9-2 0 13 về: Vụ án “Đòi nhà” Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Nhà số Hàng Bút tài... định số 06/2017 Luật đất đai năm 20 13 10 Luật ngân hàng Nhà nước 2010 11 Nghị định số 80/2016/NĐ-CP 12 Nghị định số 101/2012/NĐ-CP 13 Nghị định 90/2011/NĐ-CP phát hành trái phiếu doanh nghiệp