Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 17 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
17
Dung lượng
401,69 KB
Nội dung
PhápluậtcủaWTOvềchốngtrợcấptrong
nông nghiệp
Trần Thị Hiền Dung
Khoa Luật
Luận văn ThS. ngành: Luật quốc tế; Mã số: 60 38 60
Người hướng dẫn: PGS.TS. Hoàng Phước Hiệp
Năm bảo vệ: 2011
Abstract. Nghiên cứu, làm sáng tỏ một số vấn đề lý luận về hiệp định vềnông
nghiệp, hiệp định vềtrợcấp và các biện pháp đối kháng của WTO. Tìm hiểu một
cách đầy đủ có hệ thống nội dung cơ bản các cam kết của Việt Nam vềchốngtrợ
cấp trongnôngnghiệp và nghiên cứu, đánh giá những quy định củaphápluật Việt
Nam trước và sau khi gia nhập WTO và ảnh hưởng của các chính sách phápluật đến
nền kinh tế đặc biệt là trongnông nghiệp. Đưa ra phương hướng và giải pháp hoàn
thiện phápluật Việt Nam để thực thi có hiệu quả các cam kết của Việt Nam với
WTO vềchốngtrợcấptrongnông nghiệp.
Keywords. Luật Quốc tế; Pháp luật; Nông nghiệp; WTO
Content
PHẦN MỞ ĐẦU
1. Tính cấp thiết của đề tài
Việt Nam chính thức trở thành thành viên thứ 150 của Tổ chức thương mại thế giới
ngày 11/01/2007 là một sự kiện quan trọng đánh dấu một bước phát triển mới cho nền kinh tế
trong nước. Trong 04 năm vừa qua, Việt Nam đã có nhiều cố gắng để nhận thức và thực thi
các quy định phápluậtcủaWTO đặc biệt trong lĩnh vực chốngtrợcấptrongnôngnghiệp
trên đất nước mình theo đúng tinh thần Pacta sunt servanda.
Khi đã là thành viên củaWTO Việt Nam phải nghiêm chỉnh thực thi các chính sách
pháp luậtcủaWTO và hệ thống phápluậttrong nước cũng phải có sự điều chỉnh để phù hợp
với phápluậtcủaWTO và luậtpháp quốc tế. Hơn nữa, những nội dung mới và sự nghiên cứu
chưa sâu sắc nên rất có thể sẽ bị thiếu căn cứ pháp lý khi xảy ra một vụ kiện thực tế. Do vậy,
những cam kết WTO đặt ra nhiều vấn đề cần nghiên cứu để sử dụng có lợi nhất cho Việt
Nam trong những phạm vi cho phép.
Văn kiện Đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứ X của Đảng Cộng sản Việt Nam, trong
định hướng phát triển ngành, lĩnh vực và vùng đã xác định rõ “cần tạo điều kiện hơn để giúp
nông dân chuyển dịch cơ cấu nôngnghiệp và kinh tế nông thôn, xây dựng cơ chế bảo hiểm
nông sản để chủ động bù đắp thiệt hại khi bị thiên tai hoặc khi giá cả biến động bất lợi cho
người dân. Mặt khác, tăng cường đầu tư ngân sách Nhà nước để phát triển mạnh kết cấu hạ
tầng nông thôn…” [54, tr. 194]. Ngoài ra, Văn kiện Hội nghị lần thứ bảy Ban chấp hành
Trung ương khóa X cũng đã nhấn đề cấp đến vấn đề:“tăng mạnh sự hỗ trợ, đầu tư của Nhà
nước …. Giải quyết vấn đề nông nghiệp” [54, tr.12]. Vấn đề vềtrợ cấp, hỗ trợtrongnông
nghiệp cũng đã được đề cập đến trong các Văn kiện nhưng đó chỉ là những định hướng và
những yêu cầu đặt ra. Do vậy, cần phải nghiên cứu các biện pháp xử lý và phân tích làm rõ
qua phápluật và thực tiễn áp dụng.
Khoa học pháp lý và hệ thống quy phạm phápluậtcủa Việt Nam về lĩnh vực chống
trợ cấptrongnôngnghiệp còn có những hạn chế như: Còn thiếu các công trình nghiên cứu
khoa học làm cơ sở pháp lý để xây dựng một hệ thống quy phạm phápluật hoàn chỉnh về
chống trợcấptrongnông nghiệp; Các văn bản trong lĩnh vực này còn chưa có vị trí pháp lý
tương xứng chưa có Luật riêng để điều chỉnh mà chỉ được điều chỉnh trongPháp lệnh, Nghị
định, Thông tư; Số lượng văn bản không nhiều lại tản mạn nên rất khó trong việc thực hiện
các quy định chốngtrợcấptrongnông nghiệp.
Ở các nước phát triển đặc biệt là các nước trong nhóm OECD, vấn đề chốngtrợcấp
trong nôngnghiệp được nghiên cứu rất nghiêm túc và cụ thể. Các nước phát triển đã đưa ra
các chính sách vềnôngnghiệp nói chung và chính sách vềtrợcấpnôngnghiệp nói riêng,
điển hình là Chính sách nôngnghiệp chung Châu Âu (CAP), rất nhiều bài nghiên cứu được
đăng trên các trang web như: www.farmsubsidy.org, ipsnews… Nghiên cứu vềtrợcấp và
phân tích những chính sách trợcấpnôngnghiệpcủa Mỹ của Agence France Presse [9].
Những nghiên cứu của Christopher Conte và Albert R. Karr vềtrợcấpnôngnghiệp và lịch sử
quá trình hình thành và phát triển các quy định vềtrợcấpnôngnghiệp Mỹ [9]… Thực tiễn
các nước trên thế giới đặc biệt là những nước có nền kinh tế phát triển đã và đang nghiên cứu
sâu sắc và toàn diện hơn các quy định vềchốngtrợcấptrongnôngnghiệp để sử dụng có hiệu
quả nhất. Tại Việt Nam, tình hình nghiên cứu các chính sách vềchốngtrợcấptrongnông
nghiệp vẫn còn ít, kinh nghiệm thực tế trong việc áp dụng chưa nhiều. Do vậy, cần nghiên
cứu các kinh nghiệm của các quốc gia khác để tìm ra giải phápvề sử dụng các hình thức trợ
cấp có hiệu quả, cách thức sử dụng các biện phápchốngtrợcấptrongnôngnghiệp theo đúng
tinh thần quy định phápluậtcủa WTO.
Trước tình hình đó, việc chọn đề tài “Pháp luậtcủaWTOvềchốngtrợcấptrongnông
nghiệp” để nghiên cứu thật sự là yêu cầu bức thiết hiện nay.
2. Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài
Chống trợcấptrongnôngnghiệp và tình hình thực thi các quy định vềchốngtrợcấp
trong nôngnghiệp luôn là vấn đề quan trọng.
2.1. Tình hình nghiên cứu tại Việt Nam
Ở trong nước vấn đề trợcấpnôngnghiệp đã được quan tâm nghiên cứu đã có những
cuộc hội thảo, nhiều bài viết và một số công trình nghiên cứu về lĩnh vực này như: Hội thảo
của Bộ tài chính và Ngân hàng phát triển Châu Á vềTrợcấp và gia nhập WTO: Tính tuân
thủ quy định WTO và tác động về mặt chính sách đối với Việt Nam, 2005. Sổ tay vềtrợcấp
nông nghiệp và một số sách chuyên khảo có đề cập đến trợcấp và trợcấptrongnôngnghiệp
như Cam kết thuế quan và phi thuế quan trongnôngnghiệpcủa Việt Nam gia nhập WTOcủa
Dương Ngọc Thí, 2007. WTO và ngành nôngnghiệp Việt Nam của Bộ nôngnghiệp và Phát
triển nông thôn và CEG/ AusAID, 2005. Cẩm nang doanh nghiệpvềWTO và cam kết của
Việt Nam của Tiến sĩ Nguyễn Thị Thu Trang (chủ biên), 2009. Thành viên thứ 150 bài học từ
các nước đi trước, Nguyễn Văn Thanh, 2007. Tác động của hội nhập kinh tế quốc tế đối với
phát triển nôngnghiệp Việt Nam, Tiến sĩ Nguyễn Từ (chủ biên), 2008. Báo cáo phát triển thế
giới 2008 Tăng cường nôngnghiệp cho phát triển. Một số bài viết trên trang Web của Bộ
nông nghiệp và phát triển nông thôn, VCCI, Bộ công thương. Trong các giáo trình giảng dạy
luật học tại các trường đào tạo Luật ở nước ta những năm qua như giáo trình Tư pháp quốc
tế. Giáo trình luật thương mại quốc tế….
2.2. Tình hình nghiên cứu vấn đề trợcấp trên thế giới
Trên thế giới vấn đề trợcấp đặc biệt là trợcấpnôngnghiệp đã được nghiên cứu từ
những thập niên của thế kỷ XX. Các nước trong nhóm OECD đặc biệt là Mỹ và EU đã ban
hành những chính sách phápluậtvề vấn đề trợcấptrongnôngnghiệp như Luậtnông trại
2002 của Mỹ, Chính sách nôngnghiệp chung của EU (CAP). CAP được hình thành và phát
triển từ những năm 1950 và đầu những năm 1960 khi các thành viên sáng lập của EC nêu ra
tình trạng thiếu lương thực trầm trọng sau Thế chiến lần thứ hai. Tại Nhật Bản chính sách trợ
cấp trongnôngnghiệp được nghiên cứu, hình thành và áp dụng từ những năm 1971, một số
bài viết trên WTO. Org. UN.Org. trước các Khi nào hòa bình kết thúc: Tính dễ tổn thương
của các chính sách trợcấpnôngnghiệpcủa EC và Hoa Kỳ quy định của WTO,
Steinberg,Richard H. and Josling, Timothy, 2003. Nôngnghiệp và đàm phán thương mại,
Dominique Bureau, 2001.
Một số ít công trình đã quan tâm là rõ vấn đề về quy định củaphápluật và thực tiễn
thực thi vấn đề vềchốngtrợ cấp. Tuy nhiên, để đáp ứng được yêu cầu hoàn thiện phápluậtvề
chống trợcấptrongnôngnghiệp tại Việt Nam, đòi hỏi phải tiếp tục nghiên cứu sâu sắc và
toàn diện hơn.
3. Mục đích, nhiệm vụ và phạm vi nghiên cứu của đề tài
3.1. Mục đích của việc nghiên cứu đề tài
Làm rõ cơ sở lý luận về các luật lệ củaWTOvềchốngtrợcấp cũng như phápluậtcủa
một số nước có quy định vềchốngtrợcấptrongnông nghiệp. Trên cơ sở lý luận để nghiên
cứu về những thuận lợi và khó khăn về mặt pháp lý trong quá trình thực thi các cam kết và
đưa ra những phương hướng, các giải pháp nhằm tìm ra hướng giải quyết các vấn đề và việc
áp dụng phápluật vào thực tiễn đời sống.
3.2. Nhiệm vụ của đề tài
Nghiên cứu, làm sáng tỏ một số vấn đề lý luận về Hiệp định vềnông nghiệp, Hiệp
định vềtrợcấp và các biện pháp đối kháng của WTO.
Tìm hiểu một cách đầy đủ có hệ thống nội dung cơ bản các cam kết của Việt Nam về
chống trợcấptrongnôngnghiệp và nghiên cứu, đánh giá những quy định củaphápluật Việt
Nam trước và sau khi gia nhập WTO và ảnh hưởng của các chính sách phápluật đến nền kinh
tế đặc biệt là trongnông nghiệp.
3.3. Phạm vi nghiên cứu
Trong đề tài này với khuôn khổ Luận văn thạc sĩ luật học, tác giả chỉ tập trung đi sâu
vào nghiên cứu những quy định củaWTOvềchốngtrợcấptrongnông nghiệp; thực tiễn giải
quyết một số tranh chấp trong lĩnh vực này nêu các đề xuất để sử dụng có hiệu quả các chính
sách trợcấp được phép và phương hướng hoàn thiện phápluật Việt Nam vềchốngtrợcấp
trong nông nghiệp.
4. Phƣơng pháp nghiên cứu
Trên cơ sở phương pháp luận của Chủ nghĩa Duy vật Biện chứng và Duy vật Lịch sử,
tác giả đã sử dụng các phương pháp thống kê, so sánh, phân tích, tổng hợp để nghiên cứu,
làm rõ các nội dung, đạt được mục đích của luận văn.
5. Điểm mới của luận văn
Luận văn là công trình đầu tiên đi sâu vào phân tích một cách toàn diện, đầy đủ và có
hệ thống các quy định củaWTOvềchốngtrợ cấp, nghiên cứu, đánh giá những điểm hợp lý
và bất hợp lý của quy định vềchốngtrợcấptrongnôngnghiệpcủa Hoa kỳ, EU, Việt Nam….
Nghiên cứu để tìm ra những phương hướng và giải pháp góp phần xây dựng các tiêu chí và
đòn bẩy kinh tế, hoàn thiện hệ thống quy phạm phápluậtvềchốngtrợcấptrongnôngnghiệp
trong nước phù hợp với các cam kết khi đã là thành viên của WTO.
6. Ý nghĩa và kết cấu luận văn
6.1. Ý nghĩa của luận văn
Chúng tôi mong rằng, những kiến nghị trong luận văn sẽ được sử dụng trong công
cuộc pháp điển hóa pháp luật, sẽ là đóng góp có ý nghĩa thiết thực cho tất cả những ai mong
muốn tìm hiểu các quy định củaWTOvềchốngtrợcấptrongnông nghiệp.
6.2. Kết cấu của luận văn
Luận văn được kết cấu như sau: Phần mở đầu, ba chương nội dung, kết luận, các phụ
lục và tài liệu tham khảo.
Ba chương có nội dung chính là:
Chương 1: Tổng quan phápluậtcủaWTOvềchốngtrợcấptrongnông nghiệp.
Chương 2: Những vấn đề thực tiễn phápluậtcủaWTOvềchốngtrợcấptrongnông
nghiệp.
Chương 3: Phương hướng và giải pháp hoàn thiện phápluật Việt Nam để thực thi có
hiệu quả các cam kết của Việt Nam với WTOvềchốngtrợcấptrongnông nghiệp.
CHƢƠNG 1
TỔNG QUAN PHÁPLUẬTCỦAWTOVỀCHỐNGTRỢCẤPTRONG
NÔNG NGHIỆP
1.1. Quan niệm củaWTOvềphápluậttrong lĩnh vực nôngnghiệp và chốngtrợcấp
trong nôngnghiệp
1.1.1. Thƣơng mại nông sản trongWTO
Trước khi hình thành WTO. Điều kiện duy nhất cấm sử dụng trợcấptrong xuất khẩu
nông sản là khi mức trợcấp đó lớn hơn thị phần của sản phẩm đó trên thị trường xuất khẩu
thế giới (Điều XVI.3 – Hiệp định GATT), Hiệp định GATT cũng cho phép các nước sử dụng
hạn chế nhập khẩu.
WTO đã hoàn chỉnh cơ sở pháp lý làm căn cứ, chuẩn mực chung cho các nước sử
dụng các biện pháptrợcấptrong phạm vi cho phép không làm ảnh hưởng tới nền sản xuất
của các nước khác đó là Hiệp định vềtrợcấp và các biện pháp đối kháng (ASCM) và Hiệp
định nôngnghiệp (AoA).
1.1.2. Tính khả thi của Điều 9.4 của Hiệp định nôngnghiệpvềtrợcấp xuất khẩu đối với
các nƣớc đang phát triển
Trợ cấp xuất khẩu nông sản dù phù hợp với Hiệp định nôngnghiệp vẫn có thể bị áp
dụng biện pháp đối kháng căn cứ quy định của Hiệp định trợcấp SCM.
1.1.3. Quy định củaWTO đối với các thành viên đang phát triển trong Hiệp định trợ
cấp và các biện pháp đối kháng
Một khoản trợcấp được một nước đang phát triển áp dụng sẽ không bị suy đoán là
gây ra thiệt hại nghiêm trọng theo điều kiện sau:
(a) Tổng giá trị trợcấp cho một sản phẩm vượt quá 5%,
(b) Trợcấp để bù cho sự thua lỗ kéo dài trong hoạt động kinh doanh của một ngành
sản xuất;
(c) Trợcấp để bù cho các hoạt động kinh doanh thua lỗ của một doanh nghiệp, trừ khi
nó là một biện pháp nhất thời một lần và không lặp lại với doanh nghiệp đó và được cấp chỉ
thuần túy để cho phép có thời gian tìm kiếm một giải pháp lâu dài và tránh phát sinh một vấn
đề xã hội gay gắt;
(d) Trực tiếp xóa nợ như xóa một khoản nợ Nhà nước hay cấp kinh phí để thanh toán
nợ.
1.1.4. Quan niệm củaWTOvềtrợcấp và trợcấptrongnôngnghiệp
Trong Điều 1 Hiệp định SCM có tiêu đề “Định nghĩa trợ cấp” đã nêu ra các điều kiện
mà ở đó một trợcấp được tồn tại
(i) Chính phủ chuyển giao ngân quỹ trực tiếp bao gồm cả các chuyển giao trực tiếp
các khoản vốn (cấp phát, cho vay, hay góp cổ phần), có khả năng chuyển hoặc nhận nợ trực
tiếp (bảo lãnh tiền vay);
(ii) Các khoản thu phải nộp cho Chính phủ đã được bỏ qua hay không thu (các ưu đãi
tài chính hay miễn thuế)
(iii) Chính phủ cung cấp hàng hóa hay dịch vụ không phải là hạ tầng cơ sở chung
hoặc mua hàng.
(iv) Trợcấp cũng được xem là tồn tại nếu Chính phủ thực hiện chi trả theo một cơ chế
tài trợ, hoặc giao phó hoặc trực tiếp cho một tổ chức tư nhân để thực thi một hoặc hơn các
chức năng trên của Chính phủ.
1.2. Phân loại sản phẩm nôngnghiệp theo WTO
Trong WTO, hàng hóa được chia làm hai (02) nhóm chính: Nông sản và phi nông sản.
1.3. Các loại hình trợcấp
1.3.1. Trợcấp không thể đối kháng
Trợ cấp không thể đối kháng là loại trợcấp không có sự giúp đỡ giá cả đối với người
sản xuất, không có trợ giá hoặc chỉ trợ giá một ít đối với thương mại hàng nông sản.
1.3.2. Trợcấp có thể đối kháng
Là những hình thức có thể bóp méo giá trị thương mại nhưng ở mức tối thiểu và vì
vậy không yêu cầu phải cam kết cắt giảm.
Các khoản trợcấp được nêu tại định nghĩa, không một thành viên nào thông qua việc
sử dụng bất kỳ trợcấp nào để gây ra tác động có hại đến quyền lợi của thành viên khác cụ
thể:
1.3.3. Trợcấp bị cấm
Trợ cấp bị cấm là loại trợcấp nhằm bóp méo thương mại, buộc phải cam kết cắt giảm
khi vượt mức tối thiểu về mức trợcấp được phép. Những trợcấptrong nước có tác động đến
sản lượng, ở cấp độ sản lượng cũng như cấp độ ngành nông nghiệp. Tổng trợcấp được xác
định từ nguồn chi ngân sách của Chính phủ.
1.3.4. Trợcấp xuất khẩu
1.3.4.1. Khái niệm trợcấp xuất khẩu
Trợ cấp xuất khẩu là những khoản chi trả của Chính phủ hoặc những khoản đóng góp
tài chính của các Chính phủ cho các nhà sản suất hay xuất khẩu trong nước để họ xuất khẩu
hàng hóa hay dịch vụ.
1.3.4.2. Phân loại trợcấp xuất khẩu
Có 06 hình thức trợcấp xuất khẩu:
(1) Trợcấp trực tiếp cho người sản xuất hàng xuất khẩu.
(2) Bán thanh lý hàng nông sản dự trữ xuất khẩu với giá rẻ hơn.
(3) Tài trợ các khoản chi trả cho xuất khẩu, kể cả phần được tài trợ từ nguồn thu thuế,
các khoản được để lại.
(4) Trợcấp cho nông sản dựa trên tỷ lệ xuất khẩu.
(5) Trợcấp để giảm chi phí tiếp thị, kể cả chi phí xử lý, nâng cấp, tái chế sản phẩm,
chi phí vận tải quốc tế, cước phí vận chuyển.
(6) Ưu đãi cước phí vận tải trong nước và quốc tế đối với hàng xuất khẩu hơn hàng
tiêu thụ nội địa.
Các nước đang phát triển được phép áp dụng 02 hình thức 5 và 6.
1.4. Quy trình chốngtrợcấp
* Khái niệm chốngtrợcấp
Chống trợcấp là một trong những công cụ cần thiết (ngoài ra còn biện phápchống
bán phá giá) nhằm bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của các ngành sản xuất trong nước
trước những hành vi cạnh tranh không lành mạnh thông qua việc hỗ trợtrong nước hoặc trợ
cấp xuất khẩu.
1.4.1. Chế tài đối với trợcấp bị cấm
1.4.2. Chế tài đối với trợcấp có thể bị đối kháng
1.4.3. Tham vấn và chế tài đƣợc phép trongtrợcấp không thể đối kháng
1.5. Biện phápchốngtrợcấp
1.5.1. Khái niệm
Biện phápchốngtrợcấp là những cách thức do quốc gia bị thiệt hại tiến hành nhằm
ngăn ngừa hoặc triệt tiêu những hành vi trợcấp ở mức độ cần thiết và hợp lý.
1.5.2. Các biện phápchốngtrợcấp
Các biện pháp hiện nay trên thế giới sử dụng để chốngtrợcấp là:
Biện pháp thuế quan.
Biện pháp phi thuế quan.
Để đối phó với trợcấpcủa nước xuất khẩu, nước nhập khẩu có thể áp dụng biện pháp
chống trợcấp bằng cách đánh thêm thuế chốngtrợcấp ngoài thuế nhập khẩu thông thường
đối với hàng nhập khẩu hoặc Nhà nước nhập khẩu hàng hóa bị trợcấp có thể cam kết triệt
tiêu trợcấp do nhà sản xuất, nhà xuất khẩu hàng hóa tự nguyện cam kết.
1.6. Quan hệ tƣơng thích giữa phápluậtcủaWTO với phápluật quốc gia vềchốngtrợ
cấp trongnôngnghiệp
1.6.1. Chính sách trợcấpcủa Việt Nam
Việt Nam bắt đầu trợcấp trực tiếp từ ngân sách cho xuất khẩu kể từ năm 1998, bao
gồm các biện pháp hỗ trợ lãi xuất, thưởng xuất khẩu, bù lỗ cho Doanh nghiệp xuất khẩu gạo,
thịt lợn, rau quả đóng hộp và cà phê.
1.6.1.1. Giai đoạn 1999 đến trƣớc ngày 11/01/2007
Nhà nước đã ban hành nhiều chính sách hỗ trợ và trợcấp xuất khẩu nông sản bằng
nhiều quyết định của Chính phủ và các Bộ (số 195/1999/QĐ – TTg, 764/1998/QĐ – TTg,
63/2001/QĐ – BTC, 65/2001/QĐ – BTC…).
1.6.1.2. Giai đoạn sau 11/01/2007
* Sự phù hợp giữa phápluậtcủaWTO với phápluật quốc gia vềchốngtrợcấptrongnông
nghiệp
Thứ nhất, Trợcấp không bị đối kháng
(i) Trợcấp cho các dịch vụ chung, (ii) Dự trữ vì an ninh lương thực, (iii) Cứu trợ
lương thực thực phẩm cho người nghèo, người trong vùng thiên tai, (iv) Hỗ trợ giảm nhẹ
thiên tai, (v) Trợcấp nhằm chuyển dịch cơ cấu thông qua việc chuyển đất sang thủy sản, lâm
nghiệp, (vi) Trợcấp chuyển dịch cơ cấu thông qua xây dựng vùng nguyên liệu, (vii) Chương
trình trợ giúp vùng khó khăn bất lợi. Do khả năng tài chính hạn hẹp, Việt Nam chưa có điều
kiện áp dụng một số chương trình trợcấp được phép như:
(i) Chương trình an toàn và bảo hiểm thu nhập cho nông dân.
(ii) Trợcấp điều chỉnh cơ cấu thông qua các chương trình hỗ trợvề hưu cho người sản
xuất.
(iii) Thanh toán theo các chương trình môi trường.
Thứ hai, Trợcấp có thể bị đối kháng
Trợ cấp đầu tư (qua hình thức ưu đãi về lãi suất đầu tư) là những hình thức trợcấp
nông nghiệp nói chung thường có tại các nước đang phát triển, ở Việt Nam cũng áp dụng
hình thức này.
Trợ cấp “đầu vào” của sản xuất nôngnghiệp dành cho người sản xuất có thu nhập
thấp hoặc thiếu các nguồn lực.
Trợ cấp nhằm khuyến khích xóa bỏ cây thuốc phiện.
Trợcấp cước phí vận chuyển vật tư sản xuất và nông sản cho các tỉnh miền núi.
Thứ ba, Trợcấp bị cấm
Nhóm chính sách này phải cam kết cắt giảm nếu vượt quá mức tối thiểu. Mức tối
thiểu được quy định rằng: 10% giá trị sản lượng của sản phẩm được hỗ trợ hoặc bằng 10%
giá trị sản lượng ngành nôngnghiệp đối với những hình thức hỗ trợ chung không được tính
theo sản phẩm cụ thể được áp dụng đối với các nước đang phát triển. (5% đối với các nước
phát triển). Những hỗ trợ nằm trong mức tối thiểu cũng thuộc diện được miễn trừ áp dụng
thuế đối kháng, trừ khi gây tổn hại cho các nước thành viên. Việt Nam áp dụng hình thức trợ
cấp bị cấm nhưng trong phạm vi tối thiểu được phép:
(i) Thu mua nông sản can thiệp thị trường đối với lúa, gạo, cà phê, thịt lợn, bông; (ii)
Chương trình hỗ trợ tổng thể giải quyết khó khăn cho ngành mía đường (hỗ trợ lãi suất đầu
tư, bù chênh lệch tỷ giá, miễn thuế VAT…); (iii) Bù giá điện cho sản xuất nông nghiệp; (iv)
Bù thủy lợi phí,
Trong những năm gần đây, nhờ giá nông sản thế giới phục hồi, Chính phủ đã không
hỗ trợ chương trình thu mua nông sản can thiệp thị trường. Khó khăn lớn nhất của Việt Nam
là không xây dựng trước thành chương trình can thiệp thị trường của Chính phủ, mà thường
chỉ ban hành ngay khi gặp khó khăn để giải quyết vấn đề mang tính tình thế. Điều này không
đảm bảo tính minh bạch theo yêu cầu của WTO.
CHƢƠNG 2
NHỮNG VẤN ĐỀ THỰC TIỄN PHÁPLUẬTCỦAWTOVỀCHỐNGTRỢCẤP
TRONG NÔNGNGHIỆP
2.1. Thực tiễn của Hoa Kỳ áp dụng các quy định củaWTOvềchốngtrợcấptrongnông
nghiệp
2.1.1. Tổng quan nền nôngnghiệp Hoa Kỳ
2.1.2. Quan niệm vềtrợcấp theo phápluật Mỹ
Tại mục 771 (5)(D) Luật thuế Hoa Kỳ có quy định vềtrợcấp có thể đối kháng. Tại
mục 771 (5)(B)(i),(ii) và (iii) thì trợcấp được chia làm 2 loại:
Thứ nhất, Trợcấp trực tiếp là việc Chính phủ cung cấp vốn trực tiếp cho nhà sản xuất
hay xuất khẩu một mặt hàng hóa nhất định.
Thứ hai, Trợcấp gián tiếp là việc Chính phủ chi trả cho một quỹ vốn để cung ứng một
khoản tài chính hoặc ủy thác hoặc chỉ đạo một đơn vị tư nhân thực hiện việc cung ứng tài
chính, những trợcấp này phải là những trợcấp riêng biệt.
2.1.3. Thực tiễn của Hoa Kỳ áp dụng các quy định củaWTOvềchốngtrợcấp
2.1.3.1. Lƣợc sử chính sách trợcấpcủa Mỹ
2.1.3.2.Chính sách trợcấptrongLuậtNông trại 2002 của Hoa Kỳ
Luật nông trại 2002 quy định rất chi tiết vềtrợ cấp, trong đó trợcấp thường được chia
làm hai loại như sau: (i) Trợcấp trực tiếp; (ii) Trợcấp nghịch kỳ.
Chính phủ trợ giúp nông dân bằng cách hoàn lại một phần tiền mua bảo hiểm, nghĩa
là một hình thức trợcấp gián tiếp. Ngoài bảo hiểm, còn quy định Chính phủ phải thiết lập
nhiều chương trình giúp nông dân vay tiền. Ngoài những chương trình cho vay của Chính
phủ, còn có thêm hệ thống tín dụng nông trại gồm có các ngân hàng và hiệp hội tín dụng.
Ngoài ra cũng đề cấp đến vấn đề vềtrợ giúp xuất khẩu và đảm bảo tín dụng xuất khẩu.
2.1.3.3. Tình hình hỗ trợ cho nôngnghiệpcủa Chính phủ Hoa Kỳ
Phần lớn những hỗ trợ nội địa rơi vào trường hợp trợcấp có thể đối kháng được miễn
trừ không phải cắt giảm và phải tuân thủ Điều khoản hạn chế hợp lý (Due Restraint Clause).
Hoa kỳ thanh toán cho sự thiếu hụt củanông dân để bù đắp lại sự chênh lệch giữa giá thị
trường và giá được nhận đã được chuyển thành các thanh toán hợp đồng linh hoạt với sản
suất (production flexibility contract payments) và vì vậy những biện pháp này thuộc trợcấp
không thể bị đối kháng.
2.2. Thực tiễn của EU áp dụng các quy định củaWTOvềchốngtrợcấptrongnông
nghiệp
2.2.1. Tổng quan nền nôngnghiệp EU
2.2.2. Chính sách nôngnghiệp chung (CAP)
Chính sách nôngnghiệp chung (CAP) là một trong những chương trình trợcấpcủa
EU. Nó đại diện cho 48% ngân sách của EU. Chính sách nôngnghiệp chung CAP đã đem
đến sự không công bằng giữa các thành viên trong EU. Mục đích của chính sách nôngnghiệp
chung là hài hòa hóa phápluậttrong Liên minh Châu Âu, đảm bảo cho nông dân cải thiện đời
sống, người tiêu dùng được sử dụng các loại thực phẩm chất lượng cao với giá cả hợp lý. Để
đạt được mục đích trên CAP đã sử dụng một trong số cơ chế là:
(i) Sử dụng hàng rào thuế quan; (ii) Hạn ngạch nhập khẩu; (iii) Lập hội đồng về giá;
(iv) Trợcấp trực tiếp cho nông dân. Trợcấp thường được trả về diện tích đất trồng và loại
cây trồng cụ thể.
2.2.3. Tình hình trợcấp cho nôngnghiệpcủa EU
Trong bản báo cáo của Tổ chức hợp tác và phát triển kinh tế (OECD) các nước trong
Liên minh Châu Âu là những nước vi phạm nặng nề nhất trong việc trợcấp cho nông dân của
mình với số tiền lên tới 133 tỷ USD.
Những trợcấp có thể đối kháng được miễn trừ không phải cắt giảm. Các biện pháp
trong trợcấp có thể đối kháng được tạo ra để hợp pháp hóa những chi phí trực tiếp cho nông
dân trong EU.
2.3. Thực tiễn Nhật Bản áp dụng các quy định củaWTOvềchốngtrợcấptrongnông
nghiệp
2.3.1. Tổng quan nền nôngnghiệp Nhật Bản
2.3.2. Tình hình hỗ trợnôngnghiệpcủa Nhật Bản
Trong chế độ trợcấpnông nghiệp, Nhật Bản sẽ áp dụng chính sách trợcấp mới thông
qua chính sách thuế thu nhập ưu đãi cho người nông dân và chỉ trợcấp cho những người đáp
ứng đủ một số điều kiện nhất định về diện tích trồng trọt. Ngoài ra, chính sách giảm thiểu sự
can thiệp của Chính phủ trongnôngnghiệp sẽ được xem xét theo hướng xóa bỏ dần sự điều
tiết của Chính phủ trong sản xuất nông nghiệp.
2.3.3. Trợcấptrong nƣớc
Nhật Bản là nước đứng đầu về chính sách can thiệp vào cơ chế thị trường. Tính ước
lượng trợcấp sản xuất trong năm 2009 là 59%. Chính sách lúa gạo của Nhà nước vẫn ít nhiều
nằm trong sự quản lý, rà soát vì một số nông dân không tuân thủ việc cắt giảm sản xuất vẫn
được hưởng lợi từ chính sách hỗ trợ cho nông dân của Chính phủ.
2.4. Thực tiễn của một số nƣớc Châu Á khác áp dụng các quy định củaWTOvềchống
trợ cấptrongnôngnghiệp
2.4.1. Trung Quốc
2.4.1.1. Tổng quan nền nôngnghiệp Trung Quốc
2.4.1.2. Tình hình trợcấpnôngnghiệpcủa Trung Quốc
Năm 2007 Trung Quốc trợcấp trực tiếp cho hàng trăm triệu nông dân một khoản trị
giá 5,6 tỷ USD tăng 63% so với năm 2006. Nông dân sẽ được trợcấpvề giống và vật tư nông
nghiệp như phân bón và thuốc trừ sâu. Trung Quốc đã xem xét lại chính sách trợ cấp, bao
gồm cả lãi suất Ngân hàng Nhà nước ở mức thấp. Trung Quốc cam kết sẽ hạn chế và giảm
dần các hình thức trợcấp này.
Hiện nay mức trợcấpcủa Trung Quốc chỉ đạt khoảng 2%, gia nhập WTO với danh
nghĩa là nước đang phát triển có nghĩa là vẫn có quyền nâng cao trợ giá đối trong lĩnh vực
nông nghiệp.
2.4.2. Thái Lan
2.4.2.1. Tổng quan nền nôngnghiệp Thái Lan
2.4.2.2. Tình hình trợcấp cho nôngnghiệpcủa Thái Lan
Trợcấp giá nông sản đã gia tăng hàng năm so với mức trung bình 50% (19 tỷ Baht/
năm) mà Thái Lan đã cam kết với WTO. Nông sản được trợ giá chủ yếu là gạo, cao su, trái
cây (Sầu riêng, nhãn, vải, măng cụt và chôm chôm).
Hỗ trợ lãi suất cho các nhà xuất khẩu không trái với các nguyên tắc của WTO. RTG
cũng trợcấp cho các nhà xuất khẩu và chế biến nông sản xuất khẩu thông qua chính sách
miễm giảm thuế thu nhập doanh nghiệp đối với các doanh nghiệp này.
2.5. Thực tiễn của Việt Nam áp dụng các quy định củaWTOvềchốngtrợcấptrong
nông nghiệp
2.5.1. Tổng quan nền nôngnghiệp Việt Nam
2.5.2. Đánh giá tính tuân thủ với quy định vềtrợcấpnôngnghiệpWTOcủa Việt Nam
WTO dành ân hạn cho phép Việt Nam được bảo lưu quyền được hưởng một số quy
định riêng củaWTO dành cho các nước đang phát triển, cho phép đước áp dụng với mức
tổng trợcấp không quá 10% giá trị sản lượng của sản phẩm được hưởng. Về cơ bản sẽ không
có vướng mắc lớn bởi trị giá trợcấp hiện tại của Việt Nam còn rất thấp so với trị giá tổng trợ
cấp được phép trongnông nghiệp. Tuy nhiên, trên thực tế, trong quá trình thực thi các nghĩa
vụ này, Việt Nam cần thận trọng với những hình thức trợcấp đang áp dụng để tránh bị
“ghép” vào diện trợcấp bị cấm một cách gián tiếp.
Việt Nam còn bảo lưu thêm một số khoản trợcấp mỗi năm khoảng 4.000 tỷ đồng, có
thể nói, trong thời gian ngắn tới, ngân sách nước ta chưa đủ sức để trợcấp cho nôngnghiệp ở
mức này. Các loại trợcấp mang tính chất khuyến nông hay trợcấp phục vụ cho phát triển
nông nghiệp được WTO cho phép nên Việt Nam được áp dụng không hạn chế.
2.5.3. Trợcấptrong nƣớc theo khuôn khổ WTOtrong giai trƣớc ngày
11/01/2007
Theo tổng hợp và khai báo của Việt Nam trong bảng ACC4: Tổng số khoảng 18,5
ngàn tỷ đồng trợcấp sản xuất trong nước đối với nông sản kể cả 03 nhóm trợcấp không bị
đối kháng chiếm hơn 66%, trợcấp có thể bị đối kháng chiếm 11%, còn lại khoảng 23% thuộc
trợ cấp bị cấm.
2.5.3.1. Trợcấp không thể bị đối kháng
Đây là khuôn khổ các chính sách được Việt Nam hỗ trợ nhiều nhất, hàng năm hỗ trợ
từ 9 đến 14 ngàn tỷ đồng.
2.5.3.2. Trợcấp có thể bị đối kháng
Áp dụng bằng hình thức trợcấp đầu tư và trợcấp chuyển đổi cây trồng.
2.5.3.3. Trợcấp bị cấm
Trợ cấptrong phạm vi trợcấp bị cấm đang tập trung vào một số nông sản và đối
tượng được hưởng lợi chủ yếu là các doanh nghiệp quốc doanh.
2.5.4. Trợcấptrong nƣớc theo khuôn khổ WTO giai đoạn sau 11/01/2007
2.5.4.1. Trợcấp không bị đối kháng
Việt Nam thực hiện chương trình dịch vụ vào các trợcấp như: Các dịch vụ chung, dự trữ
quốc gia vì mục tiêu an toàn lương thực, Trợcấp lương thực trong nước, trợcấp đầu tư nhằm
hỗ trợ việc điều chỉnh cơ cấu tài chính hoặc cơ sở vật chất của người sản xuất để giải quyết
những bất lợi về cơ cấu…
Thực tế trong hai năm 2007 – 2008 do khả năng tài chính hạn hẹp nên Việt Nam chưa có
điều kiện áp dụng một số hình thức trợcấp sau:
(i) Chương trình an toàn và bảo hiểm thu nhập cho nông dân; (ii) Trợcấp điều chỉnh cơ
cấu thông qua các chương trình hỗ trợvề hưu cho người sản xuất;
(iii) Thanh toán theo các chương trình môi trường.
2.5.4.2. Trợcấp có thể bị đối kháng
Việt Nam là nước đang phát triển do vậy được hưởng các quy chế đối xử đặc biệt và
khác biệt dành cho nước đang phát triển (S&D). Trong phần chính sách trợcấptrong nước,
Việt Nam áp dụng một số chính sách để khuyến khích phát triển sản xuất là các biện pháp
miễn trừ cam kết cắt giảm, không thuộc diện bị đánh thuế đối kháng:
Việt Nam sử dụng hình thức trợcấp thông qua hỗ trợ lãi suất đầu tư bằng cách: Chính
phủ bù phần chênh lệch giữa lãi suất thị trường và lãi suất ưu đãi cho ngân hàng thương mại
đối với các khoản vay tín dụng đầu tư trung và dài hạn cho các dự án xây dựng cơ sở chế biến
nông sản, trồng cây lâu năm theo quy định của Chính phủ.
- Trợcấp đầu vào cho những người sản xuất có thu nhập thấp hoặc thiếu tư liệu sản
xuất thông qua cho vay tín dụng ngắn hạn ưu đãi dành cho nông dân nghèo; ngân sách Nhà
nước để hỗ trợ cước phí vận chuyển các mặt hàng thiết yếu và vật tư nôngnghiệp cho các
vùng miền núi và vùng sâu vùng xa bằng cách: Nhà nước thành lập mạng lưới ngân hàng
dành cho người nghèo cho phép người nghèo được tiếp cận đến các khoản vay ngắn hạn có
lãi suất ưu đãi tương đương 50% lãi suất thị trường để phát triển sản xuất nông nghiệp.
- Trợcấp nhằm khuyến khích từ bỏ cây thuốc phiện thông qua ngân sách Nhà nước hỗ
trợ cho các vùng chuyển đổi cây thuốc phiện sang trồng các loại cây khác như: Trợcấp mua
giống cây trồng, vật nuôi, khuyến nông…
2.5.4.3. Trợcấp bị cấm
Trợ cấp bị cấm là các biện pháptrợcấptrong lĩnh vực nôngnghiệp bị WTO cấm và
các nước thành viên phải cam kết cắt giảm. Nước ta được quyền duy trì các loại trợcấp như
các nước đang phát triển khác trongWTO đã làm, tức là không quá 10% giá trị sản lượng
nông nghiệp. Ngoài mức này, Việt Nam còn được bảo lưu thêm một khoản hỗ trợ nữa có mức
trần là 3.961,5 tỷ đồng/năm
Việt Nam áp dụng hình thức trợcấp bị cấm nhưng trong phạm vi tối thiểu được phép
và thuộc diện được miễn trừ áp dụng thuế chốngtrợ cấp, trừ khi gây tổn hại cho các nước
thành viên.
Thực tế trong hai năm 2007 – 2008 Việt Nam đã áp dụng một số hình thức trợcấp
thuộc diện trợcấp bị cấm với nội dung sau:
(i) Thu mua nông sản can thiệp thị trường đối với lúa, gạo, cà phê, thịt lợn, bông; (ii)
Chương trình hỗ trợ tổng thể giải quyết khó khăn cho ngành mía đường (hỗ trợ lãi suất đầu
tư, bù chênh lệch tỷ giá, miễn thuế VAT…); (iii) Bù giá điện cho sản xuất nông nghiệp; (iv)
Bù thủy lợi phí.
Tổng mức chi gộp trợcấp mới chỉ đạt khoảng 3,4 % giá trị sản lượng nông nghiệp,
con số này còn thấp hơn nhiều so với mức tối thiểu 10% cho phép. Điều này cho thấy, về
nguyên tắc không phải cắt giảm mà Việt Nam còn một khoảng lớn cho phép để điều chỉnh
tăng trợ cấp.
2.5.5 Trợcấp xuất khẩu
2.5.5.1. Trợcấp xuất khẩu của Việt Nam trƣớc ngày 11/01/2007
Việt Nam bắt đầu trợcấp trực tiếp từ ngân sách cho xuất khẩu kể từ năm 1998, bao
gồm các biện pháp hỗ trợ lãi suất, thưởng xuất khẩu, bù lỗ cho doanh nghiệp xuất khẩu gạo,
thịt lợn, cà phê và rau quả đóng hộp. Hỗ trợ lãi suất mua tạm trữ xuất khẩu đối với cà phê; bù
lỗ xuất khẩu đối với các mặt hàng khác. Nhưng đến năm 2005 những hỗ trợ này đã được loại
bỏ dần.
2.5.5.2. Trợcấp xuất khẩu Việt Nam sau ngày 11/01/2007
Về nguyên tắc chung, WTO nghiêm cấm mọi hình thức xuất khẩu. Trường hợp các
nước thành viên đã áp dụng trợcấp xuất khẩu thì phải cắt giảm cả về khối lượng được nhận
trợ cấp và giá trị trợ cấp.
Việt Nam đã cam kết không trợcấp xuất khẩu ngay khi gia nhập. Cam kết này không
làm ảnh hưởng đến quyền và nghĩa vụ của Việt Nam theo các quy định hiện hành của WTO.
Điều này được hiểu là Việt Nam sẽ được hưởng điều khoản S&D trongtrợcấp xuất khẩu và
chỉ được áp dụng trong hai hình thức:
(i) Trợcấp nhằm giảm chi phí tiếp thị xuất khẩu, bao gồm chi phí vận chuyển, nâng
phẩm cấp và các chi phí chế biến khác, chi phí vận tải quốc tế và cước phí; (ii) Phí vận tải nội
địa và cước phí của các chuyến hàng xuất khẩu do Chính phủ cung cấp hoặc ủy quyền với
điều kiện thuận lợi hơn so với các chuyến hàng nội địa.
Trong quá trình tìm giải pháp và nâng cao hiệu quả của sức cạnh tranh, trợcấp là con
dao hai lưỡi. nếu không khéo xử lý về cường độ và thời gian áp dụng, trợcấp có thể gây tâm
lý ỷ lại, trông chờ và tạo sức ỳ lớn, chưa kể tới những hiện tượng lệch lạc theo kiểu “lách luật
[...]... định vềchốngtrợcấptrongnôngnghiệp Vì vậy, khoa học pháp lý Việt Nam cần tiếp tục hoàn thiện để đáp ứng được vai trò là cơ sở lý luận và cơ sở khoa học xây dựng nên một hệ thống quy phạm phápluậtvềchốngtrợcấptrongnôngnghiệp hoàn chỉnh 3.1.3.2 Hệ thống quy phạm phápluậtvềchốngtrợcấptrongnôngnghiệp chƣa có vị trí tƣơng xứng, chƣa đầy đủ Do vậy, phápluậtvềchốngtrợcấptrongnông nghiệp. .. trong phạm vi quy định củaWTO 3.1.3 Thực trạng phápluật Việt Nam trong lĩnh vực chốngtrợcấptrongnôngnghiệp 3.1.3.1 Cần có hệ thống khoa học pháp lý đáp ứng yêu cầu xây dựng phápluậtvềchốngtrợcấptrongnôngnghiệp - Xác định vị trí pháp lý phù hợp của hệ thống quy phạm phápluậtvềchống trợ cấpnôngnghiệp trong phápluật Việt Nam - Khoa học pháp lý cũng cần phải làm sáng tỏ những đặc điểm,... quy định của pháp luật quốc tế cũng như luậttrong nước của các nước có hệ thống phápluật hoàn chỉnh” 3.1.3.3 Công tác thực thi phápluậtvềchốngtrợcấptrongnôngnghiệp luôn gắn liền với xây dựng phápluật Hiện tại việc thực thi phápluậtvềchốngtrợcấptrongnôngnghiệp còn nhiều hạn chế trên các phương diện: Hoạt động của các cơ quan Nhà nước có thẩm quyền tổ chức thực hiện pháp luật, hoạt... chốngtrợcấptrongnông nghiệp; Các quy phạm phápluậtchốngtrợcấptrong nông nghiệp nằm trong các văn bản như Pháp lệnh, Nghị định, Thông tư nên hiệu lực chưa cao, quy định còn thiếu, nội dung còn chung chung, thiếu cụ thể, khó thực hiện - Ở Việt Nam, việc thực thi phápluậtvềchốngtrợcấptrongnôngnghiệp hầu như không được thực hiện do chưa có vụ tranh chấp vềchốngtrợcấptrongnông nghiệp. .. PHÁPLUẬT VIỆT NAM ĐỂ THỰC THI CÓ HIỆU QUẢ CÁC CAM KẾT CỦA VIỆT NAM VỚI WTOVỀCHỐNGTRỢCẤPTRONGNÔNGNGHIỆP 3.1 Cơ sở khoa học và thực tiễn của công tác hoàn thiện phápluậtvềchốngtrợcấp 3.1.1 Yêu cầu khách quan của quá trình xây dựng Nhà nƣớc pháp quyền Phải có hệ thống quy phạm phápluậtvềchốngtrợcấp nói chung và chốngtrợcấptrongnôngnghiệp nói riêng minh bạch, hoàn chỉnh, đầy đủ, chặt... quyết tranh chấp củaWTO mà còn có giá trị như khuôn mẫu về kỹ thuật lập pháp để xây dựng các văn bản phápluậttrong nước chặt chẽ, phù hợp Tuy nhiên, cùng với quá trình phát triển, vấn đề xây dựng các văn bản phápluậtvề phát triển nôngnghiệp đặc biệt là chốngtrợcấptrongnôngnghiệp cần có nhiều nỗ lực cố gắng nhằm hoàn thiện hơn hệ thống phápluậtvềchốngtrợcấptrongnôngnghiệp quốc gia... pháp lý làm rõ cơ sở lý luận và thực tiễn để xây dựng và hoàn thiện hệ thống quy phạm phápluậtvềchốngtrợcấptrongnôngnghiệp Hoàn thiện phápluậtvềchốngtrợcấptrongnôngnghiệp phải được tiến hành đồng bộ các hoạt động nghiên cứu, xây dựng hệ thống quy phạm phápluật Việt Nam vềchốngtrợcấptrongnôngnghiệp có vị trí tương xứng, chặt chẽ, đầy đủ và có hiệu lực đáp ứng được yêu cầu thực... tổ chức của Hội đồng xử lý vụ việc chống bán phá giá, chốngtrợcấp và tự vệ Thông tư số 106/2005/TT – BTC về hướng dẫn thu, nộp, hoàn trả thuế chống bán phá giá, chốngtrợcấp và các khoản bảo đảm thanh toán thuế chống bán phá giá, thuế chốngtrợcấp Nhờ những nỗ lực cố gắng như vậy nên thời gian qua pháp luật Việt Nam về chống trợcấptrongnôngnghiệp đã góp phần quan trọng hoàn thiện phápluật Việt... được, phápluật Việt Nam vềchốngtrợcấptrongnôngnghiệp còn một số hạn chế đó là: - Còn thiếu những công trình nghiên cứu một cách sâu sắc, toàn diện làm cở sở khoa học pháp lý để xây dựng hệ thống quy phạm phápluậtvềchốngtrợcấptrongnôngnghiệp đáp ứng được yêu cầu của thực tiễn - Chưa quan tâm thỏa đáng đến vị trí, vai tròcủa công tác xây dựng, ban hành các văn bản quy phạm phápluậtvề chống. .. triển nông thôn (2005), "WTO và ngành nôngnghiệp Việt Nam", Nhà xuất bản Nông nghiệp, Hà Nội 43 Bộ Nôngnghiệp và phát triển nông thôn (2007), "Các cam kết của Việt Nam với WTOtrong lĩnh vực nôngnghiệp và phát triển nông thôn" Nhà xuất bản nông nghiệp, Hà Nội 44 Bộ Nôngnghiệp và phát triển nông thôn (2007), "Nghị quyết số 612/QĐ - BNN - HTQT ngày 9/3/2007 của Bộ nôngnghiệp và phát triển nông thôn . QUAN PHÁP LUẬT CỦA WTO VỀ CHỐNG TRỢ CẤP TRONG
NÔNG NGHIỆP
1.1. Quan niệm của WTO về pháp luật trong lĩnh vực nông nghiệp và chống trợ cấp
trong nông nghiệp. Tổng quan pháp luật của WTO về chống trợ cấp trong nông nghiệp.
Chương 2: Những vấn đề thực tiễn pháp luật của WTO về chống trợ cấp trong nông
nghiệp.