buổi thảo luận thứ nhất chủ đề chủ thể của pháp luật dân sự

buổi thảo luận thứ nhất chủ đề chủ thể của pháp luật dân dự

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH … …… BUỔI THẢO NHẤT LUẬN THỨ CHỦ THỂ PHÁP DÂN SỰ CỦA LUẬT Nhóm – Lớp 131-QTL46A1 Môn: Những quy định chung luật dân sự, tài sản thừa kế Giảng viên: Ths Lê Thu Hà Thành viên nhóm: Nguyễn Thị Kiều Duyên – 2153401020065 Nguyễn Thị Hiền – 2153401020087 Nguyễn Lê Nhật Anh – 2153401020010 Trần Quỳnh Anh – 2153401020023 Vũ Diệu Anh – 2153401020025 Phan Hương Giang – 2153401020072 Lê Nguyễn Lâm Anh – 2153401020007 Thành phố Hồ Chí Minh, 17/03/2022 BÀI LÀM * Năng lực hành vi dân cá nhân - Sự giống khác hạn chế lực hành vi dân lực hành vi dân *Giống + Họ người có lực hành vi dân đầy đủ + Việc họ bị hạn chế hay bị lực hành vi dân dựa định Tòa án cở sở yêu cầu người có quyền lợi ích liên quan + Họ khơng thể tự tham gia tất giao dịch dân mà pháp luật cho phép + Khi khơng cịn cho họ bị lực hành vi dân bị hạn chế lực hành vi dân họ có quyền khơi phục lại lực hành vi dân *Khác HẠN CHẾ NĂNG LỰC HÀNH VI DÂN SỰ MẤT NĂNG LỰC HÀNH VI DÂN SỰ Cơ sở pháp lý Điều 24 Bộ luật Dân 2015 Điều 22 Bộ luật Dân 2015 Đối tượng Người nghiện ma túy, nghiện chất kích thích khác dẫn đến phá tán tài sản gia đình Căn Tịa án định Theo u cầu người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan Người bị bệnh tâm thần mắc bệnh khác mà nhận thức, làm chủ hành vi Theo u cầu người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan Trên sở kết luận giám định pháp y tâm thần Người đại diện Tòa án định Người đại diện theo pháp luật Thực giao dịch dân Phải có đồng ý người đại diện theo pháp luật Trừ giao dịch nhằm phục vụ nhu cầu sinh hoạt hàng ngày luật liên quan có quy định khác Do người đại diện theo pháp luật xác lập, thực - Những điểm khác người bị hạn chế lực hành vi dân người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi? +Trả lời: Tiêu chí  Người bị hạn chế lực hành vi dân Người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi Cơ sở pháp lý  Điều 24 BLDS 2015 Điều 23 BLDS 2015 Đối tượng Người nghiện ma túy, người Người thành niên tình trạng thể chất nghiện chất kích thích khác tinh thần mà không đủ khả dẫn đến phá tài sản gia đình nhận thức, làm chủ hành vi chưa đến mức lực hành vi dân Thời Khi Tồ án định điểm xác tuyên bố  định đối tượng Khi Toà án định tuyên bố Người đại diện Người đại diện theo pháp luật Người giám hộ Toà án định Chấm dứt trường hợp Khi không cịn tun bố người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi theo yêu cầu người người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, Tồ án Khi khơng cịn tuyên bố người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi theo yêu cầu người người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, Toà án định huỷ bỏ định tuyên bố người có khó khăn định huỷ bỏ định tuyên bố nhận thức, làm chủ hành vi hạn chế lực hành vi dân - Trong định trên, Tòa án nhân dân tối cao xác định lực hành vi dân ông Chảng nào? + Trả lời: Trong định trên, Tòa án nhân dân tối cao xác định lực hành vi dân ông Chảng không đủ lực hành vi dân “Biên giám định khả lao động” số 84/GĐYK-KNLĐ ngày 18/12/2007, Hội đồng giám định y khoa Trung ương – Bộ Y tế xác định ông Chảng “… Không tự lại Tiếp xúc khó, thất vận ngơn nặng, liệt hồn tồn ½ người phải Rối loạn trịn kiểu trung ương, tai biến mạch máu não lần Tâm thần: Sa sút trí tuệ Hiện khơng đủ lực hành vi lập di chúc Được xác định tỉ lệ khả lao động bệnh tật 91% ” - Hướng Tòa án nhân dân tối cao câu hỏi có thuyết phục khơng? Vì sao? + Trả lời: hướng tịa án nhân dân tối cao xác nhận Chàng không đủ lực hành vi dân chưa Theo giám định Bộ y tế tình trạng sức khỏe ơng Chảng ơng bị tâm thần , khơng tự lại được, tiếp xúc khó, liệt hồn tồn nửa người phải,… với tình trạng sức khỏe tồi tệ ơng theo điều 22 luật dân 2015 ơng Chảng người lực hành vi dân Vì tịa phải xác nhận ông Chảng lực hành vi dân khơng phải khơng đủ - Theo Tịa án nhân dân tối cao; người giám hộ người giám hộ ông Chảng? Hướng Tòa án nhân dân tối cao có thuyết phục khơng, sao? + Trả lời: theo TANDTC bà Bích khơng đủ điều kiện cử làm người giám hộ hợp pháp ông Chảng theo quy định khoản Điều 62 BLDS 2005 “Trong trường hợp vợ lực hành vi dân chồng người giám hộ; chồng lực hành vi dân vợ người giám hộ.” thực tế thời điểm Tịa án giải vụ án bà Bích khơng phải vợ hợp pháp ông Chảng + UBND phường Yên Nghĩa, thành phố Hà Nội có Cơng văn số 31/UBND-TP ngày 08/3/2019 xác nhận: “ Qua kiểm tra xác minh số đăng ký kết hôn năm 2001 phường cho thấy khơng có trường hợp đăng ký kết tên ông Lê Văn Chảng bà Nguyễn Thị Bích…” + Cơng văn số 62 ngày 21/01/2020, Cơ quản Cảnh sát điều tra Công an quận Hà Nam, thành phố Hà Nội xác định hành vi không xác minh tình trạng nhân, khơng lập hồ sơ theo quy định đăng ký hộ tịch, ký xác nhận giấy đăng ký kết trình lãnh đạo UBND phường Yên Nghĩa ký ông Bùi Viết Tách có dấu hiệu vi phạm pháp luật => Thể chứng “Giấy chứng nhận kết hôn - Đăng ký lại” ngày 15/10/2001 bà Bích ơng Chảng bà Bích xuất trình khơng thực tế khơng có việc đăng ký kết bà Bích ông Chảng + Theo TANDTC bà Chung người đủ điều kiện làm người giám hộ hợp pháp ông Chảng theo quy định khoản Điều 62 BLDS 2005 “Trong trường hợp vợ lực hành vi dân chồng người giám hộ; chồng lực hành vi dân vợ người giám hộ.” bà Chung chung sống với ơng Chảng từ năm 1975, có tổ chức đám cưới có chung Do có xác định bà Chung ông Chảng sống với vợ chồng từ trước ngày 03/01/1987, trường hợp bà Chung ông Chảng công nhận vợ chồng hợp pháp theo quy định điểm a mục Nghị số 35/2000/NQ-QH10 ngày 09/6/2000 Quốc hội việc thi hành Luật Hôn nhân gia đình “Trong trường hợp quan hệ vợ chồng xác lập trước ngày 03 tháng 01 năm 1987, ngày Luật nhân gia đình năm 1986 có hiệu lực mà chưa đăng ký kết khuyến khích đăng ký kết hơn; trường hợp có u cầu ly Tồ án thụ lý giải theo quy định ly hôn Luật hôn nhân gia đình năm 2000” + Hướng giải TANDTC thuyết phục tình tiết quan trọng làm thay đổi nội dung Bản án mà đương biết suốt trình giải vụ án, việc xác định khơng người giám hộ hợp pháp ông Chảng trước làm ảnh hưởng đến quyền lợi hợp pháp ông Chảng vụ án chia tài sản chung chia thừa kế Đồng thời, TANDTC điểm bất hợp lý, không triệt để chỗ TAND phúc thẩm nhận định bà Chung vợ hợp pháp ông Chảng nên nhận định cơng sức đóng góp bà Chung giải vụ án khác phạm vi giá trị tài sản mà ông Chảng sở hữu chia thừa kế - Cho biết quyền nghĩa vụ người giám hộ tài sản người giám hộ ( nêu rõ sở pháp lý) + Trả lời : Quyền người giám hộ tài sản người giám hộ: + Sử dụng tài sản người giám hộ để chăm sóc, chi dùng cho nhu cầu thiết yếu người giám hộ + Được tốn chi phí hợp lý cho việc quản lý tài sản người giám hộ.  + Đại diện cho người giám hộ việc xác lập,thực giao dịch dân thực quyền khác theo quy định pháp luật + Cơ sở pháp lý: Điều 58 Bộ luật Dân 2015  Nghĩa vụ người giám hộ tài sản người giám hộ: + Quản lý tài sản người giám hộ + Đại diện cho người giám hộ giao dịch dân sự  + Cơ sở pháp lý: Khoản 2,3 Điều 55; Khoản 1,2 Điều 56; Điểm a,b Khoản Điều 57 Bộ luật Dân 2015 - Theo quy định Tòa án nhân dân tối cao vụ án trên, người giám hộ ơng Chảng có tham gia vào việc chia di sản thừa kế( mà ông Chảng hưởng) khơng? Vì sao? Suy nghĩ anh/ chị hướng xử lý Tòa án nhân dân tối cao vấn đề vừa nêu +Trả lời: người giám hộ ông Chảng không tham gia vào việc chia di sản thừa kế mà ơng Chảng hưởng vì: + Người giám hộ ông Chảng bà Nguyễn Thị Bích: dựa “Biên giám định khả lao động” “Giấy đăng kí kết - đăng kí lại” ngày 15/10/2001, từ Tịa án cấp sơ thẩm xác định bà Bích vợ hợp pháp ông Chảng cử bà Bích làm người giám hộ hợp pháp ông Chảng + Nhưng sau xét xử phúc thẩm, UBND phường Yên Nghĩa, quận Hà Đông, TP Hà Nội có Cơng văn số 31/UBND-TP ngày 8/3/2019 xác nhận: "Qua kiểm tra xác minh sổ đăng kí kết năm 2001 phường cho thấy khơng có trường hợp đăng kí kết có tên ông Lê Văn Chảng bà Nguyễn Thị Bích" + Như vậy, thời điểm Tòa án giải vụ án bà Bích khơng phải vợ hợp pháp ông Chảng nên không đủ điều kiện cử làm người giám hộ cho ông Chảng theo quy định Khoản Điều 53 Bộ luật Dân Sự năm 2015 Trường hợp vợ người lực hành vi dân chồng người giám hộ; chồng người lực hành vi dân vợ người giám hộ) =>Bà Bích người giám hộ không hợp pháp ông Chảng nên không tham gia vào việc chia di sản thừa kế mà ông Chảng hưởng + Theo em hướng xử lí Tịa án vấn đề hợp lí, bảo vệ lợi ích ơng Chảng bà Chung, cơng nhận đóng góp bà Chung; vụ án nhiều khuất tất cần phải đưa vụ án TAND TP Hà Nội xét xử lại theo quy định pháp luật *Tư cách pháp nhân hệ pháp lý: - Những điều kiện để tổ chức thừa nhận pháp nhân( nêu rõ điêu kiện) +Trả lời: tổ chức để coi pháp nhân đáp ứng điều kiện: + Thứ nhất, thành lập cách hợp pháp: Theo Điều 82 Bộ luật dân năm 2015, pháp nhân thành lập theo sáng kiến cá nhân, tổ chức theo định quan nhà nước có thẩm quyền có mục đích, nhiệm vụ hợp pháp Quy định loại bỏ tư cách pháp nhân tổ chức thành lập bất hợp pháp Ví dụ: Các tổ chức phản động, chống phá quyền khơng cơng nhận pháp nhân thành lập bất hợp pháp + Thứ hai, Có cẩu tổ chức chặt chẽ: Tổ chức tập thể người xếp hình thức phù hợp với chức lĩnh vực hoạt động, bảo đảm tính hiệu hoạt động loại hình tổ chức Pháp nhân phải có cấu tổ chức chặt chẽ để biến tập thể người thành thể thống (một chủ thể) có khả thực có hiệu nhiệm vụ tổ chức đặt thành lập Bên cạnh đó, pháp nhân phải tổ chức độc lập, tức là: Pháp nhân không bị chi phổi chủ thể khác định vấn đề có liên quan đến nhiệm vụ tổ chức phạm vi điều lệ, định thành lập quy định pháp luật tổ chức đó; Pháp nhân có ý chí riêng hành động theo ý chí mình; Sự tồn pháp nhân không phụ thuộc vào thay đổi thành viên pháp nhân Có nhiều tổ chức thống khơng độc lập phịng, ban, khoa cảc trường học, tổ chức phận pháp nhân + Thứ ba, Phải có tài sản độc lập tự chịu trách nhiệm độc lập tài sản đó. Tài sản pháp nhân hình thành từ nguồn khác nhua Nhà nước giao để thực chức năng, nhiệm vụ; từ nguồn vốn đóng góp thành viên; Từ hoạt động sản xuất kinh doanh hợp pháp; thừa kế, tặng cho Để tổ chức tham gia vào quan hệ tài sản với tư cách chủ thể độc lập tổ chức phải có tài sản riêng - tài sản độc lập Sự độc lập tài sản pháp nhân phải: độc lập với tài sản cá nhân - thành viên pháp nhân, tài sản thuộc quyền pháp nhân đó, pháp nhân chiếm hữu, sử dụng, định đoạt phạm vi nhiệm vụ phù họp với mục đích pháp nhân Trên sở pháp nhân có tài sản độc lập pháp nhân phải tự chịu trách nhiệm tài sản riêng +Thứ tư, Nhân danh tham gia vào quan hệ pháp luật cách độc lập: pháp nhân chủ thể độc lập quan hệ pháp luật dân sự, đó, xác lập, thực giao dịch dân hay quan hệ khác pháp nhân phải nhân danh mà khơng phải nhân danh cá nhân hay pháp nhân khác Pháp nhân tham gia vào quan hệ pháp luật với tư cách riêng, có khả hưởng quyền gánh chịu nghĩa vụ dân pháp luật quy định phù hợp với điều lệ pháp nhân Đồng thời, quan hệ tố tụng, pháp nhân trở thành nguyên đơn bị đơn trước Toà án - Trong Bản án số 1117, theo Bộ tài nguyên môi trường, quan đại diện Bộ tài nguyên mơi trường có tư cách pháp nhân khơng? Đoạn Bản án có câu trả lời +Trả lời: Trong Bản án số 1117, theo Bộ tài nguyên môi trường, quan đại diện Bộ tài nguyên mơi trường có tư cách pháp nhân.  Trong phần “Xét thấy” có trình bày sau: Mặc dù định 1367 nói có nội dung “Cơ quan đại diện có tư cách pháp nhân, có dấu tài khoản riêng” Cơ quan đại diện Bộ phải hạch toán báo sổ nên quan có tư cách pháp nhân tư cách pháp nhân không đầy đủ - Trong Bản án số 1117, Tịa án xác định Cơ quan đại diện Bộ tài ngun mơi trường khơng có tư cách pháp nhân? + Trả lơi: Tòa án xác định Cơ quan đại diện Bộ Tài nguyên Môi trường khơng có tư cách pháp nhân Cơ quan đại diện Bộ Tài Nguyên Môi trường Thành phố Hồ Chí Minh đơn vị trực thuộc Bộ Tài nguyên Mơi trường quan đại diện hạch tốn báo sổ thực dự toán, toán phải theo phân cấp Bộ, phụ thuộc theo phân bổ ngân sách Nhà nước phân cấp Bộ Tài nguyên Môi trường quan hạch toán độc lập Cơ quan đại diện Bộ phải hạch toán, báo sổ nên quan nầy có tư cách pháp nhân tư cách pháp nhân khơng đầy đủ Vì vậy, Cơ quan đại diện Bộ đơn vị phụ thuộc pháp nhân Bộ Tài nguyên Môi trường - Suy nghĩ anh chị hướng giải Tòa án? +Trả lời: Hướng giải tòa xác định Cơ quan đại diện Bộ tài nguyên mơi trường khơng có tư cách pháp nhân Theo khoản điều 84 luật dân văn phòng đại diện đơn vị phụ thuộc pháp nhân, pháp nhân - Pháp nhân cá nhân có khác lực pháp luật dân sự? Nêu sở pháp lý trả lời( sở quy định BLDS 2005 BLDS 2015) +Trả lời: Pháp nhân  Cá nhân  Năng lực pháp luật dân thời điểm quan nhà nước có thẩm quyền thành lập (đối với quan nhà nước, lực lượng vũ trang, …) cho phép thành lập (đối với hội, hiệp hội) - sở pháp lý: khoản Điều 86 BLDS 2015/  Năng lực pháp luật dân thời điểm pháp nhân thành lập - khoản Điều 86 BLDS 2005 Năng lực pháp luật dân có từ cá nhân sinh - Khoản ĐIều 16 BLDS 2015/ khoản Điều 16 BLDS 2005 Năng lực pháp luật dân chấm dứt từ thời điểm pháp nhân chấm dứt hoạt động - khoản Điều 86 BLDS 2015/ chấm dứt từ thời điểm chấm dứt pháp nhân -  khoản Điều 86 BLDS 2005 Năng lực pháp luật dân chấm dứt cá nhân chết - Khoản ĐIều 16 BLDS 2015/ khoản Điều 16 BLDS 2005 Năng lực pháp luật dân phụ thuộc vào pháp nhân  Năng lực pháp luật dân cá nhân  Năng lực pháp luật dân xác định định thành lập, điều lệ pháp nhân Điều 77 BLDS 2015/ Điều 88 BLDS 2005 Năng lực pháp luật dân xác định văn pháp luật Điều 17 BLDS 2015/ Điều 15 BLDS 2005 - Giao dịch người đại diện pháp nhân xác lập nhân danh pháp nhân có ràng buộc pháp nhân không? +Trả lời: giao dịch người đại diện pháp nhân xác lập nhân danh pháp nhân có ràng buộc pháp nhân Theo Khoản Điều 87 Bộ luật Dân 2015:  Pháp nhân phải chịu trách nhiệm dân việc thực quyền, nghĩa vụ dân người đại diện xác lập, thực nhân danh pháp nhân.  Pháp nhân chịu trách nhiệm dân nghĩa vụ sáng lập viên đại diện sáng lập viên xác lập, thực để thành lập, thực để thành lập, đăng ký pháp nhân, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật có quy định khác - Trong tình trên, hợp đồng ký kết với Công ty Nam Hà có ràng buộc Cơng ty Bắc Sơn khơng? Vì sao? Nêu sở pháp lý trả lời +Trả lời: Trong tình trên, hợp đồng ký kết với Cơng ty Nam Hà có ràng buộc Cơng ty Bắc Sơn theo khoản 1,2,6 Điều 84 BLDS 2015 Chi nhánh, văn phòng đại diện đơn vị phụ thuộc pháp nhân, pháp nhân Chi nhánh có nhiệm vụ thực tồn phần chức pháp nhân Pháp nhân có quyền, nghĩa vụ dân phát sinh từ giao dịch dân chi nhánh, văn phòng đại diện xác lập, thực => Việc Công ty Bắc Sơn thành lập Chi nhánh Công ty Bắc Sơn thành phố Hồ Chí Minh Quyết định số 10/QĐ-BS/2N quy định “chi nhánh tổ chức kinh tế có tư cách pháp nhân, hạch toán kinh tế độc lập” trái với khoản điều 84 BLDS 2015 nhánh khơng có tư cách pháp nhân, phần công ty Bắc Sơn Mặc dù việc giao dịch với công ty Nam Hà chi nhánh công ty Bắc Sơn nằm quyền hạn chi nhánh: “Chi nhánh có quyền lựa chọn khách hàng, trực tiếp giao dịch, ký kết hợp đồng với khách hàng, chủ động hoạt động kinh doanh đăng ký” theo khoản điều 84 BLDS 2015 công ty Bắc Sơn phải chịu hoàn toàn trách nhiệm giao dịch dân chi nhánh công ty Bắc Sơn công ty Nam Hà *Trách nhiệm dân pháp nhân: - Trách nhiệm pháp nhân nghĩa vụ thành viên trách nhiệm thành viên nghĩa vụ pháp nhân +Trả lời: theo quy định hành Bộ luật dân (điều 87) Trách nhiệm dân pháp nhân quy định sau: Pháp nhân phải chịu trách nhiệm dân việc thực quyền, nghĩa vụ dân người đại diện xác lập, thực nhân danh pháp nhân Pháp nhân chịu trách nhiệm dân nghĩa vụ sáng lập viên đại diện sáng lập viên xác lập, thực để thành lập, đăng ký pháp nhân, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật có quy định khác Pháp nhân chịu trách nhiệm dân tài sản mình; khơng chịu trách nhiệm thay cho người pháp nhân nghĩa vụ dân người pháp nhân xác lập, thực khơng nhân danh pháp nhân, trừ trường hợp luật có quy định khác Người pháp nhân không chịu trách nhiệm dân thay cho pháp nhân nghĩa vụ dân pháp nhân xác lập, thực hiện, trừ trường hợp luật có quy định khác - Trong Bản án bình luận, bà Hiền có thành viên cơng ty Xun Á khơng? Vì sao? +Trả lời: Trong Bản án bình luận, bà Hiền thành viên công ty TNHH Xuất nhập Thương mại Xun Á Vì bà Hiền có góp vốn 26,05% vào công ty (Theo khoản 29 điều Luật Doanh nghiệp 2020) *Khoản 29 điều Luật Doanh nghiệp 2020: Thành viên công ty cá nhân, tổ chức sở hữu phần toàn vốn điều lệ công ty trách nhiệm hữu hạn công ty hợp danh - Nghĩa vụ Công ty Ngọc Bích nghĩa vụ Cơng ty Xun Á khơng? Vì sao? + Trả lời: Nghĩa vụ cơng ty Ngọc Bích nghĩa vụ cơng ty Xun Á cơng ty Xun Á giải thể, bà Hiền có vốn góp 26,05% mà buộc bà Hiền phải liên đới trả nợ không Công ty Xuyên Á pháp nhân, bà Hiền thành viên pháp nhân Theo khoản Điều 93 BLDS 2005 quy định “Thành viên pháp nhân không chịu trách nhiệm dân thay cho pháp nhân nghĩa vụ dân pháp nhân xác lập, thực hiện” Trong q trình giải vụ án, Cơng ty Ngọc Bích biết Cơng ty Xun Á giải thể nên yêu cầu thành viên trả nợ chưa khoản Điều 99 BLDS 2005 quy định “Khi pháp nhân chấm dứt, tài sản pháp nhân giải theo quy định pháp luật’ khoản Điều 103 BLDS 2005 quy định “Tổ chức kinh tế chịu trách nhiệm dân tài sản mình.” - Suy nghĩ anh/ chị hướng giải Tòa cấp sơ thẩm Tòa cấp phúc thẩm liên quan đến nghĩa vụ cơng ty Ngọc Bích +Trả lời: hướng giải Tòa cấp sơ thẩm nghĩa vụ bà Hiền cơng ty Ngọc Bích bà phải đứng trả tiền hợp đồng mua bán tài sản cho cơng ty Xun Á, cịn hướng giải Tịa cấp phúc thẩm bà Hiền đứng trả tiền cho hợp đồng mua bán tài sản cơng ty Xun Á Trong hướng cách giải Tòa cấp phúc thẩm nghĩa vụ bà Hiền cơng ty Ngọc Bích bà người cơng ty Xun Á nên theo khoản điều 87 người pháp nhân không chịu trách nhiệm dân thay cho pháp nhân nghĩa vụ dân so pháp nhân xác lập, thực - Làm để bảo vệ quyền lợi Cơng ty Ngọc Bích Cơng ty Xuyên Á bị giải thể? +Trả lời: đề nghị tòa án thu thập chứng làm rõ lý giải thể, thẩm định tài sản công ty Xuyên Á giải thể để định theo quy định pháp luật Tài sản công ty Xuyên Á sau tiến hành toán theo khoản Điều 94 Bộ luật Dân 2015 “1 Tài sản pháp nhân bị giải thể tốn theo thứ tự sau đây: a) Chi phí giải thể pháp nhân; b) Các khoản nợ lương, trợ cấp việc, bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế người lao động theo quy định pháp luật quyền lợi khác người lao động theo thỏa ước lao động tập thể hợp đồng lao động ký kết c) Nợ thuế khoản nợ khác.” thì: Số tài sản cịn lại cơng ty Xuyên Á chi trả cho công ty Ngọc Bích Nếu Cơng ty Xun Á khơng cịn tài sản, cịn lại phần Cơng ty Ngọc Bích phải chịu thiệt số tiền  ... lực pháp luật dân phụ thuộc vào pháp nhân  Năng lực pháp luật dân cá nhân  Năng lực pháp luật dân xác định định thành lập, điều lệ pháp nhân Điều 77 BLDS 2015/ Điều 88 BLDS 2005 Năng lực pháp luật. .. trường khơng có tư cách pháp nhân Theo khoản điều 84 luật dân văn phịng đại diện đơn vị phụ thuộc pháp nhân, pháp nhân - Pháp nhân cá nhân có khác lực pháp luật dân sự? Nêu sở pháp lý trả lời( sở... lực pháp luật dân thời điểm pháp nhân thành lập - khoản Điều 86 BLDS 2005 Năng lực pháp luật dân có từ cá nhân sinh - Khoản ĐIều 16 BLDS 2015/ khoản Điều 16 BLDS 2005 Năng lực pháp luật dân chấm