1. TÓM TẮT NỘI DUNG CHÍNH LUẬN ÁN 1.1. Điều tra, đánh giá thực trạng sản xuất ngô Xuân trên đất ruộng bậc thang một vụ tại tỉnh Yên Bái. 1.2. Nghiên cứu xác định giống ngô phù hợp cho canh tác vụ Xuân trên đất ruộng bậc thang một vụ tại Yên Bái. 1.3. Nghiên cứu một số biện pháp kỹ thuật canh tác ngô Xuân trên đất ruộng bậc thang một vụ tại tỉnh Yên Bái. 1.4. Xây dựng mô hình sản xuất ngô Xuân lấy hạt trên đất ruộng bậc thang một vụ tại tỉnh Yên Bái. 2. NHỮNG KẾT LUẬN MỚI CỦA LUẬN ÁN 1. Diện tích đất ruộng bậc thang 1 vụ của toàn tỉnh Yên Bái hiện còn khoảng trên 2.500 ha. Các nguyên nhân chính dẫn đến bỏ hóa đất ruộng bậc thang ở vụ xuân và vụ đông: (1) Thiếu nước tưới do hệ thống kênh mương trên ruộng bậc thang không đầy đủ; (2) nhiệt độ thấp ở đầu vụ xuân, không đảm bảo cho các cây lương thực sinh trưởng phát triển nếu không can thiệp về mặt kỹ thuật; (3) tập quán thả rông trâu bò của người dân trong vùng; (4) tập quán canh tác truyền thống khó thay đổi của người dân; (5) thiếu vốn và kỹ thuật canh tác ở vụ xuân. 2. Đã xác định được 2 giống ngô là NK6101 và LVN17 phù hợp cho canh tác vụ Xuân trên đất ruộng bậc thang tỉnh Yên Bái và cho năng suất thực thu đạt cao nhất (60,51 - 71,19 tạ/ha) tại cả ba điểm nghiên cứu tỉnh Yên Bái. 3. Đã xác định được các biện pháp kỹ thuật để canh tác ngô xuân trên đất ruộng bậc thang một vụ tại tỉnh Yên Bái gồm: - Xác định được thời vụ gieo từ 10/2 đến 20/2 là khung thời vụ phù hợp ngô LVN17 sinh trưởng và phát triển trong điều kiện vụ xuân trên đất ruộng bậc thang tỉnh Yên Bái. Ngô sinh trưởng thuận lợi, tỷ lệ sâu bệnh hại thấp (< 10%) và cho năng suất thực thu cao (67,5 - 68,3 tạ/ha). - Phương pháp làm đất tối thiểu, kết hợp thời vụ gieo ngày 10/2 đến 20/2 thích hợp để giống ngô LVN17 sinh trưởng phát triển thuận lợi, năng suất thực thu đạt cao nhất (60,7 - 71,5 tạ/ha).
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM … *****…… NGUYỄN VĂN CHINH NGHIÊN CỨU GIẢI PHÁP KỸ THUẬT PHÁT TRIỂN SẢN XUẤT NGÔ XUÂN TRÊN ĐẤT RUỘNG BẬC THANG MỘT VỤ TỈNH YÊN BÁI LUẬN ÁN TIẾN SĨ NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI, 2022 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN VĂN CHINH NGHIÊN CỨU GIẢI PHÁP KỸ THUẬT PHÁT TRIỂN SẢN XUẤT NGÔ XUÂN TRÊN ĐẤT RUỘNG BẬC THANG MỘT VỤ TỈNH YÊN BÁI Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 9.62.01.10 LUẬN ÁN TIẾN SĨ NÔNG NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Lê Quốc Thanh TS Lưu Ngọc Quyến HÀ NỘI - 2022 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu tơi hướng dẫn Thầy giúp đỡ tận tình đồng nghiệp viện KHKT Nông lâm nghiệp miền núi phía Bắc Các kết nghiên cứu thực nghiệm luận án trung thực, phần cơng bố Tạp chí khoa học - Cơng nghệ, phần cịn lại chưa sử dụng để bảo vệ học vị Hà nội, ngày tháng năm 2022 Tác giả Nguyễn Văn Chinh ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận án đề tài ‘‘Nghiên cứu giải pháp kỹ thuật phát triển sản xuất ngô xuân đất ruộng bậc thang vụ tỉnh Yên Bái ’’, nhận quan tâm, giúp đỡ Quý thầy, cô giáo, tập thể, cá nhân bạn bè đồng nghiệp Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến PGS TS Lê Quốc Thanh - Giám đốc Trung tâm Khuyến nông Quốc gia, TS Lưu Ngọc Quyến - Viện trưởng Viện KHKT Nơng lâm nghiệp miền núi phía Bắc tận tình hướng dẫn, giúp đỡ tơi suốt q trình thực đề tài hồn chỉnh luận án Tôi xin chân thành cảm ơn Lãnh đạo viện Khoa học Nông nghiệp Việt Nam, Ban lãnh đạo viện KHKT Nơng lâm nghiệp miền núi phía Bắc, môn Cây lương thực Cây thực phẩm giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi để tơi hồn thành cơng trình nghiên cứu Tơi xin chân thành cảm ơn Sở Nông nghiệp PTNT tỉnh Yên Bái, Sở Khoa học Công nghệ tỉnh Yên Bái, UBND phịng Nơng nghiệp huyện Văn Chấn, Mù Cang Chải, Văn Yên đơn vị tạo điều kiện thuận lợi để giúp đỡ thực hồn thành luận án Tơi xin chân thành cảm ơn Q thầy, đọc góp ý chỉnh sửa luận án Cuối cùng, tơi xin tỏ lịng tri ân đồng nghiệp, gia đình bạn bè điểm tựa tinh thần vững chắc, giúp đỡ, động viên, khích lệ, chia sẻ khó khăn ln đồng hành tơi q trình học tập Tơi xin chân thành cảm ơn./ Hà nội, ngày tháng năm 2022 Tác giả Nguyễn Văn Chinh iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT iv DANH MỤC BẢNG v DANH MỤC HÌNH vi MỞ ĐẦU .1 Đặt vấn đề .1 Mục tiêu nghiên cứu 2.1 Mục tiêu chung .2 2.2 Mục tiêu cụ thể .3 Đóng góp luận án Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn luận án CHƯƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU .5 1.1 Tổng quan đất ruộng bậc thang 1.1.1 Nghiên cứu đất ruộng bậc thang giới 1.1.2 Nghiên cứu đất ruộng bậc thang vùng miền núi phía Bắc Việt Nam 1.1.3 Nghiên cứu đất ruộng bậc thang tỉnh Yên Bái 11 1.2 Vai trị ngơ 17 1.3 Yêu cầu sinh thái ngô 19 1.3.1 Nhiệt độ 19 1.3.2 Ánh sáng 20 1.3.3 Nước 20 1.4 Những nghiên cứu biện pháp kỹ thuật tăng suất ngô 22 1.4.1 Nghiên cứu giống ngô Việt Nam .22 1.4.2 Nghiên cứu thời vụ gieo trồng ngô 27 1.4.3 Nghiên cứu phân bón 28 1.4.3.1 Nghiên cứu phân bón đạm .28 iii 1.4.3.2 Nghiên cứu phân lân 33 1.4.3.3 Nghiên cứu phân kali 36 1.4.4 Nghiên cứu che phủ cho ngô .38 1.4.5 Nghiên cứu mật độ cho ngô 41 1.5 Kết luận rút từ phần tổng quan .47 CHƯƠNG VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 49 2.1 Vật liệu nghiên cứu 49 2.1.1 Các giống ngơ tham gia thí nghiệm 49 2.1.2 Các vật liệu khác .49 2.2 Nội dung nghiên cứu 49 2.3 Phương pháp nghiên cứu 50 2.3.1 Điều tra, đánh giá thực trạng sản xuất ngô Xuân đất ruộng bậc thang vụ tỉnh Yên Bái 50 2.3.2 Nghiên cứu xác định giống ngô phù hợp cho canh tác vụ Xuân đất ruộng bậc thang vụ Yên Bái .51 2.3.3 Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật canh tác ngô Xuân đất ruộng bậc thang vụ tỉnh Yên Bái 51 2.3.3.1 Mơ hình hóa xác định khung thời vụ gieo trồng ngô Xuân hợp lý đất ruộng bậc thang vụ tỉnh Yên Bái 51 2.3.3.2 Thí nghiệm xác định thời vụ gieo trồng ngô Xuân hợp lý đất ruộng bậc thang vụ tỉnh Yên Bái 53 Các thời vụ gieo trồng ngô Xuân đất ruộng bậc thang vụ: 53 2.3.3.3 Thí nghiệm xác định thời vụ gieo trồng kết hợp phương pháp gieo trồng ngô 54 - Các thời vụ gieo trồng ngô Xuân đất ruộng bậc thang vụ: 54 2.3.3.4 Thí nghiệm xác định lượng phân lân kỹ thuật che phủ thích hợp 55 - Các mức vật liệu che phủ (CP): CP1= vật liệu phủ hữu cơ; CP2 = vật liệu phủ hữu cơ; CP3 = vật liệu phủ hữu cơ; CP4 = Nilong che phủ 55 2.3.3.5 Thí nghiệm xác định lượng phân bón đạm mật độ gieo trồng hợp lý cho canh tác ngô trồng với mật độ dày làm thức ăn chăn nuôi 56 iii 2.4 Phương pháp xử lý số liệu 57 2.5 Địa bàn nghiên cứu 57 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 59 3.1 Kết điều tra, đánh giá thực trạng sản xuất ngô Xuân đất ruộng bậc thang tỉnh Yên Bái 59 3.1.1 Điều kiện tự nhiên tỉnh Yên Bái .59 3.1.2 Đặc điểm kinh tế - xã hội tỉnh Yên Bái 62 3.1.3 Sản xuất ruộng bậc thang vụ tỉnh Yên Bái 63 3.1.4 Thực trạng sản xuất ngô Xuân đất ruộng bậc thang tỉnh Yên Bái 67 3.1.4.1 Diện tích sản xuất ngô Xuân đất ruộng bậc thang tỉnh Yên Bái 67 3.1.4.2 Cơ cấu giống ngô vụ Xuân đất ruộng bậc thang tỉnh Yên Bái .68 3.1.4.3 Thời vụ gieo trồng ngô Xuân đất ruộng bậc thang tỉnh Yên Bái 68 3.1.4.4 Một số biện pháp kỹ thuật áp dụng trồng ngô Xuân đất ruộng bậc thang 70 3.1.4.5 Những thuận lợi khó khăn trồng ngơ Xn đất ruộng bậc thang tỉnh Yên Bái 73 3.2 Kết nghiên cứu xác định giống ngô phù hợp cho canh tác vụ Xuân đất ruộng bậc thang vụ Yên Bái 75 3.2.1 Khả sinh trưởng, phát triển giống ngơ thí nghiệm vụ Xuân năm 2017 75 3.2.2 Tình hình sâu bệnh hại ngơ vụ Xn năm 2017 .78 3.2.3 Trạng thái cây, trạng thái bắp, độ kín bi khả chống đổ ngô vụ Xuân 2017 80 3.2.4 Các yếu tố cấu thành suất suất giống ngơ thí nghiệm vụ Xuân 2017, Yên Bái 82 3.3 Kết nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật canh tác ngô Xuân đất ruộng bậc thang vụ tỉnh Yên Bái .86 3.3.1 Kết mơ hình hóa xác định khung thời vụ gieo trồng ngô Xuân hợp lý đất ruộng bậc thang vụ tỉnh Yên Bái 86 3.3.1.1 Khả tránh chết rét (P1) 86 iii 3.3.1.2 Kết xác định thời vụ gieo cho thu hoạch trước 30/6 (P2) .87 3.3.1.3 Thời vụ gieo để đạt suất 70% suất tối đa (P3) 88 3.3.1.4 Khung thời vụ gieo trồng phù hợp huyện 89 3.3.2 Kết thí nghiệm xác định thời vụ gieo trồng ngô Xuân hợp lý đất ruộng bậc thang vụ tỉnh Yên Bái 90 3.3.2.1 Sinh trưởng phát triển giống LVN17 thời điểm gieo khác vụ Xuân năm 2017 2018 .91 Khi gieo vào đầu tháng trung tuần tháng thời gian sinh trưởng ngơ có rút ngắn giai đoạn ngắn gieo vào thời điểm từ 10/2 - 20/2 (TV3 - TV4), thời gian từ từ gieo đến trỗ cờ 66 - 68 ngày, từ gieo đến tung phấn 69 - 70 ngày từ gieo tới thu hoạch 114 - 118 ngày Lúc này, nhiệt độ ánh sáng vụ Xuân cao tạo điều kiện tốt cho ngô sinh trưởng phát triển 91 3.3.2.2 Mức độ nhiễm sâu bệnh hại giống LVN17 thời vụ gieo khác vụ Xuân năm 2017 2018 .93 3.3.2.3 Năng suất yếu tố cấu thành suất suất thực thu giống LVN17 thời điểm gieo khác vụ Xuân năm 2017 2018 Yên Bái 95 3.3.3 Kết thí nghiệm xác định thời vụ gieo trồng kết hợp phương pháp gieo trồng ngô .99 3.3.3.1 Ảnh hưởng thời vụ phương pháp gieo hạt đến thời gian sinh trưởng ngô vụ Xuân năm 2018 100 3.3.3.2 Mức độ nhiễm sâu bệnh hại thời vụ phương pháp gieo hạt giống ngô LVN17, vụ Xuân năm 2018, Yên Bái .103 3.3.3.3 Ảnh hưởng thời vụ phương pháp gieo hạt đến yếu tố cấu thành suất giống LVN17 vụ Xuân năm 2018, Yên Bái .104 3.3.4 Kết thí nghiệm xác định lượng phân lân kỹ thuật che phủ thích hợp108 3.3.4.1 Ảnh hưởng lượng phân lân kỹ thuật che phủ tới thời gian sinh trưởng giống LVN17, vụ Xuân 2017 2018, Yên Bái 108 iii 3.3.4.2 Ảnh hưởng che phủ mức phân lân tới khả chống chịu sâu bệnh hại giống LVN17, vụ Xuân 2017 2018 Yên Bái 111 3.3.4.3 Ảnh hưởng che phủ mức phân lân tới yếu tố cấu thành suất giống LVN17, vụ Xuân 2017 2018 Yên Bái .113 3.3.5 Kết thí nghiệm xác định lượng phân bón đạm mật độ gieo trồng hợp lý cho canh tác ngô trồng với mật độ dày làm thức ăn chăn nuôi .119 3.3.5.1 Ảnh hưởng mật độ phân đạm đến sinh trưởng ngô sinh khối 120 3.3.5.2 Mức độ nhiễm sâu bệnh hại giống ngô LVN17 trồng mật độ lượng đạm bón khác vụ Xuân 2019, Yên Bái .122 3.3.5.3 Ảnh hưởng mật độ phân đạm đến suất ngô sinh khối 123 3.3.5.4 Ảnh hưởng mật độ phân đạm đến tiêu chất lượng ngô sinh khối Yên Bái 126 3.4 Xây dựng mô hình sản xuất ngơ xn lấy hạt đất ruộng bậc thang vụ tỉnh Yên Bái 132 3.4.1 Đánh giá ảnh hưởng biện pháp kỹ thuật đến thời gian sinh trưởng ngô LVN17 vụ Xuân năm 2019 132 3.4.2 Đánh giá ảnh hưởng biện pháp kỹ thuật đến chiều cao ngô LVN17 vụ Xuân năm 2019, Yên Bái .133 3.4.3 Đánh giá ảnh hưởng biện pháp kỹ thật đến khả chống chịu sâu bệnh hại ngô LVN17 vụ Xuân năm 2019, Yên Bái 134 3.4.4 Đánh giá ảnh hưởng biện pháp kỹ thuật đến yếu tố cấu thành suất suất ngô LVN17 vụ Xuân năm 2019 136 3.4.5 Đánh giá hiệu kinh tế mơ hình 137 3.5 Đề xuất biện pháp kỹ thuật phát triển ngô Xuân đất ruộng bậc thang vụ tỉnh Yên Bái 139 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ .140 4.1 Kết luận 140 4.2 Đề nghị .141 CÁC CƠNG TRÌNH ĐÃ CƠNG BỐ CĨ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN 142 iii DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 143 PHỤ LỤC 1: NGUỒN GỐC, ĐẶC ĐIỂM CÁC GIỐNG NGÔ 155 PHỤ LỤC 2: SƠ ĐỒ BỐ TRÍ CÁC THÍ NGHIỆM ĐỒNG ṚNG 158 PHỤ LỤC 3: KỸ TḤT TRỒNG CHĂM SĨC THÍ NGHIỆM 163 PHỤ LỤC 4: CÁC CHỈ TIÊU THEO DÕI, ĐÁNH GIÁ .164 207 NSTTVC NSTTVY NSTTMCC 30 30 30 56.773 55.762 57.211 7.4632 7.4554 7.3684 5.7525 6.2154 6.1309 10.1 0.5137 11.1 0.6088 10.7 0.8561 0.0833 0.0174 0.0242 0.5212 0.8913 0.8468 0.0362 0.0684 0.0529 0.0936 0.1307 0.1595 Kết xác định lượng phân lân kỹ thuật che phủ thích hợp cho giống ngơ LVN17 (Các yếu tố cấu thành suất suất thực thu giống LVN17 vụ Xuân 2017-2018 trung bình Văn Chấn, Văn Yên Mù Cang Chải) BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAIBAP17 FILE CPL1 28/10/21 15:21 :PAGE TN che phu va lan anh huong den giong LVN17 tai diem NC nam 20172018 VARIATE V005 DAIBAP17 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NOI$ 217.331 108.666 42.48 0.003 LN 1.16714 583571 0.27 0.767 NOI$*LN 10.2315 2.55786 1.19 0.320 CP$ 36.8939 12.2980 3.37 0.096 5 error (a) 21.9036 3.65061 1.69 0.128 LAN$ 67.6181 22.5394 10.46 0.000 CP$*LAN$ 27.7790 3.08655 1.43 0.182 * RESIDUAL 114 245.706 2.15532 * TOTAL (CORRECTED) 143 628.631 4.39602 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAIBAP18 FILE CPL1 28/10/21 15:21 :PAGE TN che phu va lan anh huong den giong LVN17 tai diem NC nam 20172018 VARIATE V006 DAIBAP18 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NOI$ 251.827 125.913 303.95 0.000 LN 9.59630 4.79815 1.88 0.156 NOI$*LN 1.65704 414259 0.16 0.954 CP$ 24.4302 8.14341 1.33 0.350 5 error (a) 36.7644 6.12740 2.40 0.032 LAN$ 83.8535 27.9512 10.93 0.000 CP$*LAN$ 42.8511 4.76123 1.86 0.064 * RESIDUAL 114 291.567 2.55761 * TOTAL (CORRECTED) 143 742.547 5.19264 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK BAP17 FILE CPL1 28/10/21 15:21 :PAGE TN che phu va lan anh huong den giong LVN17 tai diem NC nam 20172018 VARIATE V007 DK BAP17 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NOI$ 5.21409 2.60704 361.83 0.000 LN 330079 165039 1.61 0.203 NOI$*LN 288208E-01 720521E-02 0.07 0.988 CP$ 2.54810 849367 20.76 0.002 5 error (a) 245471 409118E-01 0.40 0.879 LAN$ 2.09225 697416 6.80 0.000 CP$*LAN$ 2.13473 237192 2.31 0.020 * RESIDUAL 114 11.6866 102514 - 208 * TOTAL (CORRECTED) 143 24.2801 169791 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK BAP18 FILE CPL1 28/10/21 15:21 :PAGE TN che phu va lan anh huong den giong LVN17 tai diem NC nam 2017-2018 VARIATE V008 DK BAP18 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NOI$ 6.17321 3.08661 ****** 0.000 LN 409537 204769 2.78 0.064 NOI$*LN 969999E-02 242500E-02 0.03 0.996 CP$ 3.03232 1.01077 13.29 0.005 5 error (a) 456241 760401E-01 1.03 0.407 LAN$ 1.89549 631830 8.59 0.000 CP$*LAN$ 1.93207 214674 2.92 0.004 * RESIDUAL 114 8.38453 735485E-01 * TOTAL (CORRECTED) 143 22.2931 155896 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/H 17 FILE CPL1 28/10/21 15:21 :PAGE TN che phu va lan anh huong den giong LVN17 tai diem NC nam 2017-2018 VARIATE V009 HAT/H 17 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NOI$ 2.88000 1.44000 0.24 0.797 LN 29.6758 14.8379 1.65 0.194 NOI$*LN 23.9645 5.99114 0.67 0.618 CP$ 335.770 111.923 3.68 0.082 5 error (a) 182.383 30.3971 3.39 0.004 LAN$ 280.146 93.3819 10.41 0.000 CP$*LAN$ 248.548 27.6165 3.08 0.002 * RESIDUAL 114 1022.18 8.96651 * TOTAL (CORRECTED) 143 2125.55 14.8640 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/H 18 FILE CPL1 28/10/21 15:21 :PAGE TN che phu va lan anh huong den giong LVN17 tai diem NC nam 20172018 VARIATE V010 HAT/H 18 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NOI$ 5.12000 2.56000 0.43 0.679 LN 194.545 97.2725 10.78 0.000 NOI$*LN 23.7590 5.93974 0.66 0.625 CP$ 368.299 122.766 4.38 0.059 5 error (a) 168.217 28.0361 3.11 0.008 LAN$ 265.320 88.4402 9.80 0.000 CP$*LAN$ 295.702 32.8557 3.64 0.001 * RESIDUAL 114 1028.63 9.02304 * TOTAL (CORRECTED) 143 2349.59 16.4307 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000H17 FILE CPL1 28/10/21 15:21 :PAGE TN che phu va lan anh huong den giong LVN17 tai diem NC nam 20172018 VARIATE V011 P1000H17 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN 209 ============================================================================= NOI$ 64.6352 32.3176 0.74 0.533 LN 1067.07 533.535 6.30 0.003 NOI$*LN 173.534 43.3834 0.51 0.730 CP$ 4589.76 1529.92 31.13 0.001 5 error (a) 294.872 49.1453 0.58 0.747 LAN$ 4147.16 1382.39 16.33 0.000 CP$*LAN$ 2686.60 298.511 3.53 0.001 * RESIDUAL 114 9652.42 84.6704 * TOTAL (CORRECTED) 143 22676.1 158.574 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000H18 FILE CPL1 28/10/21 15:21 :PAGE TN che phu va lan anh huong den giong LVN17 tai diem NC nam 20172018 VARIATE V012 P1000H18 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NOI$ 22.7450 11.3725 1.28 0.373 LN 1013.82 506.910 6.20 0.003 NOI$*LN 35.6183 8.90457 0.11 0.976 CP$ 4816.22 1605.41 17.34 0.003 5 error (a) 555.486 92.5810 1.13 0.348 LAN$ 4638.30 1546.10 18.90 0.000 CP$*LAN$ 2790.11 310.012 3.79 0.000 * RESIDUAL 114 9325.05 81.7987 * TOTAL (CORRECTED) 143 23197.3 162.219 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT 17 FILE CPL1 28/10/21 15:21 :PAGE TN che phu va lan anh huong den giong LVN17 tai diem NC nam 20172018 VARIATE V013 NSTT 17 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NOI$ 27.8310 13.9155 1.47 0.332 LN 369.347 184.673 15.24 0.000 NOI$*LN 37.8119 9.45298 0.78 0.543 CP$ 1178.18 392.728 21.37 0.002 5 error (a) 110.240 18.3734 1.52 0.178 LAN$ 1259.52 419.839 34.64 0.000 CP$*LAN$ 799.476 88.8307 7.33 0.000 * RESIDUAL 114 1381.68 12.1200 * TOTAL (CORRECTED) 143 5164.09 36.1125 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT 18 FILE CPL1 28/10/21 15:21 :PAGE 10 TN che phu va lan anh huong den giong LVN17 tai diem NC nam 2017-2018 VARIATE V014 NSTT 18 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NOI$ 30.9876 15.4938 2.05 0.244 LN 338.414 169.207 13.73 0.000 NOI$*LN 30.2941 7.57352 0.61 0.656 CP$ 1034.65 344.884 84.55 0.000 5 error (a) 24.4749 4.07915 0.33 0.919 LAN$ 1565.27 521.755 42.33 0.000 CP$*LAN$ 705.975 78.4417 6.36 0.000 * RESIDUAL 114 1405.28 12.3270 - 210 * TOTAL (CORRECTED) 143 5135.34 35.9115 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CPL1 28/10/21 15:21 :PAGE 11 TN che phu va lan anh huong den giong LVN17 tai diem NC nam 2017-2018 MEANS FOR EFFECT NOI$ NOI$ NOS 48 48 48 VC VY MCC SE(N= 5%LSD 48) 4DF 0.230844 0.904858 NOI$ NOS 48 48 48 VC VY MCC SE(N= 5%LSD DAIBAP17 20.2854 21.5744 18.5750 48) 4DF NOI$ NOS 48 48 48 VC VY MCC DAIBAP18 20.7917 21.9562 18.7563 DK BAP17 3.97500 4.05812 3.61938 DK BAP18 4.03688 4.09875 3.63187 0.929000E-01 0.122519E-01 0.710780E-02 0.364148 0.480247E-01 0.278610E-01 HAT/H 17 34.3931 34.3931 34.6931 HAT/H 18 34.5417 34.5417 34.9417 P1000H17 327.844 328.569 326.931 P1000H18 328.788 329.538 328.625 0.353292 1.38483 0.351774 1.37888 0.950695 3.72652 0.430711 1.68829 NSTT 17 58.9667 58.9396 59.8854 NSTT 18 60.1896 59.7292 59.0597 SE(N= 48) 0.443776 0.397217 5%LSD 4DF 1.73951 1.55701 MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 48 48 48 SE(N= 48) 5%LSD 114DF LN NOS 48 48 48 SE(N= 48) 5%LSD 114DF LN NOS 48 48 48 DAIBAP17 20.1057 20.2694 20.0597 DAIBAP18 20.8611 20.2676 20.3755 DK BAP17 3.82125 3.89396 3.93729 DK BAP18 3.85687 3.92313 3.98750 0.211902 0.593590 0.230832 0.646618 HAT/H 17 33.9005 35.0032 34.5755 HAT/H 18 33.5576 34.1896 36.2778 P1000H17 324.146 328.502 330.696 P1000H18 325.400 329.810 331.740 0.432206 1.21072 0.433567 1.21453 1.32814 3.72046 1.30543 3.65682 NSTT 17 57.0938 59.7875 60.9104 NSTT 18 57.6312 60.0104 61.3368 0.462137E-01 0.391441E-01 0.129456 0.109652 SE(N= 48) 0.502494 0.506767 5%LSD 114DF 1.40761 1.41958 MEANS FOR EFFECT NOI$*LN NOI$ VC VC VC VY VY VY LN 3 NOS 16 16 16 16 16 16 DAIBAP17 20.3250 20.1500 20.3813 21.3775 22.2188 21.1269 DAIBAP18 21.0562 20.5625 20.7563 22.5063 21.7131 21.6494 DK BAP17 3.90875 3.99625 4.02000 3.98750 4.04938 4.13750 211 MCC MCC MCC 16 16 16 SE(N= 16) 5%LSD 114DF NOI$ VC VC VC VY VY VY MCC MCC MCC LN 3 NOS 16 16 16 16 16 16 16 16 16 SE(N= 16) 5%LSD 114DF NOI$ VC VC VC VY VY VY MCC MCC MCC LN 3 NOS 16 16 16 16 16 16 16 16 16 SE(N= 16) 5%LSD 114DF NOI$ VC VC VC VY VY VY MCC MCC MCC LN 3 NOS 16 16 16 16 16 16 16 16 16 18.6146 18.4396 18.6708 19.0208 18.5271 18.7208 3.56750 3.63625 3.65437 0.367025 1.02813 0.399813 1.11997 DK BAP18 3.97000 4.03000 4.11063 4.03250 4.11375 4.15000 3.56813 3.62562 3.70187 HAT/H 17 33.6958 34.8333 34.6500 33.2097 35.0431 34.9264 34.7958 35.1333 34.1500 HAT/H 18 33.2438 34.3292 36.0521 32.8854 34.4104 36.3292 34.5437 33.8292 36.4521 0.677996E-01 0.748603 0.189923 2.09702 0.750959 2.10362 0.800444E-01 0.224224 P1000H17 322.819 328.700 332.013 326.975 328.375 330.356 322.644 328.431 329.719 P1000H18 325.044 330.031 331.287 326.625 329.419 332.569 324.531 329.981 331.362 NSTT 17 55.9062 60.0625 60.9313 57.4312 58.7562 60.6312 57.9437 60.5438 61.1687 2.30041 6.44402 2.26107 6.33380 0.870346 2.43805 NSTT 18 57.5375 60.7688 62.2625 58.5313 59.9250 60.7313 56.8250 59.3375 61.0167 SE(N= 16) 0.877745 5%LSD 114DF 2.45878 MEANS FOR EFFECT CP$ CP$ CP1 CP2 CP3 CP4 SE(N= 5%LSD 36) 6DF CP$ CP1 CP2 CP3 CP4 SE(N= 5%LSD NOS 36 36 36 36 NOS 36 36 36 36 36) 6DF CP$ NOS DAIBAP17 19.4444 20.8650 20.0472 20.2231 DAIBAP18 19.9994 21.1442 20.3886 20.4733 0.318443 1.10154 0.412560 1.42711 HAT/H 17 33.3667 36.9417 34.6028 33.0611 HAT/H 18 32.8333 36.7722 35.6444 33.4500 P1000H17 320.217 335.506 325.400 330.003 P1000H18 321.333 337.067 326.550 330.983 0.918893 3.17860 0.882485 3.05266 1.16840 4.04167 1.60365 5.54728 NSTT 17 NSTT 18 DK BAP17 3.83333 4.04667 3.96167 3.69500 DK BAP18 3.87833 4.09278 4.01000 3.70889 0.337111E-01 0.459589E-01 0.116612 0.158979 212 CP1 CP2 CP3 CP4 36 36 36 36 55.6194 63.4778 59.8528 58.1056 56.1954 63.6398 60.0194 58.7833 SE(N= 36) 0.714404 0.336615 5%LSD 6DF 2.47124 1.16440 MEANS FOR EFFECT error (a) LN 1 1 2 2 3 3 CP$ CP1 CP2 CP3 CP4 CP1 CP2 CP3 CP4 CP1 CP2 CP3 CP4 NOS 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 SE(N= 12) 5%LSD 114DF LN 1 1 2 2 3 3 CP$ CP1 CP2 CP3 CP4 CP1 CP2 CP3 CP4 CP1 CP2 CP3 CP4 NOS 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 SE(N= 12) 5%LSD 114DF LN 1 1 2 2 3 3 CP$ CP1 CP2 CP3 CP4 CP1 CP2 CP3 CP4 CP1 CP2 CP3 CP4 NOS 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 SE(N= 12) 5%LSD 114DF LN 1 1 2 2 CP$ CP1 CP2 CP3 CP4 CP1 CP2 CP3 CP4 NOS 12 12 12 12 12 12 12 12 DAIBAP17 19.6039 20.4736 19.8222 20.5231 19.1147 21.8019 19.8922 20.2689 19.6147 20.3194 20.4272 19.8772 DAIBAP18 19.9467 21.7164 20.2703 21.5111 19.6367 21.3772 19.8361 20.2203 20.4150 20.3389 21.0594 19.6886 DK BAP17 3.79917 3.91500 3.89417 3.67667 3.88500 4.07917 3.94000 3.67167 3.81583 4.14583 4.05083 3.73667 0.423804 1.18718 0.461664 1.29324 DK BAP18 3.74083 4.07583 3.88083 3.73000 3.89667 4.03583 4.09917 3.66083 3.99750 4.16667 4.05000 3.73583 HAT/H 17 32.8556 34.7472 35.8982 32.1009 33.9722 36.8806 35.1259 34.0343 33.2722 39.1972 32.7843 33.0482 HAT/H 18 30.5083 37.1296 34.3870 32.2056 32.1833 37.2602 34.3731 32.9417 35.8083 35.9269 38.1731 35.2028 0.782882E-01 0.864413 0.219304 2.42143 0.867133 2.42905 0.924273E-01 0.258912 P1000H17 316.175 332.933 322.400 325.075 322.633 333.125 326.758 331.492 321.842 340.458 327.042 333.442 P1000H18 318.608 330.183 322.158 330.650 322.250 339.400 329.275 328.317 323.142 341.617 328.217 333.983 NSTT 17 53.0917 62.2833 57.3250 55.6750 56.1917 65.1083 59.8667 57.9833 57.5750 63.0417 62.3667 60.6583 2.65629 7.44091 2.61085 7.31364 1.00499 2.81522 NSTT 18 54.7167 61.4583 57.7083 56.6417 56.8917 64.2167 60.1667 58.7667 213 3 3 CP1 CP2 CP3 CP4 12 12 12 12 56.9778 65.2444 62.1833 60.9417 SE(N= 12) 1.01353 5%LSD 114DF 2.83915 MEANS FOR EFFECT LAN$ LAN$ NOS 36 36 36 36 L1 L2 L3 L4 SE(N= 36) 5%LSD 114DF LAN$ NOS 36 36 36 36 L1 L2 L3 L4 SE(N= 36) 5%LSD 114DF LAN$ NOS 36 36 36 36 L1 L2 L3 L4 DAIBAP17 19.0650 20.0583 20.6183 20.8381 DAIBAP18 19.3300 20.3203 21.2472 21.1081 DK BAP17 3.69583 3.86222 3.98389 3.99472 DK BAP18 3.73417 3.92639 4.00583 4.02361 0.244683 0.685418 0.266542 0.746650 HAT/H 17 32.2278 34.6361 35.1194 35.9889 HAT/H 18 32.4083 34.8528 35.8167 35.6222 P1000H17 318.633 329.914 330.203 332.375 P1000H18 319.317 330.925 331.900 333.792 0.499069 1.39801 0.500640 1.40241 1.53361 4.29601 1.50738 4.22253 NSTT 17 54.3472 59.5833 61.2944 61.8306 NSTT 18 54.2028 59.9398 61.9102 62.5852 0.533629E-01 0.451997E-01 0.149483 0.126616 SE(N= 36) 0.580231 0.585164 5%LSD 114DF 1.62537 1.63919 MEANS FOR EFFECT CP$*LAN$ CP$ CP1 CP1 CP1 CP1 CP2 CP2 CP2 CP2 CP3 CP3 CP3 CP3 CP4 CP4 CP4 CP4 LAN$ L1 L2 L3 L4 L1 L2 L3 L4 L1 L2 L3 L4 L1 L2 L3 L4 NOS 9 9 9 9 9 9 9 9 SE(N= 9) 5%LSD 114DF CP$ CP1 CP1 CP1 CP1 CP2 CP2 CP2 LAN$ L1 L2 L3 L4 L1 L2 L3 NOS 9 9 9 DAIBAP17 18.6111 19.2333 19.8333 20.1000 19.0889 21.3222 21.8956 21.1533 19.6111 20.1222 19.7333 20.7222 18.9489 19.5556 21.0111 21.3767 DAIBAP18 19.2422 19.5000 20.5556 20.7000 19.3778 20.9767 23.0778 21.1444 19.7222 20.8000 20.0100 21.0222 18.9778 20.0044 21.3456 21.5656 DK BAP17 3.66667 3.74667 3.92667 3.99333 3.73333 4.10222 4.28444 4.06667 3.96667 4.07000 3.80333 4.00667 3.41667 3.53000 3.92111 3.91222 0.489367 1.37084 0.533084 1.49330 0.106726 0.298965 DK BAP18 3.72000 3.83000 3.95000 4.01333 3.77333 4.20889 4.30222 HAT/H 17 30.7000 32.2667 34.4000 36.1000 32.5667 38.8000 39.5000 HAT/H 18 29.7000 31.8000 34.2000 35.6333 32.7556 38.4000 40.0333 214 CP2 CP3 CP3 CP3 CP3 CP4 CP4 CP4 CP4 L4 L1 L2 L3 L4 L1 L2 L3 L4 9 9 9 9 SE(N= 9) 5%LSD 114DF CP$ CP1 CP1 CP1 CP1 CP2 CP2 CP2 CP2 CP3 CP3 CP3 CP3 CP4 CP4 CP4 CP4 LAN$ L1 L2 L3 L4 L1 L2 L3 L4 L1 L2 L3 L4 L1 L2 L3 L4 NOS 9 9 9 9 9 9 9 9 SE(N= 9) 5%LSD 114DF CP$ CP1 CP1 CP1 CP1 CP2 CP2 CP2 CP2 CP3 CP3 CP3 CP3 CP4 CP4 CP4 CP4 SE(N= 9) 5%LSD 114DF LAN$ L1 L2 L3 L4 L1 L2 L3 L4 L1 L2 L3 L4 L1 L2 L3 L4 NOS 9 9 9 9 9 9 9 9 4.08667 4.00000 4.11667 3.89333 4.03000 3.44333 3.55000 3.87778 3.96444 36.9000 33.3778 35.5333 34.3333 35.1667 32.2667 31.9444 32.2444 35.7889 35.9000 34.6778 36.9333 35.9333 35.0333 32.5000 32.2778 33.1000 35.9222 0.903994E-01 0.998138 0.253231 2.79603 1.00128 2.80483 P1000H17 311.000 318.167 323.467 328.233 316.133 343.756 343.044 339.089 320.233 329.400 323.233 328.733 327.167 328.333 331.067 333.444 P1000H18 311.333 320.067 324.500 329.433 317.200 343.467 347.033 340.567 320.600 331.000 324.400 330.200 328.133 329.167 331.667 334.967 NSTT 17 50.2444 53.8333 57.7556 60.6444 54.2444 66.2889 69.7556 63.6222 57.9333 61.1222 58.1222 62.2333 54.9667 57.0889 59.5444 60.8222 3.06722 8.59203 3.01475 8.44506 1.16046 3.25074 NSTT 18 50.3778 54.1963 58.1333 62.0741 54.2111 66.2185 69.6556 64.4741 57.0333 61.3000 58.7667 62.9778 55.1889 58.0444 61.0852 60.8148 1.17033 3.27837 215 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CPL1 28/10/21 15:21 :PAGE 12 TN che phu va lan anh huong den giong LVN17 tai diem NC nam 2017-2018 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DAIBAP17 DAIBAP18 DK BAP17 DK BAP18 HAT/H 17 HAT/H 18 P1000H17 P1000H18 NSTT 17 NSTT 18 GRAND MEAN (N= 144) NO OBS 144 20.145 144 20.501 144 3.8842 144 3.9225 144 34.493 144 34.675 144 327.78 144 328.98 144 59.264 144 59.659 STANDARD DEVIATION C OF V |NOI$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.0967 1.4681 7.3 0.0033 2.2787 1.5993 7.8 0.0004 0.41206 0.32018 8.2 0.0003 0.39484 0.27120 6.9 0.0001 3.8554 2.9944 8.7 0.7974 4.0535 3.0038 8.7 0.6789 12.593 9.2017 2.8 0.5330 12.737 9.0443 2.7 0.3733 6.0094 3.4814 5.9 0.3323 5.9926 3.5110 5.9 0.2444 |LN | | | 0.7670 0.1556 0.2025 0.0643 0.1937 0.0001 0.0027 0.0030 0.0000 0.0000 |NOI$*LN | | | 0.3202 0.9545 0.9879 0.9959 0.6183 0.6252 0.7297 0.9760 0.5429 0.6562 |CP$ | | | 0.0959 0.3500 0.0019 0.0053 0.0819 0.0593 0.0008 0.0029 0.0018 0.0001 |error (a|LAN$ |) | | | | | 0.1279 0.0000 0.0321 0.0000 0.8788 0.0003 0.4075 0.0000 0.0042 0.0000 0.0075 0.0000 0.7472 0.0000 0.3483 0.0000 0.1782 0.0000 0.9191 0.0000 |CP$*LAN$| | | | | | | 0.1819 0.0644 0.0199 0.0039 0.0025 0.0005 0.0007 0.0004 0.0000 0.0000 Kết xác định lượng phân bón đạm mật độ gieo trồng hợp lý cho canh tác ngô trồng với mật độ dày làm thức ăn chăn nuôi BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC VC FILE DMD 5/11/21 10:37 :PAGE TN mat va luong dam bon cho ngo sinh khoi vu Xuan 2019 VARIATE V004 CC VC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 310.970 155.485 0.65 0.542 MD$ 1670.86 835.429 7.29 0.048 3 error (a) 458.637 114.659 0.48 0.751 DAM$ 1465.26 732.628 3.08 0.082 MD$*DAM$ 762.691 190.673 0.80 0.549 * RESIDUAL 12 2855.45 237.954 * TOTAL (CORRECTED) 26 7523.87 289.379 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC VY FILE DMD 5/11/21 10:37 :PAGE TN mat va luong dam bon cho ngo sinh khoi vu Xuan 2019 VARIATE V005 CC VY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 16.2674 8.13369 0.05 0.951 MD$ 1489.99 744.997 23.17 0.008 3 error (a) 128.630 32.1576 0.20 0.932 DAM$ 1890.36 945.179 5.88 0.017 MD$*DAM$ 878.993 219.748 1.37 0.303 * RESIDUAL 12 1929.58 160.798 * TOTAL (CORRECTED) 26 6333.82 243.608 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKTHANVC FILE DMD 5/11/21 10:37 :PAGE TN mat va luong dam bon cho ngo sinh khoi vu Xuan 2019 VARIATE V006 DKTHANVC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 148472E-01 742360E-02 0.21 0.815 MD$ 202886 101443 3.31 0.142 3 error (a) 122528 306321E-01 0.87 0.512 DAM$ 126842 634210E-01 1.80 0.207 MD$*DAM$ 407952E-01 101988E-01 0.29 0.879 216 * RESIDUAL 12 423614 353012E-01 * TOTAL (CORRECTED) 26 931513 358274E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKTHANVY FILE DMD 5/11/21 10:37 :PAGE TN mat va luong dam bon cho ngo sinh khoi vu Xuan 2019 VARIATE V007 DKTHANVY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 183702 918512E-01 3.59 0.059 MD$ 340045 170023 21.70 0.009 3 error (a) 313397E-01 783491E-02 0.31 0.868 DAM$ 116011 580055E-01 2.27 0.145 MD$*DAM$ 102116 255290E-01 1.00 0.447 * RESIDUAL 12 306880 255733E-01 * TOTAL (CORRECTED) 26 1.08009 415421E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DT LA VC FILE DMD 5/11/21 10:37 :PAGE TN mat va luong dam bon cho ngo sinh khoi vu Xuan 2019 VARIATE V008 DT LA VC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 305401 152700 0.70 0.519 MD$ 634003 317002 4.33 0.100 3 error (a) 292601 731503E-01 0.34 0.849 DAM$ 342079 171039 0.79 0.481 MD$*DAM$ 113766 284415E-01 0.13 0.965 * RESIDUAL 12 2.61445 217871 * TOTAL (CORRECTED) 26 4.30230 165473 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DT LA VY FILE DMD 5/11/21 10:37 :PAGE TN mat va luong dam bon cho ngo sinh khoi vu Xuan 2019 VARIATE V009 DT LA VY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 183280 916398E-01 0.91 0.430 MD$ 678737 339368 3.30 0.143 3 error (a) 411467 102867 1.03 0.434 DAM$ 827854 413927 4.13 0.043 MD$*DAM$ 110588 276469E-01 0.28 0.888 * RESIDUAL 12 1.20331 100276 * TOTAL (CORRECTED) 26 3.41524 131355 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL TUOI FILE DMD 5/11/21 10:37 :PAGE TN mat va luong dam bon cho ngo sinh khoi vu Xuan 2019 VARIATE V010 KL TUOI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 8435.52 4217.76 0.36 0.707 MD$ 72634.1 36317.0 40.95 0.004 3 error (a) 3547.46 886.864 0.08 0.985 DAM$ 62876.0 31438.0 2.71 0.106 MD$*DAM$ 38765.7 9691.41 0.83 0.531 217 * RESIDUAL 12 139430 11619.2 * TOTAL (CORRECTED) 26 325689 12526.5 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL TUOI FILE DMD 5/11/21 10:37 :PAGE TN mat va luong dam bon cho ngo sinh khoi vu Xuan 2019 VARIATE V011 KL TUOI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 2022.85 1011.43 0.07 0.933 MD$ 133672 66836.2 14.75 0.016 3 error (a) 18130.1 4532.52 0.31 0.865 DAM$ 37792.5 18896.2 1.30 0.308 MD$*DAM$ 22134.5 5533.62 0.38 0.819 * RESIDUAL 12 174251 14520.9 * TOTAL (CORRECTED) 26 388003 14923.2 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSSK VC FILE DMD 5/11/21 10:37 :PAGE TN mat va luong dam bon cho ngo sinh khoi vu Xuan 2019 VARIATE V012 NSSK VC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 47.1712 23.5856 1.18 0.343 MD$ 423.502 211.751 10.06 0.029 3 error (a) 84.1972 21.0493 1.05 0.423 DAM$ 556.674 278.337 13.88 0.001 MD$*DAM$ 123.610 30.9026 1.54 0.252 * RESIDUAL 12 240.674 20.0562 * TOTAL (CORRECTED) 26 1475.83 56.7626 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSSK VY FILE DMD 5/11/21 10:37 :PAGE 10 TN mat va luong dam bon cho ngo sinh khoi vu Xuan 2019 VARIATE V013 NSSK VY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 41.1093 20.5546 0.99 0.401 MD$ 301.307 150.654 14.78 0.016 3 error (a) 40.7767 10.1942 0.49 0.744 DAM$ 277.516 138.758 6.70 0.011 MD$*DAM$ 94.7641 23.6910 1.14 0.383 * RESIDUAL 12 248.677 20.7231 * TOTAL (CORRECTED) 26 1004.15 38.6212 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCK VC FILE DMD 5/11/21 10:37 :PAGE 11 TN mat va luong dam bon cho ngo sinh khoi vu Xuan 2019 VARIATE V014 NSCK VC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 25.8818 12.9409 2.34 0.138 MD$ 46.0734 23.0367 10.74 0.027 3 error (a) 8.58219 2.14555 0.39 0.815 DAM$ 31.6170 15.8085 2.85 0.096 MD$*DAM$ 9.22214 2.30554 0.42 0.795 218 * RESIDUAL 12 66.4569 5.53807 * TOTAL (CORRECTED) 26 187.833 7.22436 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCK VY FILE DMD 5/11/21 10:37 :PAGE 12 TN mat va luong dam bon cho ngo sinh khoi vu Xuan 2019 VARIATE V015 NSCK VY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 3.04356 1.52178 0.99 0.402 MD$ 16.9172 8.45860 6.34 0.059 3 error (a) 5.33693 1.33423 0.87 0.512 DAM$ 13.0806 6.54028 4.26 0.039 MD$*DAM$ 4.76424 1.19106 0.78 0.563 * RESIDUAL 12 18.4201 1.53500 * TOTAL (CORRECTED) 26 61.5626 2.36779 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DMD 5/11/21 10:37 :PAGE 13 TN mat va luong dam bon cho ngo sinh khoi vu Xuan 2019 MEANS FOR EFFECT LN LN SE(N= 5%LSD 9) 12DF LN SE(N= 5%LSD NOS 9 NOS 9 9) 12DF LN NOS 9 CC VC 191.500 186.700 183.222 CC VY 178.522 179.533 180.422 DKTHANVC 2.41289 2.37544 2.35644 DKTHANVY 2.43289 2.36978 2.23511 5.14192 15.8440 4.22687 13.0244 DT LA VC 4.15005 4.11059 4.35332 DT LA VY 4.24026 4.15897 4.03964 KL TUOI 816.954 843.647 859.823 KL TUOI 831.608 833.043 814.006 0.155589 0.479422 0.105555 0.325250 35.9308 110.715 40.1676 123.770 NSSK VC 57.4883 60.3616 60.2172 NSSK VY 56.8759 59.8691 58.7358 NSCK VC 18.3028 19.8104 20.6718 NSCK VY 18.7322 19.4774 19.4060 0.626287E-01 0.533055E-01 0.192980 0.164252 SE(N= 9) 1.49280 1.51742 0.784437 0.412984 5%LSD 12DF 4.59984 4.67569 2.41712 1.27255 MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ M1 M2 M3 SE(N= 5%LSD 9) 4DF MD$ M1 M2 M3 SE(N= 5%LSD NOS 9 9) 4DF NOS 9 CC VC 176.078 193.689 191.656 CC VY 169.256 186.656 182.567 DKTHANVC 2.46144 2.42222 2.26111 DKTHANVY 2.48300 2.34667 2.20811 3.56930 13.9909 1.89025 7.40939 DT LA VC 3.98889 4.29501 4.33005 DT LA VY 3.92222 4.25102 4.26562 KL TUOI 796.501 913.019 810.904 KL TUOI 779.313 925.673 773.672 0.901543E-01 0.106909 0.353386 0.419062 9.92676 38.9107 22.4413 87.9652 0.583401E-01 0.295050E-01 0.228680 0.115653 219 MD$ NOS 9 M1 M2 M3 NSSK VC 53.9002 63.1817 60.9852 NSSK VY 54.1296 62.2427 59.1085 NSCK VC 17.8765 21.0413 19.8672 NSCK VY 18.3643 20.2656 18.9857 SE(N= 9) 1.52932 1.06428 0.488256 0.385030 5%LSD 4DF 5.99459 4.17174 1.91386 1.50923 MEANS FOR EFFECT error (a) LN 1 2 3 SE(N= 5%LSD MD$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 3) 12DF LN 1 2 3 SE(N= 5%LSD MD$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 LN MD$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 NOS 3 3 3 3 3) 12DF LN 1 2 3 NOS 3 3 3 3 3) 12DF 1 2 3 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 MD$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 NOS 3 3 3 3 CC VC 183.733 195.100 195.667 170.667 201.133 188.300 173.833 184.833 191.000 CC VY 169.667 182.300 183.600 168.133 190.633 179.833 169.967 187.033 184.267 DKTHANVC 2.47333 2.44800 2.31733 2.57900 2.35300 2.19433 2.33200 2.46567 2.27167 8.90607 27.4426 7.32116 22.5590 0.108476 0.334252 DKTHANVY 2.57900 2.44800 2.27167 2.47333 2.41867 2.21733 2.39667 2.17333 2.13533 DT LA VC 3.86667 4.29235 4.29112 3.83333 4.10116 4.39727 4.26667 4.49153 4.30178 DT LA VY 4.10000 4.18115 4.43962 3.73333 4.43361 4.30997 3.93333 4.13832 4.04727 0.923279E-01 0.269488 0.284494 0.830383 0.182826 0.563349 KL TUOI 772.927 892.954 784.981 806.954 895.621 828.365 809.621 950.482 819.365 KL TUOI 779.000 899.658 816.167 767.802 975.401 755.925 791.136 901.959 748.924 NSSK VC 53.6202 63.2483 55.5963 54.1735 63.3150 63.5963 53.9069 62.9817 63.7630 62.2339 191.764 69.5723 214.376 2.58561 7.96715 NSSK VY 54.0765 59.9760 56.5752 55.4562 64.8427 59.3086 52.8562 61.9094 61.4419 NSCK VC 16.7767 20.0422 18.0894 18.1761 21.7659 19.4894 18.6767 21.3159 22.0228 NSCK VY 18.1464 19.9020 18.1481 18.4852 21.0996 18.8475 18.4613 19.7951 19.9615 SE(N= 3) 2.62825 1.35868 0.715310 5%LSD 12DF 8.09853 4.18657 2.20411 MEANS FOR EFFECT DAM$ - 220 DAM$ NOS 9 N1 N2 N3 SE(N= 5%LSD 9) 12DF DAM$ NOS 9 N1 N2 N3 SE(N= 5%LSD 9) 12DF DAM$ NOS 9 N1 N2 N3 CC VC 178.089 187.200 196.133 CC VY 168.544 181.078 188.856 DKTHANVC 2.28856 2.40456 2.45167 DKTHANVY 2.25711 2.41333 2.36733 5.14192 15.8440 4.22687 13.0244 DT LA VC 4.05278 4.23930 4.32188 DT LA VY 3.91357 4.18934 4.33595 KL TUOI 774.304 857.497 888.623 KL TUOI 777.121 833.691 867.845 0.155589 0.479422 0.105555 0.325250 35.9308 110.715 40.1676 123.770 NSSK VC 53.2719 60.6180 64.1771 NSSK VY 54.2122 59.3422 61.9265 NSCK VC 18.0990 20.0635 20.6224 NSCK VY 18.2222 19.7413 19.6521 0.626287E-01 0.533055E-01 0.192980 0.164252 SE(N= 9) 1.49280 1.51742 0.784437 0.412984 5%LSD 12DF 4.59984 4.67569 2.41712 1.27255 MEANS FOR EFFECT MD$*DAM$ MD$ M1 M1 M1 M2 M2 M2 M3 M3 M3 SE(N= 5%LSD DAM$ N1 N2 N3 N1 N2 N3 N1 N2 N3 3) 12DF MD$ M1 M1 M1 M2 M2 M2 M3 M3 M3 SE(N= 5%LSD DAM$ N1 N2 N3 N1 N2 N3 N1 N2 N3 NOS 3 3 3 3 3) 12DF MD$ M1 M1 M1 M2 M2 M2 M3 M3 M3 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 DAM$ N1 N2 N3 N1 N2 N3 N1 N2 N3 NOS 3 3 3 3 3) 12DF MD$ DAM$ NOS CC VC 170.000 178.367 179.867 182.933 185.800 212.333 181.333 197.433 196.200 CC VY 161.300 168.333 178.133 172.767 182.100 205.100 171.567 192.800 183.333 DKTHANVC 2.34000 2.44333 2.60100 2.31900 2.49233 2.45533 2.20667 2.27800 2.29867 8.90607 27.4426 7.32116 22.5590 0.108476 0.334252 DKTHANVY 2.34333 2.58000 2.52567 2.28300 2.48333 2.27367 2.14500 2.17667 2.30267 DT LA VC 3.86667 4.03333 4.06667 4.16667 4.21940 4.49898 4.12500 4.46516 4.40000 DT LA VY 3.76667 3.90000 4.10000 3.99932 4.24590 4.50785 3.97473 4.42213 4.40000 0.923279E-01 0.269488 0.284494 0.830383 0.182826 0.563349 KL TUOI 761.781 809.027 818.694 774.181 972.681 992.194 786.949 790.781 854.981 KL TUOI 761.002 784.602 792.333 822.580 961.470 992.968 747.780 755.001 818.233 NSSK VC 48.9686 53.2871 59.4449 53.5576 68.1670 67.8204 57.2894 60.4000 65.2661 62.2339 191.764 69.5723 214.376 2.58561 7.96715 NSSK VY NSCK VC NSCK VY 221 M1 M1 M1 M2 M2 M2 M3 M3 M3 N1 N2 N3 N1 N2 N3 N1 N2 N3 3 3 3 3 51.9596 55.4522 54.9770 55.3000 64.9611 66.4670 55.3770 57.6132 64.3355 16.7718 17.7294 19.1282 18.6333 22.5823 21.9084 18.8920 19.8788 20.8308 17.8226 18.3703 18.9000 18.5378 21.2305 21.0284 18.3062 19.6230 19.0279 SE(N= 3) 2.62825 1.35868 0.715310 5%LSD 12DF 8.09853 4.18657 2.20411 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DMD 5/11/21 10:37 :PAGE 14 TN mat va luong dam bon cho ngo sinh khoi vu Xuan 2019 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC VC CC VY DKTHANVC DKTHANVY DT LA VC DT LA VY KL TUOI KL TUOI NSSK VC NSSK VY NSCK VC NSCK VY GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 187.14 27 179.49 27 2.3816 27 2.3459 27 4.2047 27 4.1463 27 840.14 27 826.22 27 59.356 27 58.494 27 19.595 27 19.205 STANDARD DEVIATION C OF V |LN SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 17.011 15.426 8.2 0.5419 15.608 12.681 7.1 0.9508 0.18928 0.18789 7.9 0.8147 0.20382 0.15992 6.8 0.0591 0.40678 0.46677 11.1 0.5192 0.36243 0.31666 7.6 0.4296 111.92 107.79 12.8 0.7068 122.16 120.50 14.6 0.9327 7.5341 4.4784 7.5 0.3427 6.2146 4.5523 7.8 0.4013 2.6878 2.3533 12.0 0.1377 1.5388 1.2390 6.5 0.4015 |MD$ | | | 0.0479 0.0081 0.1420 0.0089 0.1004 0.1427 0.0035 0.0162 0.0294 0.0162 0.0265 0.0588 |error (a|DAM$ |) | | | | | 0.7506 0.0822 0.9318 0.0165 0.5123 0.2068 0.8682 0.1447 0.8491 0.4815 0.4339 0.0427 0.9852 0.1059 0.8645 0.3084 0.4231 0.0008 0.7438 0.0112 0.8147 0.0956 0.5115 0.0395 |MD$*DAM$| | | | | | | 0.5488 0.3026 0.8793 0.4467 0.9655 0.8876 0.5305 0.8189 0.2522 0.3832 0.7951 0.5633 ... qua giai đoạn ánh sáng từ - 30 ngày Tuy nhiên, thời gian chiếu sáng gây ảnh hưởng đến nhịp độ phát triển ngơ, mà cịn chất lượng ánh sáng, tia sáng có bước sóng dài (có ánh sáng buổi sáng sớm buổi... tỉnh Yên Bái Đóng góp luận án - Luận án đánh giá hạn chế canh tác ngô vụ Xuân đất ruộng bậc thang tỉnh Yên Bái nhiệt độ thấp, khô hạn, tập quán canh tác người dân, - Luận án xác định giống ngô... nghiệm luận án trung thực, phần công bố Tạp chí khoa học - Cơng nghệ, phần lại chưa sử dụng để bảo vệ học vị Hà nội, ngày tháng năm 2022 Tác giả Nguyễn Văn Chinh ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận án