Pháp luật về công nhận sự thỏa thuận của các đương sự trong vụ án dân sự (tóm tắt)

ỦY BAN NHÂN DÂN TỈNH TRÀ VINH TRƯỜNG ĐẠI HỌC TRÀ VINH ISO 9001:2015 PHẠM THỊ HƯƠNG PHÁP LUẬT VỀ CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TRONG VỤ ÁN DÂN SỰ LUẬN VĂN THẠC SĨ NGÀNH LUẬT DÂN SỰ VÀ TỐ TỤNG DÂN SỰ TRÀ VINH, NĂM 2021 ỦY BAN NHÂN DÂN TỈNH TRÀ VINH TRƯỜNG ĐẠI HỌC TRÀ VINH PHẠM THỊ HƯƠNG PHÁP LUẬT VỀ CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TRONG VỤ ÁN DÂN SỰ Ngành: Luật Dân Tố tụng dân Mã ngành: 8380103 LUẬN VĂN THẠC SĨ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS CAO NHẤT LINH TRÀ VINH, NĂM 2021 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn cơng trình nghiên cứu riêng tơi hướng dẫn TS Cao Nhất Linh Những kết trình bày luận văn chưa cơng bố cơng trình nghiên cứu khác Các số liệu, ví dụ, trích dẫn Luận văn bảo đảm tính xác, tin cậy trung thực Trà Vinh, ngày tháng Học viên năm 2021 Phạm Thị Hương ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành tốt luận văn “Pháp luật công nhận thỏa thuận đương vụ án dân sự” Tác giả xin gửi lời cảm ơn chân thành sâu sắc đến Tiến sĩ Cao Nhất Linh Thầy nhiệt tình hướng dẫn người viết trình thực luận văn Bên cạnh đó, Tác giả xin gửi lời cảm ơn đến quý thầy, cô tham gia giảng dạy trường Đại học Trà Vinh, người truyền đạt kiến thức tảng quý báu Lời cảm ơn sau cùng, Tác giả xin gửi đến gia đình, bạn bè, đồng nghiệp ln chỗ dựa tinh thần để tác giả hồn thành tốt luận văn iii MỤC LỤC Lời cam đoan ii Lời cảm ơn iii Mục lục iv Danh mục ký hiệu, chữ viết tắt vii Tóm tắt .viii LỜI NÓI ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu nghiên cứu 2.1 Mục tiêu chung 2.2 Mục tiêu cụ thể Tổng quan nghiên cứu có liên quan đến đề tài Phương pháp nghiên cứu Phạm vi giới hạn đề tài 5.1 Giới hạn nội dung nghiên cứu 5.2 Giới hạn không gian nghiên cứu 5.3 Giới hạn thời gian nghiên cứu 6 Đối tượng nghiên cứu 7 Kết cấu luận văn CHƯƠNG TỔNG QUAN VỀ CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TRONG VỤ ÁN DÂN SỰ 1.1 Khái quát vụ án dân 1.1.1 Khái niệm vụ án dân 1.1.2 Phân loại vụ án dân 12 1.2 Khái quát đương vụ án dân 14 1.2.1 Khái niệm, đặc điểm đương vụ án dân 14 1.2.1.1 Khái niệm đương 14 1.2.1.2 Đặc điểm đương vụ án dân 17 1.2.1.3 Cơ sở xác định tư cách đương vụ án dân 19 1.2.2 Phân loại đương vụ án dân 20 1.2.2.1 Nguyên đơn 20 iv 1.2.2.2 Bị đơn 21 1.2.2.3 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan 21 1.3 Khái quát công nhận thỏa thuận đương vụ án dân 23 1.3.1 Khái niệm công nhận thỏa thuận đương vụ án dân 23 1.3.2 Phân loại công nhận thỏa thuận đương vụ án dân Error! Bookmark not defined 1.3.2.1 Căn vào giai đoạn thủ tục tố tụng Error! Bookmark not defined 1.3.2.2 Căn vào hình thức thể công nhận Error! Bookmark not defined 1.3.3 Ý nghĩa công nhận thỏa thuận đương đương vụ án dân 25 1.3.3.1 Ý nghĩa trị - xã hội 25 1.3.3.2 Ý nghĩa pháp lý 27 1.4 Quá trình hình thành phát triển pháp luật việt nam công nhận thỏa thuận đương vụ án dân 28 1.4.1 Giai đoạn trước Bộ luật tố tụng dân năm 2004 có hiệu lực 28 1.4.1.1 Giai đoạn từ năm 1946 đến năm 1959 28 1.4.1.2 Giai đoạn từ năm 1959 đến năm 1989 30 1.4.1.3 Giai đoạn từ năm 1989 đến năm 2004 31 1.4.2 Giai đoạn từ năm 2004 đến năm 2015 32 TIỂU KẾT CHƯƠNG 38 CHƯƠNG 2: QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TRONG VỤ ÁN DÂN SỰ, HẠN CHẾ VÀ HƯỚNG HOÀN THIỆN 39 2.1 Nguyên tắc, phạm vi công nhận thỏa thuận đương 34 2.1.1 Quy định pháp luật 34 2.1.1.1 Nguyên tắc công nhận thỏa thuận đương 34 2.1.1.2 Phạm vi công nhận thỏa thuận đương 36 2.1.2 Bất cập hướng hoàn thiện 39 2.1.2.1 Về nguyên tắc công nhận thỏa thuận 39 2.1.2.2 Về phạm vi công nhận 43 2.2 Thẩm công nhận thỏa thuận đương 44 2.2.1 Quy định pháp luật 44 v 2.2.2 Bất cập hướng hoàn thiện 46 2.3 Thời điểm thủ tục công nhận thỏa thuận đương 47 2.3.1 Quy định pháp luật 47 2.3.1.1 Công nhận thỏa thuận đương giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm 47 2.3.1.2 Công nhận thỏa thuận đương phiên tòa sơ thẩm 48 2.3.1.3 Công nhận thỏa thuận đương phiên tòa phúc thẩm 49 2.3.2 Bất cập hướng hoàn thiện 50 2.3.2.1 Đối với công nhận thỏa thuận đương giai đoạn chuẩn bị xét xử theo thủ tục thông thường 50 2.3.2.2 Đối với công nhận thỏa thuận đương giai đoạn có định đưa vụ án xét xử sơ thẩm đến trước khai mạc phiên Tòa 54 2.3.2.3 Đối với công nhận thỏa thuận đương phiên tòa sơ thẩm theo thủ tục thông thường 54 2.3.2.4 Đối với công nhận thỏa thuận đương phiên tòa sơ thẩm theo thủ tục rút gọn 59 2.3.2.5 Đối với công nhận thỏa thuận đương theo thủ tục phúc thẩm 60 2.3.2.6 Đối với công nhận thỏa thuận đương phiên tòa sơ thẩm theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm 61 2.4 Giá trị pháp lý việc công nhận thỏa thuận đương 62 2.4.1 Quy định pháp luật 62 2.4.2 Bất cập hướng hoàn thiện 62 TIỂU KẾT CHƯƠNG 64 KẾT LUẬN CHUNG 65 TÀI LIỆU THAM KHẢO 66 vi DANH MỤC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tăt Chữ đầy đủ BLTTDS : Bộ luật tố tụng dân CNSTT : Cơng nhận thỏa thuận NCQLNVLQ : Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan TAND : Tòa án nhân dân TANDTC : Tòa án nhân dân tối cao TTDS : Tố tụng dân vii TÓM TẮT Đề tài “Pháp luật công nhận thỏa thuận đương vụ án dân sự” thực gồm 03 phần: Phần mở đầu, Phần nội dung Phần kết luận Ở phần nội dung, luận văn cấu trúc gồm chương: Chương Tổng quan công nhận thỏa thuận đương trong vụ án dân Trong chương 1, tác giả trình bày sở lý luận vụ án dân sự, đương khái quát công nhận thoả thuận đương vụ án dân Qua đó, tác giả nêu khái qt q trình hình thành phát triển pháp luật Việt Nam công nhận thoả thuận đương vụ án dân giai đoạn trước Bộ luật Tố tụng dân năm 2004 có hiệu lực giai đoạn từ năm 2004 đến năm 2015 Đồng thời, tác giả sâu phân tích nguyên tắc, phạm vi công nhận thỏa thuận đương Chương Quy định pháp luật công nhận thỏa thuận đương án dân sự-Hạn chế hướng hoàn thiện Trong nội dung chương 2, tác giả phân tích quy định pháp luật công nhận thoả huận đương vụ án dân như: Thẩm quyền công nhận thoả thuận; thời điểm thủ tục công nhận thoả thuận đương giá trị pháp lý việc công nhận thoả thuận đương Những hạn chế quy định vấn đề đề xuất hướng để hồn thiện viii Cơng nhận thỏa thuận đương trình giải tranh chấp dân Tòa án hoạt động Tịa án tiến hành theo trình tự, thủ tục luật định nhằm bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp đương Bản chất việc công nhận thỏa thuận đương thể tôn trọng quyền tự thỏa thuận định đương đồng thời, tạo điều kiện rút ngắn thời gian mâu thuẫn, tranh chấp, thời gian tố tụng nâng cao hiểu biết pháp luật cho bên Khi phát sinh tranh chấp cần giải quyết, bên mong muốn tìm biện pháp giải tranh chấp nhằm đảm bảo tốt quyền lợi mình, việc ảnh hưởng đến mối quan hệ bên thấp nhất, đồng thời, tốn thời gian, cơng sức, tiền bạc Vì vậy, công nhận thỏa thuận đương phương thức giải tranh chấp phù hợp xu hướng chung bối cảnh Việt Nam phát triển kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa hội nhập quốc tế, mối quan hệ dân ngày trở nên đa dạng phức tạp Trong công hội nhập, mặt thúc đẩy giao lưu dân song mặt khác dẫn đến phát sinh nhiều tranh chấpvà nhu cầu giải tranh chấp vấn đề cấp bách, đòi hỏi việc giải phải linh hoạt, nhanh chóng, xác kịp thời nhằm tiết kiệm thời gian, công sức kết thúc sớm mâu thuẫn bên Là chủ thể đặc biệt, Nhà nước ban hành nhiều văn pháp luật đảm bảo cho cá nhân, tổ chức bảo vệ cách tốt quyền, lợi ích hợp pháp Trong đó, Bộ luật tố tụng dân năm 2015 văn quan trọng, có ý nghĩa to lớn để đương bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp tham gia hoạt động tố tụng dân công cụ pháp lý bảo đảm cho việc giải vụ việc dân đắn, khách quan, công bên xảy tranh chấp Tuy nhiên, nhìn từ góc độ văn pháp luật tố tụng dân , quy định công nhận thỏa thuận đương thiếu đồng nhất, chưa đầy đủ, chưa hướng dẫn cụ thể Nhìn từ góc độ thực tiễn xét xử, quy định pháp luật tố tụng dân công nhận thỏa thuận đương chưa bao quát hết vấn đề phát sinh thực tế, bộc lộ nhiều bất cập Có nhiều trường hợp xảy ra, nhà áp dụng pháp luật lúng túng luật chưa quy định tới, có nhiều cách hiểu khác quy định…Dẫn đến việc vấn đề, địa phương khác Tịa lại có cách giải khác nhau, khơng có đồng việc áp dụng pháp luật để giải vụ việc dân Chính thế, nhằm nâng cao ý nghĩa tầm quan trọng quy định công nhận thỏa thuận đương tố tụng dân Đồng thời đảm bảo thống quy định pháp luật, tạo điều kiện thuận lợi cho việc áp dụng pháp luật vào thực tiễn xét xử, tác giả thiết nghĩ hoạt động công nhận thỏa thuận đương tố tụng dân cần nghiên cứu thấu đáo hồn thiện tồn diện Vì vậy, việc tiếp tục nghiên cứu làm rõ quy định pháp luật thực tiễn, đề giải pháp để giải vướng mắc vấn đề cần thiết Xuất phát từ lý trên, tác giả chọn đề tài “Pháp luật công nhận thỏa thuận đương vụ án dân sự” làm luận văn thạc sĩ Đề tài góp phần hồn thiện pháp luật cơng nhận thỏa thuận đương vụ án dân qua việc làm sáng tỏ vấn đề lý luận thực tiễn áp dụng pháp luật tố tụng dân công nhận thỏa thuận đương sự, đánh giá thực trạng pháp luật hành vấn đề này, đề xuất số kiến nghị hồn thiện nhằm đảm bảo quy định cơng nhận thỏa thuận đạt hiệu thời gian tới Đề tài hướng đến đạt mục tiêu cụ thể sau: Thứ nhất, hoàn thiện sở lý luận liên quan đến vụ án dân sự, đương vụ án đương sự, công nhận thỏa thuận đương vụ án dân Thứ hai, phân tích quy định pháp luật tố tụng dân hành chủ thể, điều kiện; thời điểm; trình tự, thủ tục; giá trị pháp lý việc công nhận thỏa thuận đương vụ án dân thực trạng áp dụng quy định Thứ ba, kiến nghị giải pháp hoàn thiện bảo đảm thực pháp luật vấn đề thực tế Trong thời gian qua, có nhiều cơng trình nghiên cứu pháp lý liên quan đến vấn đề như: - Luận án tiến sĩ luật học (2004) Trần Văn Quảng“Chế định hòa giải pháp luật tố tụng dân Việt Nam - Cơ sở lý luận thực tiễn”, tác giả vào kết hòa giải vụ án dân (dựa báo cáo tổng kết công tác xét xử hàng năm (1997 – 2001) Tòa án nhân dân tối cao Từ bất cập vướng mắc số quy định hòa giải vụ án dân sự; tồn chủ quan quan Tòa án việc áp dụng chế định đưa giải pháp hồn thiện chế định hịa giải nâng cao hiệu áp dụng chế định hòa giải như: sửa đổi, bổ sung quy định hịa giải chưa cụ thể khơng cịn phù hợp phiên tòa xét xử sơ thẩm trình chuẩn bị xét xử phúc thẩm theo hướng khuyến khích đương hịa giải nâng cao trách nhiệm Tòa án việc tạo điều kiện để đương hòa giải với nhau, quy định thủ tục hịa giải q trình xem xét lại án, định có hiệu lực pháp luật, thủ tục hịa giải q trình giải đình cơng, thủ tục hịa giải vụ kiện ly hơn, khuyến khích việc thỏa thuận thi hành án, định Tòa án - Luận văn thạc sĩ luật học (2011) Nguyễn Văn Tuyết “Nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân Việt Nam”, tác giả đề cập đến số quy định chưa rõ ràng, không phù hợp với thực tiễn, dẫn đến cách hiểu khác gây khó khăn cho q trình thực luật tố tụng dân sự, ví dụ quy định Điều 218, 256 Bộ luật tố tụng dân chưa có quy định yêu cầu khởi kiện hay yêu cầu phản tố vượt phạm vi nên thẩm phán, Tịa án áp dụng khơng thống nhất; chủ thể tham gia tố tụng: đương chưa hiểu biết pháp luật nên không thực quyền, nghĩa vụ tố tụng dân mình; đội ngũ thẩm phán thiếu, yếu đạo đức, lực chun mơn nên cịn sai sót, vi phạm pháp luật việc giải vụ án; phía quan, tổ chức xã hội: chưa làm trịn trách nhiệm đề phương hướng hồn thiện như: sửa cụm từ “khơng trái pháp luật” khoản điều 5, điểm b khoản điều 180, điều 220, điều 270 Bộ luật tố tụng dân thành “ không vi phạm điều cấm pháp luật” cho phù hợp với điều 122 Bộ luật dân 2005, sửa đổi mở rộng quyền tố tụng đương sự, tạo phù hợp pháp luật tố tụng dân pháp luật dân sự; sửa quy định Bộ luật tố tụng dân quyền kháng nghị Viện kiểm sát theo hướng Viện kiểm sát có quyền kháng nghị án, định dân chưa có hiệu lực pháp luật trường hợp xâm phạm lợi ích nhà nước lợi ích công cộng Đối với trường hợp khác, Viện kiểm sát có quyền kháng nghị có đơn yêu cầu đương - Luận văn thạc sĩ luật học (2015) Nguyễn Thùy Linh “Công nhận thỏa thuận đương tố tụng dân Việt Nam”với nội dung nghiên cứu vướng mắc đề xuất, kiến nghị quy định pháp luật tố tụng dân Việt Nam hành công nhận thỏa thuận đương tố tụng dân nguyên tắc, phạm vi, thủ tục, hình thức, thẩm quyền, hiệu lựccông nhận thỏa thuận đương sự, quy định công nhận thỏa thuận đương sựtrước khởi kiện yêu cầu tịa án cơng nhận Ngồi cơng trình nêu trên, cịn có nghiên cứu liên quan đến công nhận thỏa thuận đương đăng tạp chí như: - “Về thỏa thuận đương phiên tòa sơ thẩm dân sự” Bùi Thị Huyền, Tạp chí Luật học số (23)/2007: tác giả viết nêu nội dung hòa giải theo qui định pháp luật tố tụng dân sự; điểm quan trọng Bộ luật Tố tụng dân 2004 so với văn pháp luật trước thể Điều 220 quy định trình tự thủ tục hỏi phiên Tòa chủ tọa phiên Tòa hỏi đương có thỏa thuận với việc giải vụ án hay không, trường hợp đương thỏa thuận với toàn vụ án theo Điều 220 Hội đồng xét xử định công nhận thỏa thuận đương việc giải vụ án Nhưng trường hợp đương thỏa thuận giải phần vụ án, Bộ luật tố tụng dân không qui định minh bạch nên có cách hiểu khác việc Tòa án giải vụ án phụ thuộc vào nội dung quan hệ pháp luật tranh chấp đương - “Về nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân sự” Lê Minh Hải, Tạp chí Nhà nước pháp luật số (252)/2009: tác giả viết nêu mối quan hệ quyền dân quyền tự định đoạt đương tố tụng dân sự, phân tích khía cạnh khác nhau, đặc trưng quyền tự định đoạt đương rút kết luận khái niệm quyền tự định đoạt Bản chất quyền tự định đoạt đương tố tụng dân Việc pháp luật tố tụng ghi nhận quyền tự định đoạt đương trình giải tranh chấp nội dung, phương thức đặc trưng điển hình tố tụng dân sự, để phân biệt phương thức giải tranh chấp vụ án dân với vụ án lĩnh vực khác Việc pháp luật ghi nhận quyền tự định đoạt đương tố tụng dân đặt nguyên tắc, phương thức giải tranh chấp bên đương theo trình tự, thủ tục pháp lý định Từ quy định đó, mặt pháp luật phản ánh chất đặc trưng quan hệ dân sự, mặt khác thiết lập cho đương hệ thống phương tiện pháp lý nhằm giải tranh chấp diễn theo theo trình tự, nhanh chóng, hiệu - “Điểm Bộ luật tố tụng dân năm 2015” Bùi Thị Huyền, Tạp chí Tịa án nhân dân số 8/2016: Bài viết phân tích, đánh giá điểm Bộ luật tố tụng dân năm 2015, đồng thời đưa đề xuất nhằm hướng dẫn rõ số quy định hòa giải vụ án dân mục đích hịa giải nhằm giúp đương thỏa thuận với nội dung tranh chấp; tác giả tập trung phân tích phiên hịa giải thời hạn định cơng nhận thỏa thuận đương trường hợp có đương vắng mặt hịa giải Trên sở phân tích, nghiên cứu, tác giả điểm hợp lý bất cập quy định pháp luật hành vấn đề đề xuất nhằm hướng dẫn rõ số quy định hòa giải vụ án dân - “Cần hướng dẫn áp dụng quy định thời hạn định công nhận thỏa thuận đương sự” Nguyễn Thanh Trúc, Tạp chí Kiểm sát, Viện kiểm sát nhân dân tối cao số 4/2005: nội dung viết vấn đề thời hạn định công nhận thỏa thuậncủa đương Khoản - Điều 44 Pháp lệnh Thủ tục giải vụ án dân năm 1989 khoản - Điều 187 Bộ luật Tố tụng dân năm 2004, nêu vướng mắc thực tiễn áp dụng Ví dụ có trường hợp hết 15 ngày, kể từ ngày lập biên hòa giải thành, khơng có thay đổi đương sự thay đổi Viện kiểm sát Tòa án chưa thay đổi định công nhận thỏa thuận đương Ví dụ vụ kiện ly hôn anh H chị H, biên thỏa thuận đương lập ngày 23/2/2004, ngày 20/3/2004, Tịa án định thuận tình ly hơn, tác giả đề nghị quan có thẩm quyền cần sớm ban hành văn hướng dẫn thi hành đầy đủ, chặt chẽ Bộ luật tố tụng dân Mặc dù, cơng trình nghiên cứu có bất cập quy định pháp luật thực tiễn áp dụng chưa đầy đủ Cho đến nay, chưa có cơng trình nghiên cứu khoa học pháp lý tập trung, đầy đủ, chi tiết chủ thể, điều kiện, thời điểm, trình tự thủ tục giá trị pháp lý việc công nhận thỏa thuận đương thực tiễn xét xử Tịa án cấp Do đó, cần phải nghiên cứu toàn diện, đầy đủ quy định pháp luật vấn đề này, đưa hướng hồn thiện nhằm đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp đương sự, đồng thời, củng cố niềm tin nhân dân nâng cao hiệu giải tranh chấp tranh vụ án dân Trên sở phương pháp luận vật biện chứng vật lịch sử Chủ nghĩa Mác-Lênin, đề tài sử dụng phương pháp sau: - Phương pháp lịch sử: Phương pháp sử dụng để tìm hiểu vấn đề công nhận thỏa thuận đương hình thành phát triển qua thời kỳ - Phương pháp phân tích- tổng hợp: Phương pháp dùng để phân tích quy định pháp luật tổng hợp để kết luận thống theo quan điểm nhà lập pháp nhận xét khách quan quy định pháp luật liên quan đến hoạt động công nhận thỏa thuận đương - Phương pháp thống kê: Phương pháp dùng để thu thông tin, tài liệu, số liệu vụ thể, dẫn chứng thực tiễn công nhận thỏa thuận đương giải tranh chấp Tòa án - Phương pháp so sánh: Phương pháp dùng để so sánh quan điểm khoa học, so sánh quy định pháp luật theo quy định Luật tố tụng dân năm 2004 sửa đổi, bổ sung năm 2011 với Bộ luật tố tụng dân năm 2015 nhằm hiểu rõ quan điểm quan lập pháp, tạo điều kiện cho kiến nghị hồn thiện pháp luật có sở khoa học mang tính khả thi Phần lý luận: Đề tài nghiên cứu vấn đề vụ án dân sự; đương vụ án dân sự; công nhận thỏa thuận đương vụán dân sựvà sở pháp lý theo pháp luật Việt Nam Phần pháp lý, hạn chế hướng hoàn thiện: Đề tài nghiên cứu quy định pháp luật tố tụng dân hành chủ thể, điều kiện; thời điểm; trình tự, thủ tục; giá trị pháp lý việc công nhận thỏa thuận đương vụán dân thực trạng áp dụng Trên sở nghiên cứu quy định pháp luật thực trạng áp dụng phạm vi toàn quốc Đề tài nghiên cứu quy định Bộ luật tố tụng dân năm 2015 văn hướng dẫn thi hành với quy định Bộ luật tố tụng dân năm 2004 sửa đổi, bổ sung năm 2011 (đã hết hiệu lực) liên quan đến công nhận thỏa thuận đương vụ án dân Trọng tâm làđề tài nghiên cứu quy định pháp luật thực tiễn áp dụng từ Bộ luật tố tụng năm 2015 có hiệu lực đến Đề tài nghiên cứu quy định pháp luật chủ thể, điều kiện; thời điểm; trình tự, thủ tục; giá trị pháp lý việc công nhận thỏa thuận đương vụ án dân Ngoài phần mở đầu, mục lục, kết luận danh mục tài liệu tham khảoluận văn có 02 chương: Chương Tổng quan cơng nhận thỏa thuận đương trong vụ án dân Chương này, tác giả nghiên cứu vấn đề: Thứ khái niệm, phân loại vụ án dân Thứ hai khái niệm, phân loại đương vụ án dân Thứ ba, khái niệm, phân loại, ý nghĩa công nhận thỏa thuận đương vụ án dân Thứ tư, sở pháp lý công nhận thỏa thuận đương vụ án dân trình hình thành phát triển pháp luật Việt Nam giai đoạn trước Bộ luật Tố tụng dân năm 2004 có hiệu lực giai đoạn từ năm 2004 đến năm 2015 Chương Quy định pháp luật công nhận thỏa thuận đương án dân sự-Hạn chế hướng hoàn thiện Chương này, tác giả nghiên cứu vấn đề: Thứ nhất, quy định điều kiện, chủ thể công nhận thỏa thuận đương Trong phần này, tác giả làm rõ quy định pháp luật điều kiện, chủ thể công nhận thỏa thuận đương Đồng thời, đưa hạn chế hướng hoàn thiện pháp luật nội dung Thứ hai, quy định thời điểm công nhận thỏa thuận đương sự, đưa vướng mắc, hạn chế thực tế đề xuất hướng hoàn thiện pháp luật thời gian tới Thứ ba,là quy định trình tự, thủ tục cơng nhận thỏa thuận đương Trong phần tác giả làm rõ quy định pháp luật trình tự, thủ tục cơng nhận thỏa thuận đương sự, nêu lên bất cập đề xuất hướng hoàn thiện Thứ tư, nghiên cứu quy định giá trị pháp lý việc công nhận thỏa thuận đương vụ án dân Đồng thời, đưa hạn chế hướng hoàn thiện pháp luật giá trị pháp lý việc công nhận thỏa thuận đương ... CHƯƠNG TỔNG QUAN VỀ CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TRONG VỤ ÁN DÂN SỰ 1.1 Khái quát vụ án dân 1.1.1 Khái niệm vụ án dân 1.1.2 Phân loại vụ án dân ... 21 1.3 Khái quát công nhận thỏa thuận đương vụ án dân 23 1.3.1 Khái niệm công nhận thỏa thuận đương vụ án dân 23 1.3.2 Phân loại công nhận thỏa thuận đương vụ án dân Error! Bookmark not... vấn đề vụ án dân sự; đương vụ án dân sự; công nhận thỏa thuận đương vụ? ?n dân sựvà sở pháp lý theo pháp luật Việt Nam Phần pháp lý, hạn chế hướng hoàn thiện: Đề tài nghiên cứu quy định pháp luật