Thu nhập của hộ nông dân trong phát triển nông nghiệp bền vững ở thành phố hồ chí minh

ĐẠI HỌC QUỐC GIA TP HCM TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ - LUẬT HUỲNH ĐẠT HÙNG THU NHẬP CỦA HỘ NÔNG DÂN TRONG PHÁT TRIỂN NÔNG NGHIỆP BỀN VỮNG Ở THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH LUẬN ÁN TIẾN SĨ KINH TẾ TP Hồ Chí Minh, năm 2021 ĐẠI HỌC QUỐC GIA TP HCM TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ - LUẬT HUỲNH ĐẠT HÙNG THU NHẬP CỦA HỘ NÔNG DÂN TRONG PHÁT TRIỂN NÔNG NGHIỆP BỀN VỮNG Ở THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Chuyên ngành: Kinh tế học Mã số chuyên ngành: 62.31.01.01 Phản biện 1: PGS.TS Nguyễn Hồng Nga Phản biện 2: PGS.TS Nguyễn Minh Tuấn Phản biện 3: PGS.TS Nguyễn Ngọc Vinh NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS NGUYỄN VĂN HIẾN TS TRẦN ĐÌNH LÂM Phản biện độc lập 1: PGS.TS Nguyễn Minh Đức Phản biện độc lập 2: TS Nguyễn Trọng Uyên Phản biện độc lập 3: TP Hồ Chí Minh, năm 2021 i LỜI CẢM ƠN Tôi xin chân thành cảm ơn quý Thầy Cô, Lãnh đạo Khoa Kinh tế, Thầy Hiệu trưởng, Phòng Sau đại học Quản lý Khoa học - Trường Đại học Kinh tế Luật tận tình giảng dạy, tạo nhiều điều kiện thuận lợi giúp đỡ suốt năm theo học nghiên cứu sinh Đặc biệt, tơi muốn bày tỏ lịng cảm ơn chân thành đến Thầy hướng dẫn khoa học thứ nhất, TS Nguyễn Văn Hiến, Thầy động viên tơi nhiều, tận tình hướng dẫn, hỗ trợ mặt phương pháp nghiên cứu, trao đổi thơng tin tư liệu có ích, giúp bổ sung, chỉnh sửa nội dung bố cục luận án để đề tài hoàn thiện Tôi học Thầy nhiều kiến thức chuyên môn kinh nghiệm nghiên cứu khoa học kinh tế cách trình bày luận án Nhờ giúp đỡ quý báu Thầy, vượt qua nhiều khó khăn để thực tốt cơng việc nghiên cứu Bên cạnh đó, góp cơng sức lớn cho tơi để luận án hồn thành, cần phải kể đến tận tình hỗ trợ Thầy hướng dẫn khoa học thứ hai, TS Trần Đình Lâm Thầy tạo nhiều thuận lợi cho tơi suốt trình thực đề tài Bên cạnh tài liệu q giá, tơi cịn tham dự nhiều buổi hội thảo cấp quốc tế Thầy tổ chức, có hội tiếp cận nhiều chuyên gia nông nghiệp Nhật Bản, Hàn Quốc, Trung Quốc, v.v Qua đó, học hỏi thêm nhiều kinh nghiệm kiến thức có ý nghĩa cho đề tài nghiên cứu Nhờ Thầy mà am hiểu sâu sắc thực tiễn sản xuất nông nghiệp nhiều nước khác, phương pháp nghiên cứu khoa học để thực luận án Thêm lần nữa, xin biết ơn hai Thầy hướng dẫn tất lịng chân thành tơi, xin biết ơn Thầy Hiệu trưởng, Phòng Sau đại học Quản lý Khoa học, Lãnh đạo Khoa Kinh tế Trường Đại học Kinh tế Luật tiếp sức cho suốt trình nghiên cứu để luận án hoàn thành Xin trân trọng cảm ơn Tác giả luận án HUỲNH ĐẠT HÙNG ii LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan: Luận án cơng trình nghiên cứu tơi thực Các số liệu thu thập kết phân tích luận án hồn tồn trung thực Luận án khơng trùng lắp với cơng trình khác Các tư liệu, số liệu tham khảo từ nghiên cứu trước ghi trích dẫn tham khảo đầy đủ theo qui định Nội dung kết nghiên cứu luận án tác giả công bố tạp chí Khoa học Cơng nghệ Đại học Đà Nẵng tạp chí Kinh tế Dự báo Bộ Kế hoạch Đầu tư Tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm trước pháp luật trước sở đào tạo tính trung thực luận án Tác giả luận án HUỲNH ĐẠT HÙNG iii MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN LỜI CAM ĐOAN MỤC LỤC DANH MỤC VIẾT TẮT DANH MỤC BẢNG DANH MỤC HÌNH DANH MỤC PHỤ LỤC MỞ ĐẦU 1 TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI MỤC TIÊU VÀ CÂU HỎI NGHIÊN CỨU 2.1 Mục tiêu nghiên cứu 2.2 Câu hỏi nghiên cứu 3 PHƯƠNG PHÁP VÀ NGUỒN DỮ LIỆU PHÂN TÍCH 3.1 Phương pháp nghiên cứu 3.2 Nguồn liệu sử dụng cho nghiên cứu ĐỐI TƯỢNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU 4.1 Đối tượng nghiên cứu 4.2 Phạm vi nghiên cứu ĐIỂM MỚI CỦA LUẬN ÁN Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ THỰC TIỄN CỦA LUẬN ÁN 6.1 Ý nghĩa khoa học iv 6.2 Ý nghĩa thực tiễn 10 KẾT CẤU CỦA LUẬN ÁN 10 CHƯƠNG TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI 11 1.1 Các nghiên cứu thu nhập hộ nơng dân bối cảnh thị hóa cơng nghiệp hóa 11 1.2 Các nghiên cứu thu nhập hộ nơng dân tình hình đại hóa nơng nghiệp 15 1.3 Các nghiên cứu thu nhập hộ nông dân mối liên hệ với phát triển nông nghiệp bền vững 21 1.4 Đánh giá chung nghiên cứu trước có liên quan khoảng trống nghiên cứu 24 1.4.1 Đánh giá chung nghiên cứu trước 24 1.4.2 Khoảng trống cần tiếp tục nghiên cứu 28 TÓM TẮT CHƯƠNG 30 CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN VỀ THU NHẬP CỦA HỘ NÔNG DÂN TRONG PHÁT TRIỂN NÔNG NGHIỆP BỀN VỮNG 31 2.1 Các khái niệm có liên quan 31 2.1.1 Khái niệm hộ nông dân hộ nông dân đô thị 31 2.1.2 Khái niệm thu nhập hộ nông dân 32 2.1.3 Khái niệm mơ hình canh tác bền vững 34 v 2.2 Phương pháp tiếp cận nguồn thu nhập hộ nông dân 35 2.2.1 Phương pháp tiếp cận sinh kế bền vững (Sustainable livelihood approach) 35 2.2.2 Phương pháp tiếp cận dựa mơ hình kinh tế nơng hộ, phân tích hành vi đa dạng hóa thu nhập hộ nông dân 38 2.3 Cơ sở lý luận nhân tố tác động đến thu nhập hộ nông dân 41 2.3.1 Các nhân tố bên ngồi mơi trường 41 2.3.2 Các nhân tố bên hộ nông dân 48 2.4 Phát triển nông nghiệp bền vững mối liên hệ với thu nhập hộ nông dân 53 2.4.1 Phát triển nông nghiệp bền vững tiêu chí đo lường 53 2.4.2 Mối quan hệ phát triển nông nghiệp bền vững thu nhập hộ nông dân 61 2.5 Bài học thực tiễn tăng thu nhập nông dân TPHCM 65 2.5.1 Bài học thực tiễn tăng thu nhập hộ nông dân số nước 65 2.5.2 Những học kinh nghiệm tăng thu nhập hộ nông dân rút cho thành phố Hồ Chí Minh 69 2.6 Tóm tắt nghiên cứu trước, sở để thiết lập khung phân tích 70 TĨM TẮT CHƯƠNG 74 CHƯƠNG PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 75 3.1 Quy trình nghiên cứu tổng quát phương pháp phân tích liệu 75 vi 3.1.1 Quy trình nghiên cứu tổng quát 75 3.1.2 Phương pháp phân tích liệu 76 3.2 Thiết kế nghiên cứu định tính 77 3.2.1 Thảo luận nhóm tập trung 77 3.2.2 Phỏng vấn chuyên gia 78 3.2.3 Giá trị thực tiễn rút từ kết thảo luận nhóm vấn chuyên gia 80 3.2.4 Nghiên cứu so sánh đối chiếu thu nhập 84 3.3 Thiết kế nghiên cứu định lượng 87 3.3.1 Tiến trình nghiên cứu định lượng 87 3.3.2 Kỹ thuật phân tích định lượng 88 3.4 Quy trình đề xuất mơ hình nghiên cứu giả thuyết nghiên cứu 97 3.4.1 Đề xuất mơ hình nghiên cứu tổng qt 97 3.4.2 Đề xuất mơ hình nghiên cứu thức giả thuyết nghiên cứu 102 3.4.3 Mô tả biến mơ hình nghiên cứu thức 110 3.5 Nguồn liệu sử dụng cho phân tích 113 3.5.1 Dữ liệu thứ cấp 113 3.5.2 Dữ liệu sơ cấp phương pháp điều tra chọn mẫu 114 TÓM TẮT CHƯƠNG 124 CHƯƠNG vii THỰC TRẠNG THU NHẬP CỦA HỘ NÔNG DÂN TRONG PHÁT TRIỂN NƠNG NGHIỆP BỀN VỮNG Ở THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 125 4.1 Thực trạng thu nhập hộ nông dân giai đoạn chuyển đổi từ nông nghiệp nông thôn sang nông nghiệp đô thị 125 4.1.1 Chuyển đổi cấu nuôi trồng theo hướng nông nghiệp giá trị cao 125 4.1.2 Chuyển đổi phương thức canh tác theo hướng nông nghiệp gia tăng hàm lượng công nghệ 125 4.1.3 Chuyển đổi tổ chức sản xuất hướng đến mơ hình kinh tế hợp tác 127 4.1.4 Thực trạng thu nhập hộ nông dân giai đoạn chuyển đổi từ nông nghiệp nông thôn sang nông nghiệp đô thị 128 4.2 Thực trạng phát triển nông nghiệp bền vững thành phố Hồ Chí Minh ảnh hưởng đến thu nhập hộ nông dân 130 4.2.1 Phát triển nông nghiệp bền vững trụ cột kinh tế ảnh hưởng đến thu nhập hộ nông dân 130 4.2.2 Phát triển nông nghiệp bền vững trụ cột xã hội ảnh hưởng đến thu nhập hộ nông dân 137 4.2.3 Phát triển nông nghiệp bền vững trụ cột môi trường ảnh hưởng đến thu nhập hộ nông dân 140 TÓM TẮT CHƯƠNG 143 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU ĐỊNH LƯỢNG THU NHẬP CỦA HỘ NÔNG DÂN TRONG PHÁT TRIỂN NƠNG NGHIỆP BỀN VỮNG Ở THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 144 5.1 Kết thống kê mẫu khảo sát 144 viii 5.1.1 Cấu trúc mẫu khảo sát 144 5.1.2 Thống kê biến thể nguồn lực sinh kế hộ nông dân 145 5.1.3 Thống kê biến thể chiến lược sinh kế hộ nông dân 148 5.1.4 Thống kê thu nhập hộ nông dân 155 5.2 Kết phân tích, thảo luận mơ hình nghiên cứu xác nhận giả thuyết 162 5.2.1 Kết phân tích mơ hình Logit thảo luận khả hộ nông dân thực chiến lược sinh kế để tăng thu nhập 162 5.2.2 Kết phân tích mơ hình OLS, đo lường tác động nhân tố đến thu nhập hộ nông dân 168 5.2.3 Thảo luận tác động nhân tố đến thu nhập hộ nông dân kết luận giả thuyết nghiên cứu 174 TÓM TẮT CHƯƠNG 181 CHƯƠNG GIẢI PHÁP NÂNG CAO THU NHẬP CỦA HỘ NÔNG DÂN TRONG PHÁT TRIỂN NÔNG NGHIỆP BỀN VỮNG Ở THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 183 6.1 Cơ sở đề xuất giải pháp tăng thu nhập hộ nông dân 183 6.1.1 Dựa kết nghiên cứu thu nhập hộ nông dân 183 6.1.2 Dựa kinh nghiệm thực tiễn giải pháp tăng thu nhập HND 185 6.1.3 Dựa định hướng phát triển nông nghiệp thành phố đến năm 2025 186 6.2 Quan điểm luận án tăng thu nhập hộ nông dân 187 Hiệu hoạt động chăn nuôi heo trước sau vay tín dụng Mức vay 50 – 200 triệu đồng Mức vay 200 – 500 triệu đồng Trước Trước vay Sau vay 15 25 30 45 NNƯDCNC 10% 15% 10% 25% Cơ giới hóa 10% 15% 15% 30% Quy mơ (số con)* vay Sau vay Chi phí/ 5,9 triệu đ * 15 5,4 triệu đ * 25 5,7 triệu đ * 30 5,2 triệu đ * 45 năm = 88,5 triệu = 135 triệu = 171 triệu = 234 triệu Doanh thu/ triệu đ * 15 triệu đ * 25 triệu đ * 30 triệu đ * 45 = 120 triệu năm Doanh thu/Chi phí Thu nhập/ năm (2) Tổng = 225 triệu = 240 triệu = 405 triệu 1,35 1,67 1,4 1,73 31,5 triệu đ 90 triệu đ 69 triệu đ 171 triệu đ 90,9 triệu đ 216 triệu đ 151,5 triệu đ 379 triệu đ thu nhập (1) + (2) Tăng thu nhập 2,37 lần 2,5 lần (*): Quy mô chăn nuôi heo phổ biến nhiều hộ ni – trồng TPHCM Nguồn: Tác giả tính theo liệu khảo sát mẫu 2017, 2018 Phụ lục 5.3: Quan điểm HND phát triển NNBV Đơn vị: Số hộ nông dân Nội dung cần đo lường Quan điểm hộ Quan điểm hộ công nghệ - Hợp tác truyền thống Đúng Không 85,71 6 42,85 Chất lượng 39 92,85 50,0 Bảo quản 38 90,47 10 71,42 Thu nhập 35 83,33 28,57 10 38 90,47 42,85 34 80,95 35,71 37 88,1 28,57 10 36 85,71 6 42,85 37 88,1 42,85 34 80,95 28,57 10 Về ô nhiễm Rác nông nghiệp Hợp tác Về quan hệ SXNN cộng Tham gia nông khuyến nơng thơn % 36 Về mơ hình HND canh tác bền An toàn thực vững phẩm đồng Đúng Năng suất Sức khỏe MTNT Không % Trao đổi kinh nghiệm Đánh giá chung HND Quan MHCTBV, ô nhiễm trọng MTNT hợp tác SXNN 39 Không % quan trọng 92,85 Không Quan % trọng quan trọng 28,57 10 Nguồn: kết khảo sát năm 2017 – 2018 Lượng phân bón thức ăn gia súc HND sử dụng Hộ công nghệ-Hợp tác Hộ truyền thống Trồng rau (1.000 m2 đất/ vụ) Lượng phân Trước bón sử dụng Hiện Thay đổi Trước Hiện Thay đổi Phân đạm 16 kg kg – 75% 18 kg 15 kg – 16% Phân lân 5,5 kg 1,5 kg – 72,7% 6,5 kg 6,2 kg – 4,6 % Phân kali 3,5 kg 1,3 kg – 62,8% 3,8 kg 3,5 kg – 7,8% Phân tổng hợp 6,5 kg 1,5 kg – 92,3% 6,5 kg 5,3 kg – 18,5% Thuốc trừ sâu 3,5 l 0,5 l – 85,7% 3,5 l 4,5 l + 28,5% 1,5 l 0,2 l – 86,6% 1,5 l 2,0 l + 33,33% 100 kg 600 kg + 500% 120 kg 150 kg + 25% 0,05 kg 0,15 l + 300% 0,05 kg 0,07 kg + 40% + 2/14 hộ 3/14 hộ 71,5% ~ 14,3% ~ 21,4% Hóa chất nơng dược khác Phân hữu truyền thống Phân hữu công nghiệp Xử lý rác thải 8/42 hộ canh tác Nhận xét chung ~ 19% 38/42 hộ ~ 90,5% + 7, 1% Giảm 75% phân vô cơ, tăng Giảm 15% phân vô cơ, tăng 400% lượng phân hữu 30% lượng phân hữu Chăn ni bị sữa (đàn 10 con)* Lượng thức ăn Trước Hiện Thay Trước Hiện ngày đổi 40 kg 10 kg – 75% 40 kg 20 kg – 50% Lúa, cám, gạo 15 kg 60 kg + 300% 15 kg 30 kg + 100% Cỏ, mía 350 kg 200 kg – 42,8% 350 kg 400 kg + 14,3% 20 50 kg + 150% 20 25 + 25% 0,1 kg 0,03 kg – 70% 0,1 kg 0,07 kg – 30% Thức ăn công nghiệp Thức ăn hữu khác Hóa chất hỗ trợ dinh dưỡng Chủng ngừa Khi cần Theo kế hoạch Khi cần Theo kế hoạch Thay đổi Có hầm biogas Nhận xét chung 15 hộ ~ 39 hộ ~ + hộ ~ hộ ~ 35,7 % 28,6 % 92,8 % 57,1% 42,85 % + 14,28% Tăng 250% thức ăn hữu cơ, Tăng 70% thức ăn hữu cơ, giảm giảm 70% hóa chất 30% hóa chất (*) Quy mơ phổ biến hộ nuôi – trồng TPHCM Nguồn: kết khảo sát năm 2017 – 2018 Phụ lục 5.4: So sánh đối chiếu thu nhập HND trước sau bị ô nhiễm môi trường 2001 - 2005 2006-2010 2011-2015 2016-2018 Biến động Thay đổi cấu lao động hộ (Số lao động/ hộ) LĐNN 3,3 2,2 1,6 1,2 – 2,1 LĐ/hộ LĐPNN 0,8 1,9 2,5 2,9 +2,1 LĐ/ hộ Thu nhập nông nghiệp theo giá thực tế (triệu đồng/năm/hộ) Trồng trọt 95 80 65 45 – 52 Chăn nuôi 120 105 80 60 – 50 20 16 11 – 70 Nông nghiệp làm thuê Thu nhập phi nông nghiệp theo giá thực tế (triệu đồng/năm/hộ) Kinh doanh Cho thuê mặt Cho thuê trọ Làm thuê địa phương Làm thuê nơi khác Nhân viên 27 22 16 11 – 60 12 – 75 85 73 48 24 – 72 18 14 12 – 55 23 27 32 38 + 65 47 51 55 60 + 28 Nguồn: kết khảo sát năm 2017, 2018 Phụ lục 5.5: Kiểm định T tính hai trị trung bình Thu nhập (1) T-Test tính hai trị trung bình Thu nhập hộ cơng nghệ với hộ truyền thống Giả thuyết H0: Khơng có khác biệt thu nhập hộ công nghệ với hộ truyền thống; Giả thuyết H1: Thu nhập hộ công nghệ cao so với hộ truyền thống Kết luận: sig (2-tailed) = 0.000  Bác bỏ H0 (Chấp nhận H1): thu nhập hộ công nghệ cao hộ truyền thống, xác suất mắc sai lầm nhận định 5% THU NHAP CUA HND N Mean Std Deviation Std Error Mean Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means F Group Statistics CONG NGHE CANH TAC Truyenthong Congnghe 318 212 135.0154 234.0226 31.4395 36.3837 2.03510 2.6719 Independent Samples Test THU NHAP CUA HND Equal Equal variances variances not assumed assumed 011 Sig .915 t -29.417 -29.568 df 528 516.346 Sig (2-tailed) 000 000 -104.2939 -104.2939 2.7686 2.7688 Lower -112.31384 -112.31055 Upper -100.21800 -100.22129 Mean Difference Std Error Difference 95% Confidence Interval of the Difference Chú thích: số 212 hộ ni – trồng có thực hành cơng nghệ, có 44 hộ NNƯDCNC 100% Số cịn lại thực hành cơng nghệ, giới vài khâu trình canh tác Nguồn: kết xử lý số liệu mẫu khảo sát năm 2018 (2) T-Test tính hai trị trung bình Thu nhập hộ hợp tác SXNN với hộ cá thể Giả thuyết H0: Khơng có khác biệt thu nhập hộ hợp tác SXNN với hộ truyền thống; Giả thuyết H1: Thu nhập hộ hợp tác SXNN cao so với hộ truyền thống Kết luận: sig (2-tailed) = 0.000  Bác bỏ H0, thu nhập hộ hợp tác SXNN cao hộ truyền thống, xác suất mắc sai lầm nhận định 5% Group Statistics HOP TAC SXNN THU NHAP CUA HND N Mean Std Deviation Std Error Mean Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means F Sig Cathe 245 119.0021 11.6842 Hoptac 284 223.0043 14.0108 1.3181 2.1394 Independent Samples Test THU NHAP CUA HND Equal Equal variances variances not assumed assumed 105.291 t df Sig (2-tailed) Mean Difference Std Error Difference 95% Confidence Lower Interval of the Upper Difference 000 -11.301 528 000 -97.32753 6.0939 -113.40676 -24.623 503.564 000 -107.32753 2.46133 -115.34561 -97.34829 -104.50945 Chú thích: số 284 hộ ni – trồng có hợp tác, có 87 hộ hợp tác toàn diện với HTX hay DN, từ sản xuất đến tiêu thụ sản phẩm Số lại hợp tác khâu đầu khâu cung ứng nguyên vật liệu Nguồn: kết xử lý số liệu mẫu khảo sát năm 2018 (3) T-Test tính hai trị trung bình Thu nhập hộ có nhân thức đắn phát triển NNBV với hộ nhận thức không Giả thuyết H0: Không có khác biệt thu nhập hộ có nhận thức đắn phát triển NNBV với hộ nhận thức không đúng; Giả thuyết H1: Thu nhập hộ nhận thức đắn phát triển NNBV cao so với hộ nhận thức không Kết luận: sig (2-tailed) = 0.000  Bác bỏ H0, thu nhập hộ có nhận thức phát triển NNBV cao hộ nhận thức không đúng, xác suất mắc sai lầm 5% THU NHAP CUA HND N Mean Std Deviation Std Error Mean Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means F Sig Group Statistics NHAN THUC VE PHAT TRIEN NNBV Dung Khong dung 183 347 248.1 136.4 39.7238 34.5606 2.3260 2.1681 Independent Samples Test THU NHAP CUA HND Equal Equal variances variances not assumed assumed 2.093 t df Sig (2-tailed) Mean Difference Std Error Difference 95% Confidence Lower Interval of the Upper Difference 152 -25.267 528 000 -94.54173 3.42166 -106.89210 -25.301 526.014 000 -94.54173 3.5668 -105.88237 -86.19136 -85.20109 Nguồn: kết xử lý số liệu mẫu khảo sát năm 2018 Phụ lục 5.6: Kiểm định Chi – bình phương (Chi-Square Test) mối liên hệ biến Nhận thức Công nghệ canh tác chủ hộ gia đình nơng dân Giả thuyết H0: Khơng có mối liên hệ Nhận thức với thực hành Công nghệ canh tác bền vững; Giả thuyết H1: Nhận thức có liên hệ với thực hành Cơng nghệ canh tác bền vững Kết luận: sig (2-tailed) = 0.000  Bác bỏ H0, có mối liên hệ nhận thức phát triển NNBV với việc thực hành công nghệ canh tác bền vững, xác suất mắc sai lầm nhận định 5% CONG NGHE CANH TAC * NHAN THUC CUA HND Crosstabulation NHAN THUC CUA Count HND CONG NGHE CANH TAC Khongdung Dung Total Truyenthong 286 32 318 Congnghe 61 151 212 347 183 530 Total Chi-Square Tests Asymp Sig Exact Sig Exact Sig Value df (2-sided) (2-sided) (1-sided) Pearson Chi-Square 3.662E2 000 Continuity Correction 362.869 000 Likelihood Ratio 429.675 000 Fisher's Exact Test 000 Linear-by-Linear Association 365.499 N of Valid Cases 530 000 Nguồn: kết xử lý số liệu mẫu khảo sát năm 2018 .000 PHỤ LỤC 6: KẾT QUẢ HỒI QUY CÁC MƠ HÌNH Phụ lục 6.1: Ma trận hệ số tương quan biến mơ hình OLS Ma trận hệ số tương quan biến số trước điều chỉnh NHA T HOC NHAP VAN TUOI N D THU TICH CSHT VON TIN TC DUNG C T NHAP HOC VAN TUOI NHAN THUC DTIC H CSHT VON TC TIN DUNG C NGHE C DDH TN NGH T E HOP PHI TAC NHAP NN 0,47 -0,6 0,63 0,54 -0,48 0,53 0,57 0,78 0,61 0,52 0,46 0,47 0,22 0,52 0,37 0,06 0,12 0,24 0,15 0,46 0,49 0,38 -0,6 0,22 0,4 0,38 0,22 0,43 0,36 -0.44 -0,31 -0,46 0,02 0,63 0,52 0,4 0,43 0,39 0,48 0,34 0,59 0,47 0,38 0,57 0,54 0,37 0,38 0,43 0,18 -0,43 0,37 0,25 0,28 0,39 0,03 -0,48 0,06 0,22 0,39 0,18 0,02 0,09 -0,48 0,16 0,27 0,01 0,53 0,12 0,43 0,48 0,43 0,02 0,79 0,31 0,45 0,48 0,47 0,57 0,24 0,36 0,34 0,37 0,09 0,79 0,53 0,04 0,16 0,34 0,78 0,15 -0,44 0,59 0,25 -0,48 0,31 0,53 0,37 0,25 0,43 0,61 0,46 -0,31 0,47 0,28 0,16 0,45 0,04 0,37 0,82 -0,48 0,52 0,49 -0,46 0,38 0,39 0,27 0,48 0,16 0,25 0,82 -0,96 0,46 0,38 0,02 0,57 0,03 0,01 0,47 0,34 0,43 -0,48 -0,96 ĐDH TNHA P TN PHINN HOP TAC Nguồn: kết xử lý số liệu mẫu khảo sát năm 2018 Ma trận hệ số tương quan biến số sau điều chỉnh T HOC TUOI NHAP VAN T NHAP HOC VAN TUOI NHAN THUC NHAN TIN THUC DTICH CSHT DUNG DDH C HOP TNHA NGHE TAC P 0,41 -0,52 0,63 0,53 -0,48 0,57 0,64 0,66 0,39 0,41 0,19 0,52 0,37 0,15 0,23 0,15 0,41 0,38 -0,52 0,19 0,4 0,32 0,22 0,31 -0,44 -0,31 0,24 0,63 0,52 0,4 0,43 0,39 0,34 0,59 0,47 0,57 DTICH 0,53 0,37 0,32 0,52 0,18 0,37 0,25 0,28 0,03 CSHT -0,48 0,15 0,22 0,39 0,18 0,09 -0,48 0,16 0,01 0,57 0,23 0,31 0,34 0,37 0,09 0,46 0,15 0,42 0,64 0,15 -0,44 0,59 0,25 -0,48 0,46 0,37 0,43 0,66 0,41 -0,31 0,47 0,28 0,16 0,15 0,37 -0,48 0,39 0,38 0,24 0,57 0,03 0,01 0,42 0,43 -0,48 TIN DUNG C NGHE ĐDH TNHAP HOP TAC Nguồn: kết xử lý số liệu mẫu khảo sát năm 2018 Nhận xét: Từ bảng ma trận hệ số tương quan biến trước điều chỉnh, loại biến vốn tài (VONTC) thu nhập phi nơng nghiệp (TNPHINN) Bảng ma trận hệ số tương quan biến sau điều chỉnh cho thấy mức độ tương quan biến độc lập < 0,7, không xảy tượng đa cộng tuyến kết hồi quy mơ hình OLS Phụ lục 6.2 : Ma trận hệ số tương quan biến mô hình Logit đa thức Ma trận hệ số tương quan biến số mơ hình Logit NHAN THUC QUY CHIEN HOC TUOI MO LUOC VAN HO CHIEN LUOC 0,52 -0,49 0,58 0,53 VON DAU TU 0,54 D GIA TICH BAN 0,37 0,66 KHUY TN EN PHINN ONG 0,38 0,49 HOC VAN TUOI NHAN THUC 0,52 0,22 0,52 0,37 0,15 0,23 0,15 0,41 0,38 -0,49 0,22 0,4 0,32 0,22 0,31 0,44 -0,43 0,24 0,58 0,52 0,4 0,21 0,31 0,24 0,59 0,47 0,57 QUY MO HO 0,53 0,37 0,32 0,21 0,18 0,37 0,25 0,28 0,03 0,54 0,15 0,22 0,31 0,18 0,09 -0,48 0,16 0,14 0,37 0,23 0,31 0,24 0,37 0,09 0,46 0,15 0,26 0,66 0,15 0,44 0,59 0,25 -0,48 0,46 0,27 0,43 0,38 0,41 -0,43 0,47 0,28 0,16 0,15 0,27 0,48 0,49 0,38 0,24 0,57 0,03 0,14 0,26 0,43 0,48 VON DAUTU DTICH GIA BAN TN PHINN KHUY ENON G Nguồn: kết xử lý số liệu mẫu khảo sát năm 2018 Phụ lục 6.3: Kết hồi quy mô hình Logit đa thức Nominal Regression Case Processing Summary N 39 21 Marginal Percentage 12.54% 6.75 % Hop tac SXNN 42 13.5 % Tin dung 111 35.69% Da dang hoa thu nhap 98 31.51% 311 311 100.0% CHIEN LUOC SINH Truyen thong KE Cong nghe Valid Missing Total Model Fitting Information Model Fitting Criteria Likelihood Ratio Tests Model Intercept Only Final -2 Log Likelihood Chi-Square df Sig 1.043E3 32 000 1.453E3 526.406 Sig < 0.05 nên tất biến độc lập mơ hình có giá trị giải thích cho biến phụ thuộc Goodness-of-Fit Chi-Square df Sig Pearson 1324.145 1208 290 Deviance 518.513 1208 2800 Sig = 0.290 > 0.05 nên mơ hình phù hợp để phân tích liệu Pseudo R-Square Cox and Snell 864 Nagelkerke 901 McFadden 624 McFadden = 0.624, mơ hình có mức phù hợp 62,4% Nguồn: kết xử lý số liệu mẫu khảo sát năm 2018 Effect Intercept Likelihood Ratio Tests Model Fitting Criteria Likelihood Ratio Tests -2 Log Chi-Square df Sig Likelihood of Reduced Model 439.6a 000 HOCVAN TUOI 547.068 518.723 37.482 39.165 4 000 000 NHANTHUC 630.021 52.315 000 QUYMOHO 530.107 1.711 059 VONDAUTU 564.197 60.601 000 DTICH GIABAN TNPHINN 672.214 603.686 36.238 39.200 4 000 000 621.268 32.572 000 KHUYENONG The chi-square statistic is the difference in -2 log-likelihoods between the final model and a reduced model The reduced model is formed by omitting an effect from the final model The null hypothesis is that all parameters of that effect are a This reduced model is equivalent to the final model because omitting the effect does not increase the degrees of freedom Nguồn: kết xử lý số liệu mẫu khảo sát năm 2018 Parameter Estimates a CHIEN LUOC SINH KE B Sig Intercept 0.214 0.0419 HOCVAN 0.063 0.0428 TUOI -0.045 0.0364 NHANTHUC 0.265 0.0421 QUYMOHO 0.016 0.0102 Cong nghe VONDAUTU 0.297 0.0108 DTICH 0.123 0.0730 GIABAN 0.135 0.0079 TNPHINN 0.121 0.0441 KHUYENONG 0.127 0.0078 Intercept 0.4632 0.0447 HOCVAN 0.039 0.0405 TUOI -0.057 0.0515 NHANTHUC 0.137 0.0463 0.077 0.0417 Hop tac QUYMOHO SXNN VONDAUTU 0.095 0.0825 DTICH 0.089 0.0449 GIABAN 0.143 0.0135 TNPHINN 0.032 0.0541 KHUYENONG 0.184 0.0122 Intercept 0.4261 0.4994 HOCVAN 0.093 0.0439 TUOI -0.084 0.0409 NHANTHUC 0.091 0.0345 QUYMOHO 0.109 0.0297 Tin dung VONDAUTU 0.164 0.0389 DTICH 0.344 0.0114 GIABAN 0.107 0.0213 TNPHINN 0.153 0.0249 KHUYENONG 0.063 0.0740 Intercept 0.7232 0.0589 HOCVAN 0.198 0.0327 TUOI -0.324 0.0131 NHANTHUC 0.018 0.0461 Đa dạng QUYMOHO 0.217 0.0102 hóa thu VONDAUTU 0.101 0.0339 nhập DTICH 0.104 0.0115 GIABAN 0.095 0.0497 TNPHINN 0.432 0.0075 KHUYENONG 0.098 0.0171 a The reference category is: Truyen thong Exp(B) Margimial effect 1.065 0.956 1.303 1.016 1.345 1.130 1.144 1.128 1.135 0.019 -0.014 0.083 0.036 0.093 0.038 0.042 0.037 0.039 1.040 0.945 1.147 1.080 1.100 1.093 1.154 1.033 1.202 0.012 -0.018 0.043 0.024 0.030 0.028 0.045 0.011 0.058 1.097 0.919 1.095 1.115 1.178 1.411 1.113 1.165 1.065 0.032 -0.026 0.028 0.034 0.051 0.107 0.033 0.053 0.019 1.219 0.723 1.018 1.242 1.106 1.110 1.100 1.540 1.103 0.062 -0.101 0.037 0.068 0.031 0.032 0.029 0.135 0.031 Classification Predicted Observed Truyen thong Cong nghe Hop tac SXNN Tin dung Da dang hoa thu nhap Overall Percentage Truyen thong 31 0 Cong nghe 15 Hop tac SXNN 29 Vay tin dung 88 Da dang hoa thu nhap 76 77.55% 12.97% 6.27% 12.13% 36.82% 31.93% 76.84% Nguồn: kết xử lý số liệu mẫu khảo sát năm 2018 Percent Correct 79.48% 71.42% 69.04% 79.27% ... TRẠNG THU NHẬP CỦA HỘ NÔNG DÂN TRONG PHÁT TRIỂN NÔNG NGHIỆP BỀN VỮNG Ở THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 125 4.1 Thực trạng thu nhập hộ nông dân giai đoạn chuyển đổi từ nông nghiệp nông thôn... Hồ Chí Minh Chương 5: Kết nghiên cứu định lượng thu nhập hộ nông dân phát triển nông nghiệp bền vững thành phố Hồ Chí Minh Chương 6: Giải pháp nâng cao thu nhập hộ nông dân phát triển nông nghiệp. .. sở lý luận thực tiễn thu nhập hộ nông dân phát triển nông nghiệp bền vững Chương 3: Phương pháp nghiên cứu Chương 4: Thực trạng thu nhập hộ nông dân phát triển nông nghiệp bền vững thành phố Hồ