BTL TM2 LẦN 2

Hội đồng trọng tài HDTT Trọng tài thương mại TTTM Thi hành án dân THADS Tố tụng dân TTDS Bộ Luật lao động Bộ LLLD Tranh chấp thương mại TCTM Phán trọng tài PQTT DANH MỤC TỪ NGỮ MỞ ĐẦU Tranh chấp thương mại xảy ngày nhiều, đặc biệt kinh tế thị trường phát triển nước ta Vốn dĩ tranh chấp thương mại có nhiều phương thức để giải song giải trọng tài thương mại mang lại hiệu rõ rệt nhất, vừa nhanh, gọn, đảm bảo bí mật Tuy nhiên khơng có tuyệt đối, phán trọng tài (PQTT) đôi lúc xảy sai sót làm ảnh hưởng đến lợi ích bên, nước ta vấn đề thi hành PQTT nhiều bất cập quy định Chính lý em xin lựa chọn đề tài “Phân tích bình luận pháp luật Việt Nam thi hành hủy phán trọng tài” làm tập học kỳ lần NỘI DUNG A- KHÁI QUÁT CHUNG I- TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI Trên giới Việt Nam, khái niệm TTTM thường tiếp cận phương diện hình thức giải tranh chấp quan giải tranh chấp Theo quy định Khoản Điều Luật TTTM 2010: “TTTM phương thức giải tranh chấp bên thỏa thuận tiến hành theo quy định Luật này” TTTM hiểu phương thức giải tranh chấp lựa chọn với tham gia bên thứ ba nhằm chấm dứt xung đột, mâu thuẫn phát sinh bên việc đưa phán có tính chất bắt buộc bên II- PHÁN QUYẾT TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI Định nghĩa đặc điểm phán trọng tài Hiện nay, giới chưa có định nghĩa chung thuật ngữ “Phán trọng tài”, nhiên hiểu thuật ngữ “Phán trọng tài” bao gồm không phán đưa trọng tài viên định cho vụ mà bao gồm phán đưa tổ chức trọng tài thường trực bên đưa vụ việc giải Ở Việt Nam này, “Phán trọng tài” định nghĩa khoản 10, điều 3, Luật trọng tài thương mại: “Phán trọng tài định Hội đồng trọng tài giải toàn nội dung vụ tranh chấp chấm dứt tố tụng trọng tài.” Ngoài phát triển kinh tế, yếu tố nước ngày nhiểu nên luật quy định “Phán trọng tài nước ngoài” : “Phán trọng tài nước phán Trọng tài nước tuyên lãnh thổ Việt Nam lãnh thổ Việt Nam để giải tranh chấp bên thỏa thuận lựa chọn.” Về hình thức, ta phân chia TTTM thành hai hình thức: trọng tài quy chế trọng tài vụ việc Đặc điểm phán trọng tài: - Phán trọng tài định giải toàn vụ tranh chấp chấm dứt tố tụng trọng tài hội đồng trọng tài Trong trình giải tranh chấp, Hội đồng trọng tài đưa nhiều định liên quan định bổ nhiệm thẩm tài viên,…tuy nhiên phán lại định cuối TTTM vụ việc, có tính mệnh lệnh buộc phải thi hành với hai bên tranh chấp - Phán trọng tài buộc bên tranh chấp phải thực PQTT chung thẩm, có nghĩa không cần qua thủ tục khiếu nại, tố cáo,….mà có giá trị pháp lý ngay, Hội đồng trọng tài đưa phán nhất, tòa án hay trung tâm trọng tài khác khơng có thẩm quyền xem xét lại phán quyết, có tịa án có quyền hủy khơng hủy PQTT Đồng thời, PQTT buộc bên phải thực hiện, không thực quan THADS giải Thi hành phán trọng tài Thi hành phán trọng tài hành vi tự nguyện thực phán trọng tài bên tranh chấp hành vi quan nhà nước có thẩm quyền buộc bên tranh chấp phải thực phán trọng tài theo trình tự, thủ tục pháp luật quy định Phán trọng chung thẩm, tất nhiên để có phán kết q trình tranh tụng, xét xử, phán sở cho việc thi hành Xét chất phán trọng tài dạng hoạt động hành – tư pháp, tức có tính chấp hành khơng phải hoạt động tố tụng thông thường Phán trọng tài buộc bên tranh chấp phải làm theo với mục đích đảm bảo nội dung phán thi hành Hủy phán trọng tài Hủy phán trọng tài việc tịa án có thẩm quyền tun bố phán khơng có giá trị phần toàn Nếu phán bị tịa án có thẩm quyền hủy thơng thường phán bị coi khơng có hiệu lực khơng thể thi hành Như nêu phán trọng tài thương mại chung thẩm, điều có nghĩa phán trọng tài khơng bị bên tranh chấp kháng cáo trước tòa án hay tổ chức Tuy nhiên thực tại, phán trọng tài luôn đúng, pháp luật quy định hủy phán trọng tài phán nằm trường hợp hủy theo quy định B- PHÂN TÍCH VÀ BÌNH LUẬN QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ THI HÀNH VÀ HỦY PHÁN QUYẾT TRỌNG TÀI IPHÂN TÍCH VÀ BÌNH LUẬN VỀ THI HÀNH PHÁN QUYẾT TRỌNG TÀI Trường hợp bên phải thi hành phán tự nguyện thi hành phán trọng tài Do PQTT tính chung thẩm kể từ nhận phán bên buộc phải thi hành phán Tuy mang tính chất cưỡng chế pháp luật quy định khuyến khích tự nguyện thi hành phán Điều 65, luật TTTM quy định Tự nguyện thi hành phán trọng tài: “Nhà nước khuyến khích bên tự nguyện thi hành phán trọng tài” nhằm đảm bảo tự quyền lợi bên phải thi hành Thời gian tự nguyện thi hành PQTT không pháp luật quy định rõ ràng ta ngầm hiểu 30 ngày kể từ ngày phán 30 ngày thời gian quyền yêu cầu hủy phán quyết, hết thời gian 30 ngày mà bên phải thi hành khơng có đơn u cầu hủy phán trọng tài khơng thi hành buộc phải thi hành phán theo quy định pháp luật thi hành án dân Cho nên 30 ngày cho thời gian bên thi hành phán tự nguyện thi hành Trường hợp bên phải thi hành phán không tự nguyện thi hành phán trọng tài Tất nhiên thực trường hợp bên phải thi hành tự nguyện thực thi phán trọng tài, trường hợp nhà nước buộc phải sử dụng đến công cụ pháp luật nhằm cưỡng chế bên thi hành nội dung phán Vậy chủ thể quyền yêu cầu thi hành phán trọng tài, quan có thẩm quyền thi hành phán trọng tài; thủ tục thi hành phán trọng tài a) Chủ thể có quyền yêu cầu thi hành phán trọng tài Theo quy định khoản 1, điều 66, Luật TTTM 2010 quy định: “Hết thời hạn thi hành phán trọng tài mà bên phải thi hành phán không tự nguyện thi hành không yêu cầu huỷ phán trọng tài theo quy định Điều 69 Luật này, bên thi hành phán trọng tài có quyền làm đơn yêu cầu Cơ quan thi hành án dân có thẩm quyền thi hành phán trọng tài.” Tức là, bên phải thi hành khơng u cầu tồ án huỷ phán trọng tài không thực nghĩa vụ phát sinh từ phát trọng tài bên thi hành có quyền làm đơn đến quan THADS có thẩm quyền để buộc thi hành phán Ngoài phán Trọng tài vụ việc, bên thi hành có quyền làm đơn yêu cầu Cơ quan thi hành án dân có thẩm quyền thi hành phán trọng tài sau phán đăng ký theo quy định Điều 62 Luật Sở dĩ có quy định này, trọng tài vụ việc khơng có trung tâm trọng tài, đồng thời trọng tài viên không quy định phải lưu trữ hồ sơ phán quyết, trọng tài vụ việc, sau đăng ký quan thi hành án dân mà đăng ký có quyền làm đơn yêu cầu phải thi hành PQTT mà đăng ký trước b) Cơ quan có thẩm quyền thi hành phán trọng tài Căn vào khoản 1, điều 8, Luật TTTM 2010 quy định: “Cơ quan thi hành án dân có thẩm quyền thi hành phán trọng tài Cơ quan thi hành án dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương nơi Hội đồng trọng tài phán quyết.” Như quan có thẩm quyền thi hành phán trọng tài quan THADS tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương nơi HDTT định Sở dĩ có quy định điểm d, khoản 2, điều 35, Luật THADS 2008 thẩm quyền quan THADS quy định rõ: ‘d) Quyết định Trọng tài thương mại;”, sâu xa nội dung tranh chấp nằm điều chỉnh luật dân sự, có phán giải tranh chấp đương nhiên quan THADS có nhiệm vụ hỗ trợ việc thi hành nhằm đảm bảo công bằng, có lợi thi hành theo tinh thần pháp luật Hơn phải quan THADS nơi HDTT phán quyết, đơn giản với trọng tài quy chế, bên tranh chấp lựa chọn trung tâm trọng tài trung tâm trọng tài nơi cố định, để phù hợp với việc thi hành phán quan THADS nơi có trách nhiệm buộc thi hành Với trọng tài vụ việc, khơng có trung tâm trọng tài cố định đưa phán nên đăng ký quan THADS bên thỏa thuận lựa chọn quan THADS phải có trách nhiệm buộc thi hành PQTT đăng ký Và với nhiệm vụ quan trọng khơng phải quan THADS cấp tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương có thẩm quyền THADS, người chấp hành viên quan THADS Địa vị pháp lý, nhiệm vụ quyền hạn châp hành viên quy định điều 17, 18, 20 Luật THADS 2008 Vậy có chấp hành viên thi hành phán trọng tài, yêu cầu chấp hành viên cao, địi hỏi có nhiều kinh nghiệm làm việc, giải vụ việc tuân thủ pháp luật, bảo vệ lợi ích hợp pháp cho bên c) Thủ tục thi hành phán trọng tài Khi bên phải thi hành phán trọng tài khơng tình nguyện thi hành phán quyết, khơng u cầu tịa án hủy phán trọng tài, bên thi hành phải làm đơn gửi đến quan THADS cấp tỉnh để yêu cầu giải Khi “phán trọng tài thi hành theo quy định pháp luật THADS” điều 67, Luật TTTM 2010 Đương nhiên lúc việc thi hành phán trọng tài phải tuân thủ trình tự, thủ tục THADS chặt chẽ, cụ thể khơng theo luật TTTM Cũng hiểu lúc trở thành án dân bình thường nằm điều chỉnh luật THADS Các trình tự, thủ tục cần thiết cần tuân theo gồm: Đơn yêu cầu thi hành án Cơ quan THADS cấp tỉnh, thành phố Từ chối thụ lý đơn Thụ lý đơn Thủ trưởng quan THADS định THADS theo đơn yêu cầu Gửi định thi hành án đến Viện kiểm sát nhân dân cấp, đến đương bên liên quan Tổ chức thi hành án Kết thúc thi hành án  Đơn yêu cầu thi hành án Như nêu trên, hết thời hạn thi hành phán cách tự nguyện, hết thời gian yêu cầu tòa án hủy phán quyết, người thi hành có quyền làm đơn gửi đến quan thi hành án dân cấp tỉnh để yêu cầu giải Đơn yêu cầu thi hành án phải đơn đung theo quy định pháp luật điều 31, Luật THADS Đồng thời nộp đơn, người nộp đơn phải tuân thủ theo điều 32, Luật “Thủ tục gửi đơn yêu cầu thi hành án” để đảm bảo đơn nộp hợp lệ, theo thủ tục, trình tự luật định nhằm đảm bảo công  Nộp đơn yêu cầu thi hành án Khi nộp đơn yêu cầu thi hành án, có hai trường hợp xảy ra, đơn không hợp lệ quan THADS từ chối thụ lý Hai đơn hợp lệ, quan THADS chấp nhận thụ lý đơn Trường hợp 1: Đơn không hợp lệ bị quan THADS từ chối thụ lý Đây trường hợp sau quan THADS xem xét đơn nhận thấy đơn nằm trường hợp thuộc khoản 1, điều 34, Luật THADS gồm: “a) Người u cầu thi hành án khơng có quyền yêu cầu thi hành án nội dung đơn yêu cầu thi hành án không liên quan đến nội dung án, định; b) Cơ quan thi hành án dân u cầu khơng có thẩm quyền thi hành án; c) Hết thời hiệu yêu cầu thi hành án.” Thời hiệu yêu cầu thi hành án quy định điều 30 luật này: “Trong thời hạn 05 năm, kể từ ngày án, định có hiệu lực pháp luật, người thi hành án, người phải thi hành án có quyền yêu cầu quan thi hành án dân có thẩm quyền định thi hành án Trường hợp thời hạn thực nghĩa vụ ấn định án, định thời hạn 05 năm tính từ ngày nghĩa vụ đến hạn Đối với án, định thi hành theo định kỳ thời hạn 05 năm áp dụng cho định kỳ, kể từ ngày nghĩa vụ đến hạn.” Với trường hợp này, quan THADS từ chối thụ lý đơn quan THADS khơng có thẩm quyền giải đương nhiên khơng thể giải vụ việc Ngồi bên khơng có quyền u cầu phải thi hành PQTT đương nhiên nộp đơn yêu cầu quan THADS giải Cuối cùng, PQTT thời hạn năm theo thời hiệu yêu cầu thi hành án quan THADS khơng có thẩm quyền phải giải Ngồi ra, với đơn yêu cầu thi hành không chấp nhận thụ lý quan THADS phải thơng báo văn cho người làm đơn biết Trường hợp 2: quan THADS chấp nhận thụ lý đơn Sau xem xét đơn thấy đơn hợp lệ thủ trưởng quan THADS định THADS theo đơn yêu cầu theo thủ tục, trình tự pháp luật quy định Sau định THA gửi đến Viện kiểm sát nhân dân cấp, cịn phải thơng báo cho đương sự, người có quyền, nghĩa vụ liên quan để họ thực quyền, nghĩa vụ theo nội dung văn Việc thơng báo thực theo hình thức khoản 3, điều 39, Luật THADS: “a) Thông báo trực tiếp qua quan, tổ chức, cá nhân khác theo quy định pháp luật; b) Niêm yết công khai; c) Thông báo phương tiện thông tin đại chúng.” Tổ chức thi hành định thi hành án - Quyết định thi hành án có hiệu lực kể từ ngày ký, thời hạn ngày làm việc kể từ ngày có định, thủ trưởng quan thi hành án phải phân công CHV tổ chức thi hành án điều 36, Luật THADS - Việc thi hành án phải tổ chức chặt chẽ, trình tự, thủ tục luật định, ngồi phải theo nguyên tắc thi hành án, vi phạm nguyên tắc làm xảy sai sót hậu lớn, làm uy tín quan nhà nước với nhân dân, lợi ích hợp pháp bên Kết thúc thi hành án, trình thi hành án coi đương nhiên chấm dứt trường hợp điều 52, Luật THADS bao gồm trường hợp: “1 Đương thực xong quyền, nghĩa vụ mình; Có định đình thi hành án; Có định trả đơn yêu cầu thi hành án.” Như vậy, kết thúc thi hành gồm ba trường hợp, TH1 đương thực xong quyền nghĩa vụ mình, tức bên phải thi hành buộc thi hành nội dung phán đưa Với TH2 đơn yêu cầu thi hành giải quyết, buộc đình thi hành, câu hỏi đặt lúc PQTT có hiệu lực khơng? Đình thi hành hết đình chỉ? TH3, đơn yêu cầu bị trả lại, lúc PQTT có hiệu lực khơng? Nếu có hiệu lực bên yêu cầu thi hành phải làm thi hành PQTT Lưu ý: phân tích quy định pháp luật thi hành phán trọng tài Việt Nam thi hành lãnh thổ Việt Nam, thực tế thấy tranh chấp có yếu tố nước ngồi xuất ngày nhiều, đặt vấn đề: phán trọng tài nước có thi hành Việt Nam khơng, phán trọng tài Việt Nam có thi hành nước ngồi khơng? Hiện tại, có nhiều phán trọng tài nước ngồi pháp luật Việt Nam cơng nhận, đối phán giống phán thơng thường, u cầu thi hành Cịn với phán mà phía Việt Nam cho trái với pháp luật Việt Nam đương nhiên khơng công nhận đương nhiên không thi hành Bình luận đánh giá  Ưu điểm - Tuy PQTT chung thẩm, bắt buộc phải thi hành, nhiên pháp luật cho bên phải thi hành thời gian để tự nguyện thi hành định tòa án Điều thể linh hoạt pháp luật thời gian thi hành phán theo tinh thần TTTM - Cho dù trọng tài thương mại quan mang quyền lực nhà nước, tổ chức phi phủ, hoạt động độc lập phán đưa lại bắt buộc thi hành, điều thể pháp luật muốn hướng đến cách giải tranh chấp thông minh trọng tài phải qua tòa án Hơn phán quan THADS có thẩm quyền giải buộc thi hành nên đảm bảo tính hiệu lực phán Như phù hợp với ưu điểm TTTM nhanh, gọn, bí mật mà mang tính - cưỡng chế thi hành Đơn yêu cầu thi hành PQTT gửi đến quan THADS chấp hành viên giải quyết, người có cấp theo quy định, có nhiều kinh nghiệm làm việc, - giải vụ việc tuân thủ pháp luật, bảo vệ lợi ích hợp pháp cho bên  Hạn chế Tuy nhiên, điều chỉnh nhiều nguồn luật tránh khỏi vướng mắc quy trình, thủ tục thi hành phán Những vướng mắc khơng làm khó cho doanh nghiệp mà cịn làm khó cho bên trọng tài Đặc biệt DN nước Việt Nam gặp khó khăn u cầu cơng nhận cho thi hành phán - trọng tài nước tòa án Việt Nam Tòa án thụ lý, giải chậm đơn yêu cầu công nhận cho thi hành định trọng tài nước Theo quy định Điều 368 BLTTDS thời hạn 02 tháng kể từ ngày thụ lý, tùy tình hình cụ thể vụ việc mà Tịa án phải định tạm đình đình giải quyết; khơng có để tạm đình đình giải đơn u cầu Tịa án phải mở phiên họp xét đơn yêu cầu.Chỉ trường hợp hồ sơ mà Tòa án nhận có điểm chưa rõ, cần yêu cầu cá nhân, quan, tổ chức gửi đơn giải thích điểm chưa rõ thời hạn xét đơn yêu cầu kéo - dài thêm 02 tháng Có số Hội đồng xét đơn có nhận thức sai lầm áp dụng pháp luật Lẽ ra, xem xét việc Hội đồng trọng tài có vi phạm việc gửi thông báo, giấy tờ, tài liệu, giấy triệu tập, thông báo định Trọng tài viên, thủ tục giải phải sở quy định Trung tâm trọng tài, nơi Hội đồng trọng tài thành lập, mang quốc tịch Điều ước, Hiệp định quốc tế mà Việt Nam thành viên… Đồng thời, góc độ thực tiễn, đánh giá hoạt động cụ thể phải xem xét đến “thói quen thương II- mại” mà bên thực PHÂN TÍCH VÀ BÌNH LUẬN VỀ HỦY PHÁN QUYẾT TRỌNG TÀI Quy định thời hạn yêu cầu hủy PQTT Căn vào điều 69, Luật TTTM quy định: “Trong thời hạn 30 ngày, kể từ ngày nhận phán trọng tài, bên có đủ để chứng minh Hội đồng trọng tài phán thuộc trường hợp quy định khoản Điều 68 Luật này, có quyền làm đơn gửi Tồ án có thẩm quyền yêu cầu huỷ phán trọng tài Đơn yêu cầu hủy phán trọng tài phải kèm theo tài liệu, chứng chứng minh cho yêu cầu hủy phán trọng tài có hợp pháp.” Có nghĩa vịng 30 ngày kể từ ngày nhận phán trọng tài, bên tranh chấp có quyền làm đơn yêu cầu tòa án hủy phán trọng tài Thời hạn hủy phán trọng tài nước ta so với nước khu vực giới ngắn nhiều, 1/3 so với nước khác Điều vừa mang lại thuận lợi, khó khăn cho bên tranh chấp Quy định hủy phán trọng tài Căn hủy phán trọng tài quy định khoản 2, điều 68, Luật TTTM 2010: “a) Khơng có thoả thuận trọng tài thỏa thuận trọng tài vô hiệu; b) Thành phần Hội đồng trọng tài, thủ tục tố tụng trọng tài không phù hợp với thoả thuận bên trái với quy định Luật này;……….” Trường hợp 1: khơng có thỏa thuận trọng tài thỏa thuận trọng tài vô hiệu “Thỏa thuận trọng tài là thỏa thuận bên việc giải Trọng tài tranh chấp phát sinh phát sinh” theo khoản 2, điều 3, Luật TTTM 2010 Như hiểu khái quát thỏa thuận trọng tài thương mại thỏa thuận văn bản, theo bên kí kết trí đưa tất số tranh chấp phát sinh từ giao dịch thương mại có khả áp dụng trọng tài giải đường trọng tài Thỏa thuận trọng tài thỏa thuận sau ký hợp đồng, thỏa thuận phương thức giải tranh chấp xảy ra, khơng có thỏa thuận giải tranh chấp trọng tài đương nhiên trọng tài khơng có thẩm quyền giải tranh chấp, dẫn đến việc hủy PQTT Các trường hợp thỏa thuận trọng tài vô hiệu gồm trường hợp vi phạm chủ thể, người ký kết, hình thức tính tự do, tự nguyện thỏa thuận Và rơi vào trường hợp PQTT lúc khơng có hiệu lực Trường hợp 2: Thành phần Hội đồng trọng tài, thủ tục tố tụng trọng tài không phù hợp với thoả thuận bên trái với quy định Luật Căn quy định cụ thẻ điểm b, khoản 2, điều 68 Nghị 01/2014, theo đó, PQTT bị hủy trường hợp bên có thỏa thuận thành phần HDTT, quy tắc tố tụng trọng tài HDTT lại thực không theo pháp luật quy định mà tịa án xét 10 thấy vấn đề nghiêm trọng cần phải hủy PQTT HDTT khắc phục không khắc phục theo u cầu tịa án Ngồi thủ tục, trình tự tố tụng trọng tài điều mà HDTT, bên tranh chấp buộc phải tuân theo, nhiên lúc chủ thể thực theo pháp luật quy định Nếu nhận thấy sai sót từ thủ tục tố tụng trọng tài, chủ thể làm đơn yêu cầu hủy PQTT Trường hợp 3: Vụ tranh chấp không thuộc thẩm quyền Hội đồng trọng tài; trường hợp phán trọng tài có nội dung khơng thuộc thẩm quyền Hội đồng trọng tài nội dung bị huỷ Nếu vụ tranh chấp khơng nằm thẩm quyền giải tranh chấp trọng tài theo điều 2, Luật TTTM quy định: “1 Tranh chấp bên phát sinh từ hoạt động thương mại Tranh chấp phát sinh bên bên có hoạt động thương mại Tranh chấp khác bên mà pháp luật quy định giải Trọng tài.” Thì đương nhiên phán trọng tài không khơng có hiệu lực, việc u cầu tịa án hủy phán hồn tồn hợp lý Trường hợp 4: Chứng bên cung cấp mà Hội đồng trọng tài vào để phán giả mạo; Trọng tài viên nhận tiền, tài sản lợi ích vật chất khác bên tranh chấp làm ảnh hưởng đến tính khách quan, công phán trọng tài Cắn quy định trọng luật TTTM 2010 cịn quy định nghị 01/2014 điểm d, khoản 2, điều 14, theo chứng bên cung cấp mà HDTT vào để phán giả mạo để hủy PQTT Ngoài ra, trọng tài thương mại nói riêng, pháp luật nói chung cần đảm bảo tính nghiêm minh, cơng bằng, nên “Trọng tài viên nhận tiền, tài sản lợi ích vật chất bên tranh chấp” mà làm sai lệch PQTT đương nhiên phán phải bị hủy Trường hợp 5: Phán trọng tài trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam Về mơ hồ, quy định hành “nguyên tắc pháp luật Việt Nam” khiến cho nhiều người không am hiểu pháp luật bỡ ngỡ, đặc biệt trạng nhiều doanh nghiệp nước ta doanh nghiệp vừa nhỏ, kiến thức pháp luật chưa thực tốt 11 Quy định thủ tục hủy phán trọng tài Sơ hồ trình tự, thủ tục hủy PQTT: Một bên nộp đơn yêu cầu hủy Tịa án thụ lý thơng báo cho bên liên quan Thành lập hội đồng xét đơn HD xét xử mở phiên họp xét đơn yêu cầu Không hủy Thi hành a) HD trọng tài khắc phục sai sót tố tụng trọng tài Hủy Một bên khởi kiện tịa án bên khơng thỏa thuận lại qua Một bên khởi kiện trọng tài bên thỏa thuận lại qua trọng tài Người có quyền yêu cầu hủy PQTT Theo quy định khoản 1, điều 68, Luật TTTM 2010 quy định: “Tòa án xem xét việc hủy phán trọng tài có đơn yêu cầu bên.” Như hiểu, chủ thể có quyền yêu cầu hủy PQTT hai bên tranh chấp giải b) Đơn yêu cầu hủy PQTT Đơn yêu cầu hủy PQTT quy định khoản 1, điều 70, Luật TTTM 2010, nhìn chung bên muốn yêu cầu cần làm đơn hợp lệ theo quy định pháp luật Ngồi ra, điều 70 cịn quy định giấy tờ liên quan: a) Bản phán trọng tài chứng thực hợp lệ; b) Bản thoả thuận trọng tài chứng thực hợp lệ Giấy tờ kèm theo đơn yêu cầu tiếng nước phải dịch tiếng Việt dịch phải chứng thực hợp lệ.” 12 c)Trình tự, thủ tục giải đơn yêu cầu hủy PQTT  Thứ nhất, vấn đề thụ lý đơn Thực chất, tất đơn yêu cầu hủy PQTT hợp lệ, nằm phạm vi điều chỉnh Tòa án có nhiều đơn bị từ chối thụ lý Vấn đề không luật TTTM quy định, có quy định BLTTDS 2015, hợp lý phù hợp với dân lẫn trọng tài thương mại, ta lấy để làm thụ lý đơn  Thứ hai, vấn đề định hội đồng xét đơn yêu cầu hủy PQTT Khi nộp đơn đơn thụ lý, theo luật TTTM lại khơng quy định Tịa án thông báo cho bên liên quan nào, cần phải sửa đổi luật vấn đề thơng báo thụ lý đơn u cầu Ngồi ra, cần làm rõ thơng báo tịa án cần đề cập đến nội dung nào, có cần phải gửi giấy tờ photo có liên quan cho bên để bên đưa ý kiến với đơn yêu cầu  Thứ ba, phiên họp hội đồng xét đơn yêu cầu hủy PQTT Phiên họp quy định khoản 3,4,5 điều 71 Luật TTTM 2010 gồm: bên tranh chấp, luật sư bên, có, Kiểm sát viên Viện kiểm sát cấp Khi xét đơn yêu cầu, Hội đồng xét đơn yêu cầu vào quy định Điều 68 Luật TTTM tài liệu kèm theo để xem xét, định; không xét xử lại nội dung vụ tranh chấp mà Hội đồng trọng tài giải Sau xem xét đơn tài liệu kèm theo, nghe ý kiến người triệu tập, có, Kiểm sát viên trình bày ý kiến Viện kiểm sát, Hội đồng thảo luận định theo đa số Ngoài ra, trường hợp bên yêu cầu huỷ phán trọng tài rút đơn triệu tập hợp lệ mà vắng mặt khơng có lý đáng rời phiên họp mà khơng Hội đồng chấp thuận Hội đồng định đình việc xét đơn yêu cầu  Thứ tư, tạm đình xem xét đơn yêu cầu hủy PQTT Được quy định tai khoản 7, điều 71, Luật TTTM ta thấy: Chủ thể yêu cầu tạm đình xem xét yêu cầu hủy PQTT “một bên”, theo nghĩa hai bên có tranh chấp, bên có liên quan đến tranh chấp khơng đươc u cầu tạm đình Luật quy định điều chưa thực sâu sát, thực tế khơng có hai bên tranh chấp mà tranh chấp cịn có bên liên quan khác Thời gian 60 ngày để Hội đồng trọng tài khắc phục sai sót tố tụng trọng tài theo quan điểm Hội đồng trọng tài nhằm loại bỏ hủy bỏ phán trọng tài, sau 13 Hội đồng trọng tài phải thơng báo cho Tịa án biết việc khắc phục sai sót tố tụng Tuy nhiên phải hiểu rằng, sai sót nội dung phán Hội đồng trọng tài khắc phục được, sai sót ngun tắc, thủ tục, trình tự khó thể khắc phục chấp nhận  Thứ năm, định hủy PQTT Sau cho Hội đồng trọng tài thời gian để khắc phục, xử lý Hội đồng trọng tài làm Hội đồng xét đơn tiếp tục xem xét yêu cầu hủy PQTT Và thực tế lúc có khả cao phán bị hủy Cịn PQTT khơng bị hủy bên tiếp tục thi hành PQTT Ngoài khoản 8, điều 71 Luật TTTM 2010 quy định: “Trường hợp Hội đồng xét đơn yêu cầu định hủy phán trọng tài, bên thỏa thuận lại để đưa vụ tranh chấp giải Trọng tài bên có quyền khởi kiện Tịa án Trường hợp Hội đồng xét đơn yêu cầu không hủy phán trọng tài phán trọng tài thi hành” Nghĩa là, sau hủy PQTT, bên khởi kiện tịa án đặc biệt lại đưa giải trọng tài, Đánh giá bình luận quy định hủy PQTT  Ưu điểm - Hủy PQTT quy định luật Trọng tài thương mại 2010, Luật Tố tụng dân 2015 phần định hướng cho doanh nghiệp trình tự, thủ tục để hủy PQTT Các điều - khoản rõ ràng, linh hoạt Trong thực tại, PQTT chung thẩm nhiên khơng tránh khỏi sai sót, cảm thấy khơng thỏa mãn với PQTT bên có quyền yêu cầu hủy PQTT nhằm đảm bảo quyền lợi cho khơng cần phải qua thủ tục kháng cáo, bên tòa án giải - Sau hủy PQTT, bên có quyền yêu cầu giải tranh chấp lại trọng tài tòa án tùy vào lựa chọn thỏa thuận bên, đảm bảo tính tự thỏa thuận - giải tranh chấp  Hạn chế Về thời hạn để hủy PQTT, phân tích ta thấy 30 ngày để tiếp tục thu thập chứng xác minh, tìm luật sự, người tư vấn,…dường sức nhiều doanh nghiệp Ngoài luật quy định 30 ngày, đỏn gửi rơi vào ngày nghỉ lễ, tết quãng thời gian để yêu cầu tòa án hủy phán trọng tài lại ngắn Và theo tương quan so sánh với luật nước khác giới nước ta có thời gian hủy u cầu hủy phán ngắn, đặc biệt trường hợp có yếu tố nước ngồi 14 - Chủ thể u cầu hủy PQTT, ta thấy chủ thể yêu cầu hủy PQTT bên chủ thể tranh chấp, bên thi hành bên phải thi hành, câu hỏi đặt có bên có lợi ích liên quan đến tranh chấp có quyền u cầu hủy phán khơng, thực tế có nhiều vụ việc khơng có hai bên liên quan mà cịn có nhiều bên khác - Về quy định khoản 8, điều 71, luật TTTM ta nhận thấy vô lý, tranh chấp xảy bên khó đạt thỏa thuận lựa chọn trung tâm trọng tài trọng tài viên khác để giải tranh chấp, trường hợp bên vi phạm hợp đồng khơng có thiện chí Do để đảm bảo quyền lợi nguyên đơn, pháp luật Việt Nam nên quy định theo hướng cho phép bên thỏa thuận lựa chọn trung tâm trọng tài, trọng tài viên khác giải tranh chấp, trường hợp không đạt thỏa thuận nguyên đơn quyền định trung tâm trọng tài trọng tài viên giải tranh chấp AI- khởi kiện tòa án Ngoài ra, hạn chế vắng mặt bên yêu cầu luật TTTM luật TTDS có chút bất cập, hai điều luật quy định lệch THỰC TRẠNG VÀ PHƯƠNG PHÁP GIẢI QUYẾT THỰC TRẠNG Giải tranh chấp trọng tài thương mại cách thức phổ biến giới, Việt Nam cách trở ngại kinh tế, trị, văn hóa, xã hội mà trọng tài thương mại xuất muộn chưa đưa lại nhiều hiệu VIAC trung tâm trọng tài quốc tế nước ta đời định 204/1993/TTCP Thủ trướng phủ Cho đến 31/7/2015 nước ta có 12 trung tâm trọng tài với tổng số 350 trọng tài viên.Tuy nhiên từ năm 2011 đến tháng 6/2015, trung tâm trọng tài thụ lý 879 vụ việc ban hành 586 phán trọng tài, 180 phán thi hành xong với số tiền 3,612 triệu USD 300 tỷ đồng Con số khiêm tốn so với hàng trăm nghìn vụ việc mà tịa án cấp thụ lý, xét xử Cho đến bây giờ, có nhiều nguyên nhân khiến trọng tài thương mại Việt Nam phát triển, phải kể đến việc phần lớn doanh nghiệp khơng có kiến thức trọng tài, theo Tiến sỹ Lê Nết, Trọng tài viên Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC) minh chứng có trường hợp bị kiện trọng tài, doanh nghiệp chí khơng đến để bảo vệ quyền lợi Nếu hiểu phần tranh thi hành phán trọng tài Việt Nam Ngoài ra, theo Luật sư Vũ Ánh Dương – Tổng thư ký VIAC đưa số liệu cụ thể để chứng tỏ Việt Nam có vụ việc hủy phán trọng tài Trong giai đoạn 20032013, số vụ tranh chấp có đơn yêu cầu hủy phán trọng tài chiếm 12% 34% 15 số bị hủy Khi Luật trọng tài thương mại có hiệu lực từ 1.1.2011 gần năm (2011-2013) có tới 36% số phán trọng tài bị hủy II- GIẢI PHÁP Luật TTTM 2010 văn hướng dẫn nhìn chung giải bề tranh chấp thương mại, cịn có nhiều hạn chế cần khắc phục Sau đây, xin phép đưa vài giải pháp khắc phục: Thứ nhất, Luật TTTM luật khác, văn cần thống với Trong hệ thống pháp luật, văn quy phạm cần liên kết, thống với có khác biệt luật với cần phải xem xét sửa đổi, chí xóa bỏ điều luật Cho đến tại, luật TTTM 2010 có nhiều bất đồng so với luật TTDS, luật THADS, mà điều luật lại có ý nghĩa quan trọng đến việc thực thi pháp luật Vậy việc sửa đổi, bổ sung luật để thống luật với quan trọng Thứ hai, Việc ban hành văn hướng dẫn vô quan trọng giúp vận dụng quy định pháp luật thống thực tế đồng thời dễ dàng trình áp dụng Việc ban hành văn cần phải tiến hành sở nghiên cứu kĩ lưỡng thực tiễn áp dụng Luật TTTM kinh nghiệm từ văn hướng dẫn trước, trinh soạn thảo cần phải xem xét ý kiến đóng góp chuyên gia nhằm hướng dẫn tinh thần Luật Thứ ba, Luật TTTM cần có nhiều chỗ phải sửa đổi - Cần sửa đổi thời hạn yêu cầu hủy PQTT, 30 ngày thời gian qua ngắn để bên có liên quan đưa chứng, chứng cứ, tài liệu liên quan nhằm có để hủy PQTT Đây thực tế so sánh với nước khác giới, tranh chấp thương mại ngày phức tạp, cần thời gian dài để chuẩn bị điều dễ hiểu - Pháp luật TTTM nên bổ sung quy định thủ tục yêu cầu Tòa án xem xét định Hội đồng trọng tài vấn đề vô hiệu thỏa thuận trọng tài Nhận thấy, thời gian Tòa án xem xét để định thỏa thuận trọng tài có vơ hiệu hay khơng, Hội đồng trọng tài nên tạm dừng tố tụng lúc thiện chí hai bên khơng cịn, dù có đạt kết giải tranh chấp thời gian này, mà sau đó, Tịa án tun thỏa thuận trọng tài vô hiệu, đương nhiên dẫn đến việc phán Trọng tài khơng có giá trị Do việc bổ sung quy định nhằm tạo nên hoạt động không chồng chéo, đồng thời hạn chế bước hoạt động hội đồng trọng tài tranh chấp khơng thuộc thẩm quyền quan - Cần xem xét thêm khái niệm “hoạt động thương mại” luật TTTM để phù hợp với luật thương mại 2005 16 - Nên quy định thêm luật TTTM 2010 điều khoản thủ tục xem xét lại định hủy PQTT tòa án nhằm đảm bảo công - Về chủ thể có quyền u cầu tịa án hủy PQTT, khơng nên quy định hai bên tranh chấp, mà bên liên quan đến tranh chấp Thứ tư, đào tạo đội ngũ, cơng chức, trọng tài viên bên liên quan Nhân lực nhân tố định thành bại, việc đào tạo đôi ngũ cán bộ, công chức, trọng tài viên…là việc vô quan trọng Tất chủ thể làm việc tòa án, tổ chức thi hành án, trọng tài thương mại người có yêu cầu kinh nghiệm gắt gao, song với phát triển ngày nhanh nay, việc trau dồi kinh nghiệm từ thực tế, từ nước bạn khác phải đề cao Thứ năm, tăng cường tuyên truyền, giáo dục pháp luật trọng tài thương mại luật khác Như phân tích trên, doanh nghiệp nước ta phần lớn doanh nghiệp vừa nhỏ, vấn đề pháp chế thực chưa quan tâm tầm quan trọng nó, đến xảy tranh chấp cịn nhiều bỡ ngỡ từ khâu thủ tục, trình tự,…cho nên việc tuyên truyền, giáo dục pháp luật cho doanh nghiệp điều cần thiết Ngoài thân doanh nghiệp cần chủ động chuẩn bị kiến thức pháp lý cần thiết cho hoạt động mình, đặc biệt kinh tế thị trường ngày phát triển, yếu tố nước nước ngày phức tạp Cuối cùng, không đề cập nhiều đến làm có khía cạnh khác trọng tài thương mại cần ý trọng tài thương mại nước ngồi, chưa có văn thức quy định thẩm quyền tịa án nhân dân trọng tài thương mại nước ngoài, với phán trọng tài thương mại nước nên nhìn chung vấn đề cịn mơ hồ, thiếu hướng dẫn Cho nên cần phải sớm hoàn thiện pháp luật trọng tài thương mại nước ngoài, nhu cầu giao lưu văn hóa, kinh tế nước ta với nước ngày cao KẾT LUẬN Trọng tài thương mại, thi hành hủy phán trọng tài vấn đề nan giải pháp luật nước ta nay, phải cho phù hợp với tinh thần pháp luật, lại khuyến khích giải trọng tài câu hỏi khó nhà làm luật, với doanh nghiệp DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình Luật thương mại Việt Nam tập 2, Trường đại học Luật hà Nội, NXB CAND, Hà Nội, 2012 17 Luật thương mại 2005 Luật Trọng tài thương mại 2010 Luật Thi hành án dân 2008 Luật Tố tụng dân 2015 Nghị nghị 01/2014 Luận văn tiến sĩ luật học Phan Thông Anh “Hủy phán trọng tài” Luận văn thạc sĩ Nguyễn Thị Phương “Hủy phán trọng tài theo quy định pháp luật Việt Nam.” Luận văn thạc sĩ Nguyễn Mạnh Cường “Pháp luật thi hành phán trọng tài thương mại Việt Nam – số vấn đề lý luận thực tiễn 10 Luận văn thạc sĩ Phan Chân Nhân “Sự hỗ trợ quan tư pháp đới với hoạt động trọng tài thương mại theo luật trọng tài thương mại 2010.” 11 http://tks.edu.vn/WebThongTinKhoaHoc/Detail/129?idMenu=81 12 http://bttp.moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/trong-tai-thuong-mai.aspx?ItemID=53 13 http://moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu-trao-doi.aspx?ItemID=1887 14 http://bacvietluat.vn/binh-luan-quyet-dinh-khong-cong-nhan-va-cho-thi-hanh-quyetdinh-cua-trong-tai-nuoc-ngoai-2.html 15 http://tinnhanhchungkhoan.vn/phap-luat/toa-an-bot-lam-kho-trong-tai-157391.html 16 http://tinnhanhchungkhoan.vn/phap-luat/thi-hanh-phan-quyet-trong-tai-kho-vi-toaan-139876.html 17 http://viac.vn/toa-dam-phan-quyet-trong-tai-thuong-mai-quoc-te-a594.html 18 http://viac.vn/thong-ke/so-vu-tranh-chap-tai-viac-trong-17-nam-tu-1993-den-2015a169.html 19 http://luathuythanh.vn/vn/Dich-vu/Tranh-tung/Dang-ky-phan-quyet-trong-tai-vuviec/3-16c543.html 20 http://tcdcpl.moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/phap-luat-kinh-te.aspx?ItemID=14 18 PHỤ LỤC1 Số vụ tranh chấp VIAC 17 năm từ 1993 đến 201520/10/2014 10:47 Thực trạng giải tranh chấp trọng tài nước ta 19 PHỤ LỤC (ĐTCK) Trọng tài công cụ hữu hiệu để giải tranh chấp nhiều quốc gia giới Tại Việt Nam, ngày có nhiều DN, đặc biệt DN có yếu tố nước sử dụng trọng tài để xử lý tranh chấp Tuy nhiên, trở ngại họ gặp phải khó thi hành phán trọng tài tòa án Hiện tại, thực trạng dần giải Các DN nước ngày coi hoạt động trọng tài Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (Vietnam International Arbitration Centre - VIAC) phương thức linh hoạt hiệu để giải tranh chấp, thay khiếu kiện tịa án Việt Nam Theo đó, tổng số vụ tranh chấp thụ lý năm 2015 qua VIAC 146 vụ, tăng 18% so với năm 2014, số vụ có yếu tố nước ngồi tăng mạnh Trước đây, tịa án Việt Nam can thiệp thường xuyên vào quy trình VIAC Trong nhiều trường hợp, điều dẫn đến việc chấm dứt trình trọng tài trước phán ban hành bỏ qua phán tịa án VIAC ban hành Tình trạng tòa án Việt Nam “thoải mái” can thiệp để chấm dứt quy trình VIAC mà khơng có sở hợp pháp quyền kháng cáo trở thành trở ngại lớn cho nhà đầu tư nước tìm giải pháp khiếu kiện thơng qua trọng tài Việt Nam Tuy nhiên, điểm đáng mừng tình trạng hủy phán trọng tài có diễn biến tích cực 2015 năm khơng có phán trọng tài bị hủy, số đơn yêu cầu hủy phán cao so với năm (13 đơn yêu cầu) Điều cho thấy, giải pháp mà VIAC kiến nghị thực có phát huy tác dụng Tịa án có cân nhắc, nghiên cứu kỹ lưỡng việc xem xét giải đơn yêu cầu hủy phán trọng tài 20 Trong trình giao thương với đối tác nước ngoài, DN Việt Nam cần lưu ý rằng, trọng tài quốc tế thường nhà đầu tư nước Việt Nam lựa chọn gặp tranh chấp hợp đồng giá trị lớn Phán trọng tài quốc tế thường có hiệu lực phần lớn khu vực tài phán giới theo Công ước New York năm 1958 công nhận thi hành phán trọng tài nước ngồi Đa phần nước thành viên cơng ước áp dụng điều khoản theo Công ước; quốc gia công nhận thi hành phán trọng tài nước phạm vi quyền tài phán nước họ Việc sử dụng công cụ xử lý tranh chấp ngày tỏ hữu hiệu Trước hết, theo điều khoản Công ước, bên phải thi hành phán phản đối việc thi hành phán trọng tài nước ngoài, bên cần đưa chứng để chứng minh cho phản đối họ Ngoài ra, Công ước New York đưa sở hạn chế mang tính đặc biệt bác bỏ đơn xin công nhận thi hành phán Đặc biệt, Công văn số 246/TANDTC-KT xử lý yêu cầu công nhận thi hành phán trọng tài thương mại kinh doanh nước Việt Nam Tòa án nhân dân tối cao ban hành yêu cầu thẩm phán áp dụng chặt chẽ điều khoản Công ước New York Hướng dẫn tòa án cấp thấp khắp Việt Nam tuân thủ ứng dụng thống thực tế Việc khơng có phán trọng tài bị hủy năm 2015 cho thấy hiệu quy định 21 Trọng tài trở thành công cụ phổ biến việc giải tranh chấp thương mại, đặc biệt với tranh chấp có yếu tố nước ngồi, vốn theo xu hướng tăng nhanh trình hội nhập Dù vậy, hạn chế VIAC mà nhiều DN phản ánh thời gian giải vụ việc dài Năm 2015, thời gian trung bình để xử lý vụ việc VIAC 153,7 ngày Cả năm, có vụ việc giải vòng 30 ngày Vừa qua, hội nghị VIAC, nhiều ý kiến cho rằng, việc đảm bảo quy trình tố tụng, đảm bảo chất lượng giải tranh chấp, VIAC cần phải hỗ trợ tư vấn, thúc đẩy bên nhanh chóng bước tố tụng Việc mang lại lợi ích cho bên trở thành ưu điểm tốt, điểm nhấn sử dụng phương thức giải tranh chấp trọng tài thương mại Việt Nam Hồng Hạnh - VIAC 22 ... Việt Nam tập 2, Trường đại học Luật hà Nội, NXB CAND, Hà Nội, 20 12 17 Luật thương mại 20 05 Luật Trọng tài thương mại 20 10 Luật Thi hành án dân 20 08 Luật Tố tụng dân 20 15 Nghị nghị 01 /20 14 Luận văn... tài Trong giai đoạn 20 0 320 13, số vụ tranh chấp có đơn yêu cầu hủy phán trọng tài chiếm 12% 34% 15 số bị hủy Khi Luật trọng tài thương mại có hiệu lực từ 1.1 .20 11 gần năm (20 11 -20 13) có tới 36% số... quốc tế nước ta đời định 20 4/1993/TTCP Thủ trướng phủ Cho đến 31/7 /20 15 nước ta có 12 trung tâm trọng tài với tổng số 350 trọng tài viên.Tuy nhiên từ năm 20 11 đến tháng 6 /20 15, trung tâm trọng tài