Bảo vệ quyền tác giả qua thực tiễn xét xử của tòa án nhân dân ở việt nam hiện nay

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN HUY HOÀNG BẢO VỆ QUYỀN TÁC GIẢ QUA THỰC TIỄN XÉT XỬ CỦA TOÀ ÁN NHÂN DÂN Ở VIỆT NAM HIỆN NAY Ngành: Luật Kinh tế Mã số: 93.80.107 LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC: TS Phạm Kim Anh PGS TS Bùi Anh Thủy HÀ NỘI - 2022 MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chƣơng 1: TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU VÀ CƠ SỞ LÝ THUYẾT NGHIÊN CỨU 10 1.1 Tổng quan tình hình nghiên cứu 10 1.2 Những thành tựu nghiên cứu luận án cần kế thừa vấn đề luận án cần tiếp tục nghiên cứu 24 1.3 Cơ sở lý thuyết nghiên cứu 28 KẾT LUẬN CHƢƠNG 33 Chƣơng 2: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ BẢO VỆ QUYỀN TÁC GIẢ THÔNG QUA XÉT XỬ CỦA TOÀ ÁN 34 2.1 Lý luận bảo vệ quyền tác giả 34 2.2 Lý luận bảo vệ quyền tác giả thơng qua xét xử Tồ án 53 KẾT LUẬN CHƢƠNG 62 Chƣơng 3: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN BẢO VỆ QUYỀN TÁC GIẢ THƠNG QUA XÉT XỬ TẠI TỒ ÁN NHÂN DÂN Ở VIỆT NAM 64 3.1 Thực trạng pháp luật quyền tác giả bảo vệ quyền tác giả thông qua xét xử tranh chấp dân Tòa án 64 3.2 Thự tiễn bảo vệ quyền tác giả thông qua xét xử T n Việt Nam 114 3.3 Đ nh gi vướng mắc, bất cập quy định pháp luật thực tiễn thực pháp luật bảo vệ quyền tác giả thông qua xét xử dân Toà án Việt Nam 139 KẾT LUẬN CHƢƠNG 156 Chƣơng 4: ĐỊNH HƢỚNG, GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ BẢO VỆ QUYỀN TÁC GIẢ THÔNG QUA XÉT XỬ TẠI TOÀ ÁN NHÂN DÂN Ở VIỆT NAM 157 4.1 Định hướng hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu bảo vệ quyền tác giả thông qua xét xử Tòa án Việt Nam 157 4.2 Các giải pháp hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu bảo vệ quyền tác giả thơng qua xét xử Tồ án 161 KẾT LUẬN CHƢƠNG 186 KẾT LUẬN 188 DANH MỤC CÔNG TRÌNH NGHIÊN CỨU ĐÃ CƠNG BỐ CỦA TÁC GIẢ LIÊN QUAN ĐỀ TÀI LUẬN ÁN 190 TÀI LIỆU THAM KHẢO 191 Chƣơng TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU VÀ CƠ SỞ LÝ THUYẾT NGHIÊN CỨU 1.1 Tổng quan tình hình nghiên cứu Cơ chế bảo vệ QTG quốc gia phụ thuộc vào nhiều yếu tố, yếu tố tảng trình độ phát triển kinh tế - xã hội quố gi Vì vậy, việ đ nh giá tổng quan tình hình nghiên cứu phải xuất phát từ tiền đề pháp luật bảo vệ QTG nước phải thiết kế phù hợp với hồn cảnh nướ 1.1.1 Nhóm cơng trình nghiên cứu vấn đề lý luận quyền tác giả Trong nhiều công trình nghiên cứu lý luận chung QTG, đề cập đến cơng trình nghiên cứu ngồi nước tiêu biểu sau: Cơng trình nghiên cứu tiếng Việt: Cuốn sách Chính sách, pháp luật áp dụng” năm 2006 Cẩm nang sở hữu trí tuệ: Tổ chức SHTT Thế giới, NXB Văn hó - Thơng tin, Hà Nội Cụ Sở hữu trí tuệ phát hành với cho phép tài trợ WIPO [91]; Sách QTG - Đường hội nhập không trải hoa hồng” tác giả Nguyễn Vân Nam, NXB Trẻ năm 2017 [46]; S h huyên khảo “ uyền sở hữu trí tuệ” ủ t giả Lê Nết, NXB Đại họ Quố gi TP Hồ Chí Minh xuất năm 2005 [47]; S h “Sự xung đột quyền người quyền SHTT – Tiếp cận từ triết lý pháp luật thực tiễn pháp lý” ủ NXB Đại học quốc gia Hà Nội ph t hành năm 2020 [42]; Sách Khảo luận thứ hai Chính quyền - Chính quyền dân sự, John Locke (Lê Tuấn Huy dịch giới thiệu, 2007), NXB Tri Thức, Hà Nội [50]… Các công trình cơng bố nước ngồi tiêu biểu như: S h “Copyright: Intellectual Property in the Information Age” Ploman, Edward W., and L Clark Hamilton London: Routledge & Kegan Paul ấn hành năm 1980 [107]; Sách “Rethinking copyright: history, theory, language” Ronan, Deazley, Edward Elg r Publishing năm 2006 [111]; Sách “A Phillosophy of Intelle tul l Property” Peter Drahos (ANU Press 2016) [108]; Sách The Economic Structure of Intellectual Property, William M Landes & Richard A Posner, Belknap Press of Harvard University Press, 2003 [114]; Sách A Philosophy of Intellectual Property, Peter Drahos, Dartmouth Publishing, Aldershot, 1996 [108, tr.72-91] 10 Các cơng trình kể làm rõ lĩnh vực bảo hộ QTG sản phẩm sáng tạo chủ yếu thuộ lĩnh vự văn hó , liên qu n đến truyền thông đại húng “Luật quyền đề cập tới hình thức sáng tạo đặc biệt, chủ yếu liên quan tới truyền thông đại chúng”; QTG “liên quan tới hầu hết hình thức phương ph p truyền đạt tới cộng đồng, không việc xuất mà lĩnh vự ph t th nh, truyền hình, chiếu phim rạp… chí hệ thống sử dụng m y tính để lưu trữ truy cập thông tin” [91, tr.40] Khái niệm QTG tiếp cận nhiều gó độ S h huyên khảo “ uyền sở hữu trí tuệ” ủ t giả Lê Nết, đư r kh i niệm pháp lý QTG: “Là tổng hợp quy phạm quy định bảo vệ quyền nhân thân quyền tài sản tác giả, chủ sở hữu QTG tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học” [47, tr.50] Tác giả yếu tố cấu thành quan hệ pháp luật QTG bao gồm: chủ thể tác giả, chủ sở hữu QTG; khách thể tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học; nội dung quyền nhân thân quyền tài sản tác giả, chủ sở hữu QTG [47, tr.55] Cơng trình ũng hỉ r h i đặ trưng ủ hế bảo hộ QTG, là: (i) QTG bảo hộ hình thức sáng tạo, khơng bảo hộ nội dung sáng tạo; (ii) tác phẩm bảo hộ phải có tính ngun gốc, tức khơng chép, bắt hước tác phẩm khác [91, tr.41] “Luật quyền bảo hộ hình thức thể ý tưởng khơng bảo hộ hính ý tưởng S ng tạo bảo hộ theo luật quyền sáng tạo việc lựa chọn xếp từ ngữ, nốt nhạc, màu sắc hình khối Vì vậy, ý tưởng, khám phá, thơng tin, quy trình, giải ph p… ó “tính mới” khơng phải đối tượng bảo hộ theo luật quyền Pháp luật QTG không yêu cầu ý tưởng thể tác phẩm phải mới, cần đ p ứng điều kiện hình thức thể phải sáng tạo nguyên gốc [91, tr.41] QTG ũng không đặt tiêu chuẩn bảo hộ nội dung, hình thức, chất lượng, giá trị nghệ thuật, ngơn ngữ, mụ đí h tác phẩm “Luật quyền bảo hộ chủ sở hữu quyền tác phẩm nghệ thuật nhằm chống lại người lấy sử dụng hình thức tác phẩm nguyên gố tác giả thể hiện” [91, tr.42] Đồng thời, tác giả ũng hỉ hình thức thể tác phẩm: “Hầu hết tác phẩm tồn thể dạng vật chất định Tuy vậy, ũng ó tác 11 phẩm lại tồn mà dạng vật chất nào” [91, tr.42] Tác giả Lê Nết ũng khẳng định “QTG bảo hộ theo nguyên tắc chung luật dân sự, ó nghĩ là, Nhà nước không bảo hộ tác phẩm có nội dung trái pháp luật, đạo đức xã hội, ngược lại lợi í h Nhà nước, lợi ích công cộng” Các nghiên cứu x định đối tượng bảo hộ QTG bao gồm tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa họ hình thức cách thức thể nào; đồng thời, rõ điều kiện để tác phẩm bảo hộ “phải sáng tạo nguyên gốc tác giả” Một số cơng trình nghiên cứu s h: “Sự xung đột quyền người quyền SHTT – Tiếp cận từ triết lý pháp luật thực tiễn pháp lý” ủ NXB Đại học quốc gia Hà Nội ph t hành năm 2020 [42]; Sách Khảo luận thứ hai Chính quyền - Chính quyền dân sự, John Locke (Lê Tuấn Huy dịch giới thiệu, 2007), NXB Tri Thức [50]; Sách “Rethinking copyright: history, theory, language” Ronan, Deazley, Edward Elgar Publishing năm 2006 [111]; Sách “A Phillosophy of Intelle tul l Property” Peter Drahos [108] phân tí h lý thuyết tảng bảo hộ quyền SHTT như: học thuyết tự sáng tạo, học thuyết pháp luật tư nhiên, học thuyết cân lợi í h… Một số cơng trình nghiên cứu đề cập kh i lược lịch sử lý thuyết lịch sử QTG như: Lý thuyết quyền sở hữu NXB, thuyết quyền SHTT (sở hữu tinh thần), thuyết quyền nhân thân, thuyết quyền tài sản phi vật chất (thuyết nhị nguyên), thuyết nguyên, thuyết chủ nhân tác phẩm [46, tr.36-43] Đây lý thuyết đặt móng cho việc bảo hộ QTG Ý nghĩ kh h thể luật QTG quy định điều kiện để bảo vệ khai thác, sử dụng thành sáng tạo tinh thần Thực chất luật QTG không trực tiếp bảo vệ hoạt động sáng tạo mà bảo hộ kết hoạt động Ý nghĩ hủ thể luật QTG bảo vệ quyền củ người sáng tạo tác phẩm tác phẩm [46, tr.43] Vai trị bảo hộ QTG “là công cụ hữu hiệu nhằm khuyến khích, làm giàu phổ biến di sản văn hó quốc gia”; việc bảo hộ QTG “khơng cho người sáng tạo tác phẩm sáng tạo trí tuệ mà cho quyền lợi người hỗ trợ khác, giúp phổ biến tác phẩm đó” [46, tr.38] Tác giả Nguyễn Vân N m đư r qu n điểm: QTG độc quyền thống quyền sử dụng khai thác tác phẩm mặt kinh tế để bảo đảm quyền lợi vật chất (quyền tài sản) quyền 12 nhân thân bảo vệ quyền lợi mặt tinh thần ó liên qu n đến tác phẩm tác giả (Thuyết nguyên) [46, tr.124] Tác giả ũng hỉ r b đặc tính pháp lý QTG, - Tính tuyệt đối: QTG quyền có tính tuyệt đối, có hiệu lự ai, phải tôn trọng Việc hạn chế hay giới hạn QTG theo luật định; - Tính chủ động: Tính chủ động thể tính “độc quyền”, nghĩ hỉ có tác giả có quyền ho phép người khác sử dụng, khai thác tác phẩm; - Tính bảo vệ: Tác giả có quyền ngăn ấm người khác sử dụng tác phẩm, yêu cầu qu n ó thẩm quyền xử lý hành vi xâm phạm QTG C ơng trình ũng so s nh h i hệ thống pháp luật QTG tồn giới, hệ thống Anh-Mỹ (copyright) hệ thống QTG châu Âu lụ địa Theo tác giả đ nh gi , chất hệ thống Luật QTG châu Âu lục địa hệ thống QTG Anh-Mỹ giống khái niệm, định nghĩ , tiêu chuẩn… Sự khác hai hệ thống chủ yếu ưu tiên mục tiêu bảo vệ Nếu Luật QTG châu Âu lụ địa, lợi ích kinh tế tác giả quan hệ tác giả với tác phẩm trọng tâm bảo vệ, hệ thống Copyright lại quyền củ người khai thác tác phẩm [46, tr.54] Ở nước theo truyền thống pháp lý Latinh, tập trung vào QTG, theo hỉ riêng tác giả đượ hưởng bảo hộ QTG cho sáng tạo Cịn quốc gia theo truyền thống pháp lý Anglo-Xacson lại nghiêng bảo hộ cho người truyền bá tác phẩm [61, tr.24-27] 1.1.2 Nhóm cơng trình nghiên cứu vấn đề lý luận biện pháp bảo vệ quyền tác giả nói chung bảo vệ quyền tác giả thơng qua Tồ án nói riêng Các cơng trình nghiên cứu gồm: Sách Cẩm nang sở hữu trí tuệ” năm 2006 Tổ chức SHTT giới, NXB Văn hó - Thơng tin, Hà Nội [91]; sách chuyên khảo Hội nhập quốc tế bảo hộ quyền SHTT Việt Nam” tác giả Kiều Thị Thanh, NXB Chính trị - Hành hính năm 2013 [59]; S h huyên khảo Socio-economic benefits of intellectual property protection in developing countries” (Lợi ích kinh tế - xã hội bảo hộ quyền SHTT nước phát triển) tác giả Shahid Alikhan, Tổ chức SHTT giới [110], giới thiệu hế bảo vệ QTG biện pháp chế tài cho hành vi xâm phạm quyền, bao gồm bồi thường dân biện pháp hình (phạt tiền phạt tù); phân tích 13 yêu ầu thự thi quyền SHTT biện ph p dân Hiệp định TRIPs, nhấn mạnh đến tính ơng vô tư; biện ph p sơ tạm thời việc bảo vệ QTG Lệnh Anton Piller vũ khí qu n trọng việc chống lại nạn ăn cắp quyền C phải bảo đảm nh nh thực thi quyền SHTT chủ yếu thuộc thẩm quyền ba hệ thống án; (ii) Công an; (iii) Hải quan Bên cạnh đó, hành thực thi quyền SHTT máy thực thi quyền SHTT bao gồm qu n hành hính Đề án nghiên cứu khoa học cấp Bộ Nghiên cứu đề xuất giải pháp nâng cao hiệu chế thực thi quyền SHTT đáp ứng yêu cầu hội nhập quốc tế” Thanh tr Bộ Kho họ Công nghệ thự năm 2015 [6] nghiên cứu tổng thể hế thực thi quyền SHTT bối cảnh Việt N m tăng ường hội nhập quốc tế; yêu cầu trình hội nhập quốc tế việc thực thi quyền SHTT Việt Nam; hế thực thi quyền SHTT tiêu hí đ nh gi tính hiệu củ chế thực thi quyền SHTT; kinh nghiệm quốc tế việc thực thi quyền SHTT Cơng trình ũng nghiên ứu u cầu thực thi quyền SHTT ĐƯQT mà Việt N m thành viên… Luận án Tiến sĩ luật họ “Thực pháp luật bảo hộ quyền tác giả Việt Nam nay” năm 2010 Hoàng Minh Thái, Học viện Chính trị - Hành quốc gia Hồ Chí Minh [62] x định đượ luật QTG, đồng thời, phân tí h làm rõ thự đặ điểm ủ việ thự ph p trạng quy định ủ ph p luật QTG ũng thự trạng thự ph p luật bảo hộ QTG 1.1.3 Nhóm cơng trình nghiên cứu vấn đề thực trạng pháp luật bảo hộ quyền tác giả Cuốn Cẩm nang sở hữu trí tuệ” năm 2006 Tổ chức SHTT giới, NXB Văn hó - Thơng tin, Hà Nội Cụ Sở hữu trí tuệ ph t hành ung ấp quy định pháp luật QTG đối tượng bảo hộ QTG, chủ thể QTG, nội dung giới hạn bảo hộ QTG, hành vi xâm phạm biện pháp chế tài để bảo vệ QTG Cuốn s h giới thiệu khái quát biện pháp chế 14 tài vi phạm quyền, bao gồm: Biện pháp dân sự, theo đó, người vi phạm bị Tòa án buộc phải chấm dứt việc vi phạm thực bồi thường; biện pháp hình bao gồm phạt tiền phạt tù; biện pháp hành Đặc biệt, sách giới thiệu số th y đổi việc bảo vệ QTG số quốc gia giới, biện ph p sơ tạm thời “Lệnh Anton Piller” – lệnh mà Tòa án cho phép kiểm tr sở có nghi vấn có hành vi vi phạm quyền bị đơn [91, tr.54] Đề án nghiên cứu khoa học cấp Bộ Nghiên cứu đề xuất giải pháp nâng cao hiệu chế thực thi quyền SHTT đáp ứng yêu cầu hội nhập quốc tế” ó điểm bật nghiên ứu hế thự thi quyền SHTT cách tổng thể, b o gồm: cách thứ , biện ph p để ph t xử lý hành vi xâm phạm quyền SHTT theo quy định ủ ph p luật (biện ph p hành hính, biện ph p tư ph p biện ph p kiểm so t hàng hó xuất khẩu, nhập khẩu); đ nh gi tính hiệu củ Việt Nam bao gồm hế thực thi quyền SHTT qu n thự thi hành hính tư ph p [7, tr.42] Cuốn sách Quyền tác giả - Đường hội nhập không trải hoa hồng” tác giả Nguyễn Vân Nam, NXB Trẻ năm 2017 [46], ó bình luận chuyên sâu pháp luật QTG quốc tế, tập trung vào pháp luật Đức Tác giả dành hương bình luận quy định pháp luật Việt Nam QTG như: Quy định tác phẩm bảo hộ, tác giả, đồng tác giả, quyền nhân thân quyền tài sản tác giả Tác giả đư r nhiều qu n điểm góc nhìn cá nhân bình luận quy định pháp luật Việt Nam quyền tài sản thuộc QTG, bao gồm quyền: khai thác tác phẩm, sử dụng tác phẩm s o hép, nhân bản, phổ biến tác phẩm… Qu n điểm tác giả n thể qua việc bình luận 23 vụ việc thực tiễn nên nội dung kh sinh động có tính thuyết phục Nhiều ý kiến, qu n điểm tác giả NCS nghiên cứu, bình luận luận án Đề tài nghiên ứu kho họ ấp trường “Bảo hộ quyền tác giả quyền liên quan Việt Nam trước yêu cầu hội nhập kinh tế quốc tế” năm 2010 ủ Trường Đại họ Luật Hà Nội Vũ Thị Hải Yến làm hủ nhiệm [80] phân tí h diện h tồn quy định ủ ph p luật Việt N m hành bảo hộ QTG, quyền liên qu n, đ nh gi tính tương thí h ủ ph p luật SHTT Việt N m với ĐƯQT mà Việt N m th m gi , hỉ r bất ập, tồn ủ hệ thống ph p luật SHTT Việt 15 N m liên qu n đến bảo vệ QTG, quyền liên qu n, từ đó, đư r kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định ph p luật bảo vệ QTG, quyền liên qu n Cuốn sách Quyền tác giả Việt Nam - Pháp luật thực thi” NXB Tư ph p năm 2014 Trần Văn N m hủ biên [45] ũng nghiên ứu cách tổng quan QTG quản lý nhà nước QTG; thực trạng quản lý nhà nước pháp luật QTG Việt Nam bao gồm: hệ thống quản lý nhà nước, hệ thống tổ chức quản lý tập thể QTG, quyền liên quan hệ thống qu n thực thi Ngồi ra, cịn số luận văn thạc sĩ như: Luận văn Thạ sĩ luật họ , đề tài Bảo hộ quyền tác giả môi trường kỹ thuật số” Quản Tuấn An (2009) [3]; Luận văn Thạ sĩ luật học với đề tài uyền chép môi trường kỹ thuật số - Những vấn đề lý luận thực tiễn” Nguyễn Việt Đức Trường Đại học Luật Hà Nội [27], nghiên ứu vấn đề lý luận thực tiễn vấn đề bảo hộ QTG, đặc biệt quyền s o hép môi trường kỹ thuật số theo quy định pháp luật Việt Nam Luận văn Quản Tuấn An tập trung phân tích quy định bảo hộ QTG môi trường kỹ thuật số ĐƯQT C n Luận văn Nguyễn Việt Đức tập trung vào quy định pháp luật quyền chép – quyền tài sản mang tính trọng tâm quyền kinh tế tác giả Những cơng trình phần đư r qu n điểm khác quy định pháp luật SHTT hành QTG Liên qu n đến việ phân tí h quy định pháp luật Việt Nam QTG, ũng ó nhiều viết phân tích, bình luận quy định pháp luật liên qu n đến bảo hộ QTG như: Bài viết Bảo hộ quyền tác giả tác phẩm phái sinh”, Tạp chí Khoa học pháp lý, số 4/2012 tác giả Trần Văn Hải [30] luận bàn khái niệm đặ điểm tác phẩm ph i sinh, phân tí h quy định tác phẩm phái sinh ĐƯQT pháp luật số quố gi đư r số kiến nghị việc bảo hộ tác phẩm Bài viết Những bất cập quy định pháp luật SHTT Việt Nam hành quyền tác giả, quyền liên quan”, Tạp chí Luật học, số 7/2010 [29, tr.3-18] tác giả Trần Văn Hải ph t số bất cập quy định khái niệm chủ sở hữu QTG, khái niệm đồng tác giả Luật SHTT hành 16 38 Trần Lê Hồng (2021), “Một số vấn đề QTG Luật SHTT hành giải pháp hoàn thiện”, Kỷ yếu Hội thảo củ Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh “Sửa đổi, bổ sung Luật SHTT – vấn đề lý luận thực tiễn”, 9-10/10/2021, Thành phố Hồ Chí Minh 39 Nguyễn Thanh Hùng (2017), Luật SHTT, Trường Đại học Mở TP Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh 40 Trần Linh Huân Nguyễn Mậu Thương (2021), “Góp ý quy định trường hợp ngoại lệ không xâm phạm QTG giới hạn QTG dự thảo luật sửa đổi, bổ sung số điều Luật SHTT”, Kỷ yếu Hội thảo khoa học cấp trường củ Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh “Sửa đổi bổ sung Luật SHTT: vấn đề lý luận thực tiễn” ngày 09/10/2021, Thành phố Hồ Chí Minh 41 Phạm Thị M i Kh nh (2016), “Cơ chế trách nhiệm xâm phạm QTG nhà cung cấp dịch vụ (ISP) – Yêu cầu Việt Nam”, Tài liệu Hội thảo khoa học quốc tế “Sở hữu trí tuệ thương mại: Luật kinh nghiệm thự thi”, Đại học Kinh tế - Luật, Đại học quốc gia, Thành phố Hồ Chí Minh 42 Trần Kiên (2020), Sách chuyên khảo “Sự xung đột quyền người quyền sở hữu trí tuệ”, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội 43 Vũ Thị Phương L n (2013), Giáo trình Pháp luật quốc tế sở hữu trí tuệ, Nxb Chính trị-Hành chính, Hà Nội 44 Chu Xuân Minh (2010), “Biện pháp khẩn cấp tạm thời trước khởi kiện”, Kỷ yếu tọ đàm tổ chức Việt Nam khuôn khổ dự án JICA 2000-2003, Quyển 6, Hà Nội 45 Trần Văn N m (2014), Quyền tác giả Việt Nam – Pháp luật thực thi, Nxb Tư ph p, Hà Nội 46 Nguyễn Vân Nam (2017), Quyền tác giả đường hội nhập không trải hoa hồng, Nxb Trẻ, Thành phố Hồ Chí Minh 47 Lê Nết (2005), Quyền sở hữu trí tuệ, Nxb Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh 195 48 Lê Đình Nghị Vũ Thị Hải Yến (đồng chủ biên) (2010), “Giáo trình Luật SHTT”, Nxb Gi o dục Việt Nam, Hà Nội 49 Đinh Thị M i Phương (2008), “Lỗi trách nhiệm bồi thường thiệt hại pháp luật sở hữu công nghiệp Việt Nam số nước giới”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, số 1, 2008, tr 26, Hà Nội 50 John Locke (2007), Sách Khảo luận thứ hai Chính quyền - Chính quyền dân sự, (Lê Tuấn Huy dịch), Nxb Tri Thức, Hà Nội 51 Nguyễn Xuân Quang Trần Ngọc Tuấn (2021), “Góp ý sửa đổi dự thảo Luật SHTT phần liên quan đến QTG”, Kỷ yếu Hội thảo khoa học cấp trường củ Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh “Sửa đổi bổ sung Luật SHTT: vấn đề lý luận thực tiễn” ngày 09/10/2021, Thành phố Hồ Chí Minh 52 Quốc hội (2015), Bộ luật dân sự, Hà Nội 53 Quốc hội (2015), Bộ luật tố tụng dân sự, Hà Nội 54 Quốc hội (2017), Bộ luật Hình 2015 (được sử đổi bổ sung 2017), Hà Nội 55 Quốc hội (2019), Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009, 2019), Hà Nội 56 Quốc hội (2021), Dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung số điều Luật SHTT https://duthaoonline.quochoi.vn/Pages/dsduthao/chitietduthao.aspx? id=7371 truy cập ngày 15/09/2021 57 Nguyễn Như Quỳnh (2010), “Một số vấn đề giải tranh chấp sử hữu trí tuệ theo thủ tục tố tụng dân sự”, th nhtr most.gov.vn, truy ập ngày 26/10/2020 58 Sở Kho họ - Công nghệ Hà Nội (2005), Đề tài Thực thi quyền SHTT địa bàn thành phố Hà Nội” , Hà Nội 59 Kiều Thị Thanh (2013), Sách chuyên khảo, “Hội nhập quốc tế bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Việt Nam”, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 60 Nguyễn Phương Thảo, Lường Minh Sơn (2021), “Góp ý sửa đổi, bổ sung số điều Luật SHTT hành vi xâm phạm quyền tác giả”, Kỷ yếu Hội thảo khoa học cấp trường củ Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh “Sửa đổi bổ 196 sung Luật SHTT: vấn đề lý luận thực tiễn” ngày 09/10/2021, Thành phố Hồ Chí Minh 61 Lê Xuân Thảo (2005), “Đổi hoàn thiện pháp luật sở hữu trí tuệ” NXB Tư ph p, 2005, tr 24-27 62 Hoàng Minh Thái (2010), Luận án Tiến sĩ luật họ “Thực pháp luật bảo hộ quyền tác giả Việt Nam nay”, Học viện Chính trị - Hành quốc gia Hồ Chí Minh 63 Tòa án nhân dân tối cao (2010), Báo cáo tổng kết năm thi hành Bộ luật tố tụng dân sự, Hà Nội 64 Tòa án nhân dân Quận (2015), Bản án dân sơ thẩm số 05/2015/DS-ST ngày 10/3/2015, Thành phố Hồ Chí Minh 65 Tịa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh (2015): Bản án dân phúc thẩm số 834/2015/DSPT ngày 14/07/2015, Thành phố Hồ Chí Minh 66 Tịa án nhân dân quận Tân Bình (2014), Bản án dân sơ thẩm số 213/2014/DSST ngày 14/08/2014, Thành phố Hồ Chí Minh 67 Tịa án nhân dân Thành phố Hà Nội (2019), Bản án dân sơ thẩm số 43/2019/KDTM – ST ngày 16/10/2019, Hà Nội 68 Tòa án nhân dân cấp cao Tại Hà Nội (2020), Bản án dân phúc thẩm số 27/2020/KDTM-PT ngày 21/9/2020, Hà Nội 69 Tòa án nhân dân Quận Thành phố Hồ Chí Minh (2019), Bản án DSST số 35/2019/DS – ST ngày 18 th ng 02 năm 2019, Thành phố Hồ Chí Minh 70 Tịa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh (2019), Bản án DSPT số 774/2019/DSPT ngày 03/9/2019, Thành phố Hồ Chí Minh 71 Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội (2019), Bản án số 08/2019/KDTM-ST ngày 14-20/3/2019, Hà Nội 72 Tòa án nhân dân cấp cao Hà Nội (2020), Bản án số 04/2020/KDTM-PT ngày 17/01/2020, Hà Nội 73 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội (2006), Bản án số 68/2006/DSST ngày 25, 26/12/2006, Hà Nội 197 74 Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao (2007), Bản án xét xử phúc thẩm số 127/2007/DSPT ngày 14/6/2007, Hà Nội 75 Tổ sở hữu trí tuệ giới (1886), Công ước Bern bảo hộ tác phẩm văn học nghệ thuật, Berne – Thuỵ Sĩ 76 Toà án nhân dân tối cao (2008), Thông tư số 02/2008/TTLT- TANDTC-VKSNDTC-BVHTTDL-BKHCN- BTP ngày 03/04/2008 “Hướng dẫn áp dụng số quy định pháp luật việc giải tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ Tịa án nhân dân”, Hà Nội 77 Dương Bảo Trung (2013), “Một số vấn đề quyền tác giả thời đại kỹ thuật số theo Hiệp ước WIPO quyền tác giả”, Tạp hí Nhà nước pháp luật- Số 01/2013, Hà Nội 78 Nguyễn Th nh Thư, Nguyễn Phương Thảo (2015), Bồi thường thiệt hại giảm sút thu nhập, lợi nhuận có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ”, Kho họ ph p lý - Số 2/2015, tr 27 – 35 Bồi thường thiệt hại tổn thất hội kinh doanh có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ”,Kho họ pháp lý - Số 4/2016 79 Trần Anh Tuấn (2004), Chế định biện pháp khẩn cấp tạm thời Bộ luật Tố tụng dân Việt Nam, Tạp chí Luật học, số Đặc san góp ý Dự thảo BLTTDS, 4/2004, tr 86, Hà Nội 80 Trường Đại học Luật Hà Nội (2010), Đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường, Bảo hộ quyền tác giả quyền liên quan Việt Nam trước yêu cầu hội nhập kinh tế quốc tế, Hà Nội 81 Nxb Trường Đại học Luật Hà Nội (2021), Giáo trình Luật Sở hữu trí tuệ, Cơng an nhân dân, Hà Nội 82 Trường Đại học Kinh tế quốc dân (2012), Đề tài nghiên cứu khoa học Thực trạng giải tranh chấp quyền tác giả Việt Nam giai đoạn 2006 – 2012 số đề xuất tiếp tục hoàn thiện pháp luật việc thực thi quyền SHTT”, Hà Nội 83 Trường Đại học kinh tế quốc dân (2018), Giáo trình pháp luật sở hữu trí tuệ, Hà Nội 198 84 Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh (2012), Giáo trình Luật SHTT, Nxb Hồng Đức, Thành phố Hồ Chí Minh 85 Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh (2019), Sách tình Luật SHTT Việt Nam, Nxb Hồng Đức, Thành phố Hồ Chí Minh 86 Đặng Lê Phương Uyên Trần Yến Nhi (2021), “Quyền nhân thân tác giả vấn đề từ bỏ quyền nhân thân lĩnh vực SHTT”, Hội thảo khoa học cấp trường củ Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh “Sửa đổi bổ sung Luật SHTT: vấn đề lý luận thực tiễn” ngày 09/10/2021, Thành phố Hồ Chí Minh 87 Viện Ngơn ngữ học (2003), Từ điển tiếng Việt, Hồng Phê chủ biên, NXB Đà Nẵng Trung tâm Từ điển học, Hà Nội – Đà Nẵng 88 Viện Khoa học xét xử TAND tối o (1998), Đề tài nghiên cứu khoa học cấp Nâng cao vai trò lực TAND việc thực thi quyền SHTT Việt Nam - Những vấn đề lý luận thực tiễn”, Hà Nội 89 Việt Nam – EU (2020), Hiệp định thương mại tự Việt Nam – EU (EVFTA) 90 WTO (1994), Hiệp định TRIPs “Thỏa thuận khía cạnh liên quan tới thương mại quyền sở hữu trí tuệ” 91 WIPO (2006), Cẩm nang sở hữu trí tuệ: Chính sách, pháp luật áp dụng” năm 2006 Tổ chức SHTT Thế giới, NXB Văn hó - Thông tin, Hà Nội 92 Vũ Thị Hải Yến (2010), “Bàn quy định Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam liên quan đến giới hạn quyền tác giả, quyền liên quan”, Tạp chí Luật học - Số 7/2010, Hà Nội 93 Vũ Thị Hải Yến (2016), “Chồng lấn bảo hộ quyền tác giả quyền sở hữu cơng nghiệp”, Tạp hí Nhà nước Pháp luật - Số 4/2016, Hà Nội 94 Vũ Thị Hải Yến (2020), “Bảo hộ quyền tác giả tác phẩm tạo trí tuệ nhân tạo”, Tạp chí Nhà nước pháp luật - Số (383) năm 2020, Hà Nội 95 Vũ Thị Hải Yến (2021), “Một số góp ý sửa đổi quy định Luật SHTT nội dung quyền tác giả”, Tạp chí Luật học, số 10/2021, Hà Nội 199 96 Vũ Thị Hải Yến (2021), “Một số góp ý sửa đổi quy định Luật SHTT chủ thể quyền tác giả”, Tạp chí Khoa học pháp lý Việt Nam, Số (148), 2021, Thành phố Hồ Chí Minh Tài liệu tham khảo Tiếng nƣớc 97 Balganesh, Shyamkrishna (2013), “Copyright Infringement Markets”, Columbia Law Review, vol 113, no 8, tr.2280 98 Bettig, Ronald V (1996) Copyrighting Culture: The Political Economy of Intellectual Property Boulder, Colorado: Westview Press 99 Canada, Copyright Act, R.S.C 1985, c C-42 (as amended up to June 17, 2019), Art 29 https://wipolex.wipo.int/en/legislation/details/19112 100 Christoph Antons, Enforcement of Intellectutal Property rights” 101 Hiroshi Suga, Hitomi Iwase, Yoko Kasai and Takuya Mima, “Patents, trade marks, copyright and designs in Japan: overview”, Practical Law Country Q&A 5-501-5659 https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/5-501-5659? transitionType=Default&contextData=(sc.Default)&firstPage=true&bhc p=1 (truy cập ngày 29/6/2021) 102 IIPI-USPTO (2012), “Study on specialized intellectual property Courts” http://iipi.org/wp-content/uploads/2012/05/Study-on-SpecializedIPR-Courts.pdf (truy cập ngày 29/6/2021) 103 Masayasu Ishida (2008), Outline of the Japanese copyright law, Japan patent office – Asia Pacific industrial property center 104 Michael Blakeney (2008), Guidebook of enforcement of intelltectual property”, Viện 105 Kornkanya Suvanpanich (2009), The Country report of Thailand “Presiding Judge of the Central IP&IT Court, 2009 at Tokyo (Japan) http://www.aseanipa.org/index.php/members/thailand1/562-ip-protectionthailand?limitstart=0/#CopyrightAct 106 Jean Vincent et Serge Guinchard (2006), droit communautaire”, DALLOZ, 2006 Procédure civile Droit interne et 200 107 Ploman, Edward W., and L Clark Hamilton (1980), “Copyright: Intellectual Property in the Information Age”, London: Routledge & Kegan Paul 108 Peter Drahos (1996), “A Phillosophy of Intellectulal Property” Dartmouth Publishing, Aldershot, 1996, trang 72 – 91 109 (2017), The Supreme People’s Court nd the Supre People Pro ur tor te “Several issues on the Specific Application of Law for Handing Criminal Infringement Cases upon Intellectual Property Rights”, effective as of April 2007 110 Shahid Alikhan (2002), Socio-economic benefits of intellectual property protection in developing countries”, WIPO 111 Ronan, Deazley (2006), “Rethinking copyright: history, theory, language” Edward Elgar Publishing 112 Vichai Ariyanuntaka (2010), “Intellectual Property And International Trade Court: A New Dimension For IP Rights Enforcement In Thailand”, https://www.wipo.int, Bangkok 113 Vichai Ariyanuntaka (2004), “Rethinking Intellectual Property Rights, Enforcement in the Light of TRIPS and Specialized Intellectual Property Court in Thailand”, The Journal of the Malaysian Bar 114 William M Landes & Richard A Posner (2003), “The Economic Structure of Intellectual Property”, Belknap Press of Harvard University Press 115 WIPO,UnderstandingCopyrightandRelatedRight, https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_909_2016.pdf, truy ập ngày 26/02/2020 WIPO, https://www.wipo.int/copyright/en/ truy ập ngày 26/02/2020 116 117 https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_copyright_law, truy ập ngày 26/02/2020 118 https://vi.wikipedia.org/wiki/Quyền_tác_giả, truy ập ngày 26/02/2020 119 https://thuvienphapluat.vn/banan/ban-an/ban-an-8342015dspt-ngay- 14072015-ve-tranh-chap-yeu-cau-boi-thuong-1315, truy ập ngày 26/02/2020 201 120 https://caselaw.vn/ban-an/2426/213-2014-ds-st-tranh-chap-bao-ho- quyen-tac-gia-doi-voi-tac-pham-tao-hinh-my-thuat-ung-, truy ập ngày 26/02/2020 121 http://eu.vlex.com/vid/chapter-trade-mark-courts-design-455088, truy ập ngày 26/02/2020 122 https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_urhg/ englisch_urhg.html, truy ập ngày 26/02/2020 123 USA, Copyright Law of the United States https://www.copyright.gov/title17/title17.pdf 202 ... 3: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN BẢO VỆ QUYỀN TÁC GIẢ THƠNG QUA XÉT XỬ TẠI TỒ ÁN NHÂN DÂN Ở VIỆT NAM 64 3.1 Thực trạng pháp luật quyền tác giả bảo vệ quyền tác giả thông qua. .. Tồ án áp dụng biện pháp dân để bảo vệ QTG 2.2.1.2 Đặc điểm bảo vệ quyền tác giả thông qua xét xử dân Tòa án Bảo vệ quyền tác giả thơng qua xét xử dân Tồ án mang đặ điểm chung hoạt động xét xử. .. Ảnh hưởng, hậu ủ hành vi 2.2 Lý luận bảo vệ quyền tác giả thông qua xét xử Toà án 2.2.1 Khái niệm đặc điểm bảo vệ quyền tác giả thông qua xét xử Tòa án 2.2.1.1 Khái niệm bảo vệ quyền tác giả thơng