Trong các tội phạm xâm phạm sở hữu, hành vi cưỡng đoạt tài sản được coi là một trong những hành vi gây hậu quả hết sức nghiêm trọng, là vấn đề gây nhức nhối với toàn xã hội, tội phạm này vừa phổ biến, đa dạng về hình thức, đối tượng phạm tội lại vừa gây tâm lý hoang mang trong đại đa số bộ phận dân chúng, gây ảnh hưởng rất lớn tới trật tự an toàn xã hội.
DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLHS 2015 BLHS TNHS Bộ luật Hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 Bộ luật Hình Trách nhiệm hình A.MỞ ĐẦU Hiện nay, vụ án hình nước ta diễn phức tạp không giải cách đơn giản Một số hành vi dùng thủ đoạn tinh vi, đánh vào tâm lý người xung quanh Đặc biệt hành vi đe dọa, khiến họ hoảng sợ phải giao tài sản cho người phạm tội Đây gọi thủ đoạn hành vi cưỡng đoạt tài sản Trong tội phạm xâm phạm sở hữu, hành vi cưỡng đoạt tài sản coi hành vi gây hậu nghiêm trọng, vấn đề gây nhức nhối với toàn xã hội, tội phạm vừa phổ biến, đa dạng hình thức, đối tượng phạm tội lại vừa gây tâm lý hoang mang đại đa số phận dân chúng, gây ảnh hưởng lớn tới trật tự an toàn xã hội Để hiểu rõ hành vi cưỡng đoạt tài sản này, nhóm – K5C chúng em xin tìm hiểu tình sau, qua biết đặc điểm nhận biết hành vi B.NỘI DUNG I Khái quát tội cưỡng đoạt tài sản (Điều 170 BLHS 2015) Các tội xâm phạm sở hữu hành vi nguy hiểm cho xã hội người có lực TNHS thực cách cố ý vô ý xâm hại quyền sở hữu tài sản quan, tổ chức, doanh nghiệp, cá nhân Đối tượng tác động tội xâm phạm sở hữu giấy tờ có giá vơ danh (giấy tờ có giá phát hành theo hình thức chứng ghi sổ có ghi tên người sở hữu), ví dụ: xổ số,… Tội cưỡng đoạt tài sản hành vi đe dọa dùng vũ lực có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản Hành vi đe dọa dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản: hành vi đe dọa dùng sức mạnh vật chất với ý thức làm cho người bị đe dọa có để lo sợ việc đe dọa thực tương lai không người phạm tội chiếm đoạt tài sản Vì nên hành vi đe dọa việc dùng vũ lực có khoảng cách mặt thời gian Sức mãnh liệt đe dọa chưa đến mức làm tê liệt ý chí chống cự người bị đe dọa mà có khả khống chế ý chí họ, người bị đe dọa cịn có điều kiện để suy nghĩ, cân nhắc để lựa chọn xử Hành vi (thủ đoạn khác) uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản: hành vi đe dọa gây thiệt hại tài sản, danh dự, uy tín,… thủ đoạn người bị uy hiếp không thỏa mãn yêu cầu chiếm đoạt tài sản người phạm tội Hành vi biểu cụ thể sau: đe dọa hủy hoại tài sản người bị đe dọa; đe dọa tố giác hành vi phạm pháp hành vi vi phạm đạo đức người bị đe dọa; đe dọa loan thông tin thuộc đời tư (mà người bị đe dọa muốn giữ kín);… nhằm chiếm đoạt tài sản DẤU HIỆU NỘI DUNG PHÁP LÝ Khách thể - Quyền sở hữu tài sản Nhà nước, quan, tổ chức, doanh nghiệp cá nhân quyền bất khả xâm phạm tính Mặt khách mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm người - Đối tượng tác động: tài sản người Hành vi khách quan: hành vi đe dọa dùng vũ lực có thủ quan đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài Mặt chủ quan Chủ thể sản - Lỗi: cố ý trực tiếp - Mục đích: nhằm chiếm đoạt tài sản - Khoản 1: người từ đủ 16 tuổi trở lên có lực TNHS - Khoản 2, 3, 4: người từ đủ 14 tuổi trở lên có lực TNHS II Giải tình Hành vi Nguyễn Văn A Trần Đức T phạm tội gì? Theo quy định điều, khoản BLHS? Vì sao? Phân tích tình huống, ta thấy A T phạm tội cưỡng đoạt tài sản quy định Điều 170 BLHS, cụ thể sau: Về khách thể, A T xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản quyền tôn trọng, bảo vệ tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự 17 hành khách chuyến xe Về mặt khách quan, phân tích tình ta thấy A đa thỏa thuận với K trả khách theo lộ trình mà khơng thu thêm tiền khách Tuy nhiên sau A bảo T thu thêm số khách chuyển từ xe anh K sang người 200.000 đồng Khi T thu tiền người phản đối T đe dọa khơng nộp tiền bị đuổi khỏi xe đường vắng, trời tối Như A T dùng thủ đoạn uy hiếp tinh thần 17 hành khách xe nhằm chiếm đoạt tổng cộng 3.400.000 đồng từ hành khách Về mặt chủ quan: Lỗi A T lỗi cố ý trực tiếp A T nhận thức rõ hành vi gây nguy hiểm cho xã hội mong muốn hậu xảy với mục đích nhằm chiếm đoạt tài sản hành khách Về chủ thể: Vì A sinh năm 1970 T sinh năm 1995 nên hai 16 tuổi trường hợp A T phạm tội quy định BLHS hai có lực TNHS Tóm lại, từ pháp lý dấu hiệu tội phạm nêu trên, ta thấy hành vi A T cấu thành tội cưỡng đoạt tài sản theo khoản Điều 170 Bộ luật Hình 2015, sửa đổi, bổ sung 2017 Giả sử số 17 hành khách có bà cụ 69 tuổi cháu nhỏ 15 tuổi tội danh khung hình phạt áp dụng A T có thay đổi khơng? Vì sao? Đối với trường hợp này, số 17 hành khách có bà cụ 69 tuổi với cháu nhỏ 15 tuổi tội danh khung hình phạt áp dụng A T sau: Theo phân tích câu dấu hiệu pháp lý cho thấy A T phạm tội Cưỡng đoạt tài sản quy định Điều 170 BLHS 2015 khung hình phạt có thay đổi Lúc khung hình phạt A T áp dụng theo khoản Điều 170 BLHS 2015 Đây khung hình phạt tăng nặng thứ tội này, có mức phạt tù tăng lên từ 03 năm đến 10 năm áp dụng cho trường hợp phạm tội có tình tiết định khung tăng nặng sau: “2 Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm: a) Có tổ chức; b) Có tính chất chun nghiệp; c) Phạm tội người 16 tuổi, phụ nữ mà biết có thai, người già yếu người khơng có khả tự vệ; d) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến 200.000.000 đồng; đ) Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội; e) Tái phạm nguy hiểm.” Cụ thể trường hợp A T phải chịu TNHS điểm c khoản Điều 170 BLHS 2015 Đây trường hợp nạn nhân hành vi cưỡng đoạt tài sản đối tượng đặc biệt tính chất đặc biệt làm tăng tính nguy hiểm hành vi phạm tội Căn vào Nghị 01/2006/NQ-HĐTP hướng dẫn số quy định BLHS hiểu "Người già" xác định người từ 70 tuổi trở lên Nhưng cụ già 69 tuổi nên khơng thể áp dụng tình tiết tăng nặng “phạm tội người già yếu” cho A T Tuy nhiên, cháu nhỏ 15 tuổi nên A T bị áp dụng tình tiết tăng nặng “phạm tội người 16 tuổi” Giả sử thời điểm thực hành vi, T 15 tuổi 11 tháng ngày A T có phải chịu trách nhiệm hình hành vi khơng? Vì sao? Căn theo khung hình phạt quy định khoản Điều 170 BLHS 2015 điểm b khoản Điều BLHS 2015 quy định phân loại tội phạm tội cưỡng đoạt tài sản A T loại tội phạm nghiêm trọng Khoản Điều 12 BLHS 2015 quy định: “Người từ đủ 14 tuổi đến 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình tội phạm nghiêm trọng, tội phạm đặc biệt nghiêm trọng quy định điều 123, 134, 141, 142, 143, 144, 150, 151, 168, 169, 170, 171, 173, 178, 248, 249, 250, 251, 252, 265, 266, 286, 287, 289, 290, 299, 303 304 Bộ luật này.” Như vậy, T đáp ứng đủ điều kiện nằm độ tuổi từ đủ 14 tuổi đến 16 tuổi, nhiên T phạm tội nghiêm trọng (không phạm tội nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng) nên T khơng phải chịu trách nhiệm hình hành vi Về phía A, 16 tuổi trường hợp A có lực TNHS phải chịu trách nhiệm hình hành vi với tình tiết tăng nặng “xúi giục người 18 tuổi phạm tội” quy định điểm o khoản Điều 52 BLHS 2015 II Liên hệ thực tiễn Thực trạng Hiện nay, vấn nạn vòi tiền khách xe tài xế phụ xe diễn ngày nhiều không ngừng tăng lên Việc hăm dọa khách, bắt khách phải đưa thêm tiền không thả đường khơng xảy xe đường dài tình nhóm mà cịn xảy taxi, taxi dù, xe ơm, xe ơm cơng nghệ Tình nhóm khơng phải khơng có thật thực tế Vào khoảng 12h ngày 27/4/2019, hành khách lên xe ô tô BKS 29B.196.99 xe từ Mỹ Đình - Yên Bái Sau lên xe, nhà xe thu 250 nghìn đồng/người (cao gấp đơi ngày thường) Tuy nhiên, đến km 58 cao tốc Nội Bài - Lào Cai (khi nửa chặng đường tới Yên Bái), nhà xe vứt đồ đạc, hành lý bảo người xuống xe Được biết xe không hoạt động bến xe đơn vị quản lý, không đăng ký hợp pháp để vận chuyển hành khách tuyến đường Đồng thời, lái xe, phụ xe đưa thơng tin gian dối lộ trình, không đưa hành khách đến địa điểm thỏa thuận Có thể thấy hành vi lên kế hoạch từ trước nhằm chiếm đoạt tiền khách xe Hay vụ việc vô nhức nhối, làm ảnh hưởng đến an toàn khách du lịch nước ngồi, taxi nội địa Bằng hình thức cố tình dài đường thấy rơi (hoặc tiền) xe cố tình khơng báo cho khách, tài xế taxi chiếm đoạt khoản tiền lớn từ khách du lịch nước Họ không thấy việc làm cá nhân họ gây ảnh hưởng lớn đến mặt mến khách người Việt Nam vi phạm pháp luật Hình Việt Nam Một số giải pháp Việc nảy sinh tính tham lam, vịi vĩnh tài xế, phụ xe diễn vô thường xuyên phổ biến Thật khó để phân biệt đâu tài xế tốt đâu tài xế có ý đồ xấu xa Chính vậy, số giải pháp đặt nhằm hạn chế khách đường trở thành nạn nhân vụ chiếm đoạt tài sản này: - Chọn nhà xe uy tín, có thương hiệu Việc di chuyển nhanh điều mà muốn, xong khơng thể lời dụ dỗ lơi kéo nhà xe mà chọn sai nhà xe khơng có tên tuổi, thường hiệu Chính cần phải chọn nhà xe uy tín, thơng dụng đảm bảo an tồn tính mạng tài sản mang theo Lái xe, phụ xe lợi dụng điều để chiếm đoạt tài sản hành khách điều đáng lên án Người dân cần đặc biệt cảnh giác với xe “dù” - Báo cho công an địa phương nơi gần biết để tìm cách nhanh chóng vụ việc thấy có dấu hiệu việc vịi vĩnh, đòi thêm tiền hay đuổi khách đường Việc tố cáo không giúp thân hành khách xe mà cịn giúp cá nhân khác khơng trở thành mục tiêu hãng xe sau - Nâng cao ý thức, rèn luyện đức tính, đạo đức lái xe Việc đào tạo, nâng cao tính kỷ luật điều quan trọng để giúp giảm thiểu trực tiếp vụ việc nảy sinh lòng tham, cố gắng kiếm trác thêm chút tiền mà cuối người lái xe (và phụ xe) trở thành đối tượng vi phạm luật Hình Khi ngăn chặn từ đầu khơng có việc đáng tiếc xảy sau Đây biện pháp cần đặt lên hàng đầu Trên số giải pháp nhóm đề nhằm giảm thiểu vụ việc tình nhóm Tuy khơng phải biện pháp tuyệt đối nhiên giúp phần hành khách nước khách du lịch an tồn chuyến C.KẾT LUẬN Qua tình trên, thấy cưỡng đoạt tài sản hành vi nguy hiểm Đối tượng tìm cách làm cho người có tài sản người có trách nhiệm tài sản sợ hãi phải giao tài sản cho người phạm tội Loại tội phạm không tăng số lượng mà diễn biến phức tạp đối tượng phạm tội Phương thức, thủ đoạn phạm tội ngày tinh vi, xảo quyệt hơn, tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội ngày lớn Tình trạng gây khơng khó khăn, thách thức quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng công tác điều tra, truy tố, xét xử chủ động phòng ngừa, ngăn chặn, đấu tranh phòng chống tội phạm Hơn nữa, quy định luật hình Việt Nam tội cưỡng đoạt tài sản chưa minh bạch, chưa bảo đảm tính hệ thống, đồng bộ, thiếu quy phạm định nghĩa số quy định liên quan đến yếu tố định tội định khung hình phạt nên dẫn đến nhiều cách hiểu khác nhau, chí khơng thống nhận thức dấu hiệu pháp lý, đường lối xử lý thực tiễn định tội danh tội phạm Do vậy, việc nghiên cứu hoàn thiện quy định BLHS tội cưỡng đoạt tài sản, đề xuất biện pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định tội phạm vấn đề bổ ích cần thiết hai phương diện lý luận thực tiễn Trong q trình tìm hiểu, nhóm khơng tránh khỏi thiếu sót, mong đóng góp thầy bạn Em xin chân thành cảm ơn! D.TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội, Giáo trình Luật Hình Việt Nam, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 2016; Bộ luật Hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Nghị 01/2006/NQ-HĐTP hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật Hình sự; https://www.tienphong.vn/ban-doc/chu-xe-du-nem-do-dac-duoi-khach-xuongduong-dip-nghi-le-noi-gi-1408699.tpo? fbclid=IwAR1EjMZUtT4mfRb7aYgNRe5YZzImFTjgnesYQ_M7SiXwURMd39XoEguWDs ... II Giải tình Hành vi Nguyễn Văn A Trần Đức T phạm tội gì? Theo quy định điều, khoản BLHS? Vì sao? Phân tích tình huống, ta thấy A T phạm tội cưỡng đoạt tài sản quy định Điều 170 BLHS, cụ thể sau:... bà cụ 69 tuổi với cháu nhỏ 15 tuổi tội danh khung hình phạt áp dụng A T sau: Theo phân tích câu dấu hiệu pháp lý cho thấy A T phạm tội Cưỡng đoạt tài sản quy định Điều 170 BLHS 2015 khung hình. .. trách nhiệm hình hành vi khơng? Vì sao? Căn theo khung hình phạt quy định khoản Điều 170 BLHS 2015 điểm b khoản Điều BLHS 2015 quy định phân loại tội phạm tội cưỡng đoạt tài sản A T loại tội phạm