Tranh tụng trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự tại việt nam (2)

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH MAI THỊ THÙY DUNG TRANH TỤNG TRONG GIAI ĐOẠN ĐIỀU TRA VỤ ÁN HÌNH SỰ TẠI VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH, NĂM 2011 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH MAI THỊ THÙY DUNG TRANH TỤNG TRONG GIAI ĐOẠN ĐIỀU TRA VỤ ÁN HÌNH SỰ TẠI VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC Chuyên ngành: Luật Hình - Mã số: 60.38.40 Người hướng dẫn khoa học: TS NGUYỄN DUY HƯNG TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2011 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng Các số liệu, định, án nêu luận văn hoàn toàn trung thực Những ý kiến, đề xuất khoa học luận văn kết nghiên cứu thân tôi, chưa cơng bố cơng trình nghiên cứu khác Tác giả luận văn Mai Thị Thùy Dung DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BLHS : Bộ luật Hình BLTTHS : Bộ luật Tố tụng Hình CQTHTT : Cơ quan tiến hành tố tụng CQĐT : Cơ quan điều tra GCNNBC : Giấy chứng nhận người bào chữa TTHS : Tố tụng Hình VKS : Viện kiểm sát DANH MỤC CÁC BẢNG, BIỂU PHỤ LỤC 1.1 Phụ lục - Số vụ án CQĐT VKS đình 1.2 Phụ lục - Tỷ lệ án hình có Luật sư tham gia 1.3 Phụ lục - Số vụ án Tòa án trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung 1.4 Phụ lục - Số bị cáo Tịa án tun khơng phạm tội 1.5 Phụ lục - Mức độ tạo điều kiện Điều tra viên cho người bị tạm giữ, bị can thực quyền bào chữa BIỂU ĐỒ 2.1 Biểu đồ - Người bào chữa tạo điều kiện muốn gặp bị can bị tạm giam 2.2 Biểu đồ - CQĐT tạo điều kiện để Người bào chữa tham gia hoạt động điều tra 2.3 Biểu đồ - Vai trò Người bào chữa tham gia thẩm vấn, lấy lời khai MỤC LỤC Trang MỞ ĐẦU Chương NHẬN THỨC CHUNG VỀ GIAI ĐOẠN ĐIỀU TRA VÀ TRANH TỤNG TRONG GIAI ĐOẠN ĐIỀU TRA VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm giai đoạn điều tra tranh tụng giai đoạn điều tra 1.1.1 Khái niệm giai đoạn điều tra .5 1.1.2 Khái niệm tranh tụng .7 1.1.3 Tranh tụng giai đoạn điều tra 10 1.2 Chủ thể tham gia tranh tụng giai đoạn điều tra .17 1.2.1 Chủ thể thực buộc tội 17 1.2.2 Chủ thể thực bào chữa (gỡ tội) .21 1.3 Các điều kiện đảm bảo tranh tụng giai đoạn điều tra .26 1.4 Ý nghĩa tranh tụng giai đoạn điều tra .29 1.5 Tranh tụng giai đoạn điều tra số nước giới .30 Chương QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ TRANH TỤNG TRONG GIAI ĐOẠN ĐIỀU TRA VỤ ÁN HÌNH SỰ TẠI VIỆT NAM 2.1 Quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam tranh tụng điều tra vụ án hình 36 2.1.1 Quyền nghĩa vụ chủ thể bên buộc tội 37 2.1.2 Quyền nghĩa vụ chủ thể bên bào chữa .42 2.2 Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật tranh tụng điều tra vụ án hình 49 2.2.1 Đánh giá số kết đạt trình tranh tụng giai đoạn điều tra 49 2.2.2 Những hạn chế nguyên nhân thực tiễn áp dụng quy định pháp luật tố tụng hình ảnh hưởng đến tranh tụng .56 2.3 Một số kiến nghị góp phần nâng cao hiệu tranh tụng giai đoạn điều tra vụ án hình 75 2.3.1 Cải cách tư pháp việc hoàn thiện điều kiện tranh tụng giai đoạn điều tra vụ án hình 75 2.3.2 Định hướng cải cách số kiến nghị cụ thể góp phần nâng cao hiệu tranh tụng giai đoạn điều tra vụ án hình 76 KẾT LUẬN .85 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC   MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Điều tra vụ án hình giai đoạn có vị trí đặc biệt quan trọng q trình giải vụ án Vị trí đặc biệt thể qua đặc trưng khác biệt so với giai đoạn khác trình tố tụng Bộ luật Tố tụng Hình (BLTTHS) quy định Bởi xét mặt thời gian, pháp luật quy định cho giai đoạn điều tra vụ án hình lượng thời gian dài, chiếm phần lớn thời gian trình giải vụ án, gấp nhiều lần so với thời gian giai đoạn truy tố xét xử Ngoài ra, giai đoạn điều tra chứa đựng số lượng lớn hành vi tố tụng chủ thể tiến hành tố tụng mà kết hành vi có ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi ích người tham gia tố tụng, đặc biệt người bị tạm giữ, bị can Đồng thời, kết luận đưa giai đoạn điều tra quan trọng để Viện kiểm sát (VKS) đưa định truy tố có ảnh hưởng quan trọng đến phán Tòa án Tuy nhiên, nhiều quy định pháp luật hoạt động điều tra chung chung, chưa xác định cụ thể hoạt động điều tra bắt buộc phải tiến hành công khai, hoạt động điều tra phải có tham gia người bào chữa (được xem chủ thể đối trọng) dẫn đến nhiều hoạt động điều tra, thu thập chứng chủ thể có thẩm quyền diễn cách bí mật; có hoạt động điều tra BLTTHS quy định bắt buộc phải có tham gia người bào chữa thực tiễn áp dụng khơng đạt hiệu khơng muốn nói mang tính hình thức Vì vậy, việc đảm bảo cân bên (bên buộc tội bên bào chữa) trình giải vụ án giai đoạn điều tra mờ nhạt Thực tế dẫn đến kết việc tìm thật khách quan vụ án mang tính chất chủ quan, phiến diện, chí sai lầm, hậu nhiều người bị kết tội oan sai, vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, xâm hại đến quyền lợi ích hợp pháp người bị buộc tội - người khơng có nhiều điều kiện để bảo vệ cách tốt Do đó, giai đoạn điều tra vấn đề “tranh tụng” quan tâm đầy đủ, có chế pháp lý rõ ràng, phù hợp góp phần tạo cân cần thiết bên chủ thể buộc tội - chủ thể có nhiều quyền lực với bên chủ thể bị buộc tội - chủ thể bị pháp luật hạn chế số quyền định khả quyền   công dân bị xâm hại giảm đi, mục đích tố tụng hình (TTHS) dễ dàng đạt Đây quan tâm đặc biệt, nội dung trọng tâm Chiến lược cải cách tư pháp Đảng Nhà nước ta tiến hành, phù hợp với xu hướng phát triển giới Nghị 08-NQ/TW ngày 02 tháng 01 năm 2002 Nghị 49-NQ/TW ngày 02 tháng 06 năm 2005 Bộ Chính trị đời bước ngoặc quan trọng, đánh dấu bước phát triển công cải cách tư pháp nói chung thủ tục giải vụ án hình nói riêng Theo đó, vấn đề tranh tụng ghi nhận văn pháp lý quan trọng Tuy nhiên, vấn đề tranh tụng đề cập nhiều giai đoạn xét xử, tranh tụng giai đoạn điều tra chưa quan tâm cách đầy đủ Bên cạnh đó, quan tâm nhà nghiên cứu vấn đề tranh tụng chưa tương xứng với tầm quan trọng Chính vậy, có nhiều quan điểm ý kiến khác đề cập đến vấn đề tranh tụng lý luận thực tiễn giải vụ án hình Từ sở nêu cho thấy việc nghiên cứu vấn đề “Tranh tụng giai đoạn điều tra vụ án hình Việt Nam” đề tài nghiên cứu có tính cấp thiết, cần lưu tâm khơng mang tính lý luận mà cịn có giá trị thực tiễn quan trọng Tình hình nghiên cứu đề tài Bước đầu nghiên cứu, tìm hiểu tranh tụng giai đoạn điều tra, tác giả luận văn có nhận xét chung chưa có nhiều cơng trình nghiên cứu vấn đề Sự quan tâm nhà khoa học, nhà nghiên cứu chưa tương xứng với tầm vóc khoa học luật TTHS Việc nghiên cứu dừng lại cấp độ cử nhân có ba đề tài tìm hiểu vấn đề tranh tụng giai đoạn điều tra, gồm: Giai đoạn điều tra vụ án hình vấn đề đảm bảo tranh tụng giai đoạn điều tra (Tác giả: Mai Thị Tuyết Hạnh); Tranh tụng vấn đề đảm bảo tranh tụng giai đoạn điều tra vụ án (Tác giả: Cao Thảo Minh Trâm); Tranh tụng vấn đề đảm bảo tranh tụng giai đoạn điều tra vụ án (Tác giả: Nguyễn Thị Minh) Ở cấp độ tiến sỹ đề tài nghiên cứu khoa học cấp Nhà nước hay cấp Bộ chưa có cơng trình công bố; cấp độ thạc sỹ, đến thời điểm nay, số luận văn thạc sỹ thực học viên Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh, tác giả luận văn nhận thấy có đề tài nghiên cứu “tranh tụng” giai đoạn xét xử   Những cơng trình nghiên cứu tài liệu bổ ích cho tác giả luận văn việc hồn thành luận văn Qua tham khảo cơng trình nghiên cứu nêu trên, tác giả luận văn nhận thấy vấn đề tranh tụng quan tâm nhiều kể từ có Nghị 08, đặc biệt Nghị 49 Bộ Chính trị Tuy nhiên, quan tâm đến vấn đề tranh tụng từ góc độ chung như: mơ hình TTHS tranh tụng, nguyên tắc tranh tụng; vào giai đoạn TTHS cụ thể tranh tụng đề cập nhiều giai đoạn xét xử Trong giai đoạn điều tra - giai đoạn có vị trí đặc biệt quan trọng TTHS, giai đoạn nhạy cảm việc bảo vệ quyền người, quyền công dân lại quan tâm Điều lần lập luận cho tính cấp thiết đề tài mà tác giả luận văn lựa chọn làm luận văn tốt nghiệp Phạm vi nghiên cứu đề tài Với nội dung yêu cầu đề tài “Tranh tụng giai đoạn điều tra vụ án hình Việt Nam” khả thân, tác giả luận văn giới hạn phạm vi nghiên cứu vấn đề tranh tụng giai đoạn điều tra, tức giai đoạn từ có định khởi tố vụ án quan có thẩm quyền điều tra kết thúc hoạt động điều tra, đề nghị VKS truy tố Cơ quan điều tra (CQĐT) đình điều tra Các điều kiện để đảm bảo cho hoạt động tranh tụng giai đoạn điều tra quy định pháp luật quyền nghĩa vụ chủ thể tham gia vào trình tranh tụng giai đoạn điều tra thực tiễn áp dụng quy định vấn đề mà tác giả luận văn đặc biệt quan tâm trình nghiên cứu Mục đích nghiên cứu đề tài Việc nghiên cứu đề tài nhằm vào mục đích chủ yếu sau: Thứ nhất: Làm rõ vấn đề tranh tụng nói chung tranh tụng giai đoạn điều tra nói riêng Đồng thời, làm rõ điều kiện cần thiết để đảm bảo cân bằng, đối trọng thực hai nhóm chủ thể thực chức buộc tội bào chữa việc tìm thật vụ án giai đoạn điều tra Thứ hai: Phân tích làm rõ quy định pháp luật TTHS tranh tụng thực tiễn tranh tụng giai đoạn điều tra để làm sở cho đánh giá tranh chung thực tiễn tranh tụng giai đoạn điều tra thật phù hợp, tạo tranh tụng thực hiệu bên giai đoạn điều tra hay chưa; bất cập cần phải sửa đổi, thiếu sót cần khắc phục Từ đưa kiến nghị giải pháp hoàn thiện Nhiệm vụ nghiên cứu 81   điểm hỏi cung bị can số hoạt động điều tra khác để người bào chữa tham gia đầy đủ Vì theo tác giả luận văn, bổ sung hồn tồn có sở có tính khả thi điều kiện tới nước ta lý luận thực tiễn Xét mặt lý luận: việc thu thập tài liệu, đồ vật người bào chữa nhằm mục đích tìm chứng có ý nghĩa gỡ tội cho người bị tạm giữ, bị can Trong đó, trơng chờ vào hồ sơ vụ án có sẵn tồn chứng chứa đựng ý nghĩa buộc tội CQĐT thu thập Chính vậy, người bào chữa tham gia trực tiếp vào hoạt động điều tra lấy lời khai, hỏi cung, đối chất, nhận dạng hay thực nghiệm điều tra giúp cho người bào chữa có hội khai thác nguồn thơng tin mà CQĐT chắn không đưa vào hồ sơ vụ án Do đó, mở rộng mức độ tham gia vào hoạt động điều tra cho người bào chữa quyền có ý nghĩa việc nâng cao tính tranh tụng hoạt động điều tra vụ án hình Xét mặt thực tiễn: Hiện số lượng luật sư có chiều hướng tăng mạnh theo năm theo Quyết định 1072/QĐ-TTg ngày 05/7/2011 Thủ tướng Chính phủ phê duyệt Chiến lược phát triển nghề luật sư đến năm 2020 nước ta có từ 18.000 đến 20.000 luật sư (đạt tỷ lệ số luật sư số dân khoảng 1/4.500) thay 1/15.088 chắn chủ thể đối trọng thực tranh tụng với CQĐT đảm bảo số lượng Tuy nhiên, thay đổi lớn có ý nghĩa chiến lược nên cần phải có lộ trình phù hợp giống quy định thẩm quyền xét xử trước Do đó, theo tác giả luận văn trước mắt: Đối với hoạt động hỏi cung bị can: Thuộc trường hợp theo khoản Điều 57 BLTTHS, bắt buộc phải có người bào chữa tham gia tất buổi hỏi cung Ngồi ra, tham gia hỏi cung người bào chữa quyền đặt câu hỏi người bị tạm giữ, bị can thấy cần thiết mà không cần phải chờ Điều tra viên đồng ý Do đó, theo tác giả luận văn điểm a khoản Điều 58 BLTTHS nên thay đổi thành: “Có mặt lấy lời khai người bị tạm giữ, hỏi cung bị can thấy cần thiết người bào chữa hỏi người bị tạm giữ, bị can…” Đối với hoạt động điều tra khác: Trong BLTTHS cần quy định rõ hoạt động điều tra khác hoạt động bắt buộc phải có tham gia người bào chữa Như phân tích mục 2.2.2.1 ý nghĩa việc có mặt người bào chữa hoạt động đối chất, nhận dạng thực nghiệm điều tra, tác giả luận đề 82   nghị BLTTHS bổ sung hoạt động đối chất, nhận dạng thực nghiệm điều tra ba hoạt động tiến hành bắt buộc phải có tham gia người bào chữa - Ba là, hoàn thiện quy định khác thủ tục liên quan đến đảm bảo quyền bào chữa Bởi điều kiện tiên giúp cho người bị tạm giữ, bị can thực đầy đủ quyền bào chữa người bào chữa tham gia sớm vào trình giải vụ án + BLTTHS phải có quy định nghĩa vụ cụ thể CQĐT việc tạo điều kiện cho người bào chữa tham gia như: Phải giải thích quyền có người bào chữa theo nghĩa, cung cấp danh sách người bào chữa để người bị tạm giữ, bị can lựa chọn, cung cấp giấy, viết người bị tạm giữ, bị can muốn thực quyền khiếu nại hay kiến nghị + Việc cấp GCNNBC: Người bào chữa thực trở thành người tham gia tố tụng bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người tạm giữ, bị can họ thừa nhận người bào chữa GCNNBC CQTHTT Vì vậy, để họ thực tranh tụng với CQĐT, BLTTHS phải quy định chế tài xử lý việc chậm trễ việc cấp GCNNBC có yêu cầu CQĐT cách quy định biên hỏi cung bị can sau thời hạn ba ngày kể từ ngày có đề nghị cấp GCNNBC mà khơng có tham gia người bào chữa bị coi vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng Để làm điều này, trước hết BLTTHS phải có quy định cụ thể loại giấy tờ mà người bào chữa cần phải có yêu cầu cấp GCNNBC Chỉ quy định cụ thể, CQĐT viện lý để kéo dài thời hạn cấp GCNNBC tình trạng + “Quyền giao tiếp bí mật với người bào chữa: Đây chín chuẩn mực quốc tế quyền bào chữa”69 Việt Nam chưa có quy định Do đó, để tạo điều kiện cho người bào chữa dễ dàng khai thác thơng tin từ phía người bị tạm giữ, bị can nhằm nâng cao tính tranh tụng người bào chữa với CQĐT giai đoạn điều tra, BLTTHS cần quy định quyền người bào chữa gặp riêng người bị tạm giữ, bị can bị tạm giam Lúc này, CQĐT thực việc giám sát buổi gặp tầm ngắm khơng tầm nghe Đồng thời, BLTTHS cần bổ sung quy định thời hạn tiếp xúc người bào chữa với người bị tạm giữ, bị can theo hướng không giới hạn mặt thời                                                               69 http://phapluattp.vn/2010091411456751p0c1013/tiep-can-cong-ly-luat-su-bi-lam-kho-trong-giai-doan-dieutra.htm 83   gian Điều tạo bình đẳng quyền người bào chữa Điều tra viên việc tiếp xúc với người bị tạm giữ, bị can Bốn là, nhằm nâng cao trách nhiệm Điều tra viên, Thủ trưởng Phó thủ trưởng CQĐT, Kiểm sát viên, Viện trưởng Phó Viện trưởng VKS trình giải vụ án, khoản Điều 34, khoản Điều 35, khoản Điều 36 khoản Điều 37 BLTTHS cần phải bổ sung cụ thể, rõ ràng trách nhiệm chủ thể Bởi theo tác giả luận văn, chế tài cụ thể, rõ ràng không công cụ răn đe, ràng buộc chủ thể nêu phải nâng cao trách nhiệm thực nhiệm vụ giao mà sở để chủ thể bên bào chữa đối chiếu kiến nghị, khiếu nại phát trình giải chủ thể bên buộc tội có vi phạm * Xây dựng đội ngũ người tham gia tranh tụng đủ số lượng đạt chuẩn Con người điều kiện tiên góp phần đảm bảo tranh tụng thực tiễn Do đó, bên cạnh việc hồn thiện hệ thống pháp luật liên quan đến tranh tụng, để nâng cao tranh tụng giai đoạn điều tra, cần phải hoàn thiện yếu tố người Hoàn thiện người nhằm nâng cao tranh tụng giai đoạn điều tra củng cố mặt số lượng nâng cao chất lượng hai chủ thể đối trọng Điều tra viên người bào chữa - Củng cố đội ngũ Điều tra viên người bào chữa: Muốn có chất lượng trước hết phải đảm bảo số lượng Chính vậy, để nâng cao chất lượng tranh tụng giai đoạn điều tra, trước hết phải củng cố đội ngũ Điều tra viên người bào chữa Đối với Điều tra viên, CQĐT cần tiếp tục lựa chọn cán điều tra có đủ tiêu chuẩn để bổ nhiệm Điều tra viên; riêng người bào chữa, việc tiếp tục phát triển đội ngũ luật sư theo quan điểm tác giả luận văn, BLTTHS nên bổ sung đối tượng trợ giúp viên pháp lý người bào chữa Bởi tiêu chuẩn để bổ nhiệm trợ giúp viên pháp lý cao nên họ đáp ứng tốt yêu cầu người bào chữa - Nâng cao chất lượng đội ngũ Điều tra viên người bào chữa: Đó nâng cao trình độ chun mơn nhận thức vị trí, vai trị nghề nghiệp cho chủ thể Đây xem điều kiện để đảm bảo tranh tụng bảo vệ quyền người cho người tham gia tố tụng + Về trình độ chun mơn: Để đạt chuẩn trình độ chun mơn phải cương việc bổ nhiệm cán điều tra đáp ứng chuẩn trình độ chun mơn Mặt khác, phải đảm bảo khách quan, công việc cấp 84   chứng hành nghề luật sư, tức siết chặt đầu luật sư Chỉ có cải thiện tình hình chất lượng đội ngũ Điều tra viên chưa đủ tiêu chuẩn đội ngũ luật sư thiếu kiến thức nghề nghiệp + Về nhận thức vị trí vai trị nghề nghiệp: Bên cạnh việc hoàn thiện BLTTHS, muốn nâng cao chất lượng tranh tụng địi hỏi phải có thay đổi nhận thức vị trí vai trị nghề nghiệp Điều tra viên người bào chữa (luật sư) Việc thay đổi theo hướng phải làm cho Điều tra viên nhận thấy vị trí vai trị người bào chữa việc góp phần tìm thực khách quan vụ án cản trở trình điều tra; đồng thời người bào chữa phải làm cho họ nhận thấy trách nhiệm người bị tạm giữ, bị can điều kiện giúp họ tồn phát triển nghiệp thay lợi ích kinh tế trước mắt Tóm lại, Việt Nam, thời gian gần vấn đề tranh tụng nói chung tranh tụng giai đoạn điều tra điều tra vụ án hình nói riêng đạt số kết đáng ghi nhận Đạt kết phần BLTTHS năm 2003 có quy định mang tính “đột phá”, phần làm thay đổi nhận thức tranh tụng nâng cao trách nhiệm CQTHTT, người tiến hành tố tụng người bào chữa Tuy nhiên, bên cạnh kết đạt đó, BLTTHS nhiều điều luật quy định chưa hợp lý cịn thiếu để nâng cao tính tranh tụng q trình giải vụ án hình ý thức bên tranh tụng chưa thực nâng cao Tất hạn chế dẫn đến kết tranh tụng tranh tụng giai đoạn điều tra chưa thể nghĩa tầm quan trọng q trình giải vụ án mong muốn Do đó, để nâng cao chất lượng giải vụ án, đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp người bị buộc tội, hạn chế nêu cần phải tiếp tục nghiên cứu sửa đổi, bổ sung 85   KẾT LUẬN Tranh tụng tranh tụng giai đoạn điều tra không thành tựu pháp lý đơn thuần, mà cao thành tựu phát triển tư tưởng, văn minh nhân loại Trong xã hội đại, nước dù có hệ thống pháp luật khác nhau, Án lệ, châu Âu lục địa hệ thống pháp luật xã hội chủ nghĩa nhiều cách thể khác nhau, hệ thống pháp luật TTHS thể có yếu tố tranh tụng Bởi ví cách thức, phương tiện hữu hiệu trình tìm thật khách quan vụ án; “cơ chế tố tụng có hiệu bảo đảm cho Tòa án xác định thật khách quan vụ án, giải đắn vụ việc, đảm bảo cơng bảo vệ quyền lợi ích bên tham gia tố tụng”70 Ở Việt Nam, với trình hội nhập xu hướng giao thoa hệ thống pháp luật với nhau, việc nhà làm luật Việt Nam bước thừa nhận tranh tụng yếu tố cấu thành tất yếu TTHS có giai đoạn điều tra xem bước đắn việc tìm thật khách quan vụ án, trình tìm chân lý bên liên quan nhằm đảm bảo tốt quyền người người bị tạm giữ, bị can Do đó, vai trị tranh tụng nhận thức đắn ghi nhận nguyên tắc TTHS tranh tụng đảm bảo tốt giai đoạn TTHS Việt Nam, có giai đoạn điều tra vụ án hình Tuy nhiên, việc thừa nhận vận dụng tranh tụng TTHS nước ta phải luôn đặt tảng phù hợp với điều kiện kinh tế xã hội Việt Nam; phải có bước chuyển đổi thích hợp với giai đoạn, khơng nóng vội hay rập khuôn kiểu pháp luật mà lựa chọn ưu điểm có từ quốc gia khác Do đó, tác giả luận văn mượn câu ngạn ngữ Người La Mã cổ để thay lời kết cho việc thừa nhận áp dụng tranh tụng TTHS nước ta: “Chân lý có biến dạng vơ cùng” Trong phạm vi luận văn mình, tác giả luận văn dựa sở lý luận thực tiễn để chứng minh giai đoạn điều tra vụ án hình Việt Nam tồn tranh tụng Từ đó, tác giả luận văn đề cập vấn đề liên quan đến tranh tụng giai đoạn điều tra như: Khái quát tầm quan trọng tranh tụng trình giải vụ án, đặc biệt cần phải có giai đoạn điều tra; số điểm khác tranh tụng giai đoạn điều tra tranh tụng giai                                                               70 Trần Văn Độ, tlđd 4, tr 18 86   đoạn xét xử; quy định pháp luật thể tính tranh tụng Tuy nhiên, tranh tụng giai đoạn điều tra theo pháp luật Việt Nam chưa quy định cụ thể, mờ nhạt so với giai đoạn xét xử Do đó, bên cạnh việc khái quát số kết đạt được, tác giả luận văn đề cập đến hạn chế từ quy định pháp luật TTHS chưa có quy định cụ thể vấn đề nhận thức người áp dụng pháp luật chưa thấy hết tầm quan trọng tranh tụng Trên sở đó, tác giả luận văn mạnh dạn đưa số kiến nghị với mong muốn góp phần nhỏ vào trình cải cách tư pháp nước ta có vấn đề tranh tụng giai đoạn điều tra vụ án hình DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Danh mục văn pháp luật Bộ luật Tố tụng Hình năm 2003 Bộ luật Hình 1999 Bộ luật Dân năm 2005 Luật Luật sư năm 2006 Luật Tố tụng Hình nước Cộng hịa nhân dân Trung Hoa năm 1979 Bộ luật Tố tụng Hình Liên bang Nga năm 2001 Hiến pháp năm 1992 nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, sửa đổi, bổ sung năm 2001 Pháp lệnh Tổ chức Điều tra Hình năm 2004 Quyết định số 1072/QĐ-TTg ngày 5/7/2010 Thủ tướng Chính phủ phê duyệt Chiến lược phát triển nghề luật sư Việt Nam đến năm 2020 10 Nghị 08/NQ-TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới 11 Nghị 49/NQ-TW ngày 02/06/2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 12 Nghị định số 89/1998/NĐ-CP ngày 7/11/1998 Chính phủ ban hành Quy chế tạm giữ, tạm giam 13 Nghị 03/2004/NQ-HĐTP ngày 02/10/2004 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao việc hướng dẫn thi hành số quy định Phần thứ “Những quy định chung” Bộ luật Tố tụng Hình năm 2003 Danh mục tài liệu tham khảo 14 Ban Chỉ đạo cải cách tư pháp (2011), Dự thảo Báo cáo sơ kết 05 năm thực Nghị 49-NQ/TW Bộ Chính Trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội 15 Báo Bảo vệ pháp luật VKS nhân dân tối cao ngày 13/3/2009 16 Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh ngày 11/02/2009, 15 16/7/2010, 18/5/2011, 20/5/2011 23/5/2011 17 Báo Pháp luật Việt Nam ngày 12/3/2011: Muốn đủ Thẩm phán, Điều tra viên, phải “hạ chuẩn”? 18 Báo Tây Ninh ngày 26/3/2009 19 Báo Tuổi trẻ ngày 24/8/2011 - Kết luận vụ án oan Thanh Hóa 20 Bộ Tư pháp (2008), Báo cáo khảo sát tổng hợp Chiến lược phát triển Luật sư đến năm 2020 Bộ Tư pháp, Hà Nội 21 Lê Tiến Châu (2009), Luật TTHS Việt Nam, Nhà xuất Trẻ, thành phố Hồ Chí Minh 22 Lê Tiến Châu (2003), “Một số vấn đề tranh tụng TTHS”, Tạp chí khoa học pháp lý (1) 23 Lê Tiến Châu (2009), Chức xét xử TTHS Việt Nam, Nhà xuất Tư pháp, Hà Nội 24 Nguyễn Ngọc Chí (2011), “Cơ sở lựa chọn mơ hình TTHS đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp Việt Nam”, Tạp chí Dân chủ Pháp luật (số chuyên đề Các quan tư pháp Nhà nước pháp quyền) 25 James Clauuse (1993), “Phân tích so sánh hai hệ thống pháp luật PhápMỹ”, Thông tin khoa học pháp lý 26 Trần Văn Độ (2004), “Bản chất tranh tụng phiên tịa”, Tạp chí Khoa học pháp lý, (4) 27 Phạm Hồng Hải (2003), “Tiến tới xây dựng TTHS Việt Nam theo kiểu tranh tụng”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật (7) 28 Phạm Hồng Hải (1999), Đảm bảo quyền bào chữa người bị buộc tội, Nhà xuất Công an nhân dân, Hà Nội 29 Nguyễn Văn Hiển (2010), “Tranh tụng cần ghi nhận nguyên tắc TTHS nước ta”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (4) 30 Nguyễn Văn Hiển (2010), “Thực trạng vai trò Luật sư tranh tụng phiên tịa hình nước ta thời gian qua”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (7) 31 Phan Trung Hoài (2010), “Đảm bảo quyền bào chữa Luật sư giai đoạn điều tra - quy định pháp luật thách thức thực tế”, Bài tham luận Hội thảo quyền người TTHS Việt Nam 32 Nguyễn Duy Hưng (2004), “Sự tham gia Người bào chữa vào trình TTHS”, Tạp chí khoa học pháp lý, (3) 33 Nguyễn Ngọc Khánh (2011), “Vị trí tố tụng VKS/kiểm sát viên hoạt động điều tra theo yêu cầu cải cách tư pháp”, Tạp chí Dân chủ Pháp luật (số chuyên đề Các quan tư pháp Nhà nước pháp quyền) 34 Nguyễn Đức Mai (1996), “Nguyên tắc tranh tụng TTHS”, Tạp chí Luật học, (1) 35 Nguyễn Đức Mai (1995), “Tranh tụng TTHS”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (1) 36 Nguyễn Đức Mai (1995), “Vấn đề tranh tụng hình sự”, Kỷ yếu đề tài khoa học cấp Bộ Những vấn đề lý luận thực tiễn cấp bách TTHS Việt Nam, Viện khoa học kiểm sát 37 Khuất Văn Nga (1995), “Cải cách tư pháp việc xây dựng BLTTHS sửa đổi”, Kỷ yếu đề tài khoa học cấp Bộ Những vấn đề lý luận thực tiễn cấp bách TTHS Việt Nam, Viện khoa học kiểm sát 38 Nguyễn Bá Ngừng (2010), Bảo đảm quyền người tư pháp hình Việt Nam, Nhà xuất Đại học quốc gia thành phố Hồ Chí Minh, thành phố Hồ Chí Minh 39 Nguyễn Thái Phúc (2009), “Vấn đề tranh tụng tăng cường tranh tụng TTHS theo yêu cầu cải cách tư pháp”, Tạp chí Kiểm sát, (7) 40 Nguyễn Thái Phúc (1995), “Một số vấn đề quyền công tố VKS”, Kỷ yếu đề tài khoa học cấp Bộ Những vấn đề lý luận thực tiễn cấp bách TTHS Việt Nam, Viện khoa học kiểm sát 41 Nguyễn Thái Phúc (2003), “Dự thảo BLTTHS (sửa đổi) nguyên tắc tranh tụng”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (9) 42 Nguyễn Văn Quý (2006), Đảm bảo quyền công dân giai đoạn điều tra vụ án hình sự, Luận văn Thạc sỹ luật học 43 Lương Thị Mỹ Quỳnh (2010), “Tìm hiểu mơ hình tố tụng thẩm vấn kiến nghị hồn thiện mơ hình TTHS Việt Nam”, Đảm bảo quyền người tư pháp hình Việt Nam 44 Nguyễn Trương Tín (2008), “Một số vấn đề mối quan hệ tranh tụng TTHS với chức xét xử Tòa án bối cảnh cải cách tư pháp”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, (10) 45 Nguyễn Trương Tín (2010), “Bàn thêm số vấn đề thời điểm mức độ tham gia bắt buộc Người bào chữa giai đoạn điều tra TTHS”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (12) 46 Trần Quang Tiệp (2009), Về đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp người bị tạm giữ, bị can, bị cáo TTHS, Nhà xuất Chính trị quốc gia, Hà Nội 47 Trần Quang Tiệp (2009), Chế định chứng Luật TTHS Việt Nam, Nhà xuất Chính trị quốc gia, Hà Nội 48 Từ điển Tiếng Việt (1991), Nhà xuất Khoa học xã hội, Hà Nội 49 Từ điển Tiếng Việt (2005), Nhà xuất Đà Nẵng, Đà Nẵng 50 Từ điển Luật học (2006), Nhà xuất Từ điển bách khoa Nhà xuất Tư pháp, Hà Nội 51 Nguyễn Phạm Duy Trang (2007), Sự tham gia Người bào chữa giai đoạn khởi tố, điều tra vụ án hình pháp luật TTHS Việt Nam, Luận văn Thạc sỹ luật học 52 Cao Thảo Minh Trâm (2010), Tranh tụng vấn đề đảm bảo tranh tụng giai đoạn điều tra vụ án, Luận văn cử nhân 53 UNDP (2010), Dự thảo báo cáo quyền người pháp luật hình thực tiễn Việt Nam, Hà Nội 54 Viện nghiên cứu khoa học pháp lý Bộ Tư pháp (1999), Tư pháp hình so sánh, Nhà xuất Tư pháp, Hà Nội 55.http://phapluattp.vn/2010091411456751p0c1013/tiep-can-cong-ly-luat-su-bilam-kho-trong-giai-doan-dieu-tra.htm 56 http://www.phapluatvn.vn/tuphap/201107/noi-tieu-chuan-luat-su-2033605/ 57 http://www.baomoi.com/home/thoisu/www.phaluattp.vn/Đieu-tra-vienyeu-kho-khac-phuc-an-oan 58 http://phapluattp.vn/20110822103712828p0c1063/muon-mo-van-phongluat-su-phai-co-kinh-nghiem-nam-nam.htm 59 http://phapluattp.vn/20110907120512656p1015c1074/vu-cuop-tiem-vang-obac-giang-het-han-tam-giu-hinh-su-nguoi-lien-can.htm 60 http://www.baomoi.com/Home/Phapluat/nguoicaotuoi.org.vn/Mac-duCSDT-co-tinh-bung-bit-luat-su-van-kien-quyet-loi-nhung-ke-doi-bai-o-Ha-Giang- ra-anh-sang/4614699.epi 61 http://vtc.vn/2-253594/xa-hoi/uan-khuc-nu-sinh-vu-hieu-truong-mua-damtu-choi-luat-su.htm 62 http://phapluattp.vn/20110814100412590p0c1063/vi-tien-bat-chap-dao-ducnghe-nghiep.htm PHỤ LỤC 1.1 Phụ lục - Số vụ án CQĐT VKS đình Năm Số vụ án đình (CQĐT VKS) Số vụ án thụ lý điều tra Tỷ lệ % 2006 1937 79186 2,44 2007 2005 80765 2,48 2008 1893 84784 2,23 2009 3227 85414 3,78 2010 1974 78844 2,50 1.2 Phụ lục - Tỷ lệ vụ án hình có Luật sư tham gia Đơn vị Số vụ án có luật sư tham gia 1015 Số vụ khách hàng yêu cầu 450 Số vụ CQTHTT định 565 Tỷ lệ % 2009 Số vụ án thụ lý điều tra 11186 2010 11217 1665 506 1159 14,84 2010 2040 386 71 315 18,92 Năm Thành phố Hồ Chí Minh Bình Dương 9,07 1.3 Phụ lục - Số vụ án Tòa án trả điều tra bổ sung Năm Số vụ án TA trả ĐTBS Số vụ án VKS truy tố Tỷ lệ % 2006 3332 56553 5,8 2007 3297 57654 5,7 2008 2969 60404 4,9 2009 2692 59486 4,5 2010 2155 54197 4,0 1.4 Phụ lục - Số bị cáo Tịa án tun khơng phạm tội Năm Số bị cáo TA sơ thẩm tuyên không phạm tội Số vụ án VKS truy tố Tỷ lệ % 2007 53 57654 0,091 2008 61 60404 0,1 2009 24 59486 0,040 2010 17 54197 0,031 1.5 Phụ lục – Mức độ tạo điều kiện Điều tra viên cho người bị tạm giữ, bị can thực quyền bào chữa Các điều kiện Phổ biến cho họ quyền có người bào chữa theo quy định pháp luật Giúp họ liên lạc với người thân tìm người bào chữa Cung cấp danh sách thông tin người bào chữa để họ liên lạc TX : thường xuyên TT : HK : KBG : không Mức độ TX TT HK KBG 32 37 12 10 28 30 18 14 19 35 * Chú thích: - Số liệu Phụ lục dựa theo báo cáo tổng kết công tác ngành Kiểm sát nhân dân qua năm Cụ thể: + Báo cáo số: 09/BC-VKSTC-VP ngày 15/01/2007; + Báo cáo số: 138/BC-VKSTC-VP ngày 31/12/2007; + Báo cáo số: 133/BC-VKSTC-VP ngày 24/12/2008; + Báo cáo số: 123/BC-VKSTC-VP ngày 31/12/2009; + Báo cáo số: 112/BC-VKSTC-VP ngày 31/12/2010; - Số liệu Phụ lục dựa theo báo cáo tình hình tổ chức hoạt động Đoàn Luật sư thành phố Hồ Chí Minh tỉnh Bình Dương Cụ thể: + Báo cáo số: 05/BC-STP ngày 14/01/2011 Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương; + Báo cáo số: 126/BC-UBND ngày 06/10/2011 năm 2011 Ủy ban nhân dân thành phố Hồ Chí Minh - Số liệu Phụ lục dựa theo báo cáo tổng kết cơng tác ngành Tịa án qua năm Cụ thể: + Báo cáo số: 05/BC-TA ngày 17/01/2008; + Báo cáo số: 22/BC-TA ngày 04/12/2008; + Báo cáo số: 01/BC-TA ngày 4/01/2010 - Số liệu Phụ lục dựa theo Dự thảo báo cáo UNDP quyền bào chữa pháp luật hình thực tiễn Việt Nam vào tháng 8/2010 BIỂU ĐỒ Biểu đồ 1-Người bào chữa tạo điều kiện muốn gặp bị can tạm giam 3% 4% 30% Không trả lời 22% Không bao giờ Hiếm khi Thỉnh thoảng Thường xuyên 41%   Biểu đồ 2-CQĐT tạo điều kiện để Người bào chữa tham gia hoạt động điều tra 60 Series 1 50 Series 2 40 Series 3 30 Series 4 20 Series 5 Series 6 10 Series 7 Series 8 Thường xuyên Thỉnh thoảng Hiếm khi Series 1: Đối chất; Series 1: Hỏi cung; Series 3: Thực nghiệm điều tra; Series 4: Khám nghiệm trường; Series 5: Khám xét, thu giữ, kê biên tài sản; Series 6: Định giá tài sản; Series 7: Giám định; Series 8: Thu thập vật chứng Khơng bao giờ Biểu đồ 3-Vai trị Người bào chữa tham gia thẩm vấn, lấy lời khai 50 45 40 35 30 Series 1 25 Series 2 20 Series 3 15 10 Thường xuyên Thỉnh thoảng Hiếm khi Không bao giờ Series 1: Chỉ đóng vai trị “nhân chứng hỗ trợ tinh thần cho thân chủ mà không can thiệp vào q trình thẩm vấn”; Series 2: Có thể hỏi thân chủ, giải thích tư vấn cho thân chủ câu hỏi người thẩm vấn; Series 3: Có thể yêu cầu Điều tra viên điều chỉnh thái độ nội dung câu hỏi thấy có khơng phù hợp * Chú thích: Số liệu biểu đồ dựa theo thống kê UNDP Dự thảo báo cáo quyền người pháp luật hình thực tiễn Việt Nam vào tháng 8/2010 (tính theo tỷ lệ %) ... tụng giai đoạn điều tra vụ án hình Việt Nam kiến nghị 5   Chương NHẬN THỨC CHUNG VỀ GIAI ĐOẠN ĐIỀU TRA VÀ TRANH TỤNG TRONG GIAI ĐOẠN ĐIỀU TRA VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm giai đoạn điều tra tranh. .. đề tranh tụng giai đoạn điều tra, gồm: Giai đoạn điều tra vụ án hình vấn đề đảm bảo tranh tụng giai đoạn điều tra (Tác giả: Mai Thị Tuyết Hạnh); Tranh tụng vấn đề đảm bảo tranh tụng giai đoạn điều. .. LUẬT VỀ TRANH TỤNG TRONG GIAI ĐOẠN ĐIỀU TRA VỤ ÁN HÌNH SỰ TẠI VIỆT NAM 2.1 Quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam tranh tụng điều tra vụ án hình 36 2.1.1 Quyền nghĩa vụ chủ thể